1、過失致人死亡罪過失致人死亡罪2 定義定義過失致人死亡罪：過失致人死亡罪：是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果?？陀^上必須實施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系?？腕w要件1234客觀要件主體要件構(gòu)成要件構(gòu)成要件主觀要件4客體要件客體要件.本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。生命權(quán)是自然人以其生命維持安全利益為內(nèi)容的人格權(quán)。其神圣不可侵犯，已為憲法所肯同，理應(yīng)由其子法貫徹。剝奪他人生命權(quán)的行為，無論是故意，還是過失，均

2、具有社會危害性，應(yīng)受刑法打擊。本法第233條規(guī)定故意殺人罪。本條規(guī)定過失致人死亡罪。過失致人死亡罪-構(gòu)成要件5本罪在客觀方面表現(xiàn)為因過失致使他人死亡的行為。構(gòu)成本罪，客觀方面必須同時具備三個要素：1、客觀上必須發(fā)生致他人死亡的實際后果。這是本罪成立的前提。2、行為人必須實施過失致人死亡的行為。在這里，行為人的行為可能是有意識的，或者說是故意的，但對致使他人死亡結(jié)果發(fā)生是沒有預(yù)見的，是過失。本罪屬結(jié)果犯，行為的故意并不影響其對結(jié)果的過失。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。過失致人死亡行為可以分為作為的過失致人死亡行為和不作為的過失致人死亡行為兩種情況。3、從行為人的過失行為

3、與被害人死亡的結(jié)果之間必須具有間接的因果關(guān)系，即被害人死亡是由于行為人的行為造成的。這里死亡包括當場死亡和因傷勢過重或者當時沒有救活的條件經(jīng)搶救而死亡。否則行為人不應(yīng)承擔過失致人死亡罪的刑事責任。如果行為人的過失行為致人重傷，但由于其他人為因素的介入（如醫(yī)師未予積極搶救或傷口處理不好而感染）致使被害人死亡的，只應(yīng)追究行為人過失重傷罪的刑事責任?？陀^要件.過失致人死亡罪-構(gòu)成要件客觀要件6本罪的主體要件為一般主體，凡達到法定責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。已滿14周歲不滿16周歲的自然人不能成為本罪主體。首先，無論從行為人的主觀惡性、客觀行為，還是社會危害性上看，本罪均不是嚴重破

4、壞社會秩序的犯罪。其次，對過失致人死亡的結(jié)果的預(yù)見，要求行為人具有一定的認識能力和辨別能力。年滿14周歲不滿16周歲的未成年人，由于身心發(fā)育尚不成熟，知識水平及對客觀事物的觀察和認識能力、對自身行為可能造成的危害結(jié)果的認識，都有一定局限性，所以，他們是限制行為能力（含責任能力）人，因此，法律上不要求他們對過失行為負刑事責任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應(yīng)負刑事責任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”，其意亦在于此。過失致人死亡罪-構(gòu)成要件主體要件.主體要件7本罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)，包括疏忽大意的過失和過于自信的過

5、失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果應(yīng)當預(yù)見而沒有預(yù)見，應(yīng)當預(yù)見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結(jié)果的主觀認識上的要求。根據(jù)一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預(yù)見并防止危害結(jié)果的發(fā)生，只是因為其疏忽大意才未預(yù)見，以致發(fā)生嚴重危害結(jié)果，他就應(yīng)當對此結(jié)果負法律責任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果已經(jīng)預(yù)見，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于行為人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結(jié)果的發(fā)生，沒有盡到自己應(yīng)盡的責任。因此，行為人應(yīng)對自己因主

6、觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結(jié)果的發(fā)生，是過于自信的過失致人死亡區(qū)別于間接故意殺人的界限。過失致人死亡罪-構(gòu)成要件主觀要件.主觀要件8 2006年9月2日晚，被告人梁旭池用石塊將梁某某出租給清水村小學做臨時教室的房屋瓦面擲爛時，碰巧被梁某某見到，梁某某當即到梁旭池家中論理，未果。第二天上午7時許，梁某某手持木棍再次到被告人梁旭池家中論理時，被告人梁旭池為避免與梁某某發(fā)生正面沖突而跑上家中的二樓陽臺，并用棄置的自制紅磚頭投擲梁某某，想將其趕走。但其中一塊磚頭正好擊中前來勸阻而與梁某某糾纏在一起的自己父親的頭部，致使其父經(jīng)搶救無效死亡。 本案中，被告人梁旭池在用磚

7、頭投擲他人時，對自己的行為可能造成被害人死亡的結(jié)果，他是已經(jīng)預(yù)見的，但卻輕信能夠避免這種結(jié)果的發(fā)生。由于被告人已預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡的結(jié)果，進而產(chǎn)生了避免這種結(jié)果發(fā)生的責任，但他還是用磚頭投擲他人，從而造成被害人死亡結(jié)果的發(fā)生（被害人經(jīng)搶救無效死亡）。被告人在本案中沒有盡到自己應(yīng)盡的責任，因此，被告人應(yīng)對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結(jié)果負刑事責任，構(gòu)成過失致人死亡罪，而不是意外事件或間接故意殺人。案例分析 一9【案情簡介】公訴機關(guān)：上海市青浦區(qū)人民檢察院被告人：郝生林2008年10月5日17時10分許，被告人郝生林駕駛牌號為滬H26637的江淮牌輕型廂式貨車在上海市青浦區(qū)華新

8、鎮(zhèn)嘉松中路4777號物流公司集散地內(nèi)由北向南行駛過程中，因疏忽大意未確保安全，致使其駕駛的貨車撞擊該場地內(nèi)騎自行車的被害人解祝英，造成被害人解祝英顱腦損傷而死亡。事發(fā)后，被告人郝生林主動打電話報警，并如實向公安機關(guān)供述了上述事實。案發(fā)后，被告人郝生林已向被害人家屬作了經(jīng)濟賠償。上述事實，被告人郝生林在開庭審理過程中亦無異議，并有證人解天平、楊光情、謝天軍的證言筆錄，辨認筆錄及照片，上海市公安局青浦分局的現(xiàn)場勘查筆錄，照片，現(xiàn)場圖，道路交通事故現(xiàn)場圖、案發(fā)經(jīng)過，上海市公安局物證鑒定中心的法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書，上海市道路交通事故鑒定中心的檢驗報告書、鑒定書，交通事故損害賠償調(diào)解書，收據(jù)，收條，駕駛

9、證、行駛證復印件，“110”接警登記表，被告人的戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。案例分析 二10【裁判】 被告人郝生林在公共交通管理范圍外的道路上駕駛機動車，因過失致一人死亡，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成過失致人死亡罪，依法應(yīng)予懲處。被告人郝生林犯罪后自動投案，并如實供述其罪行，是自首，依法可從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人郝生林的犯罪罪名及認定其具有自首情節(jié)的公訴意見正確，法院予以確認。鑒于被告人郝生林犯罪后認罪態(tài)度較好，具有自首情節(jié)，且已向被害人家屬作出經(jīng)濟賠償，據(jù)此，對辯護人提出從輕處罰并適用緩刑的辯護意見，予以采納。為保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，依照中華人民共和國刑法第二百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決被告人郝生林犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。案例分析 二11【法理分析】 結(jié)合本案來看。被告人郝生林駕駛輕型廂式貨車由北向南行駛過程中，因疏忽大意未確保安全，致使其駕駛的貨車撞擊到該場地內(nèi)騎自行車的被害人解祝英，這些事實已經(jīng)由被告人本人和證人的證實，可見被告人在這里的主觀心態(tài)是“疏忽大意的過失”，在本應(yīng)意識到但實際上并沒有意識到場地內(nèi)有騎自行車的