1、電壓暫降科普（9）：損失評(píng)估電能質(zhì)量，尤其是電壓暫降和短時(shí)中斷給用戶造成的損失不容忽視。2001年，美國(guó)支持?jǐn)?shù)字化社會(huì)電力基礎(chǔ)設(shè)施協(xié)會(huì)、美國(guó)電科院，對(duì)不同行業(yè)和地區(qū)985家企業(yè)的調(diào)查顯示，美國(guó)每年電能質(zhì)量損失約150-240億美元;2007年，歐洲萊昂納多電能質(zhì)量工作協(xié)會(huì)估算，歐盟25國(guó)每年電能質(zhì)量損失約1517億歐元;我國(guó)2011年對(duì)上海100多家用戶的調(diào)查顯示，年經(jīng)濟(jì)性損失高達(dá)數(shù)十億。電壓暫降和短時(shí)中斷，因其頻次高，難預(yù)知，有較強(qiáng)的不確定性，采用不同定制電力技術(shù)均存在成本高且效果差異大的難題,因此，科學(xué)評(píng)估損失是采取低成本、高效益措施的前提。美國(guó)電科院統(tǒng)計(jì)的電能質(zhì)量損失關(guān)系，如圖1。其中，

2、電壓暫降損失占了幾乎一半。15-Sf亟哲;對(duì)替升4E溫電啟干找匿切電霑匪麗哲態(tài)過晝接變電三呀莓/親升圖1電能質(zhì)量給用戶造成影響原因調(diào)查（美國(guó)）統(tǒng)計(jì)表明，暫降損失在電能質(zhì)量損失中占的比重最大，但實(shí)際中對(duì)此的認(rèn)識(shí)廣度和深度還很不足，在損失評(píng)估方法、損失構(gòu)成和調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法等方面，均值得完善，并使之更加理性。1暫降損失評(píng)估方法暫降損失評(píng)估對(duì)于用戶正確了解和認(rèn)識(shí)電壓暫降危害，采取合理措施具有重要意義。常用評(píng)估指標(biāo)有：?jiǎn)未问录p失、單位產(chǎn)值損失（年暫降總損失與年產(chǎn)值之比）、單位功率損失（年暫降總損失與用戶峰值功率之比）或單位用電量損失（年暫降總損失與年用電量之比）、暫降年損失等，用于比較單個(gè)暫降事件對(duì)不同

3、行業(yè)、不同用戶造成的損失，以及總損失。IEEE1346-1998評(píng)估供電和電子處理設(shè)備兼容性的推薦實(shí)施規(guī)程提出了暫降損失直接評(píng)估法，流程如圖2。圖2暫降損失直接評(píng)估法直接法原理簡(jiǎn)單，易理解，但通過比較暫降嚴(yán)重程度與設(shè)備敏感度所確定的全年暫降引起的中斷次數(shù)M與單次中斷損失C,理論上可行，實(shí)際操作性不強(qiáng)。事實(shí)上，不同嚴(yán)重程度的暫降給用戶造成的損失具有時(shí)空差異性。幅值低、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)的暫降，可能類似電壓中斷造成的單次損失C;但幅值較高、持續(xù)時(shí)間較短的暫降，雖未導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中斷，僅導(dǎo)致不正常，同樣會(huì)造成損失，這樣的損失評(píng)估難度更大。為此，有學(xué)者提出了影響因子或暫降風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估法，結(jié)合中斷損失評(píng)估用戶暫降損失

4、。直接法的關(guān)鍵是單次暫降損失的確定。暫降損失的構(gòu)成及其量化方法，一直存在爭(zhēng)論，相關(guān)利益方，如：用戶、供電企業(yè)、第三方參與者等，各自的出發(fā)點(diǎn)不同，對(duì)暫降損失的構(gòu)成，認(rèn)知差異大，對(duì)損失構(gòu)成中損失值的確定也存在分歧。我國(guó)電壓電流等級(jí)和頻率標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員制定的電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)性評(píng)估第一部分：電力用戶的經(jīng)濟(jì)性評(píng)估方法中給出了電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)損失的構(gòu)成和各項(xiàng)損失的意義，具體見后文。實(shí)際上，暫降損失與用戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有關(guān)，同類型同行業(yè)的不同用戶之間存在較大差異，額定損失值難以推廣;同時(shí)，用戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有時(shí)變性，損失大小也隨之變化，確定額定值在不同情境下的可信度是尚需認(rèn)識(shí)的問題。直接法中不同暫降導(dǎo)致的損失不同，單次暫降損

5、失量化困難。為此，有學(xué)者提出了間接法：可接受意愿法(WTA)和支付意愿法(WTP)。WTP是指用戶愿意用一定數(shù)量的可支配貨幣采取措施提高電能質(zhì)量的意愿，以此衡量用戶對(duì)電能質(zhì)量的評(píng)價(jià)。通常，給定一些場(chǎng)景，要求用戶給出愿意支付的金額，以此作為暫降損失。WTA是指在給定場(chǎng)景下，用戶對(duì)愿意接受的補(bǔ)償?shù)墓烙?jì)。WTA和WTP類似，均在假象場(chǎng)景下，由用戶給出相應(yīng)值，是用戶對(duì)損失的主觀角評(píng)價(jià)，對(duì)于用戶的主觀評(píng)價(jià)所涉及的諸多問題，以及其中蘊(yùn)含的固有規(guī)律的認(rèn)識(shí)，是完善間接法的必然要求。2暫降損失的構(gòu)成近年來，通過媒體或其他途徑，常聽到暫降造成巨大損失的傳聞，如：我國(guó)中部某廠宣稱一次暫降損失13億元;2010年，日

6、本四日市東芝晶圓廠，一次70ms電壓暫降造成2個(gè)月產(chǎn)量降低20%,損失上億，導(dǎo)致全球閃存價(jià)格上漲10%。這些報(bào)道或傳聞，無論損失數(shù)據(jù)的可信度如何，至少說明暫降損失不容忽視，且對(duì)暫降損失的理性認(rèn)識(shí)急需加快。實(shí)際上的暫降損失或許沒有報(bào)道或宣稱值那么嚴(yán)重。因此，如何獲得真實(shí)暫降損失很關(guān)鍵。為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和有關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)暫降損失的構(gòu)成進(jìn)行了大量分析和調(diào)研，我國(guó)電能質(zhì)量經(jīng)濟(jì)性評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)給出了經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成。該標(biāo)準(zhǔn)將暫降損失分為直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。直接經(jīng)濟(jì)損失是因電壓暫降對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)造成的人員、設(shè)備、財(cái)產(chǎn)的損失以及產(chǎn)出為廢品的成本支出。間接經(jīng)濟(jì)損失只統(tǒng)計(jì)因電能質(zhì)量問題使按計(jì)劃本應(yīng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品數(shù)量減少或產(chǎn)

7、生次品，從而造成的利潤(rùn)損失，如表1。> 忌昱潢矢:L.')> 詩二理衣工> 領(lǐng)外雄瞳疑冃<L,)> 工工心感轡月-：L+)> 雯君才孟乞:LJ> 設(shè)備成來> 靈外電費(fèi)粛零> 茸£復(fù)提點(diǎn)農(nóng):LJ> 社孝令罐步耳丄丿> 含空E-叱壇亙<L.,.,)> 城咅酣和潤(rùn)損史> 冼呂韭蔽齡和潤(rùn)發(fā)先工表1暫降直接和間接損失用戶暫降經(jīng)濟(jì)損失為：5匹=，厶心厶燈+厶J+厶1i-13暫降損失調(diào)查歐洲能源規(guī)制委員會(huì)(CEER)對(duì)挪威、法國(guó)的調(diào)查結(jié)果如圖3(StudiesonEstimationofCostsdueto

8、electricityInterruptionsandVoltageDisturbances,RomainCastel,CEER-ECRB-EurelectricWorkshoponVoltageQualityMonitoring,Brussels,2012)。捉威與法國(guó)不同糞禮用戶琶曙單證功罪損關(guān)肚較37.1圖3不同類型用戶暫降經(jīng)濟(jì)損失比較可見，工商業(yè)用戶暫降損失突出。其中，工業(yè)用戶暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失較大，部分商業(yè)用戶，如銀行、數(shù)據(jù)中心等，因經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特殊性，單位功率經(jīng)濟(jì)損失可能高于工業(yè)用戶。考慮到工業(yè)用戶的功率通常遠(yuǎn)大于商業(yè)用戶，從暫降經(jīng)濟(jì)損失總量看，工業(yè)用戶要遠(yuǎn)高于其他用戶。意大利、美國(guó)

9、學(xué)者對(duì)暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失調(diào)查的結(jié)果如表2。表2意大利和美國(guó)不同工業(yè)用戶的暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失用箱圖比較意大利和美國(guó)用戶暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失可知，不同行業(yè)暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失不同。電子產(chǎn)品價(jià)格遠(yuǎn)高于食品、紙、紡織品等，因此生產(chǎn)中斷造成的經(jīng)濟(jì)損失大統(tǒng)計(jì)結(jié)果中，電子行業(yè)單次暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失最大值23.1/kW/次，損失中位數(shù)10.9/kW/次，遠(yuǎn)高于其他行業(yè)。此外，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，食品行業(yè)暫降單位功率經(jīng)濟(jì)損失變化較大，其原因與食品生產(chǎn)工藝有關(guān)。美國(guó)除化工業(yè)外，相關(guān)行業(yè)暫降損失較意大利變化較小但整體水平高，原因在于美國(guó)的生產(chǎn)效率較高，反映了暫降損失與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的產(chǎn)值具有相關(guān)性。圖4意大利與美國(guó)部分行業(yè)電壓暫降單位功率損失可見，半導(dǎo)體制造業(yè)受暫降影響最大，變化范圍大。汽車和鋼鐵制造業(yè)暫降損失類似，食品行業(yè)暫降單次損失最小。LPQI對(duì)歐洲25國(guó)對(duì)暫降損失的調(diào)查情況如圖6。設(shè)備損失、停工損失和產(chǎn)品損失是經(jīng)濟(jì)損失中最主要的三個(gè)損失。不同類型用戶的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)特點(diǎn)不同各損失成分有所不同，其中，產(chǎn)品損失和停工損失是各類型用戶均會(huì)產(chǎn)生，工業(yè)用戶的設(shè)備損失通常較大。1斑停工20%扎雖L諄H苴他停工30%