1、【最新卓越管理方家您可自由黜朋（招標(biāo)投標(biāo)冰庫(kù)除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)投標(biāo)文件寒年的企業(yè)咨間顧問(wèn)經(jīng)驗(yàn).經(jīng)過(guò)實(shí)戰(zhàn)換證可以藩地執(zhí)行的卓越官理方秦，值得您下戦掘育項(xiàng)目名稱：湖南省邵陽(yáng)縣張家沖水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程勘察與設(shè)計(jì)項(xiàng)招標(biāo)編號(hào)：技術(shù)標(biāo)書(shū)投標(biāo)時(shí)間：2014年2月11日1對(duì)本工程認(rèn)識(shí)1.1 工程概況張家沖水庫(kù)位于東經(jīng)104。30、北緯25。59、水庫(kù)大壩座落在酈家坪鎮(zhèn)栗樹(shù)廟村，系資水二級(jí)支流槎江水系，距縣城塘渡口56km，距邵陽(yáng)縣62km，有簡(jiǎn)易公路可達(dá)。水庫(kù)控制集雨面積23.78k葉，外引17.48k葉，壩址以上干流長(zhǎng)3.5km，平均坡降35%。水庫(kù)正常蓄水位425.2m，設(shè)計(jì)洪水位426.21m,校核洪水位4

2、26.57m，死水位397.63m，相應(yīng)庫(kù)容分別為1010萬(wàn)m3s1168萬(wàn)m3s1196萬(wàn)m3s死庫(kù)容3萬(wàn)m3。是一座以灌溉為主，兼有防洪、養(yǎng)殖、旅游等綜合效益的中型水利工程。樞紐工程由主壩、溢洪道、輸水低涵、副壩、副壩輸水高涵、引水渠及引水隧洞組成。主壩設(shè)計(jì)為粘土斜心墻壩，大壩壩頂高程426.99m，最大壩高33.507m，壩頂軸線長(zhǎng)121.5m壩頂寬6.0m壩頂設(shè)0.8m高防浪墻。壩內(nèi)坡坡比自上而下分別為1:2.0、1:2.5、1:2.9、1:3.3，在421.98m、415.48m、408.48m均設(shè)有1.5m寬的平臺(tái)，外坡坡比自上而下分別為1:2.0、1:2.5、1:2.9、1:3.

3、3、1:1.7（棱體）在421.98m、415.48m、408.48m均設(shè)有寬1.5m的平臺(tái)、401.48m平臺(tái)寬2.0m。溢洪道位于主壩左側(cè)埡口，坐落于強(qiáng)風(fēng)化巖石上，為寬淺式，溢流堰堰頂高程為425.2m,由進(jìn)口段、控制段、一級(jí)陡坡段、二級(jí)陡坡段、消力池、泄洪渠組成，其中進(jìn)口段長(zhǎng)15.0m控制段長(zhǎng)35.5m坡降2%一級(jí)陡坡段長(zhǎng)48.02m（寬x高=5mx1.8m）,坡降37.3%，二級(jí)陡坡長(zhǎng)69.28m,坡降29.2%,消力池長(zhǎng)14m，寬5m,下接泄洪渠，未襯砌。灌溉輸水低涵位于主壩中部，為圬工拱涵。進(jìn)口底板高程397.63m、斷面尺寸為0.9x1.2m、輸水能力為2.1m%s，臥管取水，閘

4、門型式為懸臂鑄鐵閘門，啟閉設(shè)備為3t手搖絞車。劉家院副壩為均質(zhì)壩，壩頂高程426.99m，最大壩高12.45m，壩頂軸線長(zhǎng)172m，壩頂寬4.0m，壩頂高防浪墻未建成。灌溉輸水高涵位于劉家院副壩中部，已損毀，具體情況不明，取水設(shè)施未建成。王家皂副壩設(shè)計(jì)為均質(zhì)壩，未建成。引水渠共5條，總長(zhǎng)為19.8km，分別是地田沖、蔡家田、城天堂、付家坪、劉家院引水渠。外引集雨面積為17.48k叭引水隧洞共2條，總長(zhǎng)996m，分別是噴水巖及東塘嶺引水隧洞。該工程于1964年動(dòng)工興建為?。↖）型水庫(kù)，壩高20.6m，蓄水量556.0萬(wàn)m3o1978年冬，將?。↖）型水庫(kù)擴(kuò)建改造，主壩設(shè)計(jì)壩高34.46m，設(shè)計(jì)壩

5、頂高程427.943m，由于沉陷，實(shí)際壩頂高程426.80m，壩高33.32m。水庫(kù)擴(kuò)建后，由于水源問(wèn)題，一直未正式批文升級(jí)。1986年3月，打通了栗樹(shù)廟巖溶水入庫(kù)，年增水量276.48萬(wàn)m?。1995年10月，打通了東塘嶺巖溶水，通過(guò)引水隧道引入已建的城天堂引水渠入庫(kù)，年引水量達(dá)430.62萬(wàn)m?。湖南省水利廳于1998年6月23日正式批復(fù)，同意張家沖水庫(kù)從小I型水庫(kù)級(jí)為中型。1.2 工程任務(wù)1.2.1初設(shè)報(bào)告任務(wù)篇章：（1）綜合說(shuō)明（2）水文（3）工程地質(zhì)（4）除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)（5）工程管理（6）水土保持和環(huán)境保護(hù)（7）機(jī)電及金屬結(jié)構(gòu)（8）施工組織設(shè)計(jì)（9）投資概算（10）經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)（11）綜合

6、評(píng)價(jià)和結(jié)論1.2.2招標(biāo)及施工圖勘測(cè)設(shè)計(jì)工作任務(wù)發(fā)包及施工圖勘測(cè)設(shè)計(jì)階段按工程計(jì)劃、工程實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r和業(yè)主要求，積極配合進(jìn)行工程招標(biāo)和施工詳圖設(shè)計(jì)工作，編制相關(guān)工程招標(biāo)文件，提供施工技術(shù)文件及設(shè)計(jì)圖紙，作好現(xiàn)場(chǎng)設(shè)代服務(wù)等。（1）招標(biāo)設(shè)計(jì)1）根據(jù)項(xiàng)目前期工程實(shí)際進(jìn)展?fàn)顩r，積極配合進(jìn)行前期工程、工程招標(biāo)和施工詳圖設(shè)計(jì)工作。2）依據(jù)可研報(bào)告的審定意見(jiàn)，完成施工規(guī)劃報(bào)告，確定分標(biāo)方案，編制監(jiān)理、招標(biāo)文件；3）開(kāi)展施工控制網(wǎng)的設(shè)計(jì)和建立。4）按照批準(zhǔn)審定的可研報(bào)告及相關(guān)規(guī)程規(guī)范要求，開(kāi)展招標(biāo)設(shè)計(jì)工作,完成招標(biāo)設(shè)計(jì)文件及圖紙（分標(biāo)段）5）工程永久占地（不含水庫(kù)）和施工期征地范圍圖6）圍繞工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)的

7、需要，復(fù)核初設(shè)階段的地質(zhì)資料和結(jié)論，補(bǔ)充查明遺留的工程地質(zhì)問(wèn)題，為完善和優(yōu)化設(shè)計(jì)及落實(shí)招標(biāo)合同有關(guān)的問(wèn)題提供地質(zhì)資料。（2）施工詳圖設(shè)計(jì)1）按照工程計(jì)劃和與業(yè)主簽訂的施工技術(shù)文件及設(shè)計(jì)供圖計(jì)劃，進(jìn)行樞紐建筑物、引水建筑物及各專業(yè)設(shè)計(jì)，提供工程建設(shè)所需各專業(yè)施工詳圖。2）組建滿足工程進(jìn)展的常駐現(xiàn)場(chǎng)的設(shè)計(jì)代表處，做好現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)服務(wù)工作。a. 工程開(kāi)工后組建設(shè)計(jì)代表部，配備辦公生活用品，派駐設(shè)代人員，提供現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)服務(wù)。b. 遇到工程技術(shù)問(wèn)題時(shí)派出相關(guān)專業(yè)人員參與研究，提出處理意見(jiàn)和技術(shù)方案。c. 應(yīng)業(yè)主要求參與各種以外情況的處理工作，如防洪、度汛，質(zhì)量事故的處理等。3）進(jìn)行施工地質(zhì)工作，檢驗(yàn)、核定前期

8、勘察的地質(zhì)資料和結(jié)論，提出工程地質(zhì)問(wèn)題處理措施建議，補(bǔ)充論證專門性工程地質(zhì)問(wèn)題。分析施工其地質(zhì)檢測(cè)和監(jiān)測(cè)資料，提出完善施工期和運(yùn)行期的工程地質(zhì)監(jiān)測(cè)和檢測(cè)內(nèi)容、布置方案和技術(shù)要求建議。4）施工期分年提供的工程度汛報(bào)告。5）階段性設(shè)計(jì)報(bào)告。包括水庫(kù)蓄水、加固驗(yàn)收等階段性工作報(bào)告，并參與工程安全鑒定。；6）施工控制網(wǎng)的設(shè)計(jì)、建立、穩(wěn)定期觀測(cè)及資料移交等報(bào)告；（3）設(shè)計(jì)總結(jié)及項(xiàng)目后評(píng)價(jià)1）編制施工設(shè)計(jì)報(bào)告及階段性驗(yàn)收、竣工驗(yàn)收所需相關(guān)設(shè)計(jì)文件和報(bào)告。2）配合業(yè)主開(kāi)展各專項(xiàng)驗(yàn)收及工程竣工驗(yàn)收工作。3）編制技施設(shè)計(jì)報(bào)告等。4）按照水利工程建設(shè)項(xiàng)目后評(píng)價(jià)報(bào)告編制規(guī)程的規(guī)定，配合業(yè)主開(kāi)展項(xiàng)目后評(píng)價(jià)工作。1.2

9、.3勘測(cè)設(shè)計(jì)工作任務(wù)（1）勘測(cè)工作量詳見(jiàn)本設(shè)計(jì)大綱部分。（2）科學(xué)試驗(yàn)、專題研究的工作規(guī)劃見(jiàn)本大綱部分。（3）張家沖水庫(kù)除險(xiǎn)加固的工程方案進(jìn)行綜合比較，選擇動(dòng)能指標(biāo)較優(yōu)的方案。（4）研究樞紐總布置方案，進(jìn)行多方案比較，從而選擇推薦的樞紐布置方案。（5）施工導(dǎo)流布置方案，施工總進(jìn)度布置，場(chǎng)內(nèi)交通布置，主體工程施工方法也必須進(jìn)行多方案比較論證，一般比較方案不少于2個(gè)。（6）其它項(xiàng)目按對(duì)初設(shè)報(bào)告的深度要求進(jìn)行論證。1.3 工程規(guī)模張家沖水庫(kù)大壩座落在邵陽(yáng)縣酈家坪鎮(zhèn)栗樹(shù)廟村，系資水二級(jí)支流槎江水系，距縣城塘渡口56km，距邵陽(yáng)縣62km，張家沖水庫(kù)集雨面積23.78km2（庫(kù)區(qū)6.3k外引17.48k

10、m）壩址以上干流長(zhǎng)3.5km，平均坡降35。該水庫(kù)以農(nóng)田灌溉為主（總體灌溉兩個(gè)鎮(zhèn)39個(gè)行政村的農(nóng)田，設(shè)計(jì)灌溉面積3.49萬(wàn)畝，現(xiàn)實(shí)際灌溉1.80萬(wàn)畝，旱澇保收1.6萬(wàn)畝），兼有防洪養(yǎng)殖、旅游等綜合效益。樞紐工程主要由主壩、劉家院副壩、主壩溢洪道、主壩輸水涵洞、副壩高涵、5條引水渠及2條引水隧洞組成。主壩為粘土心墻壩，最大壩高33.51m，水庫(kù)正常水位425.2m，相應(yīng)庫(kù)容為1010萬(wàn)m3,校核洪水位為426.57m3,死水位397.63m，相應(yīng)庫(kù)容3萬(wàn)m?。按水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)SL252-2000）第3.1.2條，其洪水標(biāo)準(zhǔn)按山丘區(qū)標(biāo)準(zhǔn)確定。根據(jù)防洪標(biāo)準(zhǔn)（GB50201-94）,確

11、定等別為皿等工程，中型水利工程。主要建筑物級(jí)別為3級(jí)，次要建筑物級(jí)別為4級(jí)，設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇，校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為1000年一遇。溢洪道消能防沖洪水標(biāo)準(zhǔn)為30年一遇。1.4 工程認(rèn)識(shí)1.4.1 對(duì)現(xiàn)場(chǎng)安全檢查存在的問(wèn)題的認(rèn)識(shí)張家沖水庫(kù)運(yùn)行40多年來(lái)，出現(xiàn)過(guò)一系列隱患，這些隱患部分雖已處理過(guò)，1998年進(jìn)行過(guò)擴(kuò)建改造，但由于配套資金不足，前期工作時(shí)間早，深度不夠等原因，大壩加固處理不徹底，仍存在部分工程隱患及問(wèn)題有待進(jìn)一步改進(jìn)處理，以保證大壩的安全運(yùn)行，現(xiàn)以建筑物分序分述存在的主要問(wèn)題。1.4.1.1 主壩存在的主要問(wèn)題a）主壩基巖節(jié)理裂隙較發(fā)育，且由于清基不徹底，壩基存在厚約7.0m左右的

12、中等透水帶，特別是接觸帶透水率較大，當(dāng)庫(kù)水位處于401.0m高程時(shí)，下游坡腳有明顯的漏水現(xiàn)象，滲量達(dá)2.5L/S左右，且隨庫(kù)水位上升而加大；b）主壩填筑質(zhì)量差，夯壓不密實(shí)，造成主壩沉陷，壩頂累計(jì)沉陷量達(dá)最大達(dá)0.52m（現(xiàn)壩頂高程左岸最高427.01m、中間最低為426.47m及右岸為426.80m）;且整體滲透系數(shù)較大，未達(dá)到規(guī)范要求，當(dāng)庫(kù)水位為424.8m高程時(shí)，主壩外坡415.5m高程平臺(tái)以上左端出現(xiàn)大面積散浸，面積約為90近，漏水量最大達(dá)到1.0L/S；c）主壩排水棱體局部淤堵嚴(yán)重，排水效果差，導(dǎo)致壩體浸潤(rùn)線及逸出點(diǎn)升高，危及大壩結(jié)構(gòu)穩(wěn)定；d）壩體內(nèi)坡護(hù)坡塊石脫落，損壞嚴(yán)重，外坡雜草叢

13、生，原草皮護(hù)坡?lián)p毀嚴(yán)重，坡面排水溝部分毀壞、淤堵。1.4.1.2劉家院副壩存在的主要問(wèn)題a）壩基施工質(zhì)量差，清基不徹底，壩基存在5.0m左右中等透水帶，高水位時(shí)下游壩腳、平臺(tái)部位出現(xiàn)滲漏現(xiàn)象；b）劉家院副壩壩體填筑質(zhì)量較差，干密度偏低，壩身存在滲漏隱患，當(dāng)庫(kù)水位為424.8m時(shí)，壩體有7處漏水點(diǎn)、漏水量1.2L/s。c）副壩內(nèi)坡護(hù)坡塊石脫落，損壞嚴(yán)重，外坡雜草叢生，原草皮護(hù)坡?lián)p毀嚴(yán)重，坡面排水溝部分毀壞、淤堵。1.4.1.3溢洪道存在的主要問(wèn)題a）溢洪道泄槽及消力池底板混凝土質(zhì)量較差，存在開(kāi)裂現(xiàn)象；b）溢洪道基礎(chǔ)未處理徹底，表層存在5.0m左右中等透水帶，破碎嚴(yán)重，存在滲漏隱患；c）溢洪道進(jìn)口

14、年久失修，損毀嚴(yán)重，堰頂水平段未鋪蓋，尾水渠利用自然水溝，未襯砌；d）溢洪道進(jìn)口上壩公路左側(cè)山體有一不穩(wěn)定崩塌體，最大厚度達(dá)5.1m，面積達(dá)500近，體積約800m3,由于一直未處理，對(duì)溢洪道及大壩存在極大安全隱患；e）溢洪道進(jìn)口處無(wú)公路橋，行人、車輛直接從進(jìn)口平臺(tái)上壩，存在較大安全隱患。1.4.1.4輸水建筑物存在的問(wèn)題張家沖水庫(kù)庫(kù)區(qū)存在問(wèn)題的輸水建筑物主要包括：主壩輸水涵洞、副壩高涵、噴水巖引水隧洞、東塘嶺引水隧洞及庫(kù)區(qū)的5條引水渠。（1）主壩涵洞存在的問(wèn)題主壩涵洞施工質(zhì)量差，洞身襯砌不徹底，漏水嚴(yán)重，當(dāng)庫(kù)水位達(dá)到401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)漏水量達(dá)2L/S，當(dāng)水位繼續(xù)上升時(shí)，最大滲量達(dá)5L/S，

15、存在嚴(yán)重的安全隱患，且啟閉機(jī)已銹蝕毀壞，無(wú)法使用，臥管損毀嚴(yán)重。（2）副壩高涵存在的問(wèn)題由于配套資金未到位等原因，副壩高涵取水設(shè)施一直未建成，現(xiàn)高涵已損毀棄用。（3）引水隧洞存在的問(wèn)題噴水巖、東塘嶺引水隧洞由于年久失修，且原本未襯砌，存在滲漏隱患。（4）引水渠存在的問(wèn)題庫(kù)區(qū)的5條引水渠普遍存在襯砌質(zhì)量差或未襯砌，局部垮塌、渠中淤堵、滲漏嚴(yán)重，引水利用率極低。具體如下：付家坪引水渠已垮塌廢棄；蔡家田、地田沖引水渠未襯砌，內(nèi)側(cè)邊坡多處垮塌，阻塞渠道；城天堂引水渠未襯砌；劉家院引水渠已垮塌廢棄。1.4.1.5 其他問(wèn)題a）擬建的王家皂副壩壩址處現(xiàn)有高程423.20m，小于水庫(kù)的正常蓄水高程427.7

16、9m，不滿足要求，存在安全隱患；b）庫(kù)尾存在庫(kù)底巖溶滲漏通道，當(dāng)庫(kù)水位為401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)滲量達(dá)3L/S，且隨庫(kù)水位升高而不斷加大，影響大壩的蓄水和功能的正常發(fā)揮；c）部分防汛公路砼路面長(zhǎng)期受過(guò)往載重汽車碾壓，損壞嚴(yán)重；大壩觀測(cè)設(shè)施需改造。1.4.2對(duì)工程質(zhì)量評(píng)價(jià)的認(rèn)識(shí)1.4.2.1 工程地質(zhì)及水文地質(zhì)張家沖水庫(kù)位于東經(jīng)104。30、北緯25。59，壩址區(qū)屬剝蝕、溶蝕丘陵地區(qū)，河谷較狹窄，兩岸山體低矮，基巖裸露，山坡較緩,植被發(fā)育。海拔高程為400-500m。壩址區(qū)水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單，壩址區(qū)地下水分孔隙水、基巖裂隙水和巖溶水以及承壓滲水。區(qū)內(nèi)第四系松散層內(nèi)孔隙水和基巖裂隙水亦較貧乏，巖溶水較為

17、發(fā)育。地下水主要靠大氣降水補(bǔ)給，向低洼處排泄。巖溶水和庫(kù)水相互補(bǔ)給。承壓滲水是庫(kù)水經(jīng)基巖裂隙在下游出溢，隨庫(kù)水位升降而變化。經(jīng)調(diào)查，工程區(qū)內(nèi)存在的不良地質(zhì)現(xiàn)象為巖溶和塌滑。塌滑發(fā)生在上壩公路左側(cè)，接近主壩，影響到溢洪道進(jìn)口。庫(kù)區(qū)東側(cè)大多為灰?guī)r，巖溶發(fā)育，庫(kù)水位高時(shí)形成漏水通道。1.4.2.2 工程實(shí)際施工質(zhì)量復(fù)查經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，張家沖水庫(kù)原為?。↖）型水庫(kù)，壩高為20.6m,1964年由當(dāng)?shù)卣M織村民施工，無(wú)完善的質(zhì)量管理措施。壩基施工時(shí)只清除了表層雜土，未清除風(fēng)化破碎帶，未做防滲處理，導(dǎo)致壩基滲漏：庫(kù)水位401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)涌水量達(dá)2.5L/S，且隨庫(kù)水位上升而變大。壩體填筑土取自庫(kù)內(nèi)山坡，由

18、人工填筑和夯壓，沒(méi)有完全控制土的質(zhì)量和夯實(shí)的質(zhì)量。1978年，水庫(kù)擴(kuò)建改造，主壩加高至34.46m，修建了劉家院副壩。施工中還是以大兵團(tuán)作戰(zhàn)，參加施工的人員多而雜，只求進(jìn)度，不管質(zhì)量，導(dǎo)致壩體施工質(zhì)量較差。主壩外坡存在散滲：庫(kù)水位424.8m時(shí)，主壩外坡415.5m平臺(tái)以上左端出現(xiàn)大面積散滲，面積達(dá)90近，漏水量最大約1.0L/S；涵洞漏水：涵洞自0+000（進(jìn)口）開(kāi)始，至0+082均出現(xiàn)拱頂和邊墻砌縫滲漏，庫(kù)水位較高時(shí)甚至出現(xiàn)射流，在砌縫周邊形成鈣華。另一方面，由于缺乏資金，劉家院副壩處高涵啟閉設(shè)施未完工，王家皂副壩未修建。（1）壩基工程地質(zhì)條件評(píng)價(jià)本次勘察主壩壩頂3個(gè)鉆孔揭露，壩基巖石均為

19、砂巖。巖石裂隙較發(fā)育，巖心多較為破碎。主壩基巖內(nèi)共進(jìn)行壓水試驗(yàn)9段，巖石透水率為3.2-40.4LU，其中大于10Lu的有6段透水率為11.4-40.4Lu建基面以下接觸帶2m左右透水率較大為23.7-40.4Lu，壩基內(nèi)存在一厚度約7m的中等透水帶，造成壩基滲漏。由于庫(kù)水位一直在低位運(yùn)行，未見(jiàn)兩壩肩滲漏。劉家院副壩壩頂2個(gè)鉆孔揭露，壩基巖石均為砂巖。巖石裂隙較發(fā)育，巖心多較為破碎。主壩基巖內(nèi)共進(jìn)行壓水試驗(yàn)4段，巖石透水率為4.2-15.7LU，其中大于10Lu的有2段，透水率為14.3-15.7Lu，壩基內(nèi)存在一厚度約5m的中等透水帶，造成壩基滲漏。（2）壩體工程地質(zhì)條件評(píng)價(jià)a）主壩壩體工程

20、地質(zhì)條件評(píng)價(jià)主壩為斜心墻壩。壩體斜心墻部分為砂質(zhì)粘土、壤土，含少量碎石。斜心墻分兩次筑成，1964年是筑成?。↖）型水庫(kù)的心墻至415.48m,1978年擴(kuò)建時(shí)，在415.48m以上修建了斜墻至壩頂。由于受施工技術(shù)和機(jī)械缺乏所制約，碾壓不均勻，經(jīng)取樣試驗(yàn)，其天然含水量為21.4-26.5%，天然密度為1.87-1.99，干密度為1.48-1.61，孔隙比為0.697-0.887，塑性指數(shù)13.8-18.7，固結(jié)快剪甲值為11.4-15.3°,c值為18.6-19.7KPa,慢剪申值為16.8-18.7°,c值為22.5-23.3KPa，水平滲透系數(shù)為4.61E-052.28

21、E-04cm/s,垂直滲透系數(shù)為4.65E-052.34E-04cm/s；現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)滲透系數(shù)為2.13E-054.52E-05cm/s。干密度和內(nèi)摩擦角偏小，滲透系數(shù)偏大，不能滿足心墻的防滲標(biāo)準(zhǔn)。壩殼亦分兩期筑成，第一期筑成?。↖）型水庫(kù)的壩殼，1978年擴(kuò)建時(shí)，筑成下游部分至現(xiàn)在壩頂高程。壩殼填土為砂土、壤土等，含碎石較多，經(jīng)取樣試驗(yàn)，其天然含水量為17.6-29.6%，天然密度為1.91-2.08，干密度為1.45-1.72，孔隙比為0.595-0.887，塑性指數(shù)13.6-17.8，固結(jié)快剪甲值為12.2-18.7°,c值為17.1-24.7KPa,慢剪申值為15.2-19.

22、9°,c值為19.7-24.2KPa，水平滲透系數(shù)為3.09E-041.36E-02cm/s,垂直滲透系數(shù)為3.12E-046.06E-03cm/s；現(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)滲透系數(shù)為4.27E-041.61E-03cm/s。干密度偏低。b）劉家院副壩壩體工程地質(zhì)條件評(píng)價(jià)劉家院副壩為均質(zhì)壩，1978年建成。壩體為粘土，含少量碎石。經(jīng)取樣試驗(yàn)，其天然含水量為22.2-27.2%，天然密度為1.93-1.99，干密度為1.53-1.60，孔隙比為0.718-0.816塑性指數(shù)15.2-17.1固結(jié)快剪甲值為11.0-17.6。,值為17.8-21.1KPa,慢剪申值為14.1-19.2°,

23、c值為18.2-24.1KPa,水平滲透系數(shù)為1.34E-05cm/s,垂直滲透系數(shù)為1.42E-05?，F(xiàn)場(chǎng)注水試驗(yàn)滲透系數(shù)為2.69E-054.36E-05cm/s?？傮w質(zhì)量較好，但干密度偏低。（3）其它建筑物工程地質(zhì)條件及評(píng)價(jià)a）溢洪道工程地質(zhì)條件及評(píng)價(jià)溢洪道基礎(chǔ)為砂巖，巖性堅(jiān)硬，巖心一般較為破碎。溢洪道于山體內(nèi)開(kāi)鑿，除進(jìn)口段底板外其余底板均襯砌混凝土，但混凝土質(zhì)量較差。邊墻為漿砌石，砂漿抹面，質(zhì)量較好。下游尾水渠利用自然水溝，未襯砌。經(jīng)鉆孔壓水試驗(yàn)，益洪道表層5m左右為中等透水帶，產(chǎn)生的滲漏可能引起底板頂托產(chǎn)生破壞。溢洪道進(jìn)口、上壩公路左側(cè)為一塌滑體，塌滑厚度最大達(dá)5.1m,般厚1.5-

24、2.0m,面積約500近，體積約800m?。原是因?yàn)樾藿ㄉ蠅喂范鸬乃?，有可能在暴雨時(shí)因應(yīng)力狀態(tài)改變而活動(dòng)，從而阻塞溢洪道進(jìn)口。地質(zhì)綜合評(píng)價(jià)與建議：溢洪道工程質(zhì)量較差，建議對(duì)溢洪道作除險(xiǎn)加固處理。b）主、副壩涵洞工程地質(zhì)條件及評(píng)價(jià)主壩灌溉輸水涵洞位于壩體左端，為圬工拱涵。進(jìn)口底板高程397.63m、斷面尺寸為0.9x1.2m、輸水能力為2.1m%s，臥管取水，閘門型式為懸臂鑄鐵閘門，啟閉設(shè)備為3t手搖絞車。涵管漏水嚴(yán)重，庫(kù)水位401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)漏水量達(dá)2L/s，高水位時(shí)漏水量加大且?guī)?，最大達(dá)5L/S。啟閉機(jī)已銹蝕毀壞，無(wú)法使用，臥管損毀。劉家院副壩灌溉輸水高涵位于壩體中部，已損毀，具

25、體情況不明，取水設(shè)施未建成。c）庫(kù)區(qū)引水渠及引水隧道工程地質(zhì)條件及評(píng)價(jià)引水渠工程包括地田沖、蔡家田、城天堂、付家坪、劉家院5條引水渠。付家坪引水渠開(kāi)鑿于弱風(fēng)化灰?guī)r中，基本已經(jīng)垮塌廢棄。地田沖引水渠開(kāi)鑿于強(qiáng)風(fēng)化、弱風(fēng)化砂巖中，未襯砌，內(nèi)側(cè)邊坡多處垮塌，阻塞渠道。蔡家田引水渠開(kāi)鑿于弱風(fēng)化灰?guī)r中，未襯砌，邊坡多處垮塌，阻塞渠道。城天堂引水渠開(kāi)鑿于弱風(fēng)化灰?guī)r中，大多未襯砌。劉家院引水渠開(kāi)鑿于弱風(fēng)化灰?guī)r中，基本已經(jīng)垮塌廢棄。噴水巖隧洞、東塘嶺隧洞均位于蔡家田引水渠上，圍巖均為弱風(fēng)化、微風(fēng)化灰?guī)r，均未襯砌，但較為穩(wěn)定。1.4.2.3 施工質(zhì)量結(jié)論根據(jù)前述各建筑物工程質(zhì)量復(fù)查情況和本次大壩勘探成果，該水庫(kù)大

26、壩實(shí)際施工質(zhì)量比較差，在運(yùn)行過(guò)程中也暴露出許多質(zhì)量問(wèn)題，雖經(jīng)過(guò)1998年擴(kuò)建改造，但由于配套資金不到位等原因，主壩存在滲漏隱患；主壩溢洪道、劉家院副壩等仍存在較多工程隱患，根據(jù)導(dǎo)則SL258-2000的有關(guān)要求，該水庫(kù)工程質(zhì)量評(píng)價(jià)為不合格。1.4.3對(duì)大壩運(yùn)行管理的認(rèn)識(shí)1.4.3.1 水庫(kù)大壩的管理機(jī)構(gòu)張家沖水庫(kù)管理機(jī)構(gòu)為張家沖水庫(kù)管理所，屬縣管股級(jí)事業(yè)單位，主管部門為邵陽(yáng)縣水利局。1.4.3.2 大壩運(yùn)行按照SLJ705-81水利工程管理單位編制定員試行標(biāo)準(zhǔn)，管理機(jī)構(gòu)定員總數(shù)應(yīng)在30人左右，目前水庫(kù)現(xiàn)有人員編制38名，其中行政管理10名，工程管理9名，灌溉管理19名。由于管理所人員負(fù)擔(dān)大，難

27、以保證水庫(kù)能得到完善的維修，導(dǎo)致水庫(kù)至今帶病限制蓄水運(yùn)行。管理所人員編制不滿足要求，且大多分居兩地，住房交通都很困難。按照SL106-96水庫(kù)工程管理設(shè)計(jì)規(guī)范，根據(jù)水庫(kù)工程管理的需要，現(xiàn)有的工程管理范圍和保護(hù)范圍基本符合要求，辦公和職工住宅及文化福利房未達(dá)到規(guī)定數(shù)量，很難滿足日常辦公生活需求。水庫(kù)缺少防汛專用車輛。根據(jù)水庫(kù)工程的任務(wù)、防洪興利調(diào)度運(yùn)用原則和工程建筑物的運(yùn)用條件，制訂了水庫(kù)調(diào)度運(yùn)用規(guī)程，編制了水文預(yù)報(bào)方案，按照SL224-98水庫(kù)洪水調(diào)度考評(píng)規(guī)定，其經(jīng)常性工作可評(píng)一般，洪水預(yù)報(bào)及洪水調(diào)度可評(píng)為一般。1.4.3.3 大壩維修張家沖水庫(kù)主、副壩存在壩基及壩身滲漏隱患；主壩輸水涵洞滲漏

28、嚴(yán)重；溢洪道結(jié)構(gòu)破損；副壩高涵損毀；引水渠漏水嚴(yán)重；引水隧洞存在滲漏隱患；觀測(cè)設(shè)施缺乏等。對(duì)于這些工程運(yùn)行過(guò)程中的局部問(wèn)題，沒(méi)有得到及時(shí)維修，也沒(méi)有按規(guī)定開(kāi)展歲修工作，大壩擴(kuò)建改造也由于配套資金不到位和前期工作深度不夠的原因未徹底解決水庫(kù)大壩存在的問(wèn)題，按照SL210-98土石壩養(yǎng)護(hù)修理規(guī)程，工程沒(méi)有得到完好的維修，為工程的安全運(yùn)行帶來(lái)隱患。1.4.3.4大壩安全監(jiān)測(cè)根據(jù)土石壩安全監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范SL60-94和土石壩安全監(jiān)測(cè)資料整編規(guī)程SL169-96，張家沖水庫(kù)運(yùn)行管理的方式方法比較落后，對(duì)安全監(jiān)測(cè)工作不夠重視，只設(shè)立了簡(jiǎn)易的水情觀測(cè)設(shè)備，使水庫(kù)無(wú)法進(jìn)行正常的安全監(jiān)測(cè)。1.4.3.5 大壩運(yùn)行

29、管理結(jié)論張家沖水庫(kù)大壩于1964年冬開(kāi)工，1965年竣工。運(yùn)行至今40多年，大壩及其附屬建筑物出現(xiàn)了一些工程問(wèn)題和隱患，進(jìn)行了一些加固改造，1998年也進(jìn)行了擴(kuò)建改造，但由于配套資金不到位等原因，水庫(kù)大壩沒(méi)有得到根本的整治。依據(jù)對(duì)大壩的運(yùn)行、維修及安全監(jiān)測(cè)工作的評(píng)價(jià)，各個(gè)方面均存在不同程度的問(wèn)題，不能滿足大壩安全運(yùn)行及科學(xué)管理的需要。按照導(dǎo)則SL258-2000規(guī)定，該水庫(kù)大壩運(yùn)行管理工作評(píng)價(jià)為差。1.4.4對(duì)防洪標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)1.4.4.1 設(shè)計(jì)洪水復(fù)核及調(diào)洪演算張家沖水庫(kù)的實(shí)際情況，洪水復(fù)核采用湖南省暴雨洪水查算手冊(cè)（1984年）（以下簡(jiǎn)稱查算手冊(cè)）推求設(shè)計(jì)洪水。調(diào)洪演算的基本原則是從正常蓄水

30、位（425.20m）起調(diào)，在起調(diào)水位以上自由泄流。同時(shí)，為安全起見(jiàn)，調(diào)洪演算只計(jì)算溢洪道的泄洪能力，其它放水設(shè)施（輸水涵洞等）不參與泄洪，且外引洪水不入庫(kù)，不參加調(diào)洪演算。1.4.4.2 水庫(kù)抗洪能力復(fù)核（1）張家沖水庫(kù)大壩防浪墻現(xiàn)有高程427.79m，較規(guī)范要求高程高0.18m；劉家院副壩頂部最小高程不得小于427.48m，劉家院副壩防浪墻現(xiàn)有高程427.79m，較規(guī)范要求高程高0.31m;擬建的王家皂副壩壩址現(xiàn)有高程低于水庫(kù)的正常蓄水位，不滿足規(guī)范要求。（2）防滲體（心墻）的頂部高程復(fù)核根據(jù)規(guī)范規(guī)定，水庫(kù)在正常運(yùn)用時(shí)，防滲體（心墻）頂部的高程不應(yīng)小于靜水位加超高（心墻為0.30.6m）;非

31、常運(yùn)用時(shí)，不應(yīng)小于水庫(kù)靜水位。張家沖水庫(kù)大壩心墻不得小于426.57m，心墻現(xiàn)有高程426.99m，較規(guī)范要求的最小高程高0.42m，滿足要求。（3）溢洪道控制段頂部高程復(fù)核根據(jù)溢洪道設(shè)計(jì)規(guī)范（SL253-2000）的規(guī)定，控制段閘墩、胸墻或岸墻的頂部高程，在宣泄校核洪水時(shí)不得低于校核洪水位加安全超高（3級(jí)建筑物為0.30m），張家沖水庫(kù)溢洪道無(wú)閘門控制只考慮泄洪情況即不得低于426.87m現(xiàn)有高程428.00m，滿足要求。1.4.4.3 水庫(kù)防洪能力結(jié)論張家沖水庫(kù)位于山丘區(qū)，水庫(kù)主壩為粘土斜心墻壩，總庫(kù)容1196萬(wàn)mb正常庫(kù)容1010萬(wàn)m,采用100年一遇的洪水設(shè)計(jì)，1000年一遇的洪水校核

32、，符合國(guó)家有關(guān)規(guī)范的要求。張家沖水庫(kù)主壩、劉家院副壩頂部現(xiàn)有高程及溢洪道控制段頂部現(xiàn)有高程均滿足現(xiàn)行規(guī)范要求，但水庫(kù)規(guī)劃擬建的王家皂副壩壩址處現(xiàn)有高程不滿足規(guī)范要求。張家沖水庫(kù)溢洪道過(guò)流能力滿足設(shè)計(jì)要求，渲泄設(shè)計(jì)和校核洪水最大下泄流量時(shí)，不會(huì)危及泄洪建筑物及大壩的安全，但由于溢洪道進(jìn)口上壩公路左岸山體有一不穩(wěn)定崩塌體，危及溢洪道及大壩的安全。因此，水庫(kù)抗洪能力評(píng)價(jià)結(jié)果為B級(jí)。1.4.5對(duì)大壩安全滲流的認(rèn)識(shí)1.4.5.1 壩體滲流安全評(píng)價(jià)（1）滲流現(xiàn)狀評(píng)價(jià)1）主、副壩壩基、壩體滲漏嚴(yán)重，當(dāng)庫(kù)水位為401.0m時(shí)，主壩壩腳處滲漏量達(dá)2.5L/S;當(dāng)庫(kù)水位為424.8m高程時(shí)，主壩外坡415.5m高

33、程平臺(tái)以上左端出現(xiàn)大面積散浸，面積約為90近，漏水量最大達(dá)到1.0L/S；副壩也有7處漏水點(diǎn)、漏水量1.2L/s。2）靠近王家皂副壩發(fā)育一落水洞，漏水從王家皂副壩下游約300m處的水潭流出，庫(kù)水位401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)漏水量達(dá)3L/s，且隨庫(kù)水位上升而變大。嚴(yán)重影響水庫(kù)蓄水。3）主、副壩壩體填筑質(zhì)量較差，局部不密實(shí)，主壩心墻防滲效果差。主壩下游排水棱體排水效果不佳，造成壩體浸潤(rùn)線偏高，影響壩體的穩(wěn)定。4）溢洪道基礎(chǔ)持力層為強(qiáng)風(fēng)化的砂質(zhì)板巖，裂隙較發(fā)育，巖石破碎，進(jìn)口處未加固，堰頂水平段未鋪蓋，基礎(chǔ)存在滲漏問(wèn)題。5）主壩放水涵洞及臥管多處開(kāi)裂，滲漏嚴(yán)重。涵管漏水嚴(yán)重，庫(kù)水位401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)漏水

34、量達(dá)2L/s，高水位時(shí)漏水量加大且?guī)啵畲筮_(dá)5L/s。（2）局部滲透分析各種計(jì)算工況下的穩(wěn)定滲流和非穩(wěn)定滲流中，各計(jì)算工況的壩體內(nèi)滲透坡降的最大值均發(fā)生在防滲墻內(nèi)部，且均小于防滲墻允許滲透坡降值，因此壩體內(nèi)部發(fā)生滲透破壞的可能性不大；各計(jì)算工況的出溢點(diǎn)滲透坡降也均小于出溢點(diǎn)允許滲透坡降值，因此出溢點(diǎn)發(fā)生滲透破壞的可能性不大。若排水棱體失效，水庫(kù)高水位運(yùn)行時(shí)，壩體浸潤(rùn)線位置較高，出溢點(diǎn)高程較大，對(duì)下游壩坡抗滑穩(wěn)定性不利。由劉家院副壩計(jì)算斷面的最大滲透坡降值可知，當(dāng)庫(kù)水位為處于各控制水位時(shí)，壩體內(nèi)各計(jì)算工況最大滲透坡降值最大值分別為0.82、0.84及0.85，均發(fā)生在下游壩坡坡腳處，但由于該部

35、位有反濾層的保護(hù)，壩體填土發(fā)生局部滲透破壞的可能性不大；水位驟降時(shí)，壩體內(nèi)部最大滲透坡降值為0.86，該值大于壩體填土允許滲透坡降，因此壩體在該工況下有發(fā)生局部滲透破壞的可能性；各計(jì)算工況出逸點(diǎn)滲透坡降均小于對(duì)應(yīng)的出逸點(diǎn)臨界滲透坡降，因此出逸點(diǎn)發(fā)生滲透破壞的可能性不大。1.4.5.2 其他建筑物的滲流安全評(píng)價(jià)（1）溢洪道滲流安全評(píng)價(jià)溢洪道進(jìn)口上壩公路左側(cè)山體發(fā)生崩塌，為表層松散體垮塌，崩塌體最大厚度達(dá)5.1m，面積約500近，體積約800m3,有可能在防汛公路修建或暴雨時(shí)因應(yīng)力狀態(tài)改變而活動(dòng)，從而阻塞溢洪道。溢洪道基礎(chǔ)持力層為強(qiáng)風(fēng)化的砂質(zhì)板巖，裂隙較發(fā)育，巖石破碎，進(jìn)口處未加固，堰頂水平段未鋪

36、蓋，基礎(chǔ)存在滲漏問(wèn)題。（2）主、副壩涵洞滲流安全評(píng)價(jià)主壩放水涵洞及臥管多處開(kāi)裂，滲漏嚴(yán)重,庫(kù)水位401.0m時(shí),實(shí)測(cè)漏水量達(dá)2L/s，高水位時(shí)漏水量加大且?guī)?，最大達(dá)5L/s。副壩高涵開(kāi)鑿于壩體中部，由于取水設(shè)施一直未建成，也未對(duì)其進(jìn)行處理，早已棄用，存在滲漏隱患。（3）引水渠及引水隧洞引水渠普遍存在未襯砌或襯砌質(zhì)量差，滲漏嚴(yán)重，引水率低等問(wèn)題；引水隧洞未襯砌，存在滲漏隱患。1.4.5.3 大壩滲流安全的結(jié)論綜上所述，該水庫(kù)大部分主要建筑物在運(yùn)行過(guò)程中均出現(xiàn)了不同程度的滲流異常現(xiàn)象，雖經(jīng)1998年擴(kuò)建處理，但由于配套資金不到位等原因，工程仍存在一些滲流安全隱患，危及工程的安全運(yùn)行，根據(jù)水庫(kù)大壩

37、安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則SL258-2000有關(guān)條款（6.6.2）的規(guī)定，該工程滲流安全性態(tài)不安全，定為C級(jí)。1.4.6對(duì)大壩結(jié)構(gòu)安全的認(rèn)識(shí)1.4.6.1 大壩結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)（1）變形分析1）由于交通不便，全部工程都是人工完成，填土主要來(lái)源于兩岸巖石風(fēng)化殘坡積層，選料不嚴(yán)格，質(zhì)量控制差。缺少技術(shù)人員和有經(jīng)驗(yàn)的施工員，人多、作業(yè)面狹窄，質(zhì)量難以控制，導(dǎo)致填土質(zhì)量不均勻，夯壓不密實(shí)，填筑質(zhì)量達(dá)不到防滲要求。壩體填土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)較低，干密度偏??；心墻土局部含水量偏高，孔隙比偏大，干密度偏小，填土中分層接合部位及填土與壩基接觸面處理不好，滲水較嚴(yán)重，存在壩坡穩(wěn)定安全隱患。2）主、副壩上游坡面塊石脫落，庫(kù)水的長(zhǎng)期沖刷

38、帶走了大量壩體土，導(dǎo)致壩面坑坑洼洼，破損嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了壩體的安全運(yùn)行。3）主壩排水棱體局部被粘土，粉土充填，排水棱體效果差，導(dǎo)致壩體浸潤(rùn)線及出逸點(diǎn)升高，影響壩體的穩(wěn)定。（2）壩坡抗滑穩(wěn)定計(jì)算通過(guò)本次壩坡抗滑穩(wěn)定性計(jì)算可知：排水棱體未失效時(shí)，除庫(kù)水位為1/3壩高水位和庫(kù)水位驟降的計(jì)算工況外，其余計(jì)算工況的壩坡穩(wěn)定性均不滿足規(guī)范要求。排水棱體失效時(shí)，除庫(kù)水位為1/3壩高水位的計(jì)算工況外，其余計(jì)算工況的壩坡穩(wěn)定性均不滿足規(guī)范要求。劉家院副壩壩坡在各種控制水位情況下，用畢肖普法算得的最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)（AB1）均滿足規(guī)范要求；上游壩坡在庫(kù)水位以最快可能速成度降落時(shí)，劉家院副壩最小抗滑穩(wěn)定安全系數(shù)（

39、AB1）值為1.610，滿足規(guī)范要求。1.4.6.2 其他建筑物結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)1）溢洪道基礎(chǔ)持力層為為砂巖，巖心一般較為破碎。溢洪道于山體內(nèi)開(kāi)鑿，經(jīng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定分析溢洪道地板側(cè)墻滿足抗滑穩(wěn)定要求，但溢洪道地板未完全襯砌，經(jīng)鉆孔壓水試驗(yàn)，溢洪道表層5m左右為中等透水帶，產(chǎn)生的滲漏影響溢洪道結(jié)構(gòu)安全。上壩公路左側(cè)為一崩塌體，有可能在修建防汛公路或暴雨時(shí)因應(yīng)力狀態(tài)改變而活動(dòng)，從而阻塞溢洪道。溢洪道結(jié)構(gòu)性態(tài)不安全。2）主壩涵洞位于壩體左端，為圬工拱涵。進(jìn)口底板高程414.278m、斷面尺寸為0.9x1.2m、經(jīng)結(jié)構(gòu)計(jì)算滿足規(guī)范要求。但涵管襯砌不徹底，漏水嚴(yán)重庫(kù)水位401.0m時(shí)，實(shí)測(cè)漏水量達(dá)2L/s，高水位

40、時(shí)漏水量加大且?guī)?，最大達(dá)5L/s。主壩輸水涵管結(jié)構(gòu)性態(tài)不安全。3）副壩高涵開(kāi)鑿于壩體中部，由于取水設(shè)施一直未建成，也未對(duì)其進(jìn)行處理，早已棄用，存在結(jié)構(gòu)安全隱患。副壩高涵結(jié)構(gòu)性態(tài)不安全。4）五條引水渠普遍存在未襯砌或襯砌質(zhì)量差，局部垮塌嚴(yán)重，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)等問(wèn)題引水渠結(jié)構(gòu)性態(tài)不安全。5）噴水巖隧洞、東塘嶺隧洞均位于蔡家田引水渠上，圍巖均為弱風(fēng)化、微風(fēng)化灰?guī)r，均未襯砌，但較為穩(wěn)定。引水隧道結(jié)構(gòu)性態(tài)基本安全。6）原設(shè)計(jì)于溢洪道上修建防汛公路橋，實(shí)際未予實(shí)施?，F(xiàn)有簡(jiǎn)易防汛公路直接從溢洪道進(jìn)口穿過(guò)，泄洪時(shí)人員設(shè)備將無(wú)法到達(dá)大壩。1.4.6.3 大壩結(jié)構(gòu)結(jié)論經(jīng)1998年擴(kuò)建改造后，該水庫(kù)仍存在危及大壩等建筑物

41、安全、正常運(yùn)行的工程病險(xiǎn)情或隱患，對(duì)照導(dǎo)則SL258-2000的規(guī)定，該大壩結(jié)構(gòu)安全性級(jí)別定為C級(jí)。1.4.7對(duì)大壩抗震安全的認(rèn)識(shí)根據(jù)區(qū)域歷史地震資料分析和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖GB18306-2001以及國(guó)家地震局1990年版1:400萬(wàn)中國(guó)地震烈區(qū)劃圖，壩址區(qū)位于地震動(dòng)峰值加速度為v0.05g的地區(qū)，相應(yīng)地震基本烈度為vVI度地區(qū)。土工試驗(yàn)表明，該壩填土液性指數(shù)（IL）小于0.75。根據(jù)水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范SL203-97的規(guī)定，該土體遇震時(shí)液化的可能性小。根據(jù)水工建筑物抗震設(shè)計(jì)規(guī)范SL203-97的規(guī)定，地震烈度Jcv6時(shí)，根據(jù)水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則SL258-2000規(guī)定，該水庫(kù)

42、大壩抗震安全性分級(jí)定為A級(jí)。1.4.8對(duì)金屬結(jié)構(gòu)安全的認(rèn)識(shí)主壩涵洞進(jìn)口安裝0.9x1.2m懸臂鑄鐵閘門1扇，采用1臺(tái)3t手搖絞車啟閉機(jī)啟閉?，F(xiàn)進(jìn)口閘門銹蝕老化嚴(yán)重，控制閥門失靈，啟閉機(jī)無(wú)法使用。金屬結(jié)構(gòu)安全評(píng)價(jià)級(jí)別：C級(jí)。2013年7月21日，南京大壩安全管理中心派專家到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了復(fù)核，出具了大壩安全現(xiàn)場(chǎng)核查結(jié)論，張家沖水庫(kù)大壩為三類壩。2技術(shù)方案的合理性2.1 勘察、測(cè)量、設(shè)計(jì)大綱2.1.1工程概況1）水庫(kù)工程位置張家沖座落在邵陽(yáng)縣酈家坪鎮(zhèn)栗樹(shù)廟村，系資水二級(jí)支流槎江水系，距縣城塘渡口56km，距邵陽(yáng)縣62km，地理位置十分重要。（2）主要效益張家沖水庫(kù)控制集雨面積23.78k（庫(kù)區(qū)6.3k

43、外引17.48km）壩址以上干流長(zhǎng)3.5km，平均坡降35%。，該水庫(kù)以農(nóng)田灌溉為主（總體灌溉兩個(gè)鎮(zhèn)39個(gè)行政村的農(nóng)田，設(shè)計(jì)灌溉面積3.49萬(wàn)畝，現(xiàn)實(shí)際灌溉1.80萬(wàn)畝，旱澇保收1.6萬(wàn)畝），兼有防洪養(yǎng)殖、旅游等綜合效益。（3）樞紐主要建筑物及其特性參數(shù)樞紐工程主要由主壩、副壩、溢洪道、放水涵洞、引水渠及引水隧洞等永久建筑物組成。1）工程等級(jí)與洪水標(biāo)準(zhǔn)樞紐工程為皿等工程，主要建筑物為3級(jí)建筑物，次要建筑物為4級(jí)建筑物。正常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇，非常運(yùn)用洪水標(biāo)準(zhǔn)為1000年一遇，溢洪道消能防沖工程設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)為30年一遇。2）水庫(kù)水位與相應(yīng)庫(kù)容水庫(kù)正常蓄水位425.2m，相應(yīng)正常庫(kù)容1010萬(wàn)

44、m?;設(shè)計(jì)洪水位426.21m，相應(yīng)設(shè)計(jì)庫(kù)容1168萬(wàn)m?;校核洪水位426.57m，相應(yīng)總庫(kù)容1196萬(wàn)m3;死水位397.63m，相應(yīng)庫(kù)容3萬(wàn)m?。3）主壩主壩為粘土斜心墻壩，壩頂高程426.99m，最大壩高33.51m，壩軸線長(zhǎng)121.5m,壩頂寬6.0m。4）劉家院副壩劉家院副壩為均質(zhì)土壩，壩長(zhǎng)172m，最大壩高12.28m，壩頂高程426.99m，壩頂寬4.0m。5）溢洪道溢洪道位于主壩左岸山坡為寬淺式。溢洪道進(jìn)口底板高程425.20m進(jìn)口寬15m，全長(zhǎng)186m，采用消力池消能，消力池長(zhǎng)14m，寬5m，池深1m，下設(shè)10m長(zhǎng)護(hù)坦。6）主壩涵洞涵洞進(jìn)口位于主壩左岸山體，為圬工拱涵，全長(zhǎng)

45、157m，涵管進(jìn)口底板高程397.63m，為臥管取水，臥管尺寸80x70cm,為鋼筋混凝砼結(jié)構(gòu)，設(shè)計(jì)流量為2.1m?/s。閘門型式為懸臂鑄鐵閘門，啟閉設(shè)備3t手搖絞車。7）副壩高涵高涵位于副壩中部，進(jìn)口高程為411.10m，出口高程409.60m，長(zhǎng)55.0m，設(shè)計(jì)通過(guò)流量2.1m%s,為臥管取水。原設(shè)計(jì)灌溉高涵放水臥管總長(zhǎng)55m,臥管斷面尺寸為80x70cm,采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，放水孔尺寸60x60cm,取水設(shè)施未建成，高涵現(xiàn)整體已損毀，無(wú)法使用。8）引水渠引水渠共5條，總長(zhǎng)為19.8km，分別是地田沖、蔡家田、城天堂、付家坪、劉家院引水渠。外引集雨面積為17.48km2o 地田沖引水渠：引

46、水渠設(shè)計(jì)總長(zhǎng)3.88km。集雨面積4.58km2o 蔡家田引水渠：引水渠設(shè)計(jì)總長(zhǎng)3.35km，集雨面積3.2km2o 城天堂引水渠：引水渠設(shè)計(jì)總長(zhǎng)9.08km，集雨面積7.5km2o 付家坪引水渠：引水渠設(shè)計(jì)總長(zhǎng)0.6km，集雨面積0.7km2o 劉家院引水渠：引水渠設(shè)計(jì)總長(zhǎng)2.89km，集雨面積1.5km2o9）引水隧洞引水隧洞共2條，總長(zhǎng)996m，分別是噴水巖及東塘嶺引水隧洞。 噴水巖引水隧洞位于張家沖庫(kù)區(qū)尾部，全長(zhǎng)248m，高1.5m，寬1.2m，于1986年3月開(kāi)通，年引水量250萬(wàn)方以上； 東塘嶺引水隧洞位于張家沖水庫(kù)南段1.6km，建設(shè)過(guò)程歷時(shí)四年，于1995年11月全線開(kāi)通，全長(zhǎng)

47、648m，高1.8m，寬1.5m，其中明槽57m，平洞524m，斜洞67m，為直墻式半圓拱砼襯砌，斷面尺寸1.6x1.7m,年引水量500萬(wàn)方左右。（4）工程建設(shè)過(guò)程1）主壩建設(shè)情況張家沖水庫(kù)主壩壩型為粘土斜心墻壩，壩體斜心墻部分為砂質(zhì)粘土、壤土，含少量碎石。斜心墻分兩次筑成，1964年是筑成?。↖）型水庫(kù)的心墻至415.48m,1978年擴(kuò)建時(shí)，在415.48m以上修建了斜墻至壩頂。由于受施工技術(shù)和機(jī)械缺乏所制約，碾壓不均勻，經(jīng)取樣試驗(yàn)，干密度和內(nèi)摩擦角偏小，滲透系數(shù)偏大，不能滿足心墻的防滲標(biāo)準(zhǔn)。壩殼亦分兩期筑成，第一期筑成?。↖）型水庫(kù)的壩殼，1978年擴(kuò)建后，筑成下游部分至現(xiàn)在壩頂高程。

48、設(shè)計(jì)要求每層鋪土厚度不得超過(guò)0.25m,均用石硪夯壓。開(kāi)始幾天均能嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求施工，土質(zhì)較好，含水量比較均勻，每層鋪土均未超過(guò)0.25m，每層土夯壓三遍，施工質(zhì)量較好，但施工進(jìn)度不快。當(dāng)時(shí)工地組織“群眾運(yùn)動(dòng)”，大搞勞動(dòng)競(jìng)賽，鋪土層的厚度由開(kāi)始的0.25m，遞增至0.3m、0.4m，最后的達(dá)到0.60.8m。這樣造成上層表面夯實(shí)，下面仍然是松土?；靥钔恋馁|(zhì)量降低，石、樹(shù)根、草根夾在其中,施工質(zhì)量很難控制,夯壓質(zhì)量極差。壩殼填土為砂土、壤土等,含碎石較多,經(jīng)取樣試驗(yàn),滲透系數(shù)偏大,干密度偏低,不滿足防滲要求。2）副壩建設(shè)情況劉家院副壩為均質(zhì)土壩，工程興建于1978年。壩長(zhǎng)172m，最大壩高12

49、.28m,壩頂高程426.99m壩頂寬4.0m，防浪墻高0.8m原設(shè)計(jì)灌溉高涵放水臥管總長(zhǎng)55m,臥管斷面尺寸為80x70cm,放水孔尺寸60x60cm,設(shè)計(jì)流量2.1m%s，由于配套資金未到位等原因未建成。副壩填筑工程均由酈家鎮(zhèn)全體村民挑土修建,當(dāng)時(shí)均無(wú)正規(guī)設(shè)計(jì)資料。副壩基礎(chǔ)未徹底清除,上下壩腳淤泥也未清除,給工程運(yùn)行造成了極大的安全隱患。3）溢洪道建設(shè)情況1964年溢洪道開(kāi)始施工,由于張家沖水庫(kù)原設(shè)計(jì)為小一型水庫(kù),且限于當(dāng)時(shí)的施工條件及經(jīng)費(fèi)限制,據(jù)當(dāng)時(shí)參加施工的技術(shù)人員和民工的回憶,施工時(shí)沒(méi)有按設(shè)計(jì)圖紙施工,溢洪道結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單。1978年水庫(kù)擴(kuò)建改造，溢洪道全長(zhǎng)152.5m，由進(jìn)口堰、陡坡

50、、消力池三部分組成。進(jìn)口堰直墻高2.8m，頂寬0.8m，底寬1.5m，用水泥砂漿砌石料，三合泥砌塊石護(hù)面，底板厚0.45m，為水泥砂漿砌粗料石；陡坡坡比為0.33，擋土墻高1.6m，頂寬0.4m，底寬0.8m，為水泥砂漿砌料石;消力池長(zhǎng)13m，寬5m，深0.7m，護(hù)坦長(zhǎng)4.0m,底板厚度0.45m。1998年湖南省水利廳同意張家沖水庫(kù)升級(jí)為中型。1999年邵陽(yáng)縣水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)院對(duì)張家沖水庫(kù)進(jìn)行了升級(jí)擴(kuò)建初步設(shè)計(jì),其中溢洪道改造工程主要包括：溢洪道進(jìn)口擴(kuò)寬開(kāi)挖工程、溢洪道側(cè)墻襯砌工程、底板加固改造工程及消力池整修工程。經(jīng)過(guò)1999年的改建后溢洪道才形成了現(xiàn)在的樣子。4）主壩涵洞建設(shè)情況主壩涵洞

51、在修建之初，原有一涵洞，位于左岸山坡，進(jìn)口高程397.63m，斷面寬0.9m，高1.2m，其中直墻高0.9m拱矢高0.3m，矢跨比1/3，出口有2.3m的箱涵，為平蓋板。1979年擴(kuò)建期間，為免除蓋板被折斷的危險(xiǎn)，將原有的平蓋板改為拱涵，按照壩身需要延長(zhǎng)75m縱坡1/200其結(jié)構(gòu)尺寸采用板厚0.55m其中料石厚0.3m，側(cè)墻料石厚0.4m，拱圈料石厚0.35m，均用80#水泥砂漿襯砌，100#水泥砂漿勾縫。側(cè)墻兩側(cè)及拱圈頂用1:1.3的三合泥砌石包廂。側(cè)墻包廂底寬0.5m，頂寬0.2m拱頂包三合泥塊石厚0.25m。主壩臥管在庫(kù)內(nèi)左岸山坡，修建之初為手提砼塞子控制放水，1979年擴(kuò)建對(duì)其進(jìn)行了移

52、位改造，就當(dāng)時(shí)地形情況，縱坡定位1:1.75，擬定凈空尺寸為寬x高二0.8x0.7m,設(shè)計(jì)流量2.1m%s。臥管與涵管接頭處設(shè)消力池一處，以消殺水流動(dòng)能,使水流平緩進(jìn)入涵洞，其斷面尺寸為：寬1.5m、長(zhǎng)4.0m、深0.8m。防水設(shè)備采用多級(jí)式折懸臂鑄鐵閘門，分作十級(jí)，每級(jí)水頭2.5m，閘門型號(hào)選用I號(hào)，尺寸為0.8x0.9m,放水孔斷面為0.6x0.7m。5）副壩高涵建設(shè)情況1979年劉家院副壩修建,同年修建副壩高涵,根據(jù)當(dāng)年灌區(qū)具體情況需求,在副壩基礎(chǔ)中段清挖安設(shè)高涵,沿左岸山坡開(kāi)渠,控制高岸灌區(qū),就灌區(qū)地形情況,擬定涵底進(jìn)口高程為411.10m，出口高程409.60m，縱坡1/100,設(shè)計(jì)

53、通過(guò)流量2.1m3/s,采用和主壩涵洞相同設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)，底寬0.9m，凈空高1.2m。高涵出口接消力池，池深0.6m，池寬1.2m，池長(zhǎng)3.0m，池底石砌厚0.4m。由于配套資金未到位等原因,取水設(shè)施一直未建成,現(xiàn)灌溉高涵已損毀棄用。2.1.2勘測(cè)設(shè)計(jì)工程總體思路2.1.2.1 工程建設(shè)必要性近年年冬旱、春旱暴露了中國(guó)農(nóng)田水利的嚴(yán)重問(wèn)題。毛主席說(shuō)：“水利是農(nóng)業(yè)的命脈”.如今中國(guó)水利卻出了大問(wèn)題?；仡?008年冬季至2009年春季那時(shí)的干旱情景，至今歷歷在目，中央高層急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，糧食安全問(wèn)題迫在眉睫。水利部副部長(zhǎng)鄂竟平表示，我國(guó)的農(nóng)田水利工程多數(shù)修建于上個(gè)世紀(jì)五六十年代，經(jīng)過(guò)幾十年的運(yùn)行存在著老化失

54、修的問(wèn)題，特別是一些灌區(qū)的末級(jí)建筑。據(jù)統(tǒng)計(jì)，大型灌區(qū)主要建筑物有40%左右需要維修，中小灌區(qū)大概有50%左右需要維修。據(jù)水利、農(nóng)業(yè)部門有關(guān)資料，由于工程老化失修、設(shè)備報(bào)廢等原因，實(shí)際灌溉面積只有7億多畝，旱澇保收的僅6億多畝，只占我國(guó)耕地總面積的1/3，全國(guó)小型農(nóng)田水利工程的平均完好率僅為50%左右。據(jù)2006年水利部門開(kāi)展的百縣農(nóng)村水利情況調(diào)查，125個(gè)縣477個(gè)萬(wàn)畝以上灌區(qū)，共有有效灌溉面積3100萬(wàn)畝，但實(shí)際灌溉面積只有2035萬(wàn)畝，有35%的面積灌不上水?？傊袢罩袊?guó)農(nóng)業(yè)還沒(méi)有擺脫“靠天吃飯”的困境，農(nóng)田水利建設(shè)急待加強(qiáng)。因此，要擺脫這種被動(dòng)的困境，必須加緊農(nóng)田水利基礎(chǔ)建設(shè)。而且，隨

55、著全球氣候變暖，中國(guó)防汛抗旱工作形勢(shì)更加嚴(yán)峻。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，今后的重點(diǎn)是要加快抗旱工程建設(shè)，提高工程抗御水旱災(zāi)害的能力?？傊?，要采取以提高工程抗災(zāi)能力為主的綜合性措施，來(lái)應(yīng)對(duì)因氣候變化造成的影響。不僅僅是短期的抗旱保苗，而是根本性地鋪設(shè)基本的農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施，并對(duì)從前“名則重農(nóng)，實(shí)則輕農(nóng)”的政策，有個(gè)清楚的反思，并能采取切實(shí)的行動(dòng)。張家沖水庫(kù)由邵陽(yáng)縣成立張家沖水庫(kù)工程指揮部，邵陽(yáng)縣水電局組織技術(shù)力量進(jìn)行設(shè)計(jì)，受當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件的制約，工程建設(shè)未按基本建設(shè)程序進(jìn)行，工程在無(wú)完整設(shè)計(jì)、無(wú)專家論證、無(wú)主管部門規(guī)范審批的情況下就投入了建設(shè)，倉(cāng)促上馬，屬典型的“三邊工程”。施工完成后也沒(méi)有形成竣工資料。在

56、施工過(guò)程中采用大兵團(tuán)作戰(zhàn)，日夜施工的方法，因施工時(shí)間緊，技術(shù)力量薄弱，設(shè)備簡(jiǎn)陋，施工質(zhì)量較差。因?qū)ζ涑U(xiǎn)加固處理。2.1.2.2 水文A. 基本資料復(fù)核可靠、準(zhǔn)確、全面的水文基本資料是水文分析計(jì)算的基礎(chǔ)，為保證本工程水文設(shè)計(jì)成果的質(zhì)量，對(duì)基本資料的完整性、可靠性、準(zhǔn)確性進(jìn)行復(fù)核檢查，是本階段水文工作的重點(diǎn)之一。本階段基本資料收集復(fù)核的主要工作內(nèi)容有：（1）收集分析規(guī)劃階段有關(guān)水文設(shè)計(jì)成果及資料；（2）收集水文站建站以來(lái)的整編資料，對(duì)資料可靠性進(jìn)行復(fù)核分析和評(píng)價(jià)；（3）研究論證本階段設(shè)計(jì)采用的水文系列；（4）在綜合分析論證的基礎(chǔ)上，選用張家沖水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)依據(jù)站。B. 了解分析流域自然地理情況

57、及特征值（1）量算集水面積、河道特征、斷面特征。（2）流域內(nèi)干、支流人類活動(dòng)情況初步調(diào)查分析。C. 收集氣象資料（1）壩區(qū)氣象要素統(tǒng)計(jì)分析選擇與壩區(qū)相鄰的氣象站為代表站，條件具備時(shí)，可考慮在壩址區(qū)設(shè)立簡(jiǎn)易氣象站觀測(cè)資料，統(tǒng)計(jì)分析壩段氣象要素。1）多年平均氣溫（多年平均、平均最高、平均最低、極端最高、極端最低）；2）相對(duì)濕度（平均相對(duì)濕度、最小相對(duì)濕度）；3）分級(jí)降水日數(shù)（日降水量0.1.5、10、25、50、100mm）;4）風(fēng)向風(fēng)速（平均風(fēng)速、最大風(fēng)速及相應(yīng)風(fēng)向、最多風(fēng)向、大風(fēng)日數(shù)）；5）水溫；6）地溫。（2）流域降水量統(tǒng)計(jì)分析（3）流域蒸發(fā)量分析計(jì)算1）水面蒸發(fā)量；2）陸面蒸發(fā)量。D. 徑流分析計(jì)算初設(shè)階段采用的徑流系列為19592002年（水文年）徑流資料，初設(shè)階段擬采用徑流系列截止2002年，因此需要延長(zhǎng)水文系列。（1）設(shè)計(jì)站