1、第一章 導論（1） 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象是什么?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象顧名思義就是產(chǎn)業(yè)，即具有某種同類屬性的具有相互作用的經(jīng)濟活動組成的集合或系統(tǒng)。具體來說，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究的是產(chǎn)業(yè)部各企業(yè)之間相互作用關系的規(guī)律、產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互動聯(lián)系的規(guī)律以與產(chǎn)業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等。（二）如何理解產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的學科體系?產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學從產(chǎn)生到現(xiàn)在已經(jīng)得到了巨大的發(fā)展，其學科體系已經(jīng)比較完善。從國外學者對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的研究來看，與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究的各個具體對象相對應，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的學科領域一般包括以下六個方面： （1）產(chǎn)業(yè)組織理論 （2）產(chǎn)業(yè)結構理論 （3）產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論 （4）產(chǎn)業(yè)布局理論 （5）產(chǎn)業(yè)

2、發(fā)展理論 （6）產(chǎn)業(yè)政策研究 （三）學習產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的意義是什么?1. 理論意義1 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究有利于統(tǒng)一的經(jīng)濟學體系的建立；2 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究有利于經(jīng)濟學和管理學的溝通；3 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究有利于應用經(jīng)濟學的學科建設。2. 實踐意義1 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，有利于建立有效的產(chǎn)業(yè)組織結構； 2 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，有利于產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化； 3 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，有利于產(chǎn)業(yè)的合理布局。 3. 現(xiàn)實意義1 研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學，正確把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、問題、成因與趨勢，為產(chǎn)業(yè)政策的制定提供科學的理論依據(jù)，對我國經(jīng)濟的發(fā)展，特別是促使我國經(jīng)濟建設的兩個轉(zhuǎn)變具有特別的現(xiàn)實意義。2 過去產(chǎn)業(yè)布局失誤的重要原因之一就是對

3、產(chǎn)業(yè)布局的客觀規(guī)律認識不足，所以要杜絕這些弊病的重演，就必須加深對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究和理解。由此可見，研究產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學也是當今中國經(jīng)濟建設的現(xiàn)實需要。 （四）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學有哪些研究方法?1.實證分析與規(guī)分析相結合的方法；2.定性分析與定量分析相結合的方法； 3.靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合的方法； 4.統(tǒng)計分析與比較分析相結合的方法； 5.博弈論的分析方法； 6.結構主義的分析方法； 7.案例研究方法； 8.系統(tǒng)動力學方法。 （五）什么是產(chǎn)業(yè)，如何理解產(chǎn)業(yè)的含義？1.產(chǎn)業(yè)是一種社會分工現(xiàn)象，它隨著社會分工的產(chǎn)生而產(chǎn)生，并隨著社會分工的發(fā)展而發(fā)展。2.產(chǎn)業(yè)的含義：產(chǎn)業(yè)即是具有某種同類屬性的具有相互作用的經(jīng)

4、濟活動組成的集合或系統(tǒng)。3.產(chǎn)業(yè)是社會分工和生產(chǎn)力不斷發(fā)展的產(chǎn)物（產(chǎn)業(yè)隨著社會生產(chǎn)力水平的不斷提高其涵不斷充實，其外延不斷擴展，具有多層次性。4.產(chǎn)業(yè)是具有某種同類屬性的企業(yè)經(jīng)濟活動的集合。5. 產(chǎn)業(yè)是介于宏觀經(jīng)濟于微觀經(jīng)濟之間的中觀經(jīng)濟。（6） 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象是什么？產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的研究對象就是產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)即是具有某種同類屬性的具有相互作用的經(jīng)濟活動組成的集合或系統(tǒng)。具體來說，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究的是產(chǎn)業(yè)部各企業(yè)之間相互作用的規(guī)律、產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)之間互動的聯(lián)系以與產(chǎn)業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等，這些都是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學研究生具體對象。針對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學本身所具有的不同層次的具體行為規(guī)律，產(chǎn)業(yè)經(jīng)

5、濟學又有不同的具體研究對象，包括產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結構、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)、產(chǎn)業(yè)布局、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)政策等等。第二章 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的理論基礎與其發(fā)展（一）什么是“馬歇爾沖突”?“馬歇爾沖突” 即大規(guī)模生產(chǎn)能為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟性，使這些企業(yè)的產(chǎn)品單位成本不斷下降、市場占有率不斷提高，其結果必然導致市場結構中的壟斷因素不斷增強，而壟斷的形成又必然阻礙競爭機制在資源合理配置中所發(fā)揮的作用，使經(jīng)濟喪失活力，從而扼殺自由競爭。面對這一矛盾，馬歇爾試圖用任何企業(yè)的發(fā)展都有的“生成發(fā)展衰退”過程來說明壟斷是不會無限蔓延的，規(guī)模經(jīng)濟和競爭是可以獲得某種均衡的。（二）簡述產(chǎn)業(yè)組織理論的淵源。 盡管產(chǎn)業(yè)組織理論的思想淵源，可追溯

6、到亞當斯密關于市場競爭機制的論述，但最初把產(chǎn)業(yè)組織概念引入經(jīng)濟學的，是新古典學派經(jīng)濟學家馬歇爾。馬歇爾在與其夫人共著的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學一書中，第一次把產(chǎn)業(yè)部的結構定義為產(chǎn)業(yè)組織。其后，在他的名著經(jīng)濟學原理中論與生產(chǎn)要素問題時，在薩伊的生產(chǎn)三要素(勞動、資本和土地)的基礎上，提出了“組織”這一第四生產(chǎn)要素，并專門設章分析了分工的利益、產(chǎn)業(yè)向特定區(qū)域集中的利益、大規(guī)模生產(chǎn)的利益、經(jīng)營管理專業(yè)化的利益、馬歇爾意義上的“部經(jīng)濟”與“外部經(jīng)濟”、收益遞減與收益遞增等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的主要概念與容。 1932年，貝利和米恩斯發(fā)表了近代股份公司與私有財產(chǎn)一書，詳盡分析了20年代到30年代美國壟斷產(chǎn)業(yè)和寡頭壟斷產(chǎn)業(yè)的實

7、際情況，并對股份制的發(fā)展更易使資金集中到大企業(yè)手中，從而造成經(jīng)濟力集中等問題進行了實證分析，為以后產(chǎn)業(yè)組織理論體系的形成提供了許多有重要參考價值的研究成果。 1933年，美國哈佛大學教授伯倫和英國劍橋大學教授羅賓遜夫人同時出版了各自的專著壟斷競爭理論和不完全競爭經(jīng)濟學，不謀而合地提出糾正傳統(tǒng)自由競爭概念的所謂壟斷競爭理論。這一理論否定了以往要么壟斷、要么競爭這樣一種極端和互相對立的觀點，認為在人們生存的現(xiàn)實世界中，通常是各種形式的不同程度的壟斷和不同程度的競爭交織并存。 伯倫特別注重分析現(xiàn)實的市場關系，其所提出的一些概念和觀點成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的重要來源。他以壟斷因素的強弱程度為依據(jù)，對市場

8、形態(tài)作了分類，把市場劃分為從完全競爭到獨家壟斷的多種類型，總結了不同市場形態(tài)下價格的形成和作用特點。他還著重分析了壟斷競爭、同類產(chǎn)品的生產(chǎn)者集團和企業(yè)進入和退出市場、產(chǎn)品差別化、過剩能力下的競爭等問題。 許多產(chǎn)業(yè)組織學教科書都把伯倫、羅賓遜夫人和馬歇爾奉為產(chǎn)業(yè)組織理論的鼻祖。 （三）何謂“有效競爭”?它有哪些判斷標準?1940年克拉克的有效競爭概念的提出，對產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展和體系的建立產(chǎn)生了重大影響。 所謂有效競爭，簡單說就是既有利于維護競爭又有利于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟作用的競爭格局。其中，政府的公共政策將成為協(xié)調(diào)兩者關系的主要方法或手段。梅森將以往有關有效競爭的定義和實現(xiàn)有效競爭的條件的論述，歸納

9、為兩大類基本的有效競爭標準：一是將能夠維護有效競爭的市場結構的形成的條件歸納為市場結構標準；二是將從市場績效角度來判斷競爭有效性的標準歸為市場績效標準。這就是有效競爭標準的二分法。 繼梅森的研究之后，一些經(jīng)濟學家將有效競爭的標準從二分法擴展為三分法，即市場結構標準、市場行為標準和市場績效標準，并采用三分法概括了判斷有效競爭的標準。 （四）哈佛學派是如何將市場結構作為分析重點，來構筑他們的結構主義政策論的?在哈佛學派的SCP分析框架中，產(chǎn)業(yè)組織理論由市場結構、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的產(chǎn)業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場結構市場行為市場績效產(chǎn)業(yè)組織政策展開的。在這里，結構、行為

10、、績效之間存在著因果關系，即市場結構決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經(jīng)濟績效。因此，為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過公共政策(產(chǎn)業(yè)組織政策)來調(diào)整和直接改善不合理的市場結構。這種SCP分析框架所依據(jù)的微觀經(jīng)濟理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現(xiàn)實的市場置于中間進行分析的自馬歇爾以來的新古典學派的價格理論。因而這一分析將市場中企業(yè)數(shù)量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業(yè)數(shù)的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現(xiàn)較為理想的資源配置效率。由于哈佛學派將市場結構作為產(chǎn)業(yè)組織理論的分析重點，因此信奉哈佛學派理論的人通常也被稱為“結構主義者”。 在分析框架中突出市

11、場結構，在研究方法上偏重實證研究，是哈佛學派區(qū)別于其他學派的兩個重要特征。在貝恩等人看來，寡占的市場結構會產(chǎn)生寡占的市場行為，進而導致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產(chǎn)業(yè)組織政策首先應該著眼于形成和維護有效競爭的市場結構，主對經(jīng)濟生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。哈佛學派的這種政策主對第二次世界大戰(zhàn)后以美國為首的西方發(fā)達市場經(jīng)濟國家反壟斷政策的開展和強化都曾經(jīng)產(chǎn)生過重大的影響。 （五）試述產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學派的主要觀點。產(chǎn)業(yè)組織理論的芝加哥學派是0世紀60年代后期在對哈佛學派的批判中崛起的，其代表人物是施蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾、波斯納等。芝加哥學派在理論上繼承了奈特以來芝加

12、哥傳統(tǒng)的自由主義經(jīng)濟思想，信奉自由市場經(jīng)濟中競爭機制的作用，強調(diào)新古典學派價格理論在產(chǎn)業(yè)活動分析中的適用性，堅持認為產(chǎn)業(yè)組織與公共政策問題仍然應該通過價格理論的視角來研究，力圖重新把價格理論中完全競爭和壟斷這兩個傳統(tǒng)概念作為剖析產(chǎn)業(yè)組織問題的基本概念，從而與哈佛學派在方法論上形成鮮明對照。其主要觀點如下： 1. 即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不存在政府的進入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現(xiàn)實中也是能夠成立的。2. 即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。 3. 高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置非效率的指標，倒不如說是生產(chǎn)效率的結果。 4. 除了

13、政府的進入規(guī)制以外，由于真正的進入壁壘在實際中幾乎不存在，因此市場中的現(xiàn)存企業(yè)都面臨著潛在進入者的競爭壓力。 5. 除個別部門，芝加哥學派在原則上反對政府以各種形式對市場結構的干預，主放松反托拉斯法的實施和政府規(guī)制政策。 （六）簡述可競爭市場理論的主要容?？筛偁幨袌隼碚?theory of contestable markets)是鮑莫爾、帕恩查和韋利格等人在芝加哥學派產(chǎn)業(yè)組織理論的基礎上提出來的，1982年，可競爭市場與產(chǎn)業(yè)結構理論一書的出版，標志著該理論的形成。該理論認為良好的生產(chǎn)效率和技術效率等市場績效，在傳統(tǒng)哈佛學派的理想的市場結構以外仍然是可以實現(xiàn)的，而無需眾多競爭企業(yè)的存在。它可以

14、是寡頭市場，甚至是壟斷市場，但只要保持市場進入的完全自由，只要不存在特別的進出市場成本，潛在競爭的壓力就會迫使任何市場結構條件下的企業(yè)采取競爭行為。在這種環(huán)境條件下，包括自然壟斷在的高集中度的市場結構是可以和效率并存的。（七）產(chǎn)業(yè)組織理論的新奧地利學派的主要觀點有哪些？產(chǎn)業(yè)組織的新奧地利學派在理論上的成就，是建立在門格爾（Carl Menger）、龐巴維克（Eugen Von Bohnbawark）始創(chuàng)的奧地利經(jīng)濟學派的傳統(tǒng)思想和方法之上，其代表人物是米瑟斯（L.Mises）、哈耶克（F.A.Hayek）、里奇（W.O.Reckie）、阿門塔諾（D.T.Armentano）、羅斯巴德（M.N.

15、Rothbard）等人。其主要觀點如下：1 認為經(jīng)濟生活的手段和目的之間的關系并非一成不變，而要受有創(chuàng)造性的人的行為的制約，這種有創(chuàng)造性的作用定義為創(chuàng)造精神。市場競爭源于企業(yè)家的創(chuàng)新精神，只要確保自由的進入機會，就能形成充分的競爭壓力，唯一能真正成為進入壁壘的就是政府的進入規(guī)制政策和行政壟斷。因此最有效的促進競爭的政策首先應該是廢除那些過時的規(guī)制政策和不必要的行政壟斷，實行自由放任政策。 2 社會福利的提高源于生產(chǎn)效率而非哈佛學派強調(diào)的配置效率，只要不是依賴行政干預，壟斷企業(yè)實際上是生存下來的最有效率的企業(yè)，這導致新奧地利學派對大規(guī)模的企業(yè)組織持寬容的態(tài)度，認為市場競爭過程本來就是淘汰低效率企

16、業(yè)的過程。3 在政策主上提出以完全的自由市場來獲得充分的競爭，完全否定反壟斷和規(guī)制政策，這使得該學派理論的適用性有較大的局限性，但其在產(chǎn)業(yè)組織理論中注重人類行為科學的研究，以與從不完全信息出發(fā)，把競爭性的市場看作分散的知識、信息的發(fā)現(xiàn)和利用過程，這些仍有很強的借鑒意義。（八）博弈論在產(chǎn)業(yè)組織理論有哪些應用價值？在產(chǎn)業(yè)組織領域?qū)ζ髽I(yè)的策略性行為的研究中，博弈論已幾乎重新改寫了整個產(chǎn)業(yè)組織的理論框架。在分析寡頭市場上的企業(yè)競爭行為時，博弈論是極為有效的手段。理性預期學派為這一客觀事實提供了理論上的支持，用博弈論的術語來說，企業(yè)的行為是各個企業(yè)所共同擁有的信息結構或判斷概率的函數(shù)，這些突破性的進展使

17、產(chǎn)業(yè)組織理論對現(xiàn)實經(jīng)濟中寡頭廠商的行為具有更強的解釋力。 博弈論方法是20世紀70年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的重要研究方法，可以說，產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學過去幾年來在理論方面的重大進展很大程度上是由于博弈論的廣泛應用而取得的，同時，博弈論與機制設計、不完全合同理論的應用也使得產(chǎn)業(yè)組織經(jīng)濟學的理論基礎大大加強。80年代以法國學者泰勒爾為代表的西方學者就應用博弈論分析的方法對整個產(chǎn)業(yè)組織理論體系進行了再造，泰勒爾的產(chǎn)業(yè)組織理論也因此而成為產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典教材。此外，除了非合作博弈論仍將在產(chǎn)業(yè)組織理論中扮演主要的角色外，網(wǎng)絡博弈和合作非合作混合博弈也將日益滲透到產(chǎn)業(yè)組織的分析中。 （9） 簡述產(chǎn)業(yè)結構理論的思想淵

18、源產(chǎn)業(yè)結構理論的思想淵源可以追溯到17世紀。英國資產(chǎn)階級古典政治經(jīng)濟學創(chuàng)始人配第早在17世紀就發(fā)現(xiàn)了世界各國國民收入水平的差異和經(jīng)濟發(fā)展的不同階段，其關鍵原因是由于產(chǎn)業(yè)結構的不同。他與1672年出版的政治算術通過考察得出結論：工業(yè)比農(nóng)業(yè)的收入多，商業(yè)又比工業(yè)的收入多，即工業(yè)比農(nóng)業(yè)、商業(yè)比工業(yè)附加值高。法國古典政治經(jīng)濟學的主要代表、重農(nóng)學派的創(chuàng)始人魁奈分別于1758年和1766年發(fā)表了重要論著經(jīng)濟表經(jīng)濟表分析。他根據(jù)自己創(chuàng)立的“純產(chǎn)品”的階級，包括租地農(nóng)場主和農(nóng)業(yè)工人；土地所有者階級，即通過地租和賦稅從生產(chǎn)階級那里取得“純產(chǎn)品”的階級，包括地主與其仆從、君主、官吏等；不生產(chǎn)階級，即不創(chuàng)造“純產(chǎn)品

19、”的階級，包括工商資本家和工人。他在經(jīng)濟理論上的突出貢獻是在“純產(chǎn)品”學說的基礎上對社會資本的再生產(chǎn)和流通所做的分析。可以說，配第和魁奈的發(fā)現(xiàn)和研究是產(chǎn)業(yè)結構理論的重要思想來源之一。（10） 如何理解管理文化對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的作用1.管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中的地位：管理文化與產(chǎn)業(yè)運行的同步性；管理文化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的先導性；管理文化在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟中的動力性；管理文化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)造性。2.管理文化對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟作用的方式：從廣義上看，管理文化一般通過價值觀念、技術形態(tài)、生活方式和精神的物化等幾個方面，從不同層次和角度，對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動和實踐的主體發(fā)揮其特有的功能作用。其作用方式，歸納起來有四個：滲透式、導向式、橋梁

20、式、轉(zhuǎn)化式等。這些方式相互交叉、輻射和促進，使管理文化體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟功能。3.管理文化對產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的影響圍：管理文化對產(chǎn)業(yè)組織的影響；管理文化對產(chǎn)業(yè)結構的影響；管理文化對產(chǎn)業(yè)政策的影響；管理文化對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響。第四章 市場（一）影響市場結構的因素主要有哪些？試分析每一種主要因素對市場結構的影響。決定市場結構的因素很多，主要包括：1 市場集中度； 2 產(chǎn)品差別化；3 進入和退出壁壘；4 市場需求的價格彈性；5 市場需求的增長率；6 短期成本結構。 上述因素是相互影響的，當其中一個因素改變時，也會導致其他因素的變化，從而使整個市場結構的特征發(fā)生改變。我們將主要討論前三項因素。 1.市場集中度：市場

21、集中度是用于表示在特定產(chǎn)業(yè)或市場中，賣者或買者具有怎樣的相對的規(guī)模結構的指標。由于市場集中度是反映特定市場的集中程度的指標，所以它與市場中壟斷力量的形成密切相關，也正因為如此，產(chǎn)業(yè)組織理論把市場集中度作為考察市場結構的首要因素。 2.產(chǎn)品差別化主要是從兩個方面對市場結構產(chǎn)生直接的影響： (1)影響市場集中度。市場上規(guī)模較大的上位企業(yè)(即市場占有率領先的企業(yè))通過擴大產(chǎn)品差別化程度，可以保持或提高企業(yè)的市場占有率，從而保持或提高市場集中度水平；市場上規(guī)模較小的下位企業(yè)也可以通過產(chǎn)品差別化提高自身的市場占有率，從而降低市場的集中度水平，或改變行業(yè)市場的規(guī)模分布結構。 (2)形成市場進入壁壘。現(xiàn)有企

22、業(yè)的產(chǎn)品差異化可以使顧客對該企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好甚至一定的忠誠度，這對于意圖進入市場的新企業(yè)而言，無疑構成了一定程度的進入壁壘，也就是說，這些試圖進入市場的企業(yè)也必須通過自己的產(chǎn)品差異化行為，尋找新的目標市場的顧客或者爭取原有企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)換品牌。要做到這一點，需要付出更大的努力，因此，市場的產(chǎn)品差異化程度越高，新企業(yè)進入市場的壁壘也就越高。 3.進入和退出壁壘：在影響市場結構的諸多因素中，市場進入和退出壁壘是與集中度和產(chǎn)品差別化并列的一個重要因素。對進入和退出壁壘的分析，主要是從新企業(yè)進入市場的角度考察產(chǎn)業(yè)原有企業(yè)和準備進入的新企業(yè)之間的競爭關系，以與最終反映出來的市場結構的調(diào)整和變化。 （二）

23、試對完全競爭、壟斷競爭、寡頭壟斷和完全壟斷這四種市場形態(tài)的市場結構進行分析。1.完全競爭的市場結構。完全競爭也稱為“純粹競爭”，也就是說市場上不存在任何壟斷因素。這種市場結構的特點是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度很低。 (2)產(chǎn)品同一性很高。 (3)不存在任何進入與退出的壁壘。 (4)完備信息。 2. 完全壟斷的市場結構。與完全競爭相對的另一個極端的市場結構是完全壟斷，即只有一個買者或賣者的市場。完全壟斷的市場結構的特點是：(1)產(chǎn)業(yè)的絕對集中度為100%，因為市場上只有一個提供產(chǎn)品的企業(yè)。(2)沒有替代產(chǎn)品。完全壟斷企業(yè)出售的產(chǎn)品沒有直接替代產(chǎn)品，所以它的產(chǎn)品的需求交叉彈性為零。(3)進入壁壘非常高。

24、3. 寡頭壟斷的市場結構。寡頭壟斷市場是指少數(shù)大企業(yè)控制著產(chǎn)業(yè)市場大部分產(chǎn)品的供給，它們具有較高的市場份額。這是一種介于完全競爭和完全壟斷之間、以壟斷因素為主同時又具有競爭因素的市場結構。它的主要特點是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度高。 (2)產(chǎn)品基本同質(zhì)或差別較大。 (3)進入和退出壁壘較高。 4. 壟斷競爭的市場結構。壟斷競爭是一種比較接近現(xiàn)實經(jīng)濟狀況的市場結構，它介于完全競爭和完全壟斷之間，且偏向完全競爭。它的主要特點是：(1)產(chǎn)業(yè)集中度較低。 (2)產(chǎn)品有差別。 (3)進入和退出壁壘較低。 （三）產(chǎn)品差異化的主要方式有哪些？產(chǎn)品差異化是如何影響市場結構的？企業(yè)進行產(chǎn)品差異化的方法很多，歸納起來，有

25、以下六個方面：(1)產(chǎn)品主體差異化。(2)品牌差異化。 (3)價格差異化。 (4)渠道差異化。 (5)促銷差異化。 (6)服務差異化。 產(chǎn)品差別化主要是從兩個方面對市場結構產(chǎn)生直接的影響：1.影響市場集中度。市場上規(guī)模較大的上位企業(yè)(即市場占有率領先的企業(yè))通過擴大產(chǎn)品差別化程度，可以保持或提高企業(yè)的市場占有率，從而保持或提高市場集中度水平；市場上規(guī)模較小的下位企業(yè)也可以通過產(chǎn)品差別化提高自身的市場占有率，從而降低市場的集中度水平，或改變行業(yè)市場的規(guī)模分布結構。 2. 形成市場進入壁壘?，F(xiàn)有企業(yè)的產(chǎn)品差異化可以使顧客對該企業(yè)的產(chǎn)品形成偏好甚至一定的忠誠度，這對于意圖進入市場的新企業(yè)而言，無疑構

26、成了一定程度的進入壁壘，也就是說，這些試圖進入市場的企業(yè)也必須通過自己的產(chǎn)品差異化行為，尋找新的目標市場的顧客或者爭取原有企業(yè)的顧客轉(zhuǎn)換品牌。要做到這一點，需要付出更大的努力，因此，市場的產(chǎn)品差異化程度越高，新企業(yè)進入市場的壁壘也就越高。 （四）簡述進入壁壘和退出壁壘的構成因素。進入壁壘的構成因素： 1.絕對成本優(yōu)勢。就是在特定的產(chǎn)量水平上，現(xiàn)有企業(yè)比潛在要進入的企業(yè)通常具有的以較低成本進行生產(chǎn)的能力，由于這種能力的存在，使得潛在的企業(yè)或新進入的企業(yè)在試圖進入市場的過程中或進入市場以后與原有企業(yè)相比處于一種競爭的劣勢。 2.規(guī)模經(jīng)濟。根據(jù)規(guī)模經(jīng)濟的規(guī)律，新進入市場的企業(yè)只有在取得一定的市場份額

27、之后才能獲得生產(chǎn)和銷售的規(guī)模效益，在這之前，新企業(yè)的生產(chǎn)和銷售成本一定高于原有企業(yè)，從而處于競爭劣勢。3.產(chǎn)品差異化。在產(chǎn)品差異化程度較高的行業(yè)市場中，產(chǎn)品差別往往是構成進入壁壘的一個更為重要的因素。 4.政策法律制度。政府在經(jīng)濟管理的過程中所制定的政策法律制度也是構筑進入壁壘的一個重要方面。在某些產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)經(jīng)營需要獲得批準和執(zhí)照，企業(yè)進出口需要獲得有關的許可證，資金籌措也要受到政府的限制，還有差別性的稅收壁壘、專利制度等，都成為阻礙新企業(yè)進入的壁壘。并且，這種壁壘是很難用降低成本或增加廣告費用等手段加以克服的。 5.阻止進入策略行為。這是指寡頭壟斷行業(yè)中，現(xiàn)有企業(yè)通過相互協(xié)調(diào)，實施控制產(chǎn)業(yè)

28、利潤率、形成過剩供給、針對新企業(yè)的歧視性價格等一些阻止進入的策略和行為，由此形成阻礙新企業(yè)進入的壁壘。 退出壁壘的構成因素：如果企業(yè)主動或被迫要退出某個行業(yè)市場，卻又難以退出，就表明這個市場上存在退出壁壘。退出壁壘的成因主要有以下幾點： 1.資產(chǎn)專用性和沉沒成本。如果企業(yè)投資的資產(chǎn)專用性很強，那么在企業(yè)退出這個行業(yè)時，這些巨額資產(chǎn)往往很難出售和變現(xiàn)。出售價格和企業(yè)投資額扣除折舊后的剩余價值之間的差價就是沉沒成本。沉沒成本越大，企業(yè)退出市場的壁壘也就越高。 2.解雇費用。企業(yè)在退出某個市場時，必然會解雇員工。根據(jù)合同或國家勞動法的規(guī)定，解雇工人可能必須支付退職金、解雇工資，企業(yè)如果需要轉(zhuǎn)產(chǎn)，就必

29、須培訓他們從事新工作的技能，培訓費用就此發(fā)生，這些費用越大，企業(yè)退出某個市場的障礙也就越大。 3.政策法律的限制。政府為了一定的目標，經(jīng)常通過制定政策和法規(guī)限制某些行業(yè)的企業(yè)從市場上退出。在這種情況下，如果企業(yè)想要退出這個行業(yè)，政府也可能會出來干預。 （五）試述掠奪性定價和限制性定價行為的主要特征與其對市場結構的影響。 1.掠奪性定價：掠奪性定價又稱驅(qū)逐對手定價，意思是某企業(yè)為了把對手擠出市場和嚇退試圖進入市場的潛在對手，而采取降低價格(甚至低于成本)的策略。這種策略性行為有三個重要的特征： （1）在掠奪性定價中出現(xiàn)的價格下降，一般是暫時性的，是企業(yè)以長期利潤最大化為目標的策略性定價行為； （

30、2）在掠奪性定價中企業(yè)發(fā)動暫時性降價，實質(zhì)目的是要縮減供給量，而不是擴大需求量，只有在有效控制供給量的前提下，發(fā)起企業(yè)在驅(qū)逐對手之后才能提高價格； （3）一般情況下，采用掠奪性定價策略的都是市場上勢力雄厚的大企業(yè)。 掠奪性定價行為一般發(fā)生在大企業(yè)和小企業(yè)之間，大企業(yè)采用這種策略的目的主要在于驅(qū)逐或消滅現(xiàn)有的競爭對手或是教訓不合作的競爭對手，但是同時它也向意欲進入市場的新企業(yè)發(fā)出了警告。因此，掠奪性定價對市場結構的競爭性將產(chǎn)生極為不利的影響。 2.限制性定價： 限制性定價又被稱為“阻止進入定價”，它是指寡頭壟斷市場上的賣主將價格定在足以獲得經(jīng)濟利潤、但又不致于引起新企業(yè)進入的水平上。企業(yè)采用限制

31、性定價的直接目的是阻止新企業(yè)進入市場，但實質(zhì)上這是一種犧牲部分短期利潤以追求長期利潤最大化的行為，因此限制性定價同掠奪性定價一樣，都是企業(yè)長期定價的策略性行為。 如果一個企業(yè)在長期確定價格(或產(chǎn)量)來減少或消除招致新企業(yè)進入它所在市場的動因，那么這個企業(yè)采取的就是動態(tài)限制性定價策略。即市場主導企業(yè)經(jīng)常先訂立一個高價，然后隨著新企業(yè)的進入逐漸降低價格，這樣做最符合企業(yè)追求長期利潤最大化的目標。 （6） 簡述廣告行為對市場結構的影響。企業(yè)的廣告行為對市場結構的影響表現(xiàn)在以下兩個方面： 1.廣告與產(chǎn)品差異。企業(yè)通過廣告中的有效訴求，可以讓消費者深刻認知其產(chǎn)品與眾不同的特點，從而與競爭者的產(chǎn)品區(qū)別開來

32、。同時，我們也看到，廣告本身也可以被看成是產(chǎn)品差異的一個組成部分。即使企業(yè)提供的產(chǎn)品與競爭者相比并沒有突出的不同之處，它也可以通過做一個創(chuàng)意獨到的廣告而在眾多產(chǎn)品廣告中脫穎而出，為消費者所認知。 2.廣告與進入壁壘。廣告會增強進入壁壘。產(chǎn)業(yè)原有企業(yè)通過大量的廣告投入影響消費者的主觀偏好，建立本企業(yè)與其產(chǎn)品品牌的知名度，甚至可以說他們所投入的廣告費用已經(jīng)變成了無形資產(chǎn)，潛在的進入者必須廣泛地做廣告，以克服原有企業(yè)所建立的商譽，并且它的投入將更大，這無疑使新進入的企業(yè)在競爭中處于成本劣勢，所以說市場中原有企業(yè)所做的廣告造成了一定程度的進入壁壘。當然，這種進入壁壘作用的強度取決于廣告效果持續(xù)的時間。

33、 從以上兩個方面看，企業(yè)的廣告行為將導致產(chǎn)業(yè)市場集中度的提高。當所有競爭性企業(yè)都從事廣告活動時，它們的市場份額將隨廣告活動的成敗而變化。成功的廣告會使企業(yè)擁有更多的消費者，市場份額就會提高；失敗的廣告會使企業(yè)失去顧客，甚至不得不退出市場；此外，市場上原有企業(yè)所做的大量廣告對意圖進入市場的潛在企業(yè)構成了一定程度的進入壁壘，使它們“望而卻步”。所有這些方面作用的結果就是產(chǎn)業(yè)市場的集中度提高。實證研究也表明，廣告活動是競爭企業(yè)市場份額差距擴大的重要原因。 （7） 試述企業(yè)兼并的主要動機與其對市場結構的影響。1.主兼企業(yè)的動機。 (1) 獲得規(guī)模經(jīng)濟的效益。企業(yè)通過兼并可以擴大生產(chǎn)和銷售的規(guī)模，從而降

34、低平均生產(chǎn)成本和銷售成本，獲得更高的利潤。兼并后獲得的規(guī)模經(jīng)濟效益表現(xiàn)在幾個方面：技術上的規(guī)模經(jīng)濟效益；財務上的規(guī)模經(jīng)濟效益以與“協(xié)同效應”。 (2) 提高市場競爭力和市場支配力量。通過兼并，企業(yè)的競爭對手減少，市場占有率提高，企業(yè)影響和控制市場的能力也得到了加強，也就越有可能獲得壟斷的超額利潤。(3) 降低市場進入壁壘。在進入一個新的市場時企業(yè)通常會遇到一定程度的進入壁壘，兼并可以有效地降低這種壁壘。如果企業(yè)通過兼并產(chǎn)業(yè)市場中已有的企業(yè)進入該市場，所需投入的資本量相對較少，并且由于不對產(chǎn)業(yè)的總供給水平產(chǎn)生很大的影響，短期產(chǎn)業(yè)部的競爭結構仍將保持不變，引發(fā)競爭者報復和價格戰(zhàn)的可能性就大大減少了

35、。(4) 減少資產(chǎn)經(jīng)營風險。對于主兼企業(yè)而言，通過混合兼并可以實現(xiàn)多元化經(jīng)營。這樣自然可以分散企業(yè)的經(jīng)營風險。 (5) 單純擴大規(guī)模，提高經(jīng)理人員的聲望。對于職業(yè)經(jīng)理人員，企業(yè)規(guī)模的擴大往往可以給他們帶來很大的個人成就感，有利于提高他們在市場上的聲望，并最終影響他們的權力、收入和社會地位。從這個角度看，企業(yè)的經(jīng)理人員具備單純追求企業(yè)規(guī)模擴大的動機和傾向。2.被兼企業(yè)的動機。 (1) 減少資產(chǎn)經(jīng)營風險。在經(jīng)濟不穩(wěn)定時期，小企業(yè)總是最先受到不利影響的企業(yè)，因此如果能被一個實力雄厚的多元化經(jīng)營的大企業(yè)兼并，就可以大大降低經(jīng)營風險。 (2) 避免破產(chǎn)。企業(yè)的所有者和經(jīng)營者通常對自己或自己經(jīng)營的企業(yè)懷有

36、深厚的感情，不愿意看到辛苦建立起來的企業(yè)毀于一旦，如果其他企業(yè)有足夠的資金和豐富的管理經(jīng)驗使瀕臨破產(chǎn)的企業(yè)“起死回生”，該企業(yè)就會選擇被兼并。(3) 回收資本。通過兼并，被兼并企業(yè)的所有者就可以抽回全部或部分投入資本。3.企業(yè)兼并對市場結構的影響。 企業(yè)兼并所產(chǎn)生的效應既有積極的一面，又有消極的一面。 就積極的方面看，兼并是推動產(chǎn)業(yè)存量結構調(diào)整的重要手段，通過企業(yè)兼并，生產(chǎn)要素得以向優(yōu)勢企業(yè)集中，社會資源配置得到優(yōu)化，新興產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)通過兼并衰退行業(yè)中的企業(yè)而使自身發(fā)展壯大，衰退行業(yè)中的企業(yè)通過被兼并順利退出這個行業(yè)。 從消極的方面看，兼并導致的市場集中如果超過一定的限度，就會產(chǎn)生壟斷勢力，并

37、由此帶來壟斷的低效率和社會總福利的損失，因此市場經(jīng)濟國家都非常重視通過適當?shù)漠a(chǎn)業(yè)組織政策來調(diào)節(jié)企業(yè)的兼并行為，使其保持在一個適度的水平上。我們考察的是企業(yè)兼并行為對市場結構的影響，這種影響主要表現(xiàn)在兩個方面：(1)市場支配力量的加強和壟斷的出現(xiàn)。大企業(yè)之間的橫向兼并很可能使兼并后的企業(yè)獲得更強大的市場支配力量。這種市場支配力量表現(xiàn)在提高產(chǎn)品價格，采取行動阻止新企業(yè)進入或驅(qū)逐競爭對手，從而最終形成壟斷勢力，同時在原材料供給方面大企業(yè)又會形成買方壟斷。 (2)進入壁壘的形成。兼并還會導致進入壁壘的形成。比如，縱向兼并導致市場上產(chǎn)品的生產(chǎn)過程高度一體化，這樣試圖進入該產(chǎn)品市場的新企業(yè)也就必須在多個生

38、產(chǎn)階段同時進入，否則就不足以同原有企業(yè)競爭，但是這樣無疑會大大提高新企業(yè)進入市場的資金投入和經(jīng)營風險，實質(zhì)上就是一種阻止其進入的壁壘。對于實現(xiàn)了混合兼并的企業(yè)而言，可以利用多產(chǎn)品和多市場的有利條件，實施限制性定價和掠奪性定價，從而鞏固自己在市場上的壟斷地位，這對意圖進入市場的潛在企業(yè)而言，也構成了一種進入壁壘。當然，從另一個角度看，如果企業(yè)通過混合兼并可以進入一個新的市場，并且具備承擔短期虧損的實力，這無疑有利于降低該市場的集中程度，促進競爭。 綜上所述，企業(yè)兼并對市場結構的影響還是以加強集中度為主，盡管在某些情況下也會有利于促進競爭。 （八）試分析不同規(guī)模的企業(yè)在產(chǎn)業(yè)技術進步過程中的作用和地

39、位。經(jīng)濟學家所做的部分研究數(shù)據(jù)表明，在研究和開發(fā)的投入能力方面，大企業(yè)在發(fā)明和創(chuàng)新的投入中所占的比重大于其規(guī)模的比重，可見在研究與開發(fā)的實際投入方面大企業(yè)的確占據(jù)了主導地位。這不僅證明了大企業(yè)投入的能力，而且也無可否認地表明了大企業(yè)技術進步投入的意愿。就實際貢獻而言，實證研究表明，大、中、小型企業(yè)在發(fā)明和創(chuàng)新方面的作用與產(chǎn)業(yè)類別、技術進步階段的特點、專業(yè)化分工程度以與政府政策這些因素有著密切的關系。甚至可以說，大企業(yè)和中小企業(yè)的作用經(jīng)常是互相補充和聯(lián)系的，尤其需要指出的是，正是小企業(yè)的技術發(fā)明和創(chuàng)新對處于壟斷地位的大企業(yè)構成了一定程度的挑戰(zhàn)和競爭壓力，從而加速了技術進步的進程。因此，技術進步并

40、不限于某個特定規(guī)模的企業(yè)，所有規(guī)模的企業(yè)在技術進步上都可以有所作為。（9） 試采用經(jīng)濟學的方法對競爭性市場和壟斷性市場的創(chuàng)新收益進行比較。 前提假定：一個產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)業(yè)需求曲線為，該產(chǎn)業(yè)單位產(chǎn)品成本不變，創(chuàng)新前單位產(chǎn)品成本曲線與邊際成本曲線重合為C，創(chuàng)新后單位產(chǎn)品成本曲線與邊際成本曲線下降為C，MR為完全壟斷企業(yè)的邊際收益曲線。此外，假定創(chuàng)新前后的總產(chǎn)量不變。下面分別分析完全競爭和完全壟斷條件下發(fā)明和創(chuàng)新前后利潤的變化情況。 推導和分析： （1） 對于完全競爭的市場而言，根據(jù)利潤最大化的條件MR=MC=P，企業(yè)沒有超額利潤。創(chuàng)新后，成本下降到C，在產(chǎn)量不變的情況下，創(chuàng)新所導致的成本節(jié)約額為圖中C

41、的面積。創(chuàng)新企業(yè)可以收取專利費的形式把創(chuàng)新擴散到所有的競爭企業(yè)，它所能獲得的轉(zhuǎn)讓費最高額也就是圖中C的面積，這意味著其他競爭企業(yè)把它們因成本節(jié)約而獲得的超額利潤作為專利轉(zhuǎn)讓費全部給了創(chuàng)新企業(yè)，因此圖中C的面積就是創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新預期收益。 （2）對于完全壟斷的市場而言，根據(jù)利潤最大化的條件MR=MC，創(chuàng)新前的價格為P，超額利潤為圖中P的面積。創(chuàng)新后，成本下降到C，價格下降到P超額利潤為圖中PC的面積。所以，創(chuàng)新前后的超額利潤的差額是圖中PC面積與P面積之差。如果創(chuàng)新企業(yè)就是壟斷者，那么這個差額就是創(chuàng)新的預期收益；如果壟斷企業(yè)不是創(chuàng)新者，那么這個差額就是創(chuàng)新者可以收取的專利轉(zhuǎn)讓費的最高金額。（3）

42、比較完全競爭市場結構和完全壟斷市場結構中的創(chuàng)新預期收益的大小，就是比較圖中C的面積和(P-)面積之差額是否大于0，即：因為圖中面積P和面積EBP可以看成是壟斷企業(yè)在創(chuàng)新前(成本為C時)兩個不同的產(chǎn)量和價格組合下的超額利潤(，和，），且前者為利潤最大化的解，因此面積P一定大于EBP，也就是說上述(1)式大于0，即： S()（-） 結論：在成本和需求等初始條件一樣時，完全競爭產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新預期收益高于完全壟斷產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新預期收益。換言之，完全競爭企業(yè)比完全壟斷企業(yè)有更強的創(chuàng)新動力。（十）試論述市場結構、市場行為與市場績效之間相互作用的關系。在短期，市場結構、市場行為和市場績效之間的關系是，市場結構從根本

43、上制約市場行為，市場行為又直接決定了市場績效。從長期考察，市場結構也在發(fā)生變化，而這種變化正是企業(yè)市場行為長期作用的結果，有時市場績效的變化也會直接導致市場結構發(fā)生變化。所以，在一個較長的時期，市場結構、市場行為和市場績效之間是雙向的因果關系。 第六章 演變（一）有人說，傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論排斥結構因素。你對此有何看法？為什么？傳統(tǒng)經(jīng)濟增長理論觀點認為，經(jīng)濟總量的增長是在競爭均衡的假設條件下資本積累、勞動力增加和技術變化長期作用的結果。需求的變化和資源在產(chǎn)業(yè)部門之間的流動被看作是相對不重要的，因為所有部門的資本和勞動都能帶來同樣的邊際收益。他們的增長理論沒有把部門之間的資源流動等諸多結構變化當作

44、經(jīng)濟增長的重要因素，因而排斥結構因素在經(jīng)濟增長中的作用。（二）你如何看待庫茲涅茨與羅斯托對現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)問題的爭論？庫茲涅茨認為：在結構變化與經(jīng)濟增長的關系中，首要的問題是經(jīng)濟總量的增長，只有總量的高速增長才能導致結構的快速演變。沒有總量足夠的變化，結構變化的可能性就會大大受到限制。與庫茲涅茨的觀點相反，羅斯托則認為，現(xiàn)代經(jīng)濟增長本質(zhì)上是一個部門的過程。雖然他無意要否定總量的概念，而只是強調(diào)，部門分析是解釋現(xiàn)代經(jīng)濟增長原因的關鍵。 （三）產(chǎn)業(yè)結構演進有哪些規(guī)律性？1. 從工業(yè)化發(fā)展的階段來看，產(chǎn)業(yè)結構的演進有如下幾個階段：前工業(yè)化時期、工業(yè)化初期、工業(yè)化中期、工業(yè)化后期和后工業(yè)化時期五個階段

45、。2. 從主導產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)換過程來看，產(chǎn)業(yè)結構的演進有以農(nóng)業(yè)為主導、輕紡工業(yè)為主導、原料工業(yè)和燃料動力工業(yè)等基礎工業(yè)為重心的重化工業(yè)為主導、低度加工型的工業(yè)為主導、高度加工組裝型工業(yè)為主導、第三產(chǎn)業(yè)為主導、信息產(chǎn)業(yè)為主導等幾個階段。3. 從三大產(chǎn)業(yè)的在變動來看，產(chǎn)業(yè)結構的演進是沿著以第一產(chǎn)業(yè)為主導到第二產(chǎn)業(yè)為主導，再到第三產(chǎn)業(yè)為主導的方向發(fā)展的。4. 從產(chǎn)業(yè)結構演進的順序看，產(chǎn)業(yè)結構由低級向高級發(fā)展的各階段是難以逾越的，但各階段的發(fā)展過程可以縮短。從演進角度看，后一階段產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是以前一階段產(chǎn)業(yè)充分發(fā)展為基礎的。只有第一產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率得到充分的發(fā)展，第二產(chǎn)業(yè)的輕紡產(chǎn)業(yè)才能得到應有的發(fā)展。 （四）

46、簡述配第克拉克定律、庫茲涅茨人均收入影響論、羅斯托主導產(chǎn)業(yè)擴散效應理論和經(jīng)濟成長階段論、錢納里工業(yè)化階段理論、霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則、赤松要雁行形態(tài)理論。1. 配第克拉克定律：英國經(jīng)濟學家配第和克拉克通過研究，先后發(fā)現(xiàn)：隨著全社會人均國民收入水平的提高，就業(yè)人口首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當人均國民收入水平有了進一步提高時，就業(yè)人口便大量向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。人們稱這種由人均收入變化引起產(chǎn)業(yè)結構變化的規(guī)律為配第克拉克定律。2. 庫茲涅茨人均收入影響論：庫茲涅茨在繼承配第和克拉克等人研究成果的基礎上，仔細地挖掘了各國的歷史資料。他利用現(xiàn)代經(jīng)濟統(tǒng)計體系，對產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟發(fā)展的關系進行了較徹底的考察。

47、他依據(jù)人均國生產(chǎn)總值份額基準，考察了總產(chǎn)值變動和就業(yè)人口結構變動的規(guī)律，揭示了產(chǎn)業(yè)結構變動的總方向，從而進一步證明了配第克拉克定律。他發(fā)現(xiàn)的這種變動規(guī)律，即產(chǎn)業(yè)結構的變動受人均國民收入變動的影響，被稱為庫茲涅茨人均收入影響論。3.羅斯托主導產(chǎn)業(yè)擴散效應理論和經(jīng)濟成長階段論： 羅斯托通過長期研究首先提出了主導產(chǎn)業(yè)與其擴散理論和經(jīng)濟成長階段理論。他認為，無論在任何時期，甚至在一個已經(jīng)成熟并繼續(xù)成長的經(jīng)濟體系中，經(jīng)濟增長之所以能夠保持，是因為為數(shù)不多的主導部門迅速擴大的結果，而且這種擴大又產(chǎn)生了具有重要意義的對其他產(chǎn)業(yè)部門的作用，即產(chǎn)生了主導產(chǎn)業(yè)的擴散效應，包括回顧效應、旁側效應和前向效應。羅斯托的

48、這些理論被稱為羅斯托主導產(chǎn)業(yè)擴散效應理論。4. 錢納里工業(yè)化階段理論：錢納里從經(jīng)濟發(fā)展的長期過程中考察了制造業(yè)部各產(chǎn)業(yè)部門的地位和作用的變動，揭示了制造業(yè)部結構轉(zhuǎn)換的原因，即產(chǎn)業(yè)間存在著產(chǎn)業(yè)關聯(lián)效應，為了解制造業(yè)部的結構變動趨勢奠定了基礎。他通過深入考察，發(fā)現(xiàn)了制造業(yè)發(fā)展受人均GNP、需求規(guī)模和投資率的影響大，而受工業(yè)品和初級品輸出率的影響小。5. 霍夫曼工業(yè)化經(jīng)驗法則：德國經(jīng)濟學家霍夫曼他根據(jù)霍夫曼比例，即消費品工業(yè)凈產(chǎn)值與資本品工業(yè)凈產(chǎn)值的比例，把工業(yè)化劃分為四個發(fā)展階段：第一階段：消費品工業(yè)占主導地位，霍夫曼比例為(51)；第二階段：資本品工業(yè)快于消費品工業(yè)的增長，消費品工業(yè)降到工業(yè)總產(chǎn)

49、值的50%左右或以下，霍夫曼比例為(2.50.5)；第三階段：資本品工業(yè)繼續(xù)快速增長，并已達到和消費品工業(yè)相平衡狀態(tài)，霍夫曼比例為(10.5)；第四階段：資本品工業(yè)占主導地位，這一階段被認為實現(xiàn)了工業(yè)化，霍夫曼比例為1以下。6.赤松要雁行形態(tài)理論： 產(chǎn)業(yè)結構演進的一個重要趨勢就是與國際市場相適應。一國的經(jīng)濟發(fā)展需要有完善的貿(mào)與外貿(mào)相結合的全方位的產(chǎn)業(yè)結構。日本經(jīng)濟學家赤松要對此提出了一個著名的“雁行形態(tài)理論”。這一理論要求將本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展與國際市場密切聯(lián)系起來，使產(chǎn)業(yè)結構國際化。（8） 請分析產(chǎn)業(yè)結構變動的影響因素。 1.供給因素從廣義上來說包括自然條件和資源稟賦、提供勞動力的人口、投資(包括國

50、資金供應和外來投資)、商品供應、進口、技術進步等，也包括國和國際的政治、經(jīng)濟、法律等環(huán)境，還包括體制和人的思想、觀念等因素。這些因素的變動也往往會引起產(chǎn)業(yè)結構的變動。2.對產(chǎn)業(yè)結構變動產(chǎn)生影響的需求因素很多。主要包括消費需求和投資需求兩方面。3.國際貿(mào)易因素。4.國際投資因素。5.其他因素，包括政府經(jīng)濟政策和市場等因素的影響。 第七章 關聯(lián)（一）簡述產(chǎn)業(yè)關聯(lián)的涵義、產(chǎn)業(yè)關聯(lián)方式和類型。產(chǎn)業(yè)關聯(lián)涵義是指產(chǎn)業(yè)間以各種投入品和產(chǎn)出品為連接紐帶的技術經(jīng)濟聯(lián)系。 產(chǎn)業(yè)關聯(lián)方式是指產(chǎn)業(yè)部門間發(fā)生聯(lián)系的依托或基礎，以與產(chǎn)業(yè)間相互依托的不同類型。 產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系的紐帶是指不同產(chǎn)業(yè)之間是以什么為依托連接起來，這種產(chǎn)

51、業(yè)間連接的不同依托就構成了產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系的實質(zhì)性容。主要的紐帶有：1.產(chǎn)品、勞務聯(lián)系；2.生產(chǎn)技術聯(lián)系；3.價格聯(lián)系；4.勞動就業(yè)聯(lián)系；5.投資聯(lián)系。 產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系方式的類型主要有：1.單向聯(lián)系與多向聯(lián)系；2.順向聯(lián)系和逆向聯(lián)系；3.直接聯(lián)系與間接聯(lián)系。 （二）簡述投入產(chǎn)出表中“中間需求部分”、“最終需求部分”、“毛附加價值部分”的經(jīng)濟含義。中間需求部分，亦稱為生部分，是投入產(chǎn)出表的核心部分。它反映在一定時期(如一年)一個國家社會再生產(chǎn)過程中各產(chǎn)業(yè)之間相互提供中間產(chǎn)品的依存和交易關系。因此，這一部分橫向各產(chǎn)業(yè)和縱向各產(chǎn)業(yè)的排列是相互對應的。橫向的數(shù)據(jù)表示某一產(chǎn)業(yè)向包括本產(chǎn)業(yè)在的所有產(chǎn)業(yè)提供其產(chǎn)出的中

52、間產(chǎn)品的狀況，也就是所有產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中所需該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的情況，亦即中間需求情況?？v向的數(shù)據(jù)表示某一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)中向包括本產(chǎn)業(yè)在的各產(chǎn)業(yè)購進中間產(chǎn)品的狀況，也就是所有產(chǎn)業(yè)向該產(chǎn)業(yè)的中間投入情況。 最終需求部分，亦稱“外生部分”。它反映各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品或服務成為最終產(chǎn)品那部分的去向。最終產(chǎn)品的去向，即最終需求，大致分為三部分的流向：一是消費部分，具體可分為個人消費與社會消費兩部分，前者是指家庭消費的總和，后者是指公共福利、社會保障、政府等行政性支出的各種社會性消費；二是投資部分，是由固定資產(chǎn)更新與新增固定資產(chǎn)兩部分構成，其中新增固定資產(chǎn)又可分為生產(chǎn)性固定資產(chǎn)和非生產(chǎn)性固定資產(chǎn)；三是出口部分。 毛附加價值部分

53、，也是一種“外生部分”。這部分包括兩塊：一塊是各產(chǎn)業(yè)部門提留的折舊；另一塊是各產(chǎn)業(yè)部門在一定時期，如一年實現(xiàn)的凈產(chǎn)值(附加價值)，亦即新創(chuàng)造的價值。凈產(chǎn)值又可分為勞動者報酬和社會純收入兩部分。所以，毛附加價值部分反映了各產(chǎn)業(yè)提取折舊基金的價值與其創(chuàng)造的國民收入的價值構成，以與國民收入額在各產(chǎn)業(yè)部門間的分布比例。 （三）簡述實物型、價值型投入產(chǎn)出表與其平衡關系。實物型投入產(chǎn)出表是以產(chǎn)品的標準單位或自然單位計量的。用于顯示國民經(jīng)濟各部門主要產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關系，即這些主要產(chǎn)品的生產(chǎn)、使用情況，以與它們之間在生產(chǎn)消耗上的相互聯(lián)系和比例關系。 實物型投入產(chǎn)出表中的平衡關系式主要有兩個：(1)總產(chǎn)品=中

54、間產(chǎn)品+最終產(chǎn)品。 (2)勞動力總量=各產(chǎn)品生產(chǎn)所需勞動力數(shù)量之和。 最常用的是用統(tǒng)一貨幣單位計量的價值型投入產(chǎn)出表，每一縱列反映了相應產(chǎn)業(yè)部門的投入構成，其總計就是總投入。橫行數(shù)字是各行業(yè)的產(chǎn)出結構，包括中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品的產(chǎn)出，并反映了這些產(chǎn)品的銷路或分配去向。每一橫行的總計即為相應產(chǎn)業(yè)部門一定時期(一年)的總產(chǎn)出。 價值型投入產(chǎn)出表，可以按行、按列，以與在行與列之間分別建立起平衡關系，這些平衡關系主要有：(1) 各行的平衡關系是：各行的中間產(chǎn)品+各行的最終產(chǎn)品=各行的總產(chǎn)品。這些平衡關系反映了各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的流向。(2) 各列的平衡關系是：各列的生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)移價值+各列新創(chuàng)造價值=各列的總

55、產(chǎn)值。各列的平衡關系說明了各產(chǎn)業(yè)部門的價值形成的產(chǎn)出過程，反映了每一產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)出與各產(chǎn)業(yè)部門為之投入的平衡關系。(3)行與列之間還存在如下平衡關系：第一，橫行各產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)出等于相對應的同名稱的縱列各產(chǎn)業(yè)部門的總投入。第二，最終產(chǎn)品總量等于國民收入總量和固定資產(chǎn)折舊總量之和，即最終需求部分和毛附加價值部分相等。 （四）什么是直接消耗系數(shù)、完全消耗系數(shù)？其經(jīng)濟含義是什么？直接消耗系數(shù)又叫投入系數(shù)，其經(jīng)濟含義是生產(chǎn)單位j產(chǎn)品所直接消耗的i產(chǎn)品的數(shù)量。其計算方法是依據(jù)投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)，將各產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)品去除它所消耗的各種投入要素分量。完全消耗系數(shù)是直接消耗聯(lián)系與間接消耗聯(lián)系的全面反映。其經(jīng)濟含

56、義是指某產(chǎn)業(yè)部門單位產(chǎn)品的生產(chǎn)，對各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的直接消耗量和間接消耗量的總和。也就是說，完全消耗系數(shù)等于直接消耗系數(shù)與間接消耗系數(shù)之和。 （5） 簡述產(chǎn)業(yè)關聯(lián)靜態(tài)分析的主要容。里昂惕夫作為產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論的杰出貢獻者，其創(chuàng)立的投入產(chǎn)出法有效地揭示了產(chǎn)業(yè)間技術經(jīng)濟聯(lián)系的量化比例關系，因此，人們將產(chǎn)業(yè)關聯(lián)理論稱為投入產(chǎn)出理論。 投入產(chǎn)出法成為產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析的基本方法。它是研究國民經(jīng)濟體系中或區(qū)域經(jīng)濟體系中各個產(chǎn)業(yè)部門間投入與產(chǎn)出的相互依存關系的數(shù)量分析方法，然而它不僅僅局限于分析產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系，還可以利用產(chǎn)業(yè)間投入與產(chǎn)出的有關數(shù)量比例去研究國民經(jīng)濟中的其他方面的問題。 投入產(chǎn)出法就應用于國民經(jīng)濟體系中的產(chǎn)

57、業(yè)聯(lián)系分析來說，是通過編制棋盤式的投入產(chǎn)出表和建立相應的線性代數(shù)方程體系，構成一個模擬現(xiàn)實國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的相互“流入”、“流出”的社會再生產(chǎn)過程的經(jīng)濟數(shù)學模型，來分析各產(chǎn)業(yè)間的各種重要比例關系。 （六）簡述“中間需求率”、“中間投入率”在產(chǎn)業(yè)關聯(lián)分析中的作用。所謂中間需求率，即某一產(chǎn)業(yè)的中間需求率，是指各產(chǎn)業(yè)對某產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的中間需求之和，與整個國民經(jīng)濟對該產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品的總需求之比。這個指標反映了各產(chǎn)業(yè)部門的總產(chǎn)品中有多少作為中間產(chǎn)品，即原材料為各產(chǎn)業(yè)所需求。中間需求率越高，表明該產(chǎn)業(yè)部門就越帶有原材料產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)。依據(jù)中間需求率，就可比較精確地計算出各產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)品用于生產(chǎn)資料和消費資料的比例，從而較準確地把握各產(chǎn)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的地位與作用。 某產(chǎn)業(yè)部門的中間投入率是指該產(chǎn)業(yè)部