1、侵權(quán)責(zé)任法復(fù)習(xí)綱要侵權(quán)責(zé)任法復(fù)習(xí)綱要一、基本概念侵權(quán)責(zé)任民事主體因?qū)嵤┣趾驌p害他人民事權(quán)益的 行為而應(yīng)承擔(dān)的具有國家強(qiáng)制力的不利民事法 律后果過錯責(zé)任原則以過錯作為歸責(zé)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其 造成的損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則 過錯推定責(zé)任原則根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能 證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無過錯責(zé)任原則行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過 錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照規(guī)定 公平責(zé)任原則受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可 以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失。共同侵權(quán)行為指兩個或者兩個以上的行為人，由于共同的過錯 致他人合法權(quán)益致人損害的，

2、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任 的侵權(quán)行為。共同危險行為（2.5）二人及以上共同實(shí)施侵害他人民事權(quán)益的危險 行為，并就其所造成的損害后果不能判斷誰是真 正侵權(quán)人的侵權(quán)行為無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)數(shù)行為人并無共同過錯，因行為偶然結(jié)合而致受害人遭受同一損害產(chǎn)品責(zé)任：指產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售缺陷產(chǎn)品致 使他人遭受人身傷害、財產(chǎn)損失或有致使他人遭 受人身財產(chǎn)損失之虞而應(yīng)承擔(dān)的賠償損失、消除 危險、停止侵害等責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。醫(yī)療損害責(zé)任指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其從業(yè)人員在醫(yī)療活動中，未盡相 關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和診療技術(shù)規(guī)范所規(guī)定的注 意義務(wù)，在醫(yī)療過程中發(fā)生過錯，并因這種過錯 導(dǎo)致患者人身損害所形成的民事法律責(zé)任。高度危

3、險責(zé)任是指高度危險行為人實(shí)施高度危險活動或者管 領(lǐng)高度危險物，造成他人人身損害或者財產(chǎn)損 害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé)任。物件損害責(zé)任自己管領(lǐng)下的物件造成他人損害，應(yīng)當(dāng)由物件的 所有人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的 特殊侵權(quán)責(zé) 任。二、簡答題及歸納分析題1、簡述侵權(quán)責(zé)任法第 2條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任 法所保護(hù)的民事權(quán)益的范圍。包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù) 權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所 有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、 商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財 產(chǎn)權(quán)益。2、簡述侵權(quán)責(zé)任法第15條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任 承擔(dān)方式的種類。停止侵害；排除妨礙；消除危險；返還財

4、產(chǎn)； 恢復(fù)原狀；賠償損失；賠禮道歉；消除影響、恢 復(fù)名譽(yù)3、簡述我國侵權(quán)責(zé)任法的歸責(zé)原則體系，并闡 明其涵義。1過錯責(zé)任原則：以過錯作為歸責(zé)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，判斷行為人對其造成的損害是否應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任的歸責(zé)原則。過錯責(zé)任原則是侵權(quán)責(zé)任法中最 基本最核心的歸責(zé)原則。2過錯推定責(zé)任原則：根據(jù)法律規(guī)定推定行為 人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3無過錯責(zé)任原則：行為人損害他人民事權(quán)益， 不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé) 任的，依照其規(guī)定。4公平責(zé)任原則：受害人和行為人對損害的發(fā) 生都沒有過錯的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分 擔(dān)損失。4、列舉我國侵權(quán)責(zé)任法中適用無過錯責(zé)任

5、原則的特殊侵權(quán)責(zé)任類型。1、監(jiān)護(hù)人責(zé)任2、用人者責(zé)任3、產(chǎn)品責(zé)任4、環(huán)境污染責(zé)任5、高度危險責(zé)任6、飼養(yǎng)動物損害責(zé)任5、歸納公平責(zé)任原則（公平分擔(dān)損失）在我國 侵權(quán)責(zé)任法的法律適用情形。適用范圍：因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己 受到損害，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。侵權(quán)人逃逸或者 無力承擔(dān)責(zé)任，被侵權(quán)人請求補(bǔ)償?shù)?，受益人?yīng) 給予適當(dāng)補(bǔ)償。（23條）因緊急避險造成損害，如危險是由自然原因 引起，緊急避險人不承擔(dān)責(zé)任或者給予適當(dāng)補(bǔ) 償。（31條）完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒 有意識或者失去控制造成他人損害沒有過錯的， 根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對受害人適當(dāng)補(bǔ)償。（33條）從建筑物中拋擲物品或從建筑

6、物上墜落的物品 致害他人，難以確定具體侵權(quán)人，除能證明自己 不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人補(bǔ) 償。（87條）6、簡述我國立法上的一般侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件及 各要件作用。加害行為損害后果因果關(guān)系過錯加害行為和損害后果：是確定責(zé)任的客觀基礎(chǔ)和 邏輯起點(diǎn)因果關(guān)系：在于確定責(zé)任的范圍過錯：在于確定行為人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任7、歸納我國侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任 和減輕責(zé)任的情形并闡釋其含義。1、正當(dāng)理由免責(zé)：加害行為雖致害，但加害行 為是正當(dāng)?shù)?、合法的，因而免?zé)。職務(wù)授權(quán)行為 正當(dāng)防衛(wèi) 緊急避險 自助行為受害人同意自甘冒險2、外來原因免責(zé)：損害非被告所致，而是被告 行為外的原因所致，因而免責(zé)。不可抗力第三

7、人過錯 受害人故意 受 害人過錯意外事件8、簡析緊急避險與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別和聯(lián)系。聯(lián)系：都是抗辯事由；都是合法權(quán)益受到了嚴(yán)重威脅；都是為了保護(hù)公益、本人或他人的合法權(quán)益；都必須在一定限度內(nèi)實(shí)施區(qū)別：危險來源不同：緊急避險的危險來源多樣；正當(dāng) 防衛(wèi)的危險來源侵害人。針對對象不同：緊急避險施加于無辜第三人；正 當(dāng)防衛(wèi)則施加于侵害人本人。9、簡述共同危險行為的概念和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。共同危險行為：二人及以上共同實(shí)施侵害他人 民事權(quán)益的危險行為，并就其所造成的損害后果 不能判斷誰是真正侵權(quán)人的侵權(quán)行為。責(zé)任承擔(dān)規(guī)則：數(shù)人實(shí)施危及他人的危險行 為；數(shù)危險行為是在同一時空下；共同危險行為 是致人損害的原因；加害

8、人的不確定性10、分析侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款“行為人 因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任” 在侵權(quán)責(zé)任法中的意義。是規(guī)定過錯責(zé)任原則的條文。同時也是一般侵權(quán)責(zé)任法律適用的侵權(quán)責(zé)任一般條款， 即小的侵 權(quán)責(zé)任一般條款。這個小的一般條款與第二條規(guī) 定的大的一般條款互相搭配，構(gòu)成我國侵權(quán)責(zé)任 法規(guī)定侵權(quán)責(zé)任一般條款的鮮明特色。11、歸納我國侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的特殊侵權(quán) 責(zé)任的種類。特殊侵權(quán)責(zé)任的種類（侵權(quán)責(zé)任法分則部分）：產(chǎn)品責(zé)任機(jī)動車交通事故責(zé)任醫(yī)療損害責(zé)任環(huán)境污染責(zé)任高度危險責(zé)任飼養(yǎng)動物損害責(zé)任物件損害責(zé)任關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定：監(jiān)護(hù)人責(zé)任暫時喪失心智損害責(zé)任用人者責(zé)任網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任

9、違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任學(xué)生傷害事故責(zé)任12、簡述特殊侵權(quán)責(zé)任的“特殊”之處。（一）歸責(zé)原則特殊：以過錯推定原則或無 過錯責(zé)任原則為主；（二）適用法律特殊：沒有一般條款作為裁 判依據(jù)，通常需要在侵權(quán)責(zé)任法 分則”中尋 找具體的法律規(guī)定；（三）構(gòu)成要件特殊：侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件通 常是三要件”；（四）免責(zé)事由特殊：免責(zé)事由須依據(jù)具體 條文的規(guī)定，不能一概適用侵權(quán)責(zé)任法第三 章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任情形”的規(guī)定。13、簡述暫時喪失心智損害責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。因過錯導(dǎo)致暫時心智喪失致人損害的，應(yīng)當(dāng) 由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品對自己 的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損 害的，

10、應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任；完全民事行為能力人對自己暫時心智喪失 沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)依照公平責(zé)任規(guī)則，由雙方當(dāng) 事人公平分擔(dān)損失。14、簡述用人者責(zé)任的類型和責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。（一）用人單位責(zé)任在用人單位責(zé)任中，用人單位作為賠償義務(wù) 人，直接對被侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，而不是由直接行 為人承擔(dān)責(zé)任。用人單位在承擔(dān)了賠償責(zé)任之 后，對于有過錯的直接行為人，可以依法追償。（二）勞務(wù)派遣責(zé)任1接受派遣用工單位的責(zé)任接受派遣用工單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 如 果工作人員在執(zhí)行派遣勞務(wù)的工作過程中致人 損害有過錯的，則在用工單位承擔(dān)了賠償責(zé)任之 后，有權(quán)向有過錯的工作人員追償。2勞務(wù)派遣單位的責(zé)任勞務(wù)派遣單位有過錯的，應(yīng)當(dāng)

11、承擔(dān)相應(yīng)的 補(bǔ)充責(zé)任。（三）個人勞務(wù)責(zé)任1 .提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成他 人損害的規(guī)則接受勞務(wù)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。在接受勞務(wù)一 方為提供勞務(wù)一方承擔(dān)替代責(zé)任后，如果提供勞 務(wù)一方有重大過失或故意，則該接受勞務(wù)一方有 追償?shù)臋?quán)利。2 .提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中造成自 己損害的規(guī)則提供勞務(wù)一方在提供勞務(wù)過程中受到傷害， 是否由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任，實(shí)行過錯責(zé)任原 則。即有過錯的，承擔(dān)責(zé)任，沒有過錯的，就不 承擔(dān)責(zé)任。15、簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的 “提示規(guī) 則”。違反通知規(guī)則”（避風(fēng)港原則）即被侵權(quán)人知道自己在該網(wǎng)站上被侵權(quán)， 向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提示，告知其網(wǎng)站上的文章構(gòu) 成侵權(quán)，網(wǎng)

12、絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行刪除、 屏 蔽、斷開鏈接等必要措施。經(jīng)過提示，網(wǎng)絡(luò)服務(wù) 提供者其實(shí)已經(jīng)明知，其接到該通知之后未及時 采取必要措施的，應(yīng)當(dāng)就損害擴(kuò)大部分，與侵權(quán) 網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。16、簡述網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任中的 “明知規(guī) 則”。違反明知規(guī)則”（紅旗原則）即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng) 絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，而未采取必要措施，任憑侵權(quán) 行為實(shí)施，對被侵權(quán)人造成損害，因此，就損害 后果應(yīng)與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。17、歸納我國侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的學(xué)生傷害 事故責(zé)任的種類及內(nèi)容。（一）無民事行為能力人受到損害的教育機(jī)構(gòu) 責(zé)任適用過錯推定原則：由教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任, 但能夠證明盡到教育

13、、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任 （二）限制民事行為能力人受到損害的教育機(jī) 構(gòu)責(zé)任適用過錯責(zé)任原則：教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、 管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。（三）第三人傷害學(xué)生的責(zé)任學(xué)生受到由教育機(jī)構(gòu)以外的人員侵害的， 由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職 責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。18、簡述違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī) 則。1設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)2服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)3對兒童違反安全保障義務(wù)4防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù) 19、簡述產(chǎn)品責(zé)任的概念和產(chǎn)品缺陷的類型有缺陷的產(chǎn)品造成他人財產(chǎn)、人身損害，產(chǎn)品 生產(chǎn)者、銷售者所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。四種類型：設(shè)計缺陷；制造缺陷；警示說明缺 陷；跟

14、蹤觀察缺陷；20、簡述機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā) 生交通事故侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)規(guī)則。機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交 通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由 機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車 駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕 機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯 的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故?碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé) 任。21、簡述醫(yī)療損害責(zé)任的免責(zé)事由。第60條：患者有損害，因下列情形之一的, 醫(yī)療機(jī)構(gòu)不承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療;（二）醫(yī)務(wù)人員

15、在搶救生命垂危的患者等 緊急情況下已經(jīng)盡到合理診療義務(wù)；（三）限于當(dāng)時的醫(yī)療水平難以診療。前款第一項(xiàng)情形中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員也 有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。22、簡述侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有 過錯的法定情形。第58條：患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他 有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷 資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。23、簡述醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。無過錯責(zé)任原則：醫(yī)療產(chǎn)品侵權(quán)第59條：因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的 缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的， 患者可以向生產(chǎn)者或者血液提

16、供機(jī)構(gòu)請求賠償， 也可以向醫(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?；颊呦蜥t(yī)療機(jī)構(gòu)請求賠償?shù)模t(yī)療機(jī)構(gòu)賠償后，有權(quán)向負(fù)有責(zé)任的 生產(chǎn)者或者血液提供機(jī)構(gòu)追償。 （醫(yī)療產(chǎn)品損 害責(zé)任）24、簡述高度危險責(zé)任的概念與特征。概念：是指高度危險行為人實(shí)施高度危險活動 或者管領(lǐng)高度危險物，造成他人人身損害或者財 產(chǎn)損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任的特殊侵權(quán)責(zé) 任。特征：1某一活動或物品對周圍環(huán)境具有高度 危險性2該活動或物品的危險性變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)損害 的幾率很大3該種活動或物品只有在采取技術(shù)安全 的特別方法時才能使用4涉及該種活動或物品的高度危險作業(yè) 具有合法性25、簡述建筑物管理瑕疵損害與建筑物缺陷損 害的責(zé)任承擔(dān)規(guī)則。1建筑物管理瑕疵損

17、害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑 物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫缸 墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人 不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任 人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。2建筑物缺陷損害責(zé)任：建筑物、構(gòu)筑物或 者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的,由建設(shè)單位與 施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任。建設(shè)單位、施工單位賠 償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。（建造缺陷）因其他責(zé)任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者 其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責(zé)任人承 擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（管理缺陷）26、分析侵權(quán)責(zé)任法第八十七條“高空拋物 行為”與共同危險行為的區(qū)別。高空拋物行為是

18、從建筑物上拋擲物品或從建 筑物上墜落物品致他人損害，難以確定具體侵權(quán) 人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能 加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。共同危險行為是兩人以上實(shí)施危及他人人身、 財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成 他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承 擔(dān)責(zé)任；不能夠確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。比較而言，確定拋擲物致害責(zé)任是基于公平考 慮，而不是基于過錯責(zé)任原則；承擔(dān)的責(zé)任是適 當(dāng)?shù)难a(bǔ)償責(zé)任。因共同危險行為而承擔(dān)的責(zé)任是 侵權(quán)責(zé)任。27、依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，簡述侵害他人造成人身損害的賠償范圍o1、“致傷”賠償范圍=誤工費(fèi)+支出的費(fèi)用醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)營養(yǎng)費(fèi)住院伙 食補(bǔ)助費(fèi)2、“致死"賠償范圍=未來收入損失+支出的費(fèi)用死亡賠償金（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：即受害 人依法負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人；受害人依法負(fù)扶 養(yǎng)義務(wù)的喪失勞動能力、又無其他生活來源的成 年近親