1、中南財經(jīng)政法高校博士、碩士學位論文質(zhì)量管理方法（試行）第一章總則第一條 為保證學位授予質(zhì)量，加強指導(dǎo)老師隊伍建設(shè)與管理，完善探討生教化質(zhì)量保障機制，依據(jù)國務(wù)院學位委員會 教化部關(guān)于加強學位與探討生教化質(zhì)量保證和監(jiān)督體系建設(shè)的看法（學位20143號）、國務(wù)院學位委員會 教化部 關(guān)于印發(fā)博士碩士學位論文抽檢方法的通知（學位20145號）、博士、碩士學位授權(quán)學科和專業(yè)學位授權(quán)類別動態(tài)調(diào)整方法（試行）（學位20142號）以及湖北省碩士學位論文抽檢實施方法（鄂學位201412號）等文件的規(guī)定，結(jié)合我校實際，制定本方法。 其次條 學位論文作者是本人學位論文質(zhì)量的干脆責任人，導(dǎo)師與導(dǎo)師組是學位論文質(zhì)量的監(jiān)管

2、責任人。導(dǎo)師對學位論文負有指導(dǎo)義務(wù)，導(dǎo)師組負有協(xié)同指導(dǎo)與監(jiān)督檢查義務(wù)。落實導(dǎo)師負責制與強化導(dǎo)師組的責任，有利于完善學位質(zhì)量保障和監(jiān)督體系，削減或杜絕“存在問題學位論文”（以下簡稱“問題論文”）和“質(zhì)量不合格學位論文”（以下簡稱“不合格論文”）。第三條 本方法所稱“問題論文”包括下列情形：（一）被國務(wù)院學位辦或湖北省學位辦抽中檢查（以下簡稱“校外抽檢”），未能在規(guī)定時間內(nèi)提交論文以供抽檢的；（二）在學術(shù)不端行為檢測中，相像比達30%及以上的（包括校內(nèi)檢測以及校外抽檢時發(fā)覺的論文；其中，對校內(nèi)首次檢測中相像比在15%以上且30%以下的論文視為“須要修改論文”）；（三）在校外抽檢中，首輪三位專家評議

3、中至少有兩位專家給出“不合格”看法的；（四）在校外抽檢中，首輪三位專家評議中有一位專家給出“不合格”看法，且其次輪復(fù)評兩位專家中仍有專家給出“不合格”看法的。第四條本方法所稱“不合格論文”包括下列情形：（一）在校外抽檢中，首輪三位專家評議中有一位專家給出“不合格”看法，但其次輪復(fù)評中兩位專家均給出“合格”看法的；（二）在學校組織的校外盲評和答辯中，被認定為“不合格”的。第五條 學校對出現(xiàn)上述“問題論文”和“不合格論文”的探討生、導(dǎo)師和導(dǎo)師組，將依照規(guī)定，分別在學位授予、導(dǎo)師資格認定以及導(dǎo)師組招生名額安排等方面追究相關(guān)主體責任。其次章 保障措施 第六條完善學位論文預(yù)答辯、答辯和答辯后強制修改制度

4、，并由學校預(yù)算支持與保障。自本方法生效之日起，我校全部博士點和碩士點統(tǒng)一實行學位論文預(yù)答辯制度。預(yù)答辯的組成人員可以由校內(nèi)外3-5位同行專家組成，其程序與正式答辯相同，主要目的是診斷論文可能存在的問題，以期進一步修改與完善。預(yù)答辯和正式答辯組成人員中，選自校內(nèi)本導(dǎo)師組的專家不能少于三分之一。相關(guān)要求另行制定。答辯后強制修改是指對正式答辯時發(fā)覺仍存在問題的論文，強制其作者必需在答辯后5天內(nèi)剛好進行有針對性的修改，并由導(dǎo)師和導(dǎo)師組長負責監(jiān)督落實的制度。拒不修改論文的，導(dǎo)師組有權(quán)拒絕提交學位評定分委員會探討。第七條導(dǎo)師組應(yīng)開展專業(yè)碩士學位論文與實習報告的關(guān)聯(lián)性審查。激勵專業(yè)碩士探討生在實習中找尋學位

5、論文選題，依據(jù)實習報告撰寫學位論文。如無公開發(fā)表的前期科研成果作支撐，原則上不應(yīng)接受專業(yè)碩士探討生選擇理論導(dǎo)向型選題，以體現(xiàn)其培育特色、方向與學術(shù)學位碩士的區(qū)分。第八條全校博士、碩士學位論文校外盲評依托全國學位與探討生教化質(zhì)量信息平臺綻開。激勵碩士學位論文導(dǎo)師主動舉薦其所指導(dǎo)的碩士學位論文參與學校組織的校外盲評。第九條建立依據(jù)博士生導(dǎo)師（以下簡稱“博導(dǎo)”）所指導(dǎo)博士生學位論文質(zhì)量，確定招生資格和安排招生名額的考核機制。詳細方法另行制定。第三章獎懲措施第十條 在學校組織的學術(shù)不端行為檢測中，對答辯前的論文相像比高于30%且低于50%者，經(jīng)同行專家確認，推遲半年申請論文答辯；對答辯前的論文相像比達

6、50%及以上者，經(jīng)同行專家確認，推遲一年申請論文答辯。答辯后提交論文的相像比超過15%者，經(jīng)同行專家確認，一年內(nèi)不得申請學位；論文相像比超過30%者，經(jīng)同行專家確認，三年內(nèi)不得申請學位；論文相像比超過50%者，經(jīng)同行專家確認，取消學位申請資格。第十一條 對當年出現(xiàn)“不合格論文”的導(dǎo)師及其所在導(dǎo)師組，學校將對導(dǎo)師及其所在導(dǎo)師組負責人進行約談。受質(zhì)量約談的導(dǎo)師，無論之前是否培訓(xùn)過，均須參與下一年度的導(dǎo)師培訓(xùn)，待全勤培訓(xùn)合格后方可接著指導(dǎo)探討生。第十二條 有下列情形之一的，下一年度暫停導(dǎo)師相應(yīng)類別的招生資格：（一）當年出現(xiàn)“問題論文”達1篇（次）的；（二）三年內(nèi)累計出現(xiàn)“不合格論文”達2篇（次）的。

7、被暫停導(dǎo)師資格的碩士生導(dǎo)師，自暫停之日起兩年之內(nèi)不得申請博導(dǎo)遴選。第十三條 有下列情形之一的，取消導(dǎo)師相應(yīng)類別的導(dǎo)師資格：（一）連續(xù)兩年或三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)“問題論文”的；（二）暫停資格的導(dǎo)師復(fù)原導(dǎo)師資格后兩年內(nèi)再次出現(xiàn)“問題論文”或“不合格論文”的；（三）當年出現(xiàn)“問題論文”較多，其中博士論文累計達2篇或碩士論文累計達3篇的。第十四條 被取消導(dǎo)師資格的，自導(dǎo)師資格取消之日起三年之內(nèi)不得申請參與相應(yīng)類別的導(dǎo)師遴選。被取消導(dǎo)師資格的老師，重獲導(dǎo)師資格后四年內(nèi)出現(xiàn)“問題論文”或“不合格論文”的，再次取消其導(dǎo)師資格，并不得再申請相應(yīng)類別導(dǎo)師資格。第十五條 有下列情形之一的，扣減導(dǎo)師組下一年度招生指

8、標，并取消下一輪校優(yōu)秀導(dǎo)師組申報資格：（一）出現(xiàn)碩士“問題論文”的，扣減碩士招生指標20%；連續(xù)兩年或者三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)碩士“問題論文”的，扣減碩士招生指標50%；（二）連續(xù)兩年或者三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)碩士“不合格論文”的，扣減碩士招生指標20%；受扣減碩士招生指標懲罰后，連續(xù)兩年或者三年內(nèi)累計有兩年再次出現(xiàn)碩士“不合格論文”的，扣減碩士招生指標50%；（三）出現(xiàn)博士“問題論文”的，扣減博士招生指標1個；連續(xù)兩年或三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)博士“問題論文”的，扣減博士招生指標2個；（四）連續(xù)兩年或者三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)博士“不合格論文”的，扣減博士招生指標1個；受扣減博士招生指標懲罰后，連續(xù)兩年

9、或者三年內(nèi)累計有兩年出現(xiàn)博士“不合格論文”的，扣減博士招生指標2個。第十六條 當年“問題論文”數(shù)量占參檢論文總數(shù)比例超50%的導(dǎo)師組，由探討生院與所在學院領(lǐng)導(dǎo)約談導(dǎo)師組長，并視約談狀況，確定是否暫停該導(dǎo)師組下一年度的招生資格。第十七條對符合下列條件的導(dǎo)師，學校將在申請高級別導(dǎo)師資格、校內(nèi)外評優(yōu)或榮譽稱號資格舉薦等工作中，在同等條件下優(yōu)先舉薦。（一）指導(dǎo)的論文當年在校外抽檢中獲評優(yōu)秀的；（二）指導(dǎo)的論文當年在湖北省抽檢中獲評優(yōu)秀碩士論文的，自抽檢結(jié)果公布之日起三年內(nèi)參與博導(dǎo)遴選時同等條件下優(yōu)先聘任。第十八條 有下列情形之一的，導(dǎo)師或?qū)熃M在下一年度可獲得追加招生指標的嘉獎，并限當年運用。（一）在

10、國務(wù)院學位辦抽檢中獲評優(yōu)秀博士論文的導(dǎo)師及其導(dǎo)師組，分別嘉獎博士生招生指標1個；（二）在學校組織的雙盲評審中，同一導(dǎo)師所指導(dǎo)的博士論文三年內(nèi)累計有兩篇（次）獲評優(yōu)秀的，嘉獎導(dǎo)師博士生招生指標1個；（三）對當年在湖北省抽檢中獲評優(yōu)秀碩士論文所在的導(dǎo)師組，依據(jù)其在當年全校獲評優(yōu)秀論文總篇數(shù)所占比例，優(yōu)先嘉獎碩士招生指標。 第十九條 在嘉獎指標有限的狀況下，優(yōu)先嘉獎導(dǎo)師，其次是導(dǎo)師組。假如該導(dǎo)師組年度招生指標數(shù)量已達人均5名碩士探討生的，則不再追加招生指標嘉獎。第四章附 則其次十條學校組織的校外盲評“不合格論文”，在同時滿意以下兩項條件時可干脆向校學位辦申請復(fù)評：（一）三份專家評閱書評審結(jié)果中僅有一份為“不合格”；（二）評審結(jié)果為“合格”的平均分達75分及以上。其他情形依照中南財經(jīng)政法高校探討生學位論文雙盲評審方法的相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。復(fù)評合格的，參與當年的論文答辯；復(fù)評仍不合格的，須對論文進行修改，推遲半年再申請答辯。其次十一條 本方法中所提及的招生指標人數(shù)取前三年實際錄用人數(shù)（不含推免生和少數(shù)民族高層次骨干人才安排探討生）的平均數(shù)?？蹨p在按正常程序安排指標完畢后進行。全校的扣減指標由