1、政治組 許娜歡迎指導1.12歲的小明購買了過期薯片，他可以尋求商家索賠（ ）2. 10歲的麗麗父母離婚時判給了母親，她就沒有權(quán)利向父親要撫養(yǎng)費了（ ）3.國家為保護未成年人制定了專門的法律（ ）4.11歲的小剛綴學在家，認為上不上學與他人無關(guān)（ ）5.上學路上不需要看交通信號燈過馬路（ ）快速問答你能概括出法律與我們有哪些聯(lián)系嗎？法律規(guī)范我們的行為，也保護我們的合法權(quán)益。下列說法對不對？都涉及哪部法律？第9課人追狗,狗嚇豬,豬撞人,誰是禍首？學會用法維權(quán)第2站 遼寧昌圖縣王某養(yǎng)了一條大黑狗，經(jīng)常跑到李家偷吃。一天，狗再次潛入李家偷吃，李某很生氣用木棍追擊驅(qū)趕狗。 慌不擇路的狗與劉某放養(yǎng)在外的一

2、頭“溜達豬”狹路相逢。豬當時就驚了，在馬路上慌不擇路地狂奔?！斑恕钡囊宦暎荏@嚇的豬將正在行走的馬老漢撞倒在地，醫(yī)院確診為盆骨骨折。 經(jīng)過半年的治療，花費了3萬元，70多歲的馬老漢仍然癱瘓在床。出示案例人追狗,狗嚇豬,豬撞人,誰是禍首？1.如果你是馬老漢，你會采取什么方式解決此事？案例分析打狗者馬老漢協(xié)商調(diào)解訴訟仲裁打架斗毆毒死狗綁架投訴(一)協(xié)商 當事人在平等自愿的基礎(chǔ)上，通過擺事實，講道理，分清責任，達成和解的一種方式。(二)調(diào)解由第三方勸說當事人雙方達成協(xié)議，消除糾紛。這是解決民事糾紛最常用的方法。(三)投訴通過向政府有關(guān)部門、社會團體、組織等方面反映問題，尋求幫助，以解決問題。(四)仲

3、裁民事糾紛如果有協(xié)議，也可以根據(jù)協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。仲裁通常適用于合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛。2.馬老漢還可以怎么辦呢？ 面對飛來的橫禍，馬老漢不僅受了傷，花了錢，而且一直沒人肯承擔責任。 老人的兒女找到養(yǎng)豬人劉某索賠時，不料劉某把責任推給打狗人李某，李某又把責任推給養(yǎng)狗人王某。村委會主任出面進行調(diào)解，仍然誰也不肯賠償，鄰里關(guān)系越來越緊張。出示案例 (五)訴訟人民法院根據(jù)當事人的請求，運用審判權(quán)確認責任，解決糾紛。其具有法律強制性，是處理民事糾紛的最有效的手段。出示案例 無奈之下，被撞傷的馬老漢和家人只能一紙訴狀把三家都告上法庭，要求三家共同賠償醫(yī)藥費和護理費3萬元。1.請4名學生扮演當事

4、人為自己申辯2.其他學生扮演陪審團各抒己見打狗者馬老漢養(yǎng)豬人養(yǎng)狗人法庭辯論3.你認為誰應該為此事承擔賠償責任？說明理由案例分析打狗者馬老漢養(yǎng)豬人養(yǎng)狗人民法通則第127條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。 昌圖法院判決，打狗人李某對此事不承擔賠償責任。養(yǎng)狗人王某和養(yǎng)豬人劉某各自賠償馬老漢醫(yī)藥費和護理費1.5萬元。法律鏈接法庭分析馬老漢正常行走不存在過錯。李某的行為是為保護自己的合法權(quán)益，并不違背社會道德和法律，而且就李某打狗所引起的一系列偶然結(jié)果而言

5、，也是難以預料的。因此李某不具有過失，不承擔賠償責任。本案是動物致人損害，養(yǎng)狗人對家犬的管理疏忽，而養(yǎng)豬人也違反“圈養(yǎng)生豬”的鄉(xiāng)規(guī)，因此二人共同承擔賠償責任。中國 侵權(quán)責任法規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任。法律拓展德國 德國民法典規(guī)定：“動物致人死亡，或者傷害人的身體或者健康，或者損壞物的，動物飼養(yǎng)人有義務向受害人賠償由此發(fā)生的損害”。法國 法國刑法典規(guī)定,有可能對他人造成危險的動物,其看管人聽任該動物亂跑亂闖的,處二級違警罪當處之罰金。4.本案的糾紛，如果原告使用打架、報復等手段，結(jié)果會怎樣？打架斗毆毒死狗綁架案例分析5.通過對上