1、合同與案例分析考查試題（A卷）一、簡答題（每題5分，共40分）1、什么是要約與承諾？答：要約是指要約人向受要約人提出訂立合同的建議。承諾是受要約人對要約人提出的內(nèi)容和條件表示完全同意的意思表示。2、可撤銷合同與無效合同之間的聯(lián)系是什么？答：相同之處 無效合同和可撤銷合同在被確認(rèn)無效或者被撤消后合同不再具有法律效力。 不同之處 A.無效合同的法律效果是絕對無效，即從他訂立的時候起就無效；可撤銷合同的法律效果是相對無效，及合同在撤銷前仍然有效，也有的是變更后只是部分無效。 B.無效合同不管當(dāng)事人的意思如何，是否發(fā)生爭議，均屬無效，管理部門可主動查處；而可撤銷合同是否有效取決于當(dāng)事人之間是否有爭議，

2、是否提出撤銷要求，一般是不告不理。 C.無效合同一般是當(dāng)事人主觀故意行為造成的，其行為的違法性質(zhì)較為嚴(yán)重，任何一方都可以請求確認(rèn)合同無效；可撤銷合同一般是當(dāng)事人一方的過失造成的，也有的是造成的，其行為的違法性質(zhì)一般較輕，只有受損害方才有權(quán)請求撤銷。 D.無效合同是當(dāng)然的無效，當(dāng)事人無權(quán)利選擇；而可撤銷合同的撤銷權(quán)人有選擇的權(quán)利，他可以申請撤銷合同，也可以讓合同繼續(xù)有效。3、合同條款不明確，如何履行？答：A.質(zhì)量要求不明確的，按國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行，沒有此標(biāo)準(zhǔn)的按照通常標(biāo)準(zhǔn)或符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行。B.價款或者報(bào)酬不明確的，按照訂立合同時履行地的市場價格履行；依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府定價或者政府指

3、導(dǎo)價的，按照規(guī)定履行。C.履行地不明確的，給予貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動產(chǎn)的，在不動產(chǎn)所在地履行，其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。D.履行期限不明確的，債務(wù)人或債權(quán)人可以要求對方隨時履行，但應(yīng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。E.履行方式不確定的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。F.履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。4、合同擔(dān)保的特征有哪些？答：A.擔(dān)保是以合同的存在為前提條件B.擔(dān)保由當(dāng)事人自愿協(xié)商設(shè)立C.擔(dān)保是一種法律措施，對當(dāng)事人以及有關(guān)的第三人有法律約束力D.擔(dān)保的責(zé)任追究只有在擔(dān)保方不履行合同不承擔(dān)義務(wù)時才發(fā)生5、什么是不安抗辯權(quán)？答：不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同成立后

4、應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人有證據(jù)證明對方不能履行義務(wù)或者有不能履行合同義務(wù)的可能時在對方?jīng)]有履行或提供擔(dān)保之前有權(quán)中止履行義務(wù)。6、在什么情況下可行使代位權(quán)？答：在以下情況下可以行駛代位權(quán)：是需債務(wù)人對第三人享有債權(quán)；是需債務(wù)人怠于行駛其債權(quán)，既債務(wù)人應(yīng)當(dāng)收取債務(wù)而且能夠收取但是不收?。皇切鑲鶆?wù)人怠于行駛自己的債權(quán)以害及債權(quán)人的債權(quán)；是需債務(wù)人已陷于食言履行7、什么是表見代理合同？答：表見代理合同是指行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、代理權(quán)終止后簽訂的合同。如果相對人有理由相信其有代理權(quán)，那么相對人就可以向本人主張?jiān)摵贤男Я?，要求本人承?dān)合同中所規(guī)定的義務(wù)，受合同的約束。二、案例分析（每題20分，共60

5、分）1、2006年7月底，某家電商店新進(jìn)了一種新型隨身聽，商店經(jīng)過核算，將價格定為2897元，售貨員張某在制作價格標(biāo)簽時，粗心大意漏看一個“2”字，將價格抄為897元。8月初，劉某到該家電商店看到這種隨身聽，劉見價格便宜，便問售貨員張某是否假冒貨，張說：“這是剛進(jìn)的貨，我們是獨(dú)家經(jīng)營，不可能是冒牌貨，你可憑發(fā)票來換。”劉某仔細(xì)檢查后，認(rèn)為不是冒牌貨后便買了兩臺，用信用卡付了款。8月底，家電商店盤點(diǎn)時，發(fā)現(xiàn)少了4000元。經(jīng)查是張某錯標(biāo)價格所致。由于劉某是信用卡付款，商店很快找到了劉某，家電商店提出或者補(bǔ)交4000元，或者退還兩臺隨身聽，商店返還劉某已付的1794元。劉某認(rèn)為買賣關(guān)系已經(jīng)成立，商

6、店不能反悔，立即拒絕。張某向劉某說清了當(dāng)初抄標(biāo)價簽時，不知真實(shí)價格是2897元，抄成了897元，劉某認(rèn)為：“那是你們商店內(nèi)部的事，與我無關(guān)?！奔狱c(diǎn)商店無奈，只得向人民法院起訴劉某要求解決。問：價格嚴(yán)重標(biāo)錯的商品售出后能退回嗎（重大誤解的認(rèn)定和處理）？答：是可以退回的。因?yàn)槭紫劝咐惺且蛏痰陠T工的過失，也就是受害方自己的過失造成了隨身聽價格誤解，使得消費(fèi)者劉某誤解其價格。其次，價格是這個買賣合同的內(nèi)容，所以此重大誤解是對合同內(nèi)容的重大誤解。其三，當(dāng)這一個買賣合同實(shí)施時，商店的利益會受損害，也就是合同的實(shí)施會影響到當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利和承當(dāng)?shù)牧x務(wù)。此外，劉某之所以會買下并同時買了兩個隨身聽這種奢侈

7、品，也是因?yàn)閮r格出錯導(dǎo)致對價格的誤解才發(fā)生，也就是說這個買賣合同的訂立與價格的重大誤解存在因果關(guān)系。所以，這個買賣合同是一個重大誤解合同，可以解除其訂立。2、王某（被告）原系被服廠的工人，下崗后雇工5人對外承攬了加工毛衣的業(yè)務(wù)。2007年2月15日，李某（原告）自備毛線和毛衣圖案，要求被告加工毛衣100件，每件加工費(fèi)30元，第一次提貨定于2007年2月30日，剩下的于5月底取貨。2007年2月30日，原告依約定從被告處提貨80件，并交付手工費(fèi)2400元。后因毛衣市場不景氣，再加上原告設(shè)計(jì)的毛衣圖案陳舊，毛線質(zhì)量低劣，仍有部分存貨賣不出去，所以原告說剩下的毛衣他不要了，讓被告自己賣了沖抵加工費(fèi)。

8、2007年8月，原告從一業(yè)余毛衣設(shè)計(jì)師處買了幾套時裝毛衣設(shè)計(jì)圖，又自備毛線去被告處加工毛衣，數(shù)量為150件，每件加工費(fèi)40元，2007年10月1日全部交貨。兩個月后原告按時去提貨，并支付了被告毛衣加工費(fèi)6000元。當(dāng)辦理完付款手續(xù)去提貨時，被告只給了他120件毛衣，說先留下30件，等原告付清上一次的毛衣加工費(fèi)后再給他，付款期限是1個月。被告把上一次原告留下的20件毛衣還給了原告，因?yàn)檫@些毛衣根本賣不出去。原告不允，說上一次的毛衣加工費(fèi)已用剩下的20件毛衣充抵了，于是雙方發(fā)生爭執(zhí)，原告遂起訴到法院，要求被告返還其30件毛衣。（1）留置權(quán)成立的條件是什么？答：A.債權(quán)人依照合同約定占有對方的財(cái)產(chǎn)，

9、這種占有必須是合法的占有，而且依合同的約定B.另一方面，動產(chǎn)的占有必須是同一合同的結(jié)果，既只有債務(wù)人的債務(wù)與債權(quán)人的債權(quán)都是因債權(quán)人取得占有的同一合同發(fā)生時才產(chǎn)生留置權(quán)C.債權(quán)已屆清償期及債務(wù)人的義務(wù)已到履行期，債權(quán)人才有留置權(quán)（2）請對本案作出結(jié)論。答：被告李某應(yīng)將留下的30件第二次加工的毛衣歸還于原告王某；同時，原告王某應(yīng)將第一次的加工費(fèi)未付清的600元給予李某并取回原來的20件毛衣。因?yàn)檫@兩次對毛衣加工李某與劉某所定下的是兩個不同的合同，所以對于李某第一次的欠加工費(fèi)，王某無權(quán)留置第二次李某拿來加工的毛衣以作抵償，因?yàn)槭遣煌贤?，所以不同?gòu)成留置權(quán)。同時，李某在第一個合同的履行義務(wù)期間，沒

10、有按照合同的規(guī)定履行，所以其應(yīng)重新完善其義務(wù)。3、2006年8月12日，發(fā)達(dá)公司擬從農(nóng)業(yè)銀行（原告）借款100萬元，借款期限為一年，月利率為5.7%，并請農(nóng)機(jī)公司（被告），利大商行兩家企業(yè)共同作為擔(dān)保人。在合同書中，農(nóng)機(jī)公司、利大商行負(fù)責(zé)人均聲稱“若發(fā)達(dá)公司不能還款，愿代為履行”，并簽字蓋章。 后發(fā)達(dá)公司到期無力還債，農(nóng)業(yè)銀行鑒于發(fā)達(dá)公司和利大商行一直經(jīng)營不善、資產(chǎn)不多，遂直接起訴農(nóng)機(jī)公司，要求其代債務(wù)人還本付息，并承擔(dān)違約責(zé)任。（1）此案屬于哪種保證方式？為什么？答：屬于一般保證。一般保證是指當(dāng)事人在保證合同中約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案例，農(nóng)機(jī)公司、利大商行所做下的保證既此，并沒有約定其要對債務(wù)人的債務(wù)承當(dāng)連帶責(zé)任。（2）此案中的保證人如何承擔(dān)保證責(zé)任？答：保證人農(nóng)機(jī)公司、利大商行應(yīng)當(dāng)代替發(fā)達(dá)公司歸還農(nóng)業(yè)銀