1、淺析涉外遺囑繼承法2400字 一、涉外遺囑繼承概述1.涉外遺囑繼承的現(xiàn)實(shí)意義隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快和世界一體化的對外開放政策的施行，導(dǎo)致了中國與國際社會(huì)的聯(lián)絡(luò)日益親密。由于各國繼承制度的宏大差異，必然導(dǎo)致法律沖突。因此，值得討論涉外繼承法的適用問題。2.涉外遺囑繼承法的特征1涉外因素。此特征主要是指主體與客體的法律關(guān)系，遺囑繼承法律事實(shí)的三個(gè)要素，至少有一個(gè)涉及其他國家或地區(qū)，使得其法律適用與其所在的國家在該領(lǐng)域的法律發(fā)生了沖突。2法律適用的復(fù)雜性。因?yàn)樯嫱饫^承法律會(huì)涉及到不過國家與地區(qū)，因此在各國對主體適用存在著較大程度上差異。例如，一些國家將使用統(tǒng)一的繼承法對遺囑的效果和法律效果，而另一

2、些人卻把內(nèi)容分割相關(guān)法律的使用方式，在將內(nèi)容分割遺產(chǎn)管理等操作，這將影響，導(dǎo)致在實(shí)際涉外遺囑內(nèi)容復(fù)雜的遺囑繼承法律沖突明顯。3遺囑繼承法律的排外性。當(dāng)事人所在的國家根本會(huì)采用反致的手段來排除所在國的法律適用，用以來維護(hù)本國范圍內(nèi)公民的權(quán)益。因?yàn)樾枰鈬z囑是由不同的國家和國家決定。二、涉外遺囑繼承的立法缺陷1.沒有明確引入意思自治原那么意思自治是合同法領(lǐng)域的規(guī)那么，在近期將意思自治引入繼承法中的做法越來越普遍。意思自治原那么在侵權(quán)、繼承等領(lǐng)域有所涉及。假設(shè)在繼承范圍內(nèi)采用意思自治原那么，將充分地展現(xiàn)立遺囑人的真實(shí)意志，從而充分地維護(hù)其切身利益。因此將意思自治引入繼承法領(lǐng)域范圍也是大勢所趨。我國

3、學(xué)者對這一領(lǐng)域持有各不一樣的意見。有局部學(xué)者認(rèn)為，?法律適用法?過度強(qiáng)調(diào)了法律適用的強(qiáng)迫性，從而排除了意思自治原那么的適用。雖然意思自治適用于遺囑繼承領(lǐng)域是當(dāng)今社會(huì)的主流趨勢。但?法律適用法?采取了保守的做法與態(tài)度。在與人的身份有關(guān)的法律問題當(dāng)中，保守的適用與當(dāng)事人有親密聯(lián)絡(luò)的屬人法。但我國在2022年施行的?法律適用法?中將意思自治規(guī)定為知指導(dǎo)涉外民事法律關(guān)系的一般原那么，并在多個(gè)局部規(guī)定了法律關(guān)系領(lǐng)域適用自主選擇權(quán)。綜上，我國?法律適用法?未明確規(guī)定可以適用立遺囑人選擇的法律，但將意思自治納入到我國涉外繼承領(lǐng)域符合時(shí)代的所需并且是毋庸置疑的。2.遺囑效力不嚴(yán)謹(jǐn)?法律適用法?第33條規(guī)定遺囑

4、效力適用立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法或者國籍法。但現(xiàn)實(shí)生活中，如何認(rèn)識(shí)“遺囑效力呢？詳細(xì)來講，僅有合法的遺囑才有效力。合法的形式要件與本質(zhì)要件是遺囑必不可缺的。?法律適用法?中第32條和第33條分別規(guī)定了遺囑方式和遺囑效力。盡管該法只是就涉外遺囑繼承法律適用的兩個(gè)方面作出了明確規(guī)定，但該法也說明了我國的國際私法在該領(lǐng)域的立法程度的努力與進(jìn)步，但二者違犯了繼承法的一般常識(shí)，故此種簡單的法律條文設(shè)計(jì)必然會(huì)給立法理論帶來深深的困擾，并且不利于我國公各項(xiàng)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。三、我國涉外繼承法立法現(xiàn)狀一方面?法律適用法?彌補(bǔ)了我國在涉外繼承領(lǐng)域的立法空白，同時(shí)也為現(xiàn)實(shí)生活中相關(guān)案件的處理提供了明確的法

5、律根據(jù)，充分地保障了我國公民的合法的繼承權(quán)利；另一方面，它既反映了當(dāng)前時(shí)代我國最需要的立法趨勢，又符合當(dāng)今國際立法的新要求。在立法領(lǐng)域，與其他國家的比擬，我們可以看到我們的缺乏和缺點(diǎn)，因此需要研究法學(xué)領(lǐng)域中先進(jìn)的國家制度，并結(jié)合中國的實(shí)際情況來學(xué)習(xí)，從而進(jìn)步我們的法律制度。四、我國涉外遺囑繼承法律制度及完善1.明確規(guī)定遺囑才能的法律適用規(guī)那么遺囑才能是一種自然人的民事權(quán)利才能，世界各國均主張民事權(quán)利才能適用自然人的屬人法故，我們目前應(yīng)以司法解釋的形式對涉外遺囑才能的法律適用作出明確詳細(xì)的規(guī)定。2.明確規(guī)定遺囑解釋、遺囑的變更和撤銷的法律適用規(guī)那么無論是對遺囑的解釋，還是遺囑的變更和撤銷，都將直

6、接影響遺囑的效力和遺囑的最終執(zhí)行。為此，我國應(yīng)明確界定遺囑解釋、變更和撤銷的法律適用規(guī)那么。在立法方式上也可以采取上述步驟的形式規(guī)定，通過司法解釋的形式明確規(guī)定。根據(jù)遺囑的解釋，遺囑的變更與撤銷、遺囑與遺囑的效力是相關(guān)的。3.引入意思自治原那么此外，公約有條件地允許締約各方以明確的方式指定繼承協(xié)議適用的法律。法國、瑞士等國家引進(jìn)了遺囑繼承法律限制意思自治的原那么，允許繼承法中選擇將當(dāng)事人，但其局限性是立遺囑人指定的準(zhǔn)據(jù)法，必須同該繼承關(guān)系有一定的聯(lián)絡(luò)。因此，從國際公約的角度和有關(guān)國家的經(jīng)歷來看，有必要引用意思自治的原那么，以使該原那么在理論中實(shí)在適用。因此，對于我國的立法，筆者認(rèn)為在原那么適用

7、的前提下應(yīng)進(jìn)展限制規(guī)定。4.引入最親密聯(lián)絡(luò)原那么最親密聯(lián)絡(luò)原那么的引入為順應(yīng)國際私法在涉外繼承領(lǐng)域中立法的開展趨勢，筆者認(rèn)為，我國立法可以增加規(guī)定的原那么在涉外繼承的一般法律原那么適用中。但由于最親密聯(lián)絡(luò)原那么，將涉及司法自由裁量權(quán)的問題，因此，司法自由裁量權(quán)的濫用現(xiàn)象在司法理論中很容易出現(xiàn)，因此，在引入該原那么時(shí)，僅限于最親密聯(lián)絡(luò)國家應(yīng)考慮的因素。此外，法官在實(shí)際案件的審理過程中，假如在選擇特定國家的法律時(shí)運(yùn)用到了最親密聯(lián)絡(luò)原那么，就必須做到在充分考慮立遺囑人意思表示的前提下，保障繼承人的合法權(quán)益。五、結(jié)語對涉外遺囑繼承的法律適用涉及許多復(fù)雜的法律問題，不同國家之間的沖突非常劇烈。繼承法的法律適用關(guān)系到我國公民的切身利益。新的法律，彌補(bǔ)了我國在這一領(lǐng)域的立法空白，完善相關(guān)立法。在涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定出現(xiàn)了許多破綻，故無法滿足司法理論的需要。與此同時(shí)，我們希望隨著時(shí)代的不斷開展和國際交往的進(jìn)一步深