1、關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的認(rèn)知區(qū)域經(jīng)濟學(xué)就是研究經(jīng)濟活動的空間分布與協(xié)調(diào)。在經(jīng)濟學(xué)大家族中，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)是最年輕的學(xué)科之一，又是應(yīng)用性強、綜合性強的學(xué)科之一。盡管他的發(fā)展歷史很短，但已經(jīng)發(fā)展成為具有堅定的發(fā)展方向和巨大研究潛力的成熟的經(jīng)濟學(xué)科之一。一、我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展的問題在我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)起步很晚，作為一門獨立的經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科，只有二十多年的歷史。盡管在改革開放以前，我國曾研究過生產(chǎn)力布局問題，但區(qū)域經(jīng)濟學(xué)成為一門獨立的經(jīng)濟學(xué)分支學(xué)科，是改革開放以后。區(qū)域經(jīng)濟學(xué)科在我國的興起與在西方的興起有相似之處，是為了適應(yīng)我國經(jīng)濟發(fā)展需要而產(chǎn)生和發(fā)展的。隨著經(jīng)濟體制改革的不斷深入，我國出現(xiàn)了一系列的區(qū)域性經(jīng)濟

2、問題，如不同地區(qū)發(fā)展路徑問題、縮小區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展差距問題、區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題、城市化問題、貧困問題等等。在研究和解決這些區(qū)域性問題的過程中，我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)科逐漸形成和完善起來了。盡管，我國還沒有完全建立適合于我國的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論框架，但在有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究對象以及研究內(nèi)容方面，逐漸趨向類同，這是一個學(xué)科走向成熟的表現(xiàn)。目前我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究中還存在一些問題。缺乏理論體系。我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究大多是圍繞實際問題與任務(wù)進行對策性研究，理論不成體系。這方面我們應(yīng)多借鑒西方區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究成果，應(yīng)該把區(qū)域經(jīng)濟學(xué)根基扎根在新古典經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)的土壤里。缺乏微觀理論基礎(chǔ)。我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究過于宏觀，

3、且常從政府的行為出發(fā)，有些研究不是客觀地分析微觀機制，而是憑主觀想象提出區(qū)域如何發(fā)展的問題。微觀理論是經(jīng)濟學(xué)理論的基礎(chǔ)，區(qū)域經(jīng)濟學(xué)作為經(jīng)濟學(xué)的分支學(xué)科，必須強調(diào)這種微觀基礎(chǔ)，否則，我們無法提出任何有價值的東西理論與實踐重心倒置。我國的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)把重點放在區(qū)域政策研究上，然而在研究過程中，一些研究不是先進行深入的理論探討，并把結(jié)論分解為具有可操作性的基本單元，然后提出政策性建議，而是常常在進行分析之前已經(jīng)有了政策性建議，因此這種政策性建議常常是空洞的、缺乏操作意義。缺乏必要的知識更新。目前從事區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的人員當(dāng)中，多數(shù)是從地理學(xué)轉(zhuǎn)過來的，盡管區(qū)域經(jīng)濟研究可以從不同學(xué)科、不同角度去研究，然而因

4、地理學(xué)科本身固有的特點，單純從地理學(xué)角度的研究是無法解釋區(qū)域經(jīng)濟本質(zhì)的東西，這要求必須進行必要的知識更新。另外，我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究方法偏重規(guī)范研究而忽視實證研究。改革開放以來，傳統(tǒng)體制下經(jīng)濟發(fā)展的弊端日益暴露，在區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)均衡布局所導(dǎo)致的資源低效利用，而提高資源利用效益則是經(jīng)濟社會發(fā)展的核心問題。因此圍繞區(qū)域生產(chǎn)力均衡布局的討論成為了當(dāng)時的熱點問題。我國的理論界和實際工作部門在認(rèn)真總結(jié)歷史經(jīng)驗，深入分析我國國情和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的狀況后，對區(qū)域生產(chǎn)力布局提出了“均衡配置”論、“梯度推移”論、“點軸開發(fā)”論和“反梯度”的跳躍發(fā)展論等。在布局展開的方式上，有的主張均衡布局、平衡發(fā)展；有的

5、主張從發(fā)達(dá)地區(qū)向落后地區(qū)的梯度推移；有的主張實行點軸開發(fā)，由點到面的擴散；有的主張中部突破，帶動兩翼；有的主張落后地區(qū)要跨越階段，跳躍發(fā)展。應(yīng)當(dāng)說，這些理論都具有一定合理性，但也有一些偏頗之處。均衡配置論從社會主義的根本目的出發(fā)，認(rèn)為生產(chǎn)力布局要均衡展開，盡快消除地區(qū)差別。這種看法是有道理的，符合中國經(jīng)濟長遠(yuǎn)發(fā)展的觀點，但問題在于，當(dāng)時的中國經(jīng)濟基礎(chǔ)還非常薄弱，根本沒有物力、才力的支持，把布局搞散，只能導(dǎo)致社會宏觀效益下降，欲速則不達(dá)。梯度推移論從我國空間上客觀存在的東中西地緣格局出發(fā)，以實現(xiàn)我國經(jīng)濟效益最大化為目標(biāo)，指出應(yīng)當(dāng)把資源集中放在經(jīng)濟技術(shù)比較發(fā)達(dá)的高梯度地區(qū)，隨后在向低梯度地區(qū)擴散。

6、這一理論經(jīng)濟理論與實踐尊重中國的客觀實際，有重點、分階段的實施區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展，是有道理的。但有人認(rèn)為按照這一做法進行生產(chǎn)力布局，最終很可能使中國的區(qū)域差距過分地拉大。反梯度理論則從中國各級梯度地區(qū)具有的資源優(yōu)勢的角度論證了低梯度地區(qū)也具有跨越發(fā)展的可能。而點軸開發(fā)理論認(rèn)為，所有產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)、交通運輸業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)都是產(chǎn)生和集中于“點”上，并由線狀交通運輸設(shè)施聯(lián)系起來。因此，在地區(qū)布局上，應(yīng)通過點軸式的開發(fā)，使產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)點到線到面的擴散和空間轉(zhuǎn)移，使各地區(qū)的國土資源得到充分的相對均衡的開發(fā)利用。這種主張對于重點建設(shè)區(qū)位的選擇是可行的，但沒有闡明地區(qū)間不同的建設(shè)重點。二、我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展趨勢根

7、據(jù)目前我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)的研究狀況，在今后一段時期，將會出現(xiàn)如下幾個方面的趨勢。將進一步完善適合于我國國情的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論。盡管，近幾年我國區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論工作者出版過許多區(qū)域經(jīng)濟學(xué)著作和譯著，然而至今還沒有建立起適合于我國國情的比較完善的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論。發(fā)達(dá)國家的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論是比較完善的，然而由于國情不同，這些理論并不完全適合于我國。因此，在吸收和借鑒國外的理論基礎(chǔ)上，經(jīng)過不斷的實證研究，建立適合于我國的區(qū)域經(jīng)濟學(xué)理論體系，是相當(dāng)緊迫的任務(wù)。將加強微觀領(lǐng)域的研究。盡管有一些微觀領(lǐng)域的研究，然而大量的研究都是宏觀的研究，缺乏有關(guān)具體廠商的區(qū)位選擇，居住區(qū)位選擇，公共設(shè)施區(qū)位選擇，區(qū)域勞動力市場，城

8、市土地市場，區(qū)域技術(shù)市場，人口移動對區(qū)域各種要素市場的影響等方面的研究。當(dāng)我國經(jīng)濟步入穩(wěn)定發(fā)展階段以后，這種微觀領(lǐng)域的研究將會是區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的主流。將加強定量和經(jīng)濟計量方法的研究。定量和經(jīng)濟計量方法是推動區(qū)域經(jīng)濟研究向縱深發(fā)展的主要手段。目前，在區(qū)域經(jīng)濟研究中也利用經(jīng)濟計量方法，然而大多數(shù)是最小二乘法、主成分分析方法等，很少使用其他計量方法，如投入產(chǎn)出分析方法、線性或非線性規(guī)劃方法、對數(shù)線性方法、邏輯斯蒂/邏輯特模型等。隨著區(qū)域經(jīng)濟學(xué)研究的進一步深入，將會更加重視定量和經(jīng)濟計量方法的應(yīng)用和開發(fā)。將加強區(qū)域經(jīng)濟政策的研究。任何經(jīng)濟理論的研究，都是為了尋找內(nèi)在的規(guī)律，提供政策性建議。盡管目前也提

9、出有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟政策方面的諸多建議，然而在許多情況下，這種政策性建議缺乏理論依據(jù)，帶有很大的主觀意愿，再則，缺乏操作性。盡管在目前很難改變這種局面，然而隨著理論研究的進一步深入和大范圍的區(qū)域經(jīng)濟實踐活動，將會提出適合于不同地區(qū)的各種區(qū)域經(jīng)濟理論和區(qū)域經(jīng)濟政策。要針對以前發(fā)展當(dāng)中所遇到的問題努力做到區(qū)域人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。中國作為世界上第一人口大國，盡管資源總量并不十分貧乏，但人均資源量卻很低，尤其是中國的人口集中地區(qū)與資源富集地區(qū)在空間上的不一致，再加上20余年經(jīng)濟的高速增長帶給環(huán)境巨大壓力，致使中國的人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾十分突出。如何實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，是各級

10、政府面臨的一個重大實際問題。而在這一實際問題背后，則有一系列理論問題亟待研究。人口、資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究中指標(biāo)體系選定問題。如何科學(xué)地選擇相關(guān)指標(biāo)、如何確定這些指標(biāo)的權(quán)重并沒有相對公認(rèn)的意見。區(qū)域發(fā)展質(zhì)量的科學(xué)認(rèn)定。包括區(qū)域經(jīng)濟增長與社會發(fā)展的關(guān)系度量問題，綠色GDP的量化計算問題等。盡管資源環(huán)境定價涉及多個學(xué)科，但區(qū)域經(jīng)濟學(xué)家在其中的貢獻不可缺少。區(qū)域生態(tài)型經(jīng)濟系統(tǒng)的建立問題。包括用生態(tài)學(xué)的思想構(gòu)建經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，構(gòu)建企業(yè)之間的關(guān)系，以及工業(yè)生產(chǎn)中的“綠色制造”和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的“綠色農(nóng)業(yè)”等問題，可以通過對這些問題的單項研究，把他們統(tǒng)一在區(qū)域發(fā)展大系統(tǒng)之中。城市化進程的問題。如(1)城市化與

11、工業(yè)化的關(guān)系問題?？梢酝ㄟ^對中國城市化和工業(yè)化進程與國際上一般規(guī)律不一致原因的探索，分析其存的客觀性，并在此基礎(chǔ)上，對國際相關(guān)理論提出反思。(2)城市化的利弊分析。在承認(rèn)社會經(jīng)濟發(fā)展帶動城市化、城市化又反過來促進社會經(jīng)濟發(fā)展的同時，有客觀分析城市化的代價或城市化的弊端。這種辯證的觀點尤其是對具體利弊的理論分析，對中國這一正在快速城市化的發(fā)展中大國，具有重要意義。(3)城市化適宜度研究。城市化進程并非越快越好，城市化水平也并非一概越高越好。城市化進程要與社會經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)。同時，科學(xué)進步和人們價值觀的改變，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和地域文化的差異，也會影響城市化水平的差異。不同條件下的城市適宜度研究具有重要理論和實際意義。(4)城市化中的空間進程與社會進程關(guān)系研究。城市化不僅是人口、生產(chǎn)方式和生活方式的轉(zhuǎn)變過程，也表現(xiàn)為空間上的人文景觀形態(tài)變化。同樣的城市化進程，可以通過不同的空間進程表現(xiàn)出來?？茖W(xué)地研究兩者關(guān)系，