善于思辨　學(xué)習(xí)辯證分析_第1頁
善于思辨　學(xué)習(xí)辯證分析_第2頁
善于思辨　學(xué)習(xí)辯證分析_第3頁
善于思辨　學(xué)習(xí)辯證分析_第4頁
善于思辨　學(xué)習(xí)辯證分析_第5頁
已閱讀5頁，還剩7頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

做點(diǎn)辯證分析1學(xué)習(xí)目標(biāo)1、借他山石，學(xué)點(diǎn)辯證分析2、切磋琢磨，做點(diǎn)辯證分析3、點(diǎn)石成玉，用點(diǎn)辯證分析2“哭婆婆”的故事3哭婆婆片面的分析南禪和尚全面的分析一分為二 4公孫儀不受魚5公孫儀弟弟公孫儀孤立靜止的分析聯(lián)系的觀點(diǎn)分析發(fā)展的觀點(diǎn)分析6辯證分析一分為二的分析聯(lián)系的觀點(diǎn)分析發(fā)展的觀點(diǎn)分析7切磋琢磨辯證立論8立意偏頗 作者認(rèn)為“誠信”丟得好，其理由是別人不講誠信，“我”就不能講誠信，這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，以偏概全。事例無法證明論點(diǎn) 宋襄公是愚味而非“誠信”，李洪志是邪教而非“信仰”，執(zhí)法不嚴(yán)和貪贓枉法是兩類不同性質(zhì)的矛盾，由此得出“誠信”“丟得好”的判斷，缺少邏輯依據(jù)，因而難以自圓其說。9近墨者黑真的是這樣嗎?一分為二近墨者黑近墨者未必黑10近墨者黑(側(cè)重環(huán)境的影響)近墨者未必黑(側(cè)重內(nèi)部因素的作用)條件：內(nèi)因信念不堅(jiān)定，意志不堅(jiān)強(qiáng)前提：承認(rèn)在某種情況下近墨者黑（觀點(diǎn)鮮明，不以偏概全）11點(diǎn)石成玉寫作訓(xùn)練辯證地評(píng)價(jià)人物12

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論