1、貫徹施行最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定心得體會(huì)發(fā)言8月1日，最高人民法院關(guān)于辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問題的規(guī)定正式施行。當(dāng)天上午，黃石市西塞山區(qū)人民法院就為78歲的李某勤出具人身安全保護(hù)令。這是湖北首份適用最高法新規(guī)的人身安全保護(hù)令。家庭乃社會(huì)細(xì)胞，家庭暴力則是影響家庭安定、社會(huì)和諧穩(wěn)定的毒瘤。長(zhǎng)期以來(lái)，在不少國(guó)人觀念中，“清官難斷家務(wù)事”“每家都有一本難念的經(jīng)”“棒打出孝子”等非理性認(rèn)知根深蒂固，家暴被認(rèn)為是屬于家庭內(nèi)部矛盾的家事，別人不好管。在治理層面，應(yīng)對(duì)家暴原先只是納入道德范疇，以柔性調(diào)解和說服教育為主。后隨家暴行為升級(jí)，治理方略也由柔性道德規(guī)范

2、上升為剛性法律規(guī)范。2016年施行的反家庭暴力法，就體現(xiàn)了國(guó)家禁止任何形式家暴的鮮明態(tài)度，并創(chuàng)設(shè)了人身安全保護(hù)令制度。最高法新規(guī)施行，對(duì)該類案件審理進(jìn)一步統(tǒng)一了適用標(biāo)準(zhǔn)，明晰了裁判規(guī)則?？梢哉f，這些針對(duì)家暴的制度設(shè)計(jì)既有備而來(lái)，又劍有所指?；氐奖景?，今年3月以來(lái)，李某勤兒子與兒媳因家庭瑣事，矛盾不斷。兩夫妻一吵架，兒媳陳某就罵公婆教子不嚴(yán)，甚至還曾與婆婆發(fā)生肢體沖突，致婆婆膝蓋受傷。7月中旬，陳某與丈夫吵架后，再次大肆辱罵公公婆婆，居委會(huì)工作人員勸解無(wú)效，最后由民警將其帶離。此外，陳某對(duì)兩位老人還實(shí)施過堵路騷擾、半夜電話罵人等行為。三番五次后，老兩口在家聽到敲門聲都驚恐不安，以至于有了心理陰影

3、的二老四處咨詢求助。綜上不難看出，一方面，相關(guān)當(dāng)事人行為已然符合家暴構(gòu)成要件；再一方面，一般調(diào)解勸導(dǎo)對(duì)家暴已無(wú)濟(jì)于事，須待法律強(qiáng)制力強(qiáng)勢(shì)出手。本次最高法新規(guī)，將共同生活的公公、婆婆也納入保護(hù)范圍，同時(shí)明確，家庭成員之間以經(jīng)常性侮辱、誹謗、威脅、跟蹤、騷擾等方式，實(shí)施身體或精神侵害行為，都屬于家庭暴力。據(jù)此，對(duì)遭受家暴的兩位老人而言，新規(guī)可謂“及時(shí)雨”，為他們申請(qǐng)法律強(qiáng)制保護(hù)提供了現(xiàn)實(shí)可能和法條依據(jù)。法律懲戒目的不在于懲戒，而在于警示教育，具體到家暴行為，就是要讓家暴者長(zhǎng)不能家暴的記性。本案中，法院依據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)，制作人身安全保護(hù)令，對(duì)被申請(qǐng)人進(jìn)行口頭警告和訓(xùn)誡，并告知其實(shí)施家暴行為法律后果，督促其自覺遵守人身安全保護(hù)令。同時(shí)，將保護(hù)令送達(dá)當(dāng)?shù)嘏沙鏊蜕鐓^(qū)居委會(huì)，由相關(guān)單位進(jìn)行跟蹤回訪，確保人身安全保護(hù)令得到執(zhí)行。在我眼中，這