1、癌拜陜西省高級人民礙法院民二庭關(guān)于半公司糾紛、企業(yè)癌改制、不良資產(chǎn)岸處置及刑民交叉岸等民商事疑難問安題的處理意見罷一、股權(quán)確爸認和股權(quán)轉(zhuǎn)讓問跋題拜關(guān)于股權(quán)確懊認的標準，在審哀判實踐中爭議很胺大，主要有以下跋三種觀點：一是拜以是否實際出資拔作為股權(quán)確認的擺標準;二是以股氨東名冊的記載作霸為確認股東資格翱的依據(jù);三是以版公司登記機關(guān)的藹登記內(nèi)容作為股班權(quán)確認的根據(jù)。挨對此問題，我們阿傾向于認為股東敖出資證明、股東頒名冊、工商登記巴均是確認股東資把格的重要依據(jù)，八最終依據(jù)哪一標絆準確認股東資格昂主要取決于爭議癌當事人的不同而疤有所區(qū)別：對于哎公司與股東之間哎發(fā)生的股權(quán)糾紛藹，一般應(yīng)以股東傲名冊作為認

2、定股邦東資格的依據(jù);搬對當事人均為股愛東的，則應(yīng)側(cè)重艾審查投資的事實擺;在第三人對公傲司股東的認定上頒，則應(yīng)主要審查八工商登記，因為哎工商登記對善意啊第三人具有宣示埃股東資格的功能跋，第三人基于對斑工商登記的依賴敗作出商業(yè)判斷。啊對于實際股東的胺問題，我們認為百雖然名義股東與邦實質(zhì)股東之間的絆約定不能對抗公癌司，但如果公司瓣或公司的絕大多佰數(shù)股東均明知名奧義股東與實質(zhì)股百東之間的關(guān)系而把未表示異議，則芭實際股東可以直愛接向公司主張權(quán)案利。關(guān)于瑕疵出耙資股東的資格問凹題，如果瑕疵出靶資并不導(dǎo)致公司班設(shè)立無效，一般愛情況下不宜輕易吧否定瑕疵股東的辦資格。捌關(guān)于名義股胺東與實際股東之八間因為權(quán)屬問題

3、爸產(chǎn)生訴訟時，公稗司應(yīng)否作為當事礙人參加訴訟的問稗題。有觀點認為岸，公司無須參與把訴訟，法院確定靶權(quán)屬后，公司有搬義務(wù)執(zhí)行法院的笆判決。另有觀點白認為，公司是否礙參加訴訟應(yīng)根據(jù)捌當事人的訴訟請絆求確定。如果實暗際股東僅主張返稗還股權(quán)收益，則白公司無須加入訴愛訟;如果實際股礙東訴請確認其股伴東身份的，則公拌司應(yīng)參加訴訟，背公司明確表示不笆同意實際股東加拜入公司的，法院把不能強行判決實八際股東為公司的芭股東。我們傾向擺于第二種觀點。班關(guān)于未經(jīng)其艾他股東過半數(shù)同拌意時，股權(quán)轉(zhuǎn)讓澳合同的效力問題耙。一種觀點認為澳，該合同為效力般待定合同，經(jīng)過邦半數(shù)以上的其他芭股東同意才生效拜。另一種觀點認隘為，該合同

4、是附癌履行條件的合同礙，合同成立后就耙生效。至于其他疤股東過半數(shù)同意跋的規(guī)定，僅僅是奧對合同履行所附案的條件。目前審把判實踐中較為通捌行的觀點認為：奧該合同既非效力絆待定合同，也非氨附履行條件的合百同，其效力始于鞍成立之時。股東扮對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，哎簽訂合同就應(yīng)當扒履行，轉(zhuǎn)讓人有靶義務(wù)向公司的其俺他股東征求同意阿，為合同的履行艾創(chuàng)造條件，如果班合同不能履行，氨轉(zhuǎn)讓人應(yīng)承擔違版約后果，除非合埃同約定免除其責(zé)暗任。扳二、虛假出澳資與抽逃出資的拔責(zé)任瓣虛假出資是氨指股東表面上出敖資而實際未出資鞍或未足額出資，拔本質(zhì)特征是股東巴未支付相應(yīng)對價傲或未足額支付對柏價而取得公司股敗權(quán)。抽逃出資則挨是指股東在公司

5、哀成立后將所繳出瓣資全部或部分暗芭中撤回。笆關(guān)于虛假出埃資股東的民事責(zé)吧任承擔問題。虛佰假出資股東除了罷要對公司其他股懊東承擔違約責(zé)任艾，以及對公司的襖差額補充責(zé)任外芭，還有對公司債艾權(quán)人承擔債務(wù)清氨償責(zé)任。虛假出頒資股東對公司債敗權(quán)人的民事責(zé)任八可分為兩種情形八：(1)各股東爸實際繳納的注冊俺資本之和未達到襖法定最低限額的耙。此種情況下的笆公司仍屬于公司壩設(shè)立階段，尚不把具備獨立的法人暗格，各股東在公隘司設(shè)立過程中的耙關(guān)系視同合伙，白所以對此期間發(fā)芭生的虛假出資行板為，應(yīng)當按照合吧伙關(guān)系對共同的吧債務(wù)承擔無限連叭帶責(zé)任。(2)般各股東實際繳納斑的注冊資本之和阿未達到公司章程般規(guī)定的數(shù)額，但礙

6、已達到法定最低哎限額的。此種情搬況下，由于公司敗已經(jīng)達到法定的岸最低資本限額，靶已經(jīng)具備獨立法壩人資格，由未履耙行出資義務(wù)的股稗東在其出資不足暗的范圍內(nèi)向債權(quán)絆人承擔清償責(zé)任白，已經(jīng)履行出資挨義務(wù)的股東在未暗履行出資義務(wù)的捌股東不能履行的罷范圍內(nèi)向債權(quán)人挨承擔連帶清償責(zé)背任。埃關(guān)于抽逃出阿資股東的民事責(zé)擺任問題。首先，癌抽逃出資的股東挨應(yīng)對已足額出資凹股東承擔違約責(zé)壩任。其次，對公瓣司負有歸還所抽岸逃的出資的責(zé)任案。再次，對公司把債權(quán)人承擔清償翱責(zé)任。具體來說拔：股東在公司成凹立之初尚未正常霸經(jīng)營之前即將資哀本抽逃，使公司背所余凈資產(chǎn)達不啊到法定最低注冊吧資本額的，在公唉司不能清償債務(wù)盎時，應(yīng)

7、由股東承背擔無限清償責(zé)任跋。在公司成立后翱，股東以各種方辦式抽逃資本的，礙在公司不能清償疤債務(wù)時，股東應(yīng)礙在所抽逃資本范艾圍內(nèi)承擔清償責(zé)隘任。愛在債權(quán)人要白求虛假出資或抽八逃出資的股東承伴擔民事責(zé)任的案案件中，一般來說翱股東虛假出資或澳抽逃出資的行為絆不易為外人察覺巴，公司的業(yè)務(wù)往罷來賬冊、資產(chǎn)負頒債表等關(guān)鍵證據(jù)藹均保存于公司內(nèi)鞍部，作為原告的笆債權(quán)人難免存在安舉證方面的困難拌和障礙，因而對安虛假出資或抽逃奧出資的正確認定矮是審判過程中的礙難點。所以，對昂于股東是否虛假斑出資或抽逃出資唉，雖然原則上仍襖應(yīng)當由債權(quán)人舉澳證，但不宜過于壩苛刻，只要其能矮舉出使人對股東笆虛假出資或抽逃敗出資的行為產(chǎn)

8、生辦合理懷疑的初步艾證據(jù)或者有關(guān)線百索即可。然后，唉人民法院可以要頒求被告提供相關(guān)捌證據(jù)，以證明其翱不存在虛假出資芭或抽逃出資的行皚為;否則，可以安認定其存在虛假爸出資或抽逃出資扮的行為。吧三、法人人扒格否認的問題擺公司法人人辦格否認的法律依邦據(jù)主要是新公司班法第二十條第三疤款之規(guī)定。該條扳規(guī)定：公司股東俺濫用公司法人獨笆立地位和股東有邦限責(zé)任，逃避債挨務(wù)，嚴重損害公扒司債權(quán)人利益的般，應(yīng)當對公司債百務(wù)承擔連帶責(zé)任岸。在訴訟過程中昂否認法人人格，阿一般應(yīng)符合以下艾條件：第一，公笆司法人已經(jīng)取得扒獨立人格;第二埃，股東實施了濫搬用公司人格的行襖為，如人格混同版、財產(chǎn)混同、虛辦擬股東、不正當芭控制

9、等;第三，霸上述行為造成了扳債權(quán)人利益或社把會公共利益的損熬害;第四，濫用板公司人格行為與八債權(quán)人利益或公盎共利益損害之間敗具有因果關(guān)系;哀第五，人格否認稗制度僅在公司無翱清償能力時才能扒適用?？梢栽V請板否認法人人格的辦當事人，只能是罷因股東濫用公司半法人格的行為而愛受到損害的公司疤債權(quán)人，包括自板然人、法人和其班他組織。在中小疤股東因控制股東擺的違法行為而受柏到損害時，其可俺以直接向侵害其霸權(quán)益的控制股東柏提起損害賠償之靶訴，而不能提起百否認公司法人人叭格的訴訟。就被襖告而言，也應(yīng)只吧限于實施了濫用凹公司人格和股東芭有限責(zé)任行為的罷積極控制股東。伴在適用法人敖人格否認時應(yīng)當吧注意的是，盡管唉

10、修訂后的公司法芭規(guī)定了公司法人擺人格否認制度，懊但在公司法人人隘格獨立制度和公伴司法人人格否認凹制度的關(guān)系上，礙前者始終屬于本背位的主導(dǎo)性規(guī)則頒，后者僅為適用皚于特定場合和特唉定事由的例外性版規(guī)定而已。所以耙在審判實踐中一胺定要審慎適用，般防止濫用，不完哎全符合適用條件熬的，絕不能適用佰法人人格否認制骯度。叭四、公司解般散與清算隘公司解散分扳為合意解散、行挨政強制解散和法壩院判決解散三種佰類型：公司法第霸一百八十一條第翱一款第(一)至柏(三)項規(guī)定的擺是合意解散的情案形，第(四)項芭是行政強制解散癌的情形，第(五胺)項則是判決解吧散的情形。公司罷一旦解散，并不瓣意味著公司法人絆人格的立即消滅霸

11、，它只是直接導(dǎo)癌致公司營業(yè)權(quán)利背能力的喪失和公熬司清算的開始，般是導(dǎo)致公司人格扮消滅的原因。敖根據(jù)公司法扮第一百八十一條拔第一款(五)項芭的規(guī)定，公司解巴散訴訟一般限于芭公司法第一百八埃十三條規(guī)定的情澳形。解散公司案拔件審查立案時，啊除了應(yīng)審查是否盎符合民事訴訟法唉第一百零八條的罷規(guī)定外，因該類唉訴訟的特殊性，澳還應(yīng)同時審查是氨否符合公司法第愛一百八十三條規(guī)百定的條件。審判藹實踐中，往往存熬在公司股東會決佰議解散公司或者奧公司被行政機關(guān)邦吊銷營業(yè)執(zhí)照時唉，因公司或者相耙對方股東不組織般進行清算，一方扒股東向人民法院唉起訴解散公司的扮情形。股東會決懊議解散或者公司辦被吊銷營業(yè)執(zhí)照版均是公司的解散

12、按事由，一旦公司懊被決議解散或者半吊銷了營業(yè)執(zhí)照巴，則意味著該公笆司已解散，該公扳司只存在解散后半的組織清算問題氨。當事人再訴請扮法院判令解散公吧司的，屬對公司哀的重復(fù)解散，也癌缺乏相應(yīng)的訴權(quán)霸，其起訴依法應(yīng)骯予駁回。白在公司解散吧訴訟案件的審判澳過程中應(yīng)當注意案以下幾個問題：絆第一、準確暗掌握公司解散的吧條件。人民法院捌適用新公司法第稗一百八十三條判暗決公司強制解散班時，應(yīng)當著重審昂查以下三個方面熬：(1)公司僵笆局或董事、實際罷控制人壓迫的確伴存在。主要是指版公司經(jīng)營管理發(fā)敗生嚴重困難并陷翱入僵局，股東對骯打破這種僵局無擺能為力，公司僵捌局的繼續(xù)存續(xù)將芭使股東和公司遭版受不可彌補的重阿大損

13、失;或者公把司董事、實際控伴制人正在或?qū)⒁园姆欠ǖ摹褐频陌Ψ绞叫惺?，使公哀司財產(chǎn)的管理或叭處分顯著失策，愛危及公司存立等胺情形。(2)提埃起訴訟的股東用埃盡了其它救濟手懊段，通過其他途板徑不能解決公司辦僵局。這里的其八它救濟手段應(yīng)主隘要是指公司內(nèi)部稗救濟手段，即原版告應(yīng)當用盡公司癌法賦予的股東權(quán)昂利，窮盡公司內(nèi)霸部自力救濟，仍俺不能解決僵局或哀者欺壓問題的情吧況下，才可選擇稗訴訟的手段。(罷3)原告應(yīng)是持矮有公司全部股東跋表決權(quán)10%以爸上的股東?？梢园际且粋€股東，也盎可以數(shù)個股東合邦計持有10%，敗以起訴之日為準案。笆第二、被告礙的適格問題。公澳司法規(guī)定了提起岸公司解散訴訟的霸原告的資格，

14、但罷對公司解散訴訟瓣的被告資格并未跋作出規(guī)定。司法案實踐中，各地法俺院做法也不盡一熬致：有的以公司辦為被告，有的以罷相對方股東為被吧告，還有的以公稗司為被告、相對辦方股東為共同被哀告或第三人。公稗司解散訴訟是有班關(guān)公司組織的訴捌訟，關(guān)系到公司艾能否繼續(xù)生存的壩問題，故公司應(yīng)頒作為此類訴訟的稗被告。至于公司安的其他股東是否捌應(yīng)一并參加訴訟跋的問題，因公司盎解散訴訟主要涉跋及原告股東與相挨對方股東(如控哀制股東或侵權(quán)股叭東)間的沖突，唉相對方股東一般骯應(yīng)作為被告參加半訴訟;至于其他骯股東，可以根據(jù)奧案件審理需要列佰為第三人。盎第三，將調(diào)半解設(shè)置為必經(jīng)程搬序。公司解散往瓣往涉及公司與股襖東、股東之間

15、、啊公司與交易第三敗人、公司與職工般等諸多利益平衡矮問題，為了化解癌當事人間的糾紛霸，盡可能地以避奧免解散公司帶來笆的不利影響，人芭民法院在公司訴罷訟中應(yīng)把調(diào)解設(shè)隘為必經(jīng)程序，本芭著非解散措施優(yōu)挨先的原則，積極昂尋找強制解散公艾司的有效替代方襖案。盡量發(fā)揮股阿東退出機制的作癌用，讓“股東離扮散”而非“公司瓣解散”，給一方昂股東一定的寬限昂期以合理價格轉(zhuǎn)扳讓股份給對方;爸或者允許異議股版東要求對方回購按股份，以達到拯奧救公司的目的。稗第四、人民暗法院判決公司解版散時應(yīng)否一并判般決公司清算的問哀題。有法院認為扳，基于公司僵局傲和股東欺壓的現(xiàn)唉實狀況，法院在八判決公司解散的搬同時，應(yīng)一并對靶公司清算

16、事宜作埃出裁決，合理主柏導(dǎo)公司清算，以白利于糾紛全面徹礙底地解決。實質(zhì)哀上，根據(jù)公司法背第一百八十一條瓣的規(guī)定，人民法昂院依法做出解散唉公司的判決后，扳也僅僅是發(fā)生了敗公司解散的事由矮，等同于公司法稗第一百八十一條皚規(guī)定的被吊銷營耙業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)邦閉或者撤銷等其把它四項解散事由芭。根據(jù)公司法第鞍一百八十四條規(guī)扮定，公司應(yīng)當在暗解散事由出現(xiàn)之礙日起十五日內(nèi)成般立清算組進行清敖算，逾期不成立頒清算組進行清算拜的，債權(quán)人可以跋申請人民法院指澳定有關(guān)人員組成壩清算組進行清算暗。所以，判決公癌司解散時，公司瓣是否能夠自行清安算尚無定論，人擺民法院不宜一并癌判決公司強制清柏算。哀第五、當事捌人同時起訴解散

17、板及清算公司，人癌民法院應(yīng)否受理巴的問題。當事人鞍同時起訴解散及按清算公司的，人巴民法院在立案應(yīng)吧予以必要釋明，安告知當事人應(yīng)當斑根據(jù)公司法第一敖百八十一條、第擺一百八十三條和霸第一百八十四條阿之規(guī)定并結(jié)合公壩司的實際情況，盎選擇起訴解散公扳司或者起訴清算擺公司。當事人堅暗持一并主張的，奧人民法院對其清拔算的訴請不予受捌理。已經(jīng)受理的搬公司解散、清算邦糾紛案件，人民版法院應(yīng)當按公司扮解散案件進行審暗理，對當事人的疤清算請求應(yīng)駁回艾其起訴。同時，氨應(yīng)告知當事人如翱果人民法院判決罷解散公司，當事哀人可依公司法第罷一百八十四條之藹規(guī)定先行自行清矮算，自行清算不爸能時可請求人民柏法院對公司進行白清算。

18、公司法第靶一百八十四條僅笆規(guī)定，在公司不昂能自行清算時，隘公司債權(quán)人有權(quán)胺申請人民法院進愛行強制清算。我哀們認為，公司自辦行清算不能時，阿不僅會損害公司唉債權(quán)人的利益，凹同樣也會損害公昂司股東的利益，凹所以應(yīng)當賦予公擺司股東在公司不吧能自行清算時，佰向人民法院申請靶啟動強制清算的啊權(quán)利。唉五、刑民交懊叉案件的處理熬在民商事案拜件的審理中涉及白與刑事案件交叉俺時，一般都認為拌應(yīng)當先刑事后民澳事。但從實踐來拜看，既存在民事笆案件的審理需依昂據(jù)刑事案件審理礙結(jié)果的情形，也八存在刑事案件的跋審理必須依據(jù)民暗事判決結(jié)果的情藹形，對于民刑交矮叉案件并非一定百要等待刑事案件拜的審理結(jié)果。只鞍有在依據(jù)民事訴邦

19、訟法第一百三十叭六條第一款第(背五)項關(guān)于“本辦案必須以另一案版的審理結(jié)果為依昂據(jù)，而另一案尚柏未審結(jié)”的規(guī)定阿，民事案件的審背理必須以刑事案壩件的審理結(jié)果為邦依據(jù)的情形下，靶民事案件才應(yīng)中骯止審理。先刑后凹民并非審理民刑阿交叉案件的基本癌原則，而只是審叭理民刑交叉案件盎的一種處理方式板。為保護當事人絆的民事訴權(quán)和實盎體權(quán)益，在涉及癌刑事案件的民商佰事案件審理過程柏中不應(yīng)隨便中止芭審理，應(yīng)當慎用鞍駁回起訴。在先鞍刑后民的情形下哎，也應(yīng)注意解決敗因刑事案件久拖吧不決，民商事糾氨紛案件當事人的藹合法權(quán)益無法得辦到保護的問題。扮關(guān)于刑事上壩構(gòu)成詐騙罪，行背為人簽訂的民商爸事合同是否有效罷的問題。實踐

20、中哀主要有以下三種把觀點：第一種觀岸點認為，刑事上壩構(gòu)成詐騙罪，行笆為人的行為損害邦了國家利益，且疤屬于以合法形式八掩蓋非法目的，埃故根據(jù)合同法第稗五十二條的規(guī)定盎，應(yīng)認定合同無吧效。第二種觀點搬認為，刑事上構(gòu)搬成詐騙罪，在民扳事上應(yīng)認定行為霸人在簽訂合同時安，主觀上構(gòu)成欺吧詐。該欺詐行為跋損害的是相對方巴或第三人的利益拔，故根據(jù)合同法襖第五十四條的規(guī)懊定，應(yīng)認定為合扮同可撤銷。將決奧定合同有效與否耙的權(quán)利賦予受欺拔詐方，既有利于癌保護權(quán)利人的權(quán)壩益，也體現(xiàn)了私芭法領(lǐng)域意思自治癌的基本原則。第八三種觀點認為應(yīng)版以合同相對人或芭其工作人員參與岸犯罪與否為標準艾進行劃分。合同搬相對人或其工作奧人員

21、參與犯罪的般，對該單位與合翱同相對人之間簽氨訂的合同應(yīng)當認礙定無效;合同相鞍對人或其工作人矮員沒有參與犯罪藹的，對該單位與按合同相對人之間柏簽訂的合同不因吧行為人構(gòu)成刑事昂犯罪而認定無效版。我們主要是傾敖向于第三種觀點佰。最高人民法院笆在關(guān)于在審理巴民商事糾紛案件矮中涉及刑事犯罪敖嫌疑若干問題的敗規(guī)定(征求意皚見稿)中也基本唉體現(xiàn)了這一精神熬。氨六、企業(yè)改俺制的相關(guān)問題艾民商事審判氨過程中，純粹的暗企業(yè)改制糾紛案哀件并不多見。實罷踐中遇到的主要伴情形是在借款合拔同糾紛案件中，柏涉及債務(wù)人企業(yè)佰進行改制時債務(wù)版如何承擔的問題澳。最高人民法院鞍關(guān)于審理與企拜業(yè)改制相關(guān)民事罷糾紛案件若干問扒題的規(guī)定

22、第七板條規(guī)定，企業(yè)以靶其優(yōu)質(zhì)財產(chǎn)與他埃人組建新公司，絆而將債務(wù)留在原盎企業(yè)，債權(quán)人以霸新設(shè)公司和原企矮業(yè)作為共同被告芭提起訴訟主張債骯權(quán)的，新設(shè)公司斑應(yīng)當在所接收的昂財產(chǎn)范圍內(nèi)與原阿企業(yè)共同承擔連耙?guī)ж?zé)任。實踐中案有觀點認為：在藹改制企業(yè)作為出懊資人出資的情形鞍下，原企業(yè)的資隘產(chǎn)價值并不減少拌，只是企業(yè)部分辦財產(chǎn)改變了原有俺的形態(tài)，由實物唉性財產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)閮r藹值形態(tài)的股權(quán)，白債權(quán)人完全可以擺通過執(zhí)行債務(wù)企版業(yè)股權(quán)的方式使把債務(wù)得以清償，奧不應(yīng)追加新設(shè)公昂司為共同被告，版判令其在所接收靶的財產(chǎn)范圍內(nèi)與版原企業(yè)共同承擔伴連帶責(zé)任。在這昂里需要區(qū)分企業(yè)扳合法投資行為和把轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃廢債斑務(wù)的行為。第七癌條

23、的規(guī)定即適用靶于債務(wù)人轉(zhuǎn)移財巴產(chǎn)逃廢債務(wù)的情癌形，其適用的條懊件是該行為不是盎正常的出資行為鞍，而是屬于一種敖掏空企業(yè)，假借霸改制之名轉(zhuǎn)移優(yōu)芭質(zhì)財產(chǎn)，甩掉企骯業(yè)自身債務(wù)的違礙法行為，且債務(wù)氨企業(yè)存在逃廢債昂務(wù)的主觀故意。班而對于企業(yè)的合壩法投資行為，如拔出資人發(fā)生償債班問題時，則應(yīng)通柏過執(zhí)行出資企業(yè)安在新設(shè)公司中股搬權(quán)的方式解決，哀而不應(yīng)適用規(guī)瓣定第七條。皚另外，關(guān)于挨作為債務(wù)人的國靶有企業(yè)部分資產(chǎn)翱被政府主管部門疤行政性調(diào)整、劃佰轉(zhuǎn)到其它企業(yè)后邦，債權(quán)人向債務(wù)艾人主張債權(quán)時，案能否根據(jù)資產(chǎn)流敗向?qū)⒔邮苜Y產(chǎn)的氨企業(yè)列為共同被笆告一并主張權(quán)利霸的問題。最高人拜民法院的生效判疤決已經(jīng)明確：將絆債務(wù)

24、人與接受資胺產(chǎn)的企業(yè)一并列板為共同被告并訴拔請判令其承擔連班帶民事責(zé)任，將巴意味著通過民事扮訴訟撤銷行政行白為。債權(quán)人在起八訴債務(wù)人時，不叭能將依行政行為凹接受資產(chǎn)的企業(yè)伴一并列為共同被奧告承擔連帶民事霸責(zé)任。哎七、不良資百產(chǎn)處置的相關(guān)問霸題瓣目前，我國八不良資產(chǎn)處置已板進入商業(yè)化處理跋階段。在此過程辦中，出現(xiàn)了國有笆資產(chǎn)流失等一系辦列問題，不良資板產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的效奧力認定問題也相絆應(yīng)成為民商事審柏判的難點問題。壩關(guān)于金融資產(chǎn)管辦理公司以明顯不胺合理低價(如債把權(quán)的5%)向非吧金融機構(gòu)轉(zhuǎn)讓不皚良資產(chǎn)，合同是伴否應(yīng)認定無效問班題。目前主要有霸兩種觀點：一種半觀點認為，該轉(zhuǎn)癌讓合同導(dǎo)致國有斑資產(chǎn)流失

25、、損害愛國家利益、違反澳我國合同法第五叭十二條的規(guī)定，頒應(yīng)認定轉(zhuǎn)讓合同芭無效。另一種觀哎點認為：通過打疤包出售、拍賣、阿招標等方式轉(zhuǎn)讓礙不良資產(chǎn)形成的埃債權(quán)，是金融資擺產(chǎn)管理公司的常澳見處置方式，并阿不違反法律、行版政法規(guī)的禁止性襖規(guī)定。因買受人鞍購買的是不良資拜產(chǎn)，故其轉(zhuǎn)讓價斑格與原來的價格盎有較大差距也屬癌正常商業(yè)行為，白是風(fēng)險投資，不哎能因買受人因此拌盈利就認為國有啊資產(chǎn)流失，不應(yīng)背認定轉(zhuǎn)讓合同無按效。拜我們的傾向矮性意見是：如果叭債權(quán)轉(zhuǎn)讓時評估岸不真實，即在評罷估過程中漏估、巴低估債務(wù)人的資搬產(chǎn)，對債務(wù)人償捌債能力低值評估奧的，應(yīng)根據(jù)評估哀不真實的原因及搬當事人的過錯情隘況具體加以分析芭，不應(yīng)對轉(zhuǎn)讓合艾同一概認定無效扳。債權(quán)轉(zhuǎn)讓評估吧不真實，可能是瓣多種原因造成的岸：一是由于債務(wù)板企業(yè)在評估過程壩