1、.PAGE ：.；PAGE 6從邱興華殺人案淺析司法程序公正新年伊始，世界上有2個(gè)分量級知名人士未能聽到元旦的鐘聲而匆匆趕到了另一個(gè)世界，有人戲稱“苦不苦看看國外的薩達(dá)姆，殺不殺瞧瞧國內(nèi)邱興華。前者指的是伊拉克前總統(tǒng)薩達(dá)姆先生元旦前在侮辱聲中絞死，后者是國內(nèi)連殺11人的陜西農(nóng)民邱興華在最高人民法院確定收回死刑復(fù)核權(quán)僅幾十小時(shí)前被陜西高級人民法院核準(zhǔn)死刑遭槍決。對薩達(dá)姆被處死是不是伊拉克人民失去了一次民族和解的時(shí)機(jī)？還是漢穆拉比大法典遺留精神或其現(xiàn)行法律規(guī)定70歲以上老人不得被執(zhí)行死刑，而現(xiàn)政權(quán)卻匆忙執(zhí)行，或者說白了是美國人入侵四大文明古國之一的伊拉克尋覓大規(guī)模殺傷性武器未果，還致使薩達(dá)姆兩個(gè)兒

2、子相繼戰(zhàn)死，而轉(zhuǎn)移國際視野而贊同刺刀下建立的法庭判處薩達(dá)姆的死刑，我不妄加評判，不然涉嫌干涉了伊拉克人民內(nèi)政，但邱興華的案子關(guān)系到我國能否依法治國的大事，家門口的事議論議論也可以說是“匹夫之責(zé)。據(jù)報(bào)道，陜西省安康陰平縣后柳鎮(zhèn)一心村農(nóng)民邱興華攜妻何冉鳳2次去陰平縣平梁鎮(zhèn)鳳凰山頂?shù)蔫F瓦殿還愿，因疑心該殿住持熊萬成調(diào)戲其妻，在2006年7月16日深夜持兇器延續(xù)砍死九男一女，并搶走該殿現(xiàn)金722.2元，留下簽名借據(jù)逃亡35天，在逃亡期間為搶錢又殺死一人，重傷兩人，輕傷一人。被殺死的人中有殿內(nèi)管理、香客、過路人員，其中年齡最大的有62歲，最小的僅12歲，邱還將一個(gè)的肝臟炒熟。其犯罪現(xiàn)實(shí)令人發(fā)指，手段極其

3、殘忍，媒體號稱其為殺人惡魔，全國上下殺聲一片，以致于一審的辯護(hù)人張樺律師在知邱有精神上的異常的情況下而不敢提出“精神情況司法鑒定懇求，表示不愿冒天下大不諱。2006年10月19日陜西安康中級人民法院一審問決邱興華為死刑。判決后在媒體的引導(dǎo)下，邱興華能否有“精神?。吭摬辉搶ζ滂b定的爭議浮出水面。很顯然，假設(shè)邱興華是“精神病患者依法就不能判處死刑，甚至不能清查其刑事責(zé)任。我國十八條明文規(guī)定：“精神病人在不能辯認(rèn)或者不能控制本人行為的時(shí)候，呵斥危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的不負(fù)刑事責(zé)任。在陜西高院二審時(shí)，邱興華的辯護(hù)人著名的精神病專家劉錫偉教授和邱的妻子何冉鳳向二審法院正式提出了司法鑒定懇求。廣東精

4、神病司法鑒定所所長賈福軍教授以及我國精神病學(xué)界泰斗華中醫(yī)大博士生導(dǎo)師劉協(xié)和教授都以為邱興華的言行疑似“嫉妒妄想型幻聽等精神病病癥的反映。國內(nèi)頂級高等院校清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、北京大學(xué)等五位知名法學(xué)院教授聯(lián)名在媒體上發(fā)表公開信，要求維護(hù)被告人的權(quán)益，維護(hù)司法權(quán)威，盡快對邱興華作精神司法鑒定。一時(shí)間全國各大媒介體都進(jìn)展了跟蹤報(bào)道，國外的媒體也在正反兩個(gè)方面進(jìn)展了報(bào)道，這給審理法院添加了不小的壓力，媒體報(bào)道討論數(shù)量之多，參與討論專家權(quán)威性之高，包攬了全國分量級的法學(xué)家和精神病專家。在那段時(shí)間，新聞熱度超越了伊拉克的薩達(dá)姆、伊朗核工廠、塔利班的爆炸聲和朝鮮的核實(shí)驗(yàn)，面對媒體和學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑以及被告家屬

5、及辯護(hù)律師提示的正式司法鑒定懇求，陜西高院官方駁回了司法鑒定懇求，主要理由是“提出司法鑒定的證據(jù)缺乏。對學(xué)術(shù)界和媒體回應(yīng)是“沉默并請了中國公安大學(xué)教授等人對邱興華進(jìn)展了380道題的測試，聽說邱只錯(cuò)了一道題，這也證明了天才和瘋子只需一步只差。邱興華本人也多次堅(jiān)決否認(rèn)本人是精神病患者。公安大學(xué)的李玫謹(jǐn)教授得出的結(jié)論是“此人是人格變態(tài)，心思扭曲具有刑事責(zé)任才干，沒有正式的鑒定書中國社會科學(xué)院刑法教研室楊建順教授以為媒體學(xué)者雖有公益心，但不應(yīng)該干涉司法獨(dú)立辦案，學(xué)者的言行給法庭施壓欠妥?？胤脚c辯方、法院與媒體、學(xué)者與學(xué)者之間唇槍舌劍，都聲稱是為了中國的司法公正，依法治國的需求。那究竟誰對誰錯(cuò)，首先要弄

6、清的問題是邱興華就竟有無精神??？邱興華的家屬何冉鳳提出邱有精神病的線索：一是：經(jīng)常讓兒女用釘子扎其胸口、頭皮一點(diǎn)不喊痛；二是：無故疑心兩個(gè)女兒不是邱興華所生，其妻有外遇，晚上扒掉其妻衣褲在床上虐待暴打；三是：曾經(jīng)將幾塊石頭當(dāng)著螃蟹炸著吃。精神病專家搜集邱興華是精神病病癥的主要線索有以下幾點(diǎn)：第一、邱妻何冉鳳呈述現(xiàn)實(shí)有其村委的證明，具有一定可靠性，其家族有遺傳的精神病史，三代人有三個(gè)人是“癲子，邱的母親和外祖母也是“癲子。第二、經(jīng)過庭審錄像就可以看出邱是典型的妄想型精神病患者。第三、據(jù)江陰看守所的同志引見，邱興華被判死刑后心情穩(wěn)定，精神很好，飯量不減，本人還忙著寫書。第四、記者采訪邱興華時(shí)，問他

7、怎樣不要求司法精神鑒定，邱聽后非常不滿的說：“我不是精神病，我在看守所里很好，我寫了兩本書，假設(shè)是精神病人，以后誰來看瘋子寫的書。據(jù)了解，邱興華所謂的寫書實(shí)踐上是寫了兩樣?xùn)|西，一個(gè)標(biāo)題是、一個(gè)是，聽說是教國家指點(diǎn)人如何收復(fù)臺灣的奇書，這些行為本身就不是正常人所為。上述四點(diǎn)足以證明邱興華有精神病患者的傾向，是精神病法院就必需依法辦事，不清查其刑事責(zé)任。不論有多大罪行連刺殺美國總統(tǒng)里根的辛克利都被鑒定有精神病而免于刑事處分，如邱真是精神病患者就不能成為中國的辛克利嗎？幾方的爭議終于被陜西高院行刑的槍聲打斷，邱興華于2006年12月28日被執(zhí)行了死刑，仿佛此案己是塵埃落地，可是作為律師卻墮入了深深的

8、思索之中。不論爭議幾方誰對誰錯(cuò)都不是最重要的？邱興華是不是精神病患者也不是最重要？甚至是多幾天最高人民法院收回死刑復(fù)核權(quán)，還是陜西省高級人民法院“搶在收回權(quán)益前最后被“委托決議死刑都不是最重要？重要的是人們會不會以為這是中國依法治國倒退的信號，這是人們對依法治國的等待是一個(gè)重要司法原那么能否還有效的艱苦問題？以及法律面前人人平等派生出的“程序公正原那么是繼續(xù)執(zhí)行還是走回頭路的問題？所謂程序公正即在訴訟過程中司法機(jī)關(guān)應(yīng)盡能夠得維護(hù)或準(zhǔn)許程序法中規(guī)定當(dāng)事人的各項(xiàng)權(quán)益，是訴訟活動變得更加公平、公正。邱興華景象外表是爭議能否邱有無精神病的問題，實(shí)那么是涉及應(yīng)不應(yīng)該給邱興華享有程序公正權(quán)益的問題？給了邱

9、興華這樣的權(quán)益才更加符合我國調(diào)和社會依法治國的國策，筆者持這一觀念的理由如下：首先，被告本人或家屬或其律師有權(quán)提出司法鑒定的要求，這一主張是符合刑訴法的明文規(guī)定，也是程序中的法定權(quán)益，陜西高院以無證據(jù)證明邱是精神病的觀念顯得荒唐可笑，正由于法官、律師均不是精神病專家，一切才要求鑒定以獲得能否是精神病人的證據(jù)鑒定結(jié)論書，法院駁回了鑒定懇求，其實(shí)是喪失了把邱興華殺人案辦成鐵案的最后時(shí)機(jī)。其次，贊同鑒定不僅是法院給予邱興華的司法程序公正，也更是反映了我國少殺、慎殺的刑事政策，在僅僅過80余小時(shí)，最高人民法院就將收回死刑復(fù)核權(quán)，陜西高院何苦太急而逆潮流而動。實(shí)事求事的說贊同鑒定，邱不一定是精神病人或許

10、就是人格變態(tài)，心靈扭曲而具有刑事責(zé)任才干或者就是間歇性精神病人在正常期的犯案，那都屬于該殺的范圍。再次，給了邱興華程序公正不意味著對十一名無辜死者不敬，而產(chǎn)生社會不穩(wěn)定要素。據(jù)報(bào)道死者家屬當(dāng)然要求寬大邱興華，但更主要的是關(guān)懷誰來承當(dāng)民事責(zé)任的賠償，顯然邱興華無賠償才干，能否政府將納稅人的錢用來撫恤弱勢人群效果就好多了。邱興華的罪行比起納粹的將軍、日本戰(zhàn)犯來說危害一定要小得多，但紐倫堡國際法庭、遠(yuǎn)東國際法庭均給了這些人類魔鬼程序上的公正，從而保證了審問的合法性和歷史性。綜上：筆者以為中國的法治還是要向前進(jìn)的，不由于個(gè)案而影響了國家的刑事政策，一棵樹而遮住了一片森林。最近國家兩個(gè)舉措該當(dāng)對案件是非劃上圓滿的句號，一是：最高