1、免責(zé)事由的涵義第四節(jié)免責(zé)事由免責(zé)事由又稱為免責(zé)條件,它是指法律規(guī)定的或者當(dāng)事人約定的免除當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任的情況。一旦免責(zé)事由出現(xiàn)，當(dāng)事人對(duì)于不履行或不適當(dāng)履行合同不承擔(dān)民事責(zé)任。免責(zé)事由具有以下特點(diǎn)：第一，免責(zé)事由分為法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由，如既無法定的免責(zé)事由又無約定的免責(zé)事由出現(xiàn)而導(dǎo)致合同不能履行，則不能免責(zé)。第二，免責(zé)事由適用的效果是導(dǎo)致債務(wù)人被免除責(zé)任。即由于免責(zé)事由的出現(xiàn)而導(dǎo)致債務(wù)人不能履行債務(wù)，債務(wù)人則可不承擔(dān)違約責(zé)任。第三，免除責(zé)由出現(xiàn)，只有導(dǎo)致合同不能履行時(shí)，才能被免責(zé)。如雖然免責(zé)事由出現(xiàn)，但合同仍然能履行，當(dāng)事人不履行時(shí)，不能免責(zé)。二、違約責(zé)任免責(zé)事由的樣態(tài)違約責(zé)任

2、免責(zé)事由包括兩種，一是法定的免責(zé)事由，二是約定的免責(zé)事由。約定的免責(zé)事由即免責(zé)條款，已在前文作丁說明，此處不再贅言。法定免責(zé)事由，又稱為法定免責(zé)條件，它是指由法律直接規(guī)定而不是由當(dāng)事人約定的免責(zé)條件。法定的免責(zé)事由，當(dāng)事人可以約定排除其適用。根據(jù)我國法律規(guī)定，法定的免責(zé)事由包括以下幾種情況：不可抗力不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。所謂不能預(yù)見是指以一般人的預(yù)見能力為標(biāo)準(zhǔn)而不能預(yù)見。不能避免是指當(dāng)事人已盡了最大努力仍然不能避免某種事件的發(fā)生。不能克服是指當(dāng)事人在事件發(fā)生以后，已盡到了最大的努力，仍不能克服事件所造成的后果使合同不能得以履行。不可抗力最主要、最根本的特征是不能避

3、免并不能克服。也就是說，在某些情況下，即使能夠預(yù)見也是無法避免、無法克服的。不可抗力可以分為兩類，一是自然事件，二是社會(huì)事件。前者如地震、臺(tái)風(fēng)、洪水、干旱、蝗蟲、海嘯、冰雹、雷電等；后者如戰(zhàn)爭、動(dòng)亂等。對(duì)于不可抗力的范圍，各國理解也不完全相同，我國法律對(duì)此無具體規(guī)定，因此，當(dāng)事人可以在合同中約定。如果當(dāng)事人在合同中有約定時(shí)，則根據(jù)當(dāng)事人的約定來確定不可抗力的范圍。不可抗力作為法定免責(zé)事由，在我國合同法等117條中有所體現(xiàn)。該條規(guī)定：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有165規(guī)定的除外。山根據(jù)該條規(guī)定，因不可抗力導(dǎo)致合同不能履行，應(yīng)根據(jù)其影響程度來確定其

4、免責(zé)范圍，即當(dāng)不可抗力導(dǎo)致合同全部不能履行，則免除其全部不履行的責(zé)任，如果不可抗力致使合同部分不能履行，則免除其部分不履行的責(zé)任。同時(shí)應(yīng)當(dāng)注意，發(fā)生不可抗力并非必然免責(zé)，當(dāng)事人必須依法定程序辦理有關(guān)手續(xù)。我國合同法第118條規(guī)定：當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。因此，因不可抗力而免責(zé)還應(yīng)具備兩個(gè)程序上的條件：一是及時(shí)通知對(duì)方，二是在合理期限內(nèi)提供發(fā)生不可抗力及導(dǎo)致合同不能履行的證明。二、預(yù)期違約（一）預(yù)期違約的概念預(yù)期違約也稱為先期違約，是指在履行期限到來之前+當(dāng)事人一方無正當(dāng)理由而明確表示其在履行期到來后將不履行合

5、同，或者其行為表明其在履行期到來以后將不可能履行合同。我國合同法第108條規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。，有關(guān)我國合同法第108條的典型判例，參見內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院民事判決書(2000)蒙經(jīng)終字第85號(hào)寧夏嘉洋機(jī)電設(shè)備有限公司訴內(nèi)蒙古獲各琦那仁選礦有限責(zé)任公司購銷銅精粉合同糾紛上訴案；廣東省梅州市中級(jí)人民法院民事判決書(2000)梅中法經(jīng)一終字第56號(hào)丘廣群等購銷合同糾紛上訴案。151此即對(duì)預(yù)期違約制度的規(guī)定。預(yù)期違約具有如下特點(diǎn)：第一，預(yù)期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來，當(dāng)事人還不必實(shí)際履行

6、其義務(wù)，此時(shí)，當(dāng)事人一方的違約只是表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)，不像實(shí)際違約那樣表現(xiàn)為現(xiàn)實(shí)地違反合同義務(wù)。第二，預(yù)期違約侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。由于合同規(guī)定了履行期限，則在履行期到來之前，債權(quán)人不得違反此條件而請(qǐng)求債務(wù)人提前履行債務(wù)，以提前實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，所以在履行期限屆至以前，債權(quán)人享有的債權(quán)只是期待債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。對(duì)債務(wù)人來說，此種期限也體現(xiàn)為一種利益即期限利益，該利益應(yīng)當(dāng)為債務(wù)人享有。(二)預(yù)期違約的形態(tài)預(yù)期違約分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約兩種形態(tài)。明示預(yù)期違約明示預(yù)期違約，也稱明示毀約，是指一方當(dāng)事人無正當(dāng)理由，明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將在履行期限到來時(shí)不履行合同。

7、我國合同法第108條規(guī)定了明示毀約。構(gòu)成明示毀約，應(yīng)具備三個(gè)條件：一是合同一方以明示的方式明確肯定地向?qū)Ψ阶鞒鰵Ъs的表示，即在履行期限到來時(shí)不履行合同。二是合同一方表明的是不履行合同的主要義務(wù)。正是由于一方表示其在履行期到來之后，將不履行合同的主要義務(wù)(如不履行買賣合同中的付款或交貨義務(wù))，從而會(huì)使另一方訂約目的不能實(shí)現(xiàn)，或嚴(yán)重?fù)p害另一方的期待利益，因此，明示毀約人應(yīng)負(fù)違約責(zé)任。三是不履行合同無正當(dāng)理由。從實(shí)踐來看，正當(dāng)理由主要包括：因債權(quán)人違約而使債務(wù)人享有解除合同的權(quán)利；因合同具有無效因素而應(yīng)被宣告無效；合同應(yīng)被撤銷；合同根本沒有成立；債務(wù)人享有抗辯權(quán)；因不可抗力而使合同不能履行。在具有正

8、當(dāng)理由的情況卜，一方拒絕履行義務(wù)是合法的，不構(gòu)成明示毀約。在一方明示毀約的情況下，另一方有權(quán)拒絕其毀約的表示。這就是說，另一方可以根本不考慮一方所作出的毀約表示，而單方面堅(jiān)持合同的效力，等到履行期限到來以后要求毀約方繼續(xù)履行合同或承擔(dān)違約責(zé)任。默示預(yù)期違約默示預(yù)期違約，又稱默示毀約，是指在合同履行期到來之前，一方當(dāng)事人以自己的行為表明其將在合同履行期到來后不履行合同。我國合同法第108條也確認(rèn)了默示毀約。根據(jù)我國合同法的有關(guān)規(guī)定，默示毀約必須具備如下構(gòu)成要件：第一，一方當(dāng)事人以行為表明其在合同履行期到來后不履行合同。我國合同法第68條所規(guī)定的情況，即經(jīng)營狀況嚴(yán)重惡化，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債

9、務(wù)，喪失商業(yè)信譽(yù)，有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形即屬此類。默示毀約方雖沒有明確地表示其將毀約或拒絕履行合同義務(wù)，其行為和能力等情況表示自己將不會(huì)或不能履約，從而將會(huì)辜負(fù)對(duì)方的合理期望，使對(duì)方的期待債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。第二，另一方有確鑿的證據(jù)證明對(duì)方具有上述情形。如果另一方只是預(yù)見到或推測(cè)一方在履行期到來以后將不履行合同，不能構(gòu)成確切的證據(jù)。所謂確切證據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)，就是要求預(yù)見的一方必須舉證證明對(duì)方屆時(shí)確實(shí)不能或不會(huì)履約。其舉出的證據(jù)是否確切，應(yīng)由人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以確定。第三，一方不愿提供適當(dāng)?shù)穆募s擔(dān)保。另一方雖有確切的證據(jù)證明一方將不履行合同，但還不能立即確定對(duì)方已構(gòu)成違約。根據(jù)我國合同法第69條的規(guī)定，只有在對(duì)方不提供適當(dāng)?shù)穆募s擔(dān)保的情況下，才能確定其構(gòu)成違約并可以要求其承擔(dān)預(yù)期違約的責(zé)任。默示預(yù)期違約與合同履行中的不安抗辯權(quán)有很多相似之處，但它們又有不同，其區(qū)別主要體現(xiàn)在：（1）兩者適用的前提條件不同。對(duì)于不安抗辯權(quán)而言，其行使的前提條件是雙方互負(fù)債務(wù)，且履行債務(wù)時(shí)間有先后之別；而默示預(yù)期違約則不要求當(dāng)事人在履行債務(wù)的時(shí)間上有先后之別。（2）承擔(dān)默示預(yù)期違約責(zé)任的當(dāng)事人和行使不安抗辯權(quán)的當(dāng)