1、論我國民事訴訟證據(jù)制度2002年4月1日起施行的關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第 73條 規(guī)定 雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的 證據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應結合案件情況，判斷一方證據(jù)的證 明力，是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力， 并對證明力較大的證 據(jù)予以確認，因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判 工這一規(guī)定將以往的評 價證據(jù)客觀真實”改為法律真實”標準，是證據(jù)制度一大改革，避免 案件久拖不決。對各個證據(jù)具體分析，查清證據(jù)與待證事實之間的內 在聯(lián)系，為綜合判斷案件全貌作好基礎工作。對證據(jù)的綜合判斷，要求審判人員正確定用本

2、證與反證， 直接證據(jù)與 間接證據(jù)，原始證據(jù)與傳來證據(jù)言詞證據(jù)與實物證據(jù)知識， 把證據(jù)理 論與個案具體情況結合起來，從復雜、瑣碎事實查證中抽象出法律關 系實質，全面分析，綜合判斷。；民事訴訟證據(jù)制度，就是人民法院對所收集的證據(jù)（以雙方當事人舉證為主），根據(jù)證據(jù)的構成要件，結合案件的具體情況通過 去粗 存精、去偽存真、由此及彼、由表及里 ”的分析，對它的認識上升到 理性階段，從而正確認定案件事實的過程所依據(jù)的原則、 標準等規(guī)定 的總和。從其邏輯構成來看，可以分為舉證制度、質證制度、認證制 度，舉證制度是對當事人提供證據(jù)的規(guī)范， 質證和認證制度是對人民法院審查、核實及采信證據(jù)的規(guī)范，又可統(tǒng)稱為證據(jù)評

3、價制度。證據(jù)評價制度指導和制約著舉證制度，故本文著重對證據(jù)評價制度進行探 討。民事訴訟因其利益對抗性強，當事人為維護自己的利益，僅向法院提 供于其有利的證據(jù)，隱匿于其不利的證據(jù)，甚至于舉偽證或收買證人 作偽證，以混淆是非，導致案情錯綜復雜，從而干擾和阻礙了法官對 案情真象的認知，也很大程度上導致了超審象限的發(fā)生。所以，研究 證據(jù)的評價、分析，也就成為民事審判方式改革永恒的課題，只有完 成對此命題的科學破解，才能更高效、更公正地審結案件，體現(xiàn) 公 正與效率”的世紀主題。一、證據(jù)評價的程序要求人民法院評價證據(jù)必須遵照法定程序，證據(jù)須在法庭上出示并經對方 當事人質證，不經質證不能作為認定案件事實的依

4、據(jù)。 除涉及國家機 密、商業(yè)機密、個人隱私和法律規(guī)定其他應當保密的證據(jù)外，質證必 須公開進行。對書證、物證、視聽資料進行質證時，當事人有權要求 舉證方出示原件。證人、鑒定人也應出庭接受當事人質詢，確有困難 不能出庭的，須經人民法院許可，提交書面材料或者視聽資料作證和 答復當事人質詢。二、證據(jù)評價的標準以往我國民事訴訟審判中執(zhí)行的是實事求是的證據(jù)制度， 即案件事實 清楚，證據(jù)確鑿充分，學理上稱之為 客觀真實”。這樣的標準追求的 是案件的絕對真實，但由于時間的不可逆性決定了訴訟中爭議的事實無法再原封不動地回到原始狀態(tài)，只能用證據(jù)證明的事實來反映已發(fā)生的事實，被證據(jù)證明的 事實”有時會與發(fā)生的事實脫

5、節(jié)，對絕對真實的追求會導致法官對證據(jù)的不尊重甚至偏失其中立性， 或者在當事 人窮盡證據(jù)后仍感到證據(jù)不足，不敢下判。這種 客觀真實”的證據(jù)制 度實際上已帶有形而上學的色彩，司法實踐中也有許多弊端，理論界 也提出諸多質疑，建議將 客觀真實”標準改為 法律真實”標準的呼聲 日高。最高人民法院于2001年12月21日出臺了擬于2002年4月1 日起施行的關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，第63條規(guī)定：人民 法院應當以證據(jù)能夠證明的事實為依據(jù)依法作出裁判第73條規(guī)定:雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的證據(jù) 否定對方證據(jù)的，人民法院應當結合案件情況，判斷一方證據(jù)的證明 力，是否明顯大于另一方

6、提供證據(jù)的證明力， 并對證明力較大的證據(jù) 予以確認。因證據(jù)的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據(jù)舉證責任分配的規(guī)則作出裁判這是證據(jù)制度的一次改革，從而將以往的評價證據(jù)的 客觀真實”標準改為 法律真實”標準, 對司法實踐具有重要的指導意義。在 法律真實”的標準下，評價證據(jù) 的任務就是實現(xiàn)法律真實，對證據(jù)負責，審核證據(jù)達到了可視為真實 的程度，即應依法律規(guī)定裁判。這樣的標準強化了對證據(jù)的尊重和審 判人員的司法人格，同時弱化其自然屬性，使裁判結果更少地受審判 人員個人經歷、情感、偏見等因素的影響，更有力地保障司法公正， 并有助于詫主張誰舉證”制度的徹底貫徹，同時避免案件久拖不決。

7、三、證據(jù)評價的內容審查核實證據(jù)要注意考察證據(jù)的本質特征， 把握證據(jù)的運用、證明力。 證據(jù)作為能夠反映訴訟真實情況的 裁體”，具有客觀性、關聯(lián)性、合 法性。其客觀性指證據(jù)不以人的意志為轉移地反映案件事實，民事法律關系的發(fā)生、變更、消滅，都要用客觀證據(jù)佐證。把握證據(jù)的客觀 性，就要摒棄任何的想象、揣測和臆造。證據(jù)的關聯(lián)性要求它與待證 事實之間存內在聯(lián)系，這種內在聯(lián)系支持其證明力，審核證據(jù)時要特 別注意證據(jù)的關聯(lián)方式、關聯(lián)程度，并作具體分析，才能認知案件真 相。證據(jù)的合法性具有兩層含義，其一指司法人員要依法收集證據(jù)； 其二指收集十要按照法律規(guī)定的特定形式和程序進行。凡是符合上述 原則的證據(jù)，我們就認

8、為是具有合法性的。為了準確的表述，我們稱 它為證據(jù)收集的合法性。這就把它與某些學者所談的證據(jù)的法律性區(qū) 分開來。法律上對司法人員收集證據(jù)以及證據(jù)本身的完備性做了 一系 列規(guī)定。比如根據(jù)最高人民法院的司法解釋，采用刑訊逼供，引誘， 威脅等方法取得的犯罪嫌疑人、被告人供述、證人證言等言詞證據(jù)不 能作為定案的依據(jù)，這是我國對證據(jù)合法性審查的重要依據(jù)。 這些規(guī) 定是對長期司法經驗總結，是為了保證證據(jù)的質量，是司法人員和訴 訟參與人必須遵守的。四、評價證據(jù)的步驟審查判斷證據(jù)，要根據(jù)案件事實，具體分析，綜合判斷，排隊疑問。就是指司法人員對于收集的證據(jù)進行分析， 研究和鑒別找出它們與案 件事實之間的客觀聯(lián)系

9、，找出證據(jù)材料的證據(jù)能力和證明力， 從而對 案件事實作出正確認定的一種活動。(一)對各個證據(jù)具體分析，查清證據(jù)與待證事實之間的內在聯(lián)系, 為綜合判斷案件全貌作好基礎工作。1、對書證的審查判斷。應在了解書證分類的基礎上，查明書證是否 具有形式上的證據(jù)能力和實質上的證明力，對書證來源是否可靠、內 容是否真實、有無規(guī)避法律等進行研究?？偨Y實際工作中的經驗和做 法，對書證的審查、判斷一般應該作到以下幾點：;(1)、應當查明書證的制作人，確認該制作人是否有制作該種書 證的資格。書證的制作理應具有特定的目的，因此，應調查該書證是 否確系某人所制作，如果書證載明的制作人并未制作書證時， 該種將 失去其證明能

10、力。如果書證系檢舉、揭發(fā)他人違法犯罪的匿名信時， 則應對檢舉、揭發(fā)所涉及的內容認真加以研究，并結合其他證據(jù)加以 審查后，方可作出相應的結論。有的書證經審查和事后確定為某人所 書寫，但應審查和理解該書證的內容與制作人的身份是否相當、吻合,并且應注意是否存在暴力、威脅、利誘、欺騙的情形。如經審查確有 以上這些違法情形時，則該書證失去證據(jù)能力。在查明制作人的主體 身份是否合法后，再審查制作書證的手續(xù)是否完備。(2卜審查有關單位和個人制作的書證上有無加蓋公章和有關人員的 簽名、蓋章以及簽字筆跡、印章是否屬實、是否存在私刻公章的情形。 如需核對印章、鑒別筆跡時，應適用有關科學技術鑒定的規(guī)則，交由 專門的

11、鑒定人作出鑒定結論。書證是否為原件人、原始簽名人、書寫 人所制作；當書證是由私人所制作時，應當向參與該制作的當事人或 目擊制作過程的證人進行了解、核查。如果書證為公文性書證，法院可向原制作過程的單位進行核查，以查清這些書證所記載的是否屬實。2、對物證的審查判斷。必須查清是否為本案所屬物品，排除代用品 和偽造品，分析物證的形式、特征，確認其與待證同案事實的內在聯(lián) 系。應該是物證的原出處，審查物證的來源主要是指物證是由何人提 供和收集而來的。特別是來源的程序是否合法。從來源上進行審查， 即對物證分別是在何時、何地、何種情況下，由何人提供或收集，使 用何種調查或偵察措施所查獲，以此來認定物證在來源上

12、是否合法。物證的來源如何決定其是否具備證據(jù)能力的重要因素之一。在訴訟中,公安、司法機關對物證的證據(jù)力進行認定之前，必須徹底查清物證的 來源，是否為經正當途徑獲取的，是否為出于栽贓陷害他人的目的而 偽造的，是否因疏忽而搞錯的是否為違法所得。 以上這些因素或情形 都直接影響到某一特定物證的證據(jù)能力。 物證的最重要的特征在于采 用其本身所固定的外部特征、形狀、品質、狀態(tài)等來證明案件事實。但是，由于受到各種客觀因素或環(huán)節(jié)的影響， 常常限制或阻礙了物證 的這一客觀屬性的映觀程度，從而影響了其證明力的大小和強弱。 因 此，在審查認定物證的證據(jù)效力時應注意： 一是要查明為特征事實所 要求的物證的本質特征或內在屬性在定案是是否已經發(fā)生了實質性 的變化，以及是否達到了足以影響其證明力的程度。 二是要查明物證 是否為原物。三是要確認物證是否經過偽造。凡是偽造的物證除了影 響物證的證據(jù)能力外，同時將導致該物證在客觀屬性上喪失證明力。3、對視聽資料的審查判斷。視聽資料是采用現(xiàn)代技術手段，將可以 重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音、錄象資料和儲存于電子計算機的有關資料以及其他科技設備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的 資料。這是一種更加接近于案件的真實情況的證據(jù)。 可分為錄音資料、 錄象資料、電子計算機儲存的資料、運用專門技術設備得到的信息資 料。由于視聽資料是