1、民法規(guī)那么與民法原那么之間的關(guān)系探究民法規(guī)那么與民法原那么之間的關(guān)系探究民法原那么和民法規(guī)那么對(duì)于維護(hù)公民的合法權(quán)益和社會(huì)的公正起到非常重要的作用。隨著人們法律意識(shí)的提升，民法原那么和民法規(guī)那么越來越受到人們的重視，因此，必須認(rèn)清兩者之間的關(guān)系，才可以確保法律體系更好地應(yīng)用。一、民法原那么和民法規(guī)那么的概述二、民法原那么和民法規(guī)那么之間的關(guān)系一民法原那么和民法規(guī)那么的一樣之處1.兩者都參與了民事立法的程序在民法體系中，最常見的法律體系是?物權(quán)法?和?婚姻法?，這兩種法律的本質(zhì)根據(jù)是民法原那么和民法規(guī)那么，只有通過民法原那么和民法規(guī)那么的指導(dǎo)才可以將法律真正的應(yīng)用到實(shí)際生活中去。在案例審訊過程中

2、需要表達(dá)出法律本身的公平性以及公正性，法官在判案時(shí)還需要考慮到社會(huì)主義核心價(jià)值觀，所以需要將民法規(guī)那么和民法原那么相結(jié)合，才可以保證審訊結(jié)果具有很強(qiáng)的說服力，才能使人們產(chǎn)生認(rèn)同感。此外，案件審理過程中通過考慮民法原那么和民法規(guī)那么可以增強(qiáng)法律、法庭和法官的公信力。2.審訊時(shí)都可以根據(jù)實(shí)際情況自由裁量由于文字和語言本身存在著一定的缺陷，這使得法律意義的表達(dá)方面也會(huì)出現(xiàn)破綻，無法全面的、明晰的表達(dá)法律應(yīng)有的意思，此外，民法規(guī)那么和民法原那么也沒有經(jīng)過文字清楚的進(jìn)展記錄，在案件審理的過程中，法官需要以原有的法律根底作為參考，然后進(jìn)展自由裁量。審訊過程也要嚴(yán)格按照法律規(guī)定中所表述的字面意思進(jìn)展，假設(shè)沒

3、有按照這些字面意思審訊，只是一味的依靠法官自由裁量，就會(huì)導(dǎo)致案件審訊出現(xiàn)越權(quán)問題，影響案件的審訊效果。所以在案件審訊過程中，立法者雖然對(duì)審訊者給予了一定的自由裁量的權(quán)利，但是這種權(quán)利也會(huì)受到一定的限制，從而使得律法更為完善，確保法律體系自身的目的更為明確，從而使得整個(gè)案件的審批都有法可依。3.兩者都表達(dá)了民法精神追求公平、遵守法規(guī)、弘揚(yáng)道德、解放人性是民法精神的主要表達(dá)。因此，法律案件的審理需要以民法精神作為根底，運(yùn)用民法原那么和民法規(guī)那么的過程中不僅需要加強(qiáng)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)還要符合社會(huì)主義法治理念。案件審理結(jié)果不僅需要表達(dá)公平、公正的效果，同時(shí)還需要有一定的教育意義，防止公民在日后

4、重新犯同樣的錯(cuò)誤，從而引導(dǎo)公民做出合法的行為，在做事做人過程中以正確的價(jià)值觀為根底，做遵紀(jì)守法的好公民，以此來發(fā)揮民法在社會(huì)中的積極引導(dǎo)作用。只有通過弘揚(yáng)民法精神，才可以使公民形成正確的人生觀、價(jià)值觀和世界觀，才可以保證社會(huì)的良好秩序，保障人民的合法權(quán)益，更好地維護(hù)社會(huì)的公共利益。二民法原那么和民法規(guī)那么的不同之處1.兩者內(nèi)容不同民法規(guī)那么主要由兩個(gè)要素構(gòu)成，其中一個(gè)是構(gòu)成要件，另一個(gè)是法律后果。這兩個(gè)要素使得執(zhí)法人員的執(zhí)法根據(jù)更為詳細(xì)化，在執(zhí)法過程中，執(zhí)法人員只可以根據(jù)這兩點(diǎn)進(jìn)展裁判，不可以施行自由裁量；民法原那么與民法規(guī)那么恰恰相反，其不僅沒有民法規(guī)那么所包含的構(gòu)成要素，同時(shí)在執(zhí)法過程中顯

5、得更為抽象化，這些因素決定了執(zhí)法人員在詳細(xì)執(zhí)法過程中需要根據(jù)法律事件的實(shí)際情況酌情做出裁量，一些時(shí)候還需要執(zhí)法人員對(duì)法律事件根據(jù)的價(jià)值做出相應(yīng)的補(bǔ)充。2.兩者的使用度不同民法規(guī)那么主要是在個(gè)案的裁定過程中才使用，民法規(guī)那么規(guī)定的事實(shí)也可以被作為既定的事實(shí)執(zhí)行，并且詳細(xì)案例的分析也可以參照民法規(guī)那么做出詳細(xì)的判斷，給出合理的解決方法。假設(shè)在案件審理過程中民法規(guī)那么不可以按照既定的事實(shí)進(jìn)展規(guī)定，那么在案件的審訊過程中民法規(guī)那么就不可以充分的發(fā)揮其作用。與民法規(guī)那么不同，民法原那么在不同案例的使用過程中都具有不同的適用度，在民法原那么適用度較高的情況下，可以對(duì)個(gè)別案例進(jìn)展指導(dǎo)，其他的案例那么會(huì)因?yàn)槊?/p>

6、法原那么適用度較高的影響而失去效力。因此說，在一些特殊的案例審理中，民法原那么和民法規(guī)那么都會(huì)受到影響而使得適用度發(fā)生變化。3.兩者適用范圍不同民法原那么和民法規(guī)那么的法律內(nèi)容存在著差異，決定了其適用范圍的不同。由于民法原那么較為抽象化，并且該原那么的概括性較強(qiáng)，從而決定了這一原那么的適用范圍比較廣泛，在民法的眾多領(lǐng)域中都可以使用民法原那么作為法律根據(jù)。但是民法規(guī)那么一般都比較詳細(xì)化，內(nèi)容也較為明確，其適用范圍往往比較狹窄，只可以適用于某一種詳細(xì)的民事行為案件的解決，或者是特定類型的民事關(guān)系的解決方面。三、完畢語民法原那么和民法規(guī)那么作為維護(hù)社會(huì)的主要法律標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)法律體系中起到非常重要的作用。盡管這兩種法律條例之間存在著較大的差異，但是兩者之間的聯(lián)絡(luò)也比較嚴(yán)密，民法規(guī)那么一般在詳細(xì)的案件審理過程中被裁判者作為裁決根據(jù)進(jìn)展使用，但是假設(shè)出現(xiàn)本質(zhì)性的不公平時(shí)，通常會(huì)使用民法原那么作為裁判根底，由于民法規(guī)那么比較詳細(xì)化，利用這種形式進(jìn)展裁決更貼近法律要求，在現(xiàn)實(shí)使用中的次數(shù)比較多，發(fā)揮的作用也比較大