1、對于不可以抗力及不測事件幾個法律問題對于不可以抗力及不測事件幾個法律問題對于不可以抗力及不測事件幾個法律問題對于不可以抗力與不測事件的幾個法律問題不可以抗力是合同法上的重要見解，也是民事活動中的重要法律術語。我國民法公則第153條和合同法第117條第2款對不可以抗力所下的定義是：“本法所稱不可以抗力，是指不可以預示、不可以防范其實不可以戰(zhàn)勝的客觀情況”。因為民法公則和合同法對不可以抗力的定義比較抽象，見解內涵模糊，對不測事件沒有進行明確的界定，使得一般的法學教科書對不測事件所下的定義與法律的不可以抗力的定義完滿同樣，也有相當多的學者以為不可以抗力就是不測事件，并且將二者均視為是當事人免責的法定

2、事由。事實上，不可以抗力與不測事件各有其特定的法律內涵及要求，對當事人要求以及由此所產生的結果也是完滿不同樣的。因此，對這一問題進行研究，對于廓清立法界、理論界和實務部門對這一問題上的模糊認識，是有其理論與實踐價值的。一，不可以抗力與不測事件的見解內涵在大陸法系各公民法中，不可以抗力平常也稱為“形勢變遷”原則，它是從“合同基礎論”出發(fā)，規(guī)定合同的有效性應以合同建立的時間、地址和環(huán)境為基礎。假如合同建立后，因為不可以歸責于當事人的原由使訂立合同的基礎發(fā)生變化，以致執(zhí)行合同成為不可以能或不合理，則當事人可以不再執(zhí)行合同或對原有合同進行更正。在英美法系各國的合同法中，有關不可以抗力的規(guī)定被稱為“合同

3、落空”，它是以合同默示條件為基礎，意指在合同訂立此后，不是因為兩方當事人的過失，以致訂立合同的商業(yè)目的遇到挫折，可以免去還沒有執(zhí)行的合同義務。在有關國際合約和國際常例的國際法例范中，對不可以抗力也有著明確的規(guī)定，如結合國國際貨物買賣合同合約規(guī)定，不可以抗力是指：“非他所能控制的阻攔，并且對于這類阻攔，沒有原由預期他在訂立合同時能考慮到或能防范或戰(zhàn)勝它或它的后果”；經(jīng)互會成員國機構之間貿易交貨共同條件規(guī)定：“不可以抗力應理解為簽署合同后在一方所發(fā)生的特其他，不可以預示的和不可以防范的事件所造成的情況”。從這些定義的內涵來看，組成不可以抗力一般應具備以下幾個條件：1，不可以抗力事件應該是在合同訂立

4、后發(fā)生的，如在訂立合同從前就已發(fā)生該事件，則該事件就不可以稱為不可以抗力；2，不可以抗力事件是在訂立合同時，兩方所不可以預期或沒有原由能必然該事件的發(fā)生的，如訂立合同時就已預期必然發(fā)生某種事件，則該事件就不可以稱為不可以抗力；3，不可以抗力事件不是由任何一方當事人的過失或過失所引起，而是由客觀的外在原由所引起；4，不可以抗力事件的發(fā)生及其所引起的結果是人力所不可以控制、不可以抗拒和不可以防范的。不測事件又稱為不測事故，這是個在刑法、民法、合同法中均被廣泛運用的見解。民法上的不測事故，是指因為非當事人成心或過失所引起的事故。即事故的發(fā)生是當事人所不可以預示的，且當事人主觀上沒有任何過失。從民法的

5、角度看，當事人對不測事件所引起的法律結果一般或不肩負法律責任，或依據(jù)公正原則由得益人適合賠償，或依據(jù)實質情況，由當事人分擔責任。二，不可以抗力與不測事件的差別不論是從國際常例或法理的角度，仍是從法律實務角度來看，不可以抗力與意外事件之間都是有著截然相反的區(qū)其他。歸納一下，這些差別大概有：1，二者的范圍程度不同樣。不可以抗力是指那些人力不可以預示，或即便預示也沒法防范的重要自然災禍或社會變故，比方大地震、颶風、戰(zhàn)爭、政變等。不可以抗力擁有范圍廣、程度重要等特色，它與人自己的活動沒有任何聯(lián)系；而不測事件則是指當事人難以猜想的偶發(fā)事件，如突生疾患、交通事故、受到劫匪等。不測事件擁有對象的特定性和結果

6、的不確立性等特色，它與人的業(yè)務活動擁有親密的聯(lián)系；2，二者的可抗拒性不同樣。不可以抗力事件的發(fā)生擁有不以人的意志為轉移的必然性，在事件發(fā)生的地區(qū)內擁有廣泛性、廣泛性和不可以戰(zhàn)勝性，當事人的預示能力對事件發(fā)生自己不可以產生任何實質性影響。即不可以抗力擁有人的意志的不可以抗拒性，不論人可否預示，其發(fā)生都是必然的。不可以抗力事件的發(fā)生與人的不可以預示事實上并無必然的聯(lián)系，不可以抗力事件的發(fā)生是人力所不可以防范、不可以抗拒和戰(zhàn)勝的；而不測事件則擁有當事人難以預示，事件發(fā)生出乎其猜想的有時性的特色，不測事件不擁有廣泛性，它只對受到事件的當事人產生影響；即不測事件是完全出乎人的猜想以外發(fā)生的，它是指在當事

7、人已經(jīng)盡到合理的慎重和注意的情形下，仍舊發(fā)生了起初難以猜想的事件。不測事件因為擁有偶發(fā)性，它與人的不可以預示存在著必然的聯(lián)系。而假如人可以預示，則就不可以組成不測事件，由不測事件所可能引起的結果也是可以因為人的預防和努力而得以防范和戰(zhàn)勝的；3，二者的法律性質不同樣。不可以抗力是為國際常例和各國合同法所明確的法定免責事由，而不測事件則不是。比方依據(jù)我國民法公則第107條之規(guī)定：“因不可以抗力不可以執(zhí)行合同或許造成他人傷害的，不肩負民事責任，法律還有規(guī)定的除外”。我國合同法第117條第1款規(guī)定：“因不可以抗力不可以執(zhí)行合同的，依據(jù)不可以抗力的影響，部分或全部免去責任，但法律還有規(guī)定的除外”?？梢?，

8、不可以抗力乃是法定的免責事由。但是，不可以抗力其實不是意味著當事人可以推辭全部義務和責任，相反，當事人應該要在法律規(guī)定的條件下，執(zhí)行見告等義務。依據(jù)我國合同法的規(guī)定，第一，假如“當事人延緩執(zhí)行后發(fā)生不可以抗力的，不可以免去責任”（合同法第117條第1款）；其他，依據(jù)合同法第118條的規(guī)定：“當事人一方因不可以抗力不可以執(zhí)行合同的，應該實時通知對方，以減少可能給對方造成的損失，并應該在合理限時內供給證明”。三，不可以抗力與不測事件內容確實定從我國有關法律規(guī)定來看，法律對不可以抗力固然進行了抽象的見解界定，但因為大千世界中客觀情況的特別復雜，因此法律沒有也不可以能對不可以抗力的詳細情況和不測事件作

9、出規(guī)定。結合國國際貨物買賣合同合約將不可以抗力的詳細內容規(guī)定為當事人可以商定的合同條款，這一思想是特別正確的。因為在現(xiàn)代商業(yè)貿易中，特別是在現(xiàn)代高科技條件下，終究哪些屬于不可以抗力，只好依據(jù)交易中的貨物、運輸、設施等的不同樣特色和詳細情況作出不同樣的判斷，而不可以由法律進行明確的規(guī)定。比方七級以下的地震對于現(xiàn)代建筑物，12級臺風對于海洋中航行的萬噸巨輪等就不用然是“不可以抗力”的情況。更重要的是，現(xiàn)代商業(yè)貿易是與信譽保險制度親密相聯(lián)的，當事人在貿易過程中可以依據(jù)需要對貨物或運輸進行投保，在發(fā)生保險責任事故時可以獲取賠償，而不用然非得經(jīng)過在合同中以商定不可以抗力的方式，在自己不可以執(zhí)行合同時作為

10、抗辯貿易伙伴的原由以掙脫責任。事實上，現(xiàn)代法律對不可以抗力的規(guī)定，其立法目的在于保障交易安全和追求法律的實質公正，而其實不是對當事人合同自覺和契約自由的干涉。因此，對于不可以抗力的詳細內容及其法律結果，只需當事人的商定符合法律的精神，則法律就賞賜確認。自然，因為不測事件是以當事人必然第一盡到合同和法律規(guī)定的義務，以及依據(jù)職業(yè)道德和業(yè)務規(guī)范要求所應盡的注意和慎重職責為前提的。因此，不測事件的詳細情況明顯是不可以能被當事人所起初商定的，而只幸好過后依據(jù)事件的性質和詳細情況進行分析判斷。即在確認不測事件從前，我們第一應該要觀察肩負義務的當事人有沒有盡到應盡義務，如其未盡有關義務而以致他方當事人傷害的

11、，則應該要追查其相應的違約責任或過失賠償責任那是心與心的交匯，是相視的莞爾一笑，是一杯飲了半盞的酒，沉香在喉，甜潤在心。我無所謂成功不可以功，但我在意我自己的成長；我沒法掌辭他人，但我可以掌握自己。我獨一能掌握的，是我會向來全力走下去，不為了他人，為了給自己一個交代。這個世界上有太多的事情是我們沒法掌握的，你不知道誰明日會走開，你不知道不測和你等的人誰先到來。最可怕的是因為怕失掉而放棄擁有的權益。我們都會遇到好多人，會辭別好多人，會連續(xù)往前走，或許還會愛上那么幾個人，弄丟那么幾個人。重點在于，誰愿意為你停下腳步？對于生命中每一個這樣的人，一千一萬個感謝。有一些人、一些事是不需要原由的：比方天空的顏色；比方連你自己都不知道為何會喜愛上的那個人；比方昨天擦肩而過的人變?yōu)榱四憬袢盏闹?。夢想這東西，最美好的在于你可以制造它，重溫它?？匆槐緯犚皇赘?，去一個地方，夢想就能從頭萌芽，那個在你體內扎根的與生俱來的夢想。我們獨一能掌握的事情是，成為最好的自己，我們可以不可以功，但是我們不可以不可以長，沒有什