1、華技大學(xué)中期進(jìn)華技大學(xué)中期進(jìn)性 女生主要科研經(jīng)導(dǎo) 師 刑刑事程序否否有性 女生主要科研經(jīng)導(dǎo) 師 刑刑事程序否否有姓 （一）取了何種 ，這種傳統(tǒng)的“結(jié)果中心主義”而忽視程序正義的觀念在國(guó)人的心（一）取了何種 ，這種傳統(tǒng)的“結(jié)果中心主義”而忽視程序正義的觀念在國(guó)人的心訟法的 法律規(guī)定在不同程度上如同虛設(shè)，在這種歷史傳統(tǒng)和當(dāng)前情況下，有我國(guó)刑事程序規(guī)則長(zhǎng)期以來(lái)缺乏有效的 機(jī)制本項(xiàng)目從我國(guó)實(shí)際情況出發(fā)，從理 學(xué)和社會(huì)法哲學(xué)的角度研究程序性 的理論依據(jù)，根據(jù)我國(guó)目前刑事 法及相關(guān)司法解釋已經(jīng)確立的 排除規(guī)則撤銷原判這兩種單一的刑事程序性 以及我國(guó)的刑事 中存在很多 性法律規(guī)范卻沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的法律 的實(shí)際

2、情況比較研究國(guó)內(nèi)外的關(guān)于程序性違法行為的處理辦法，以 哲學(xué)家“完全的程序正義”理論為指導(dǎo) ，提出對(duì)防止程序違法行為及構(gòu)建完善的程序性 制度的想法和對(duì)策。（二）2、刑法及相關(guān)司法解釋已經(jīng)確立刑事程序僅（三）項(xiàng)目目的與創(chuàng)新學(xué)理論基礎(chǔ)、我國(guó) 和司法實(shí)踐以及國(guó)外程序 制度的發(fā)展情況，為改變由（三）項(xiàng)目目的與創(chuàng)新學(xué)理論基礎(chǔ)、我國(guó) 和司法實(shí)踐以及國(guó)外程序 制度的發(fā)展情況，為改變由于我國(guó)刑事規(guī)則長(zhǎng)期以來(lái)缺乏有效的程序性 制度而導(dǎo)致的程序性違法屢禁不止以及 參與 利救濟(jì) 的現(xiàn)狀，提出完善我國(guó)程序性 制度，構(gòu)建完整配套可操作運(yùn)行的程序性 制度的構(gòu)想。求建立完善的程序性 機(jī)制，首先應(yīng)該完善我國(guó)的程序性 理論；二是

3、到目前為止，中國(guó)刑事 法中的程序性 制度仍然只有兩類： 排除規(guī)則性 方式，例如 排除規(guī)則、 終止以及撤銷原判制度，還有程序補(bǔ)救、解除羈押、從輕量刑等其他 方式，從而豐富完善我國(guó)單一的程序性（四）國(guó)內(nèi)外現(xiàn)狀分 規(guī)定的刑事 程序性 制度主要有三種， 排除規(guī)則、 終止以及撤銷原判制度；而在大陸法系國(guó)家中排除規(guī)則和有關(guān)刑事 行為無(wú)效制度是主要的程序性 措施。多國(guó)家理論、 以及司法實(shí)踐的青睞，我認(rèn)為這種 方式的法理基礎(chǔ)主要是無(wú)論是在 、英國(guó)、 ，還是在德國(guó)、法國(guó)、意大利，都有著各不相同的 排除規(guī)則， 排除規(guī)則十分復(fù)雜和龐大，將在項(xiàng)目 中具為無(wú)效，實(shí)質(zhì)無(wú)效是指法律文本未作明確規(guī)定,但 認(rèn)為某一行為已損及公

4、應(yīng)處程序無(wú)效的行為列表，1933 年 , 者再次在重罪預(yù)審 第 39條中加入一款,增設(shè)了第二份程序無(wú)效列表。1958 年的法國(guó)刑事 秉承了重罪預(yù)審 的做法 , 對(duì)法定無(wú)效制度及實(shí)質(zhì)無(wú)效制度進(jìn)行了必要個(gè)應(yīng)處程序無(wú)效的行為列表，1933 年 , 者再次在重罪預(yù)審 第 39條中加入一款,增設(shè)了第二份程序無(wú)效列表。1958 年的法國(guó)刑事 秉承了重罪預(yù)審 的做法 , 對(duì)法定無(wú)效制度及實(shí)質(zhì)無(wú)效制度進(jìn)行了必要的程序及后續(xù)程序全部或部分無(wú)效;其三, 的程序無(wú)效,且后續(xù)的程序自動(dòng)無(wú)效。從 方式的嚴(yán)厲程度看,此三種做法依次遞增。法國(guó) 及判例在程序無(wú)效的法律 問(wèn)題上也經(jīng)歷了反復(fù)的考量及選擇

5、。重罪預(yù)審 一開(kāi)始便采用第三種做法。199314 日的法律明確在刑事 中撤銷了所有此類 的做法。法國(guó) 者傾向于采用第二種做法。例如刑事 206 條第 2 款規(guī)定:“如預(yù)審第 174條第 2 款作了更明確的規(guī)定:“預(yù)審終止 制度最早產(chǎn)生于英國(guó)，并逐漸為 、澳大利亞等普通法國(guó)家接受和確立，而 確立的是一種 功能與之較為相似的“撤銷 ”制度。原則上，對(duì)于 、 官利用其掌握的 資源 程序、 權(quán)利的行為，英國(guó)、 等普通法國(guó)家的 可以決定終止 程序，而 則是根所確立的 救濟(jì)原則，對(duì) 人“不受雙重 “獲得迅速審判“獲得 幫助”等 性權(quán)利的行為， 可以作出撤銷 的撤銷 相對(duì)于英國(guó)的 終止而言具有更大的適用范圍

6、，而在 雖然其 終止制度源于英國(guó)傳統(tǒng)的普通法，所針對(duì)的也是 、 官 訴訟程序的行為，但1982年 權(quán)利與 大 通過(guò)后，據(jù)該大 第七條、第11條以及第24條等規(guī)定，逐漸將 終止制度的適用范圍確定為各種 性 行為。這一制度在各國(guó)的法律 上也有所不同。在 1996 年刑事1998 年的民這對(duì)我國(guó)刑事 法來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的進(jìn)步。但是，一方面歸根結(jié)底，到目前為止，中國(guó)刑事 法中的程序性 制度仍然只有兩類： 排除規(guī)則與撤銷原判、發(fā)回重審制度。由于不同程序性違法行為的違法程度與 程度會(huì)存在較大的不同 ,相應(yīng)的, 與救濟(jì)的方式也會(huì)有所不同,因此, 在程序性 這對(duì)我國(guó)刑事 法來(lái)說(shuō)無(wú)疑是巨大的進(jìn)步。但是，一方面歸根

7、結(jié)底，到目前為止，中國(guó)刑事 法中的程序性 制度仍然只有兩類： 排除規(guī)則與撤銷原判、發(fā)回重審制度。由于不同程序性違法行為的違法程度與 程度會(huì)存在較大的不同 ,相應(yīng)的, 與救濟(jì)的方式也會(huì)有所不同,因此, 在程序性 機(jī)制的設(shè)置方面僅僅包含撤銷原判與 排除規(guī)則是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的 ,也是不科學(xué)的。另一方面我國(guó)當(dāng)前程序性 機(jī)制的 范圍過(guò)于狹窄。刑訴法第 191條僅針對(duì)刑事一審程序中所發(fā)生的 回避 或限制公民 權(quán)利的程序性行為 ,對(duì) 程序 、 程序 、二審程序以及審判監(jiān)督程序等程序階段中所發(fā)生的程序性違法 行為缺乏制約。（五）相關(guān)技術(shù)的未盡管程序性 制度仍有其固有的雖然程序性 制度不可能完全被替代，但是 須承認(rèn)這

8、一制度在司法實(shí)踐中產(chǎn)生了一些 的效果，所以在未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)上，其一對(duì)于例如 證據(jù)排除、 終止這樣一些會(huì)帶來(lái)“ ” 的 方式應(yīng)嚴(yán)格限制適用對(duì)象和適用范圍；其二根據(jù) 情況和危害 ，對(duì)“技術(shù)性違法、一般 性程序違法、違憲性 ”三種不同性質(zhì)不同程度的程序違 定不同的法律 ；其三，程序性 和實(shí)體性 相結(jié)合，豐富完善程序性 措施，慎用 嚴(yán)厲的 方式，建立一些不太 帶有補(bǔ)救性的措施，如責(zé)令重新作為， 實(shí)體性 制度，研究國(guó)家刑事賠償?shù)南嚓P(guān)內(nèi)容，根據(jù)責(zé)任自負(fù)原則，建立合理的追（六）（七研究基礎(chǔ)及條（包括已具備的研究條件和需要其（七研究基礎(chǔ)及條（包括已具備的研究條件和需要其提或須新添置的研究設(shè)備等（八）當(dāng)前，我國(guó)

9、正在進(jìn)行的司法 成為熱議的話題，在這個(gè)大背景下，刑事程序 任自負(fù)原則。在本項(xiàng)目的研究中，主要通過(guò)閱讀文獻(xiàn)及實(shí)踐 的方法，研究在程序 方式單一，刑事程序的有效實(shí)施得不到保障的現(xiàn)狀，構(gòu)建一套完善的程序性 制度，以及相關(guān)的配套施行制度。（九（十）（十）（十一）進(jìn)度安排及階段目1、2016.022016.04閱讀文獻(xiàn)專著資料，了解刑事措施、合理性、正當(dāng)性以及存和缺陷22016.052016.06板塊獨(dú)立研究撰寫(xiě) 并投稿 （小組成員，每人一篇；3、2016.072016.10在上述42016.112016.12相關(guān)項(xiàng)目 和 ，最終完成該項(xiàng)目。（十二）已完成的進(jìn)度計(jì)究，各小組成員也已相繼進(jìn)行 撰寫(xiě)。第二階段，目前已經(jīng)完成了淺議 排除規(guī)則的完善 目的一方面重要內(nèi)容，對(duì)完善我國(guó)程序性 制度有重要意義，這方面研究成果除此之外，第三階段的關(guān)于重復(fù)自白方向的 部分， 整體框架結(jié)構(gòu)已經(jīng)完成， 正文內(nèi)容仍在編寫(xiě)中，預(yù)計(jì) 7目的一方面重要內(nèi)容，對(duì)完善我國(guó)程序性 制度有重要意義，這