1、第9頁(yè) 共9頁(yè)2022年1月國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科法律文書(shū)期末考試試題及答案試卷號(hào)：1073 2022年1月國(guó)開(kāi)(中央電大)法學(xué)本科法律文書(shū)期末考試試題及答案 一、單項(xiàng)選擇題 1.依不同的制作方式為劃分標(biāo)準(zhǔn)，法律文書(shū)可以劃分為表達(dá)式文書(shū)、填空式文書(shū)和(B)。 A.宣告式文書(shū) B.表格式文書(shū) C.信函式文書(shū) D.致送式文書(shū) 2.不起訴決定書(shū)中，對(duì)當(dāng)事人使用的標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)呼是(C)。 A. B.人犯 C.被不起訴人 D.被告人 3.公安機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查終結(jié)后，認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)依法追究刑1事責(zé)任，向同級(jí)人民檢察院移送審查起訴時(shí)制作的法律文書(shū)是(D)。 A.起訴書(shū) B.公訴意見(jiàn)書(shū) C.

2、抗訴書(shū) D.起訴意見(jiàn)書(shū) 4.第二審刑事判決書(shū)中，公訴案件的被告人提出上訴的，第一項(xiàng)寫(xiě)為(A)。 A.上訴人 B.原公訴機(jī)關(guān) C.公訴機(jī)關(guān) D.原審被告人 5.根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，民事調(diào)解書(shū)的尾部應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明(C)。 A.本調(diào)解書(shū)送達(dá)后，即具有法律效力 B.本調(diào)解書(shū)一經(jīng)送達(dá)，即具有法律效力 C.本調(diào)解書(shū)經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力 D.本調(diào)解書(shū)與判決書(shū)具有同等法律效力 6.監(jiān)獄依法對(duì)服刑改造期間的罪犯符合法定假釋條件的，建議法院審核裁定假釋時(shí)制作的法律文書(shū)是(D)。 A.監(jiān)視居住決定書(shū) B.提請(qǐng)減刑建議書(shū) C.取保候?qū)彌Q定書(shū) D.提請(qǐng)假釋建議書(shū) 二、簡(jiǎn)答題 7.監(jiān)獄法律文書(shū)大致可以芬為幾類(lèi)？

3、 答：(1)監(jiān)獄機(jī)關(guān)內(nèi)部使用的文書(shū)。 (2)向法院和檢察院提請(qǐng)審查決定或裁定時(shí)使用的文書(shū)。 (3)通知有關(guān)人員的文書(shū)。 (4)其他文書(shū)。 8.敘寫(xiě)辯論狀的內(nèi)容應(yīng)注意哪兩點(diǎn)？ 答：要有針對(duì)性。即必須是針對(duì)原告方或上訴方的指控。要具有一定的反駁性。反駁必須做到據(jù)理反駁，必須加強(qiáng)說(shuō)理性，不能為反駁而反駁。 9.公證申請(qǐng)表分為哪幾種？ 答：(1)國(guó)內(nèi)民事公證申請(qǐng)表；(2)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)公證申請(qǐng)表；(3)涉外民事公證申請(qǐng)表；(4)涉外經(jīng)濟(jì)公證申請(qǐng)表。 三、寫(xiě)作主題 10.根據(jù)以下案情材料，按照法律文書(shū)教程中的要求，擬寫(xiě)一份仲裁裁決書(shū)。 仲裁委員會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人石宇與被申請(qǐng)人房地產(chǎn)管理局于2022年11月9日簽訂的

4、(商品房買(mǎi)賣(mài)合同中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人提出的仲裁申請(qǐng)，于2022年12月1日受理了本案。根據(jù)仲裁規(guī)那么的規(guī)定，以及雙方當(dāng)事人的委托，仲裁委員會(huì)依法指定胡廷擔(dān)任本案的獨(dú)任仲裁員，李萍擔(dān)任書(shū)記員，適用簡(jiǎn)易程序，于2022年1月18日對(duì)本案不公開(kāi)進(jìn)展了審理，雙方當(dāng)事人均到庭參加仲裁，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通那么第五條、中華人民共和國(guó)合同法第九十三條、第一百O七條、中華人民共和國(guó)仲裁法第五十一條的規(guī)定，裁決如下：一解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2022年11月9日簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同；二申請(qǐng)人退還被申請(qǐng)人位于區(qū)街36號(hào)負(fù)一樓197號(hào)商鋪；三被申請(qǐng)人向申請(qǐng)人退還購(gòu)房款225，772元，退還

5、其他費(fèi)用11，412元，并支付違約金1，376元；四本案仲裁費(fèi)12，929元已由申請(qǐng)人預(yù)繳由被申請(qǐng)人承當(dāng)。 被申請(qǐng)人自收到本裁決之日起15日內(nèi)，將應(yīng)承當(dāng)?shù)闹俨觅M(fèi)及上述款項(xiàng)直接支付給申請(qǐng)人。 申請(qǐng)人訴稱(chēng)，2022年11月9日，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂了商品房買(mǎi)賣(mài)合同，雙方約定：申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人分三次付款225，772元購(gòu)置位于區(qū)街36號(hào)負(fù)一樓197號(hào)商鋪。合同補(bǔ)充條款約定：“假設(shè)交房后360天內(nèi)出賣(mài)人不能給買(mǎi)受人辦理其購(gòu)置攤位商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證和國(guó)有土地使用權(quán)證，那么買(mǎi)受人可以選擇退房，出賣(mài)人在30天內(nèi)退還買(mǎi)受人交納的房款并按國(guó)家銀行同期存款利率支付違約金”。申請(qǐng)人如數(shù)交清了購(gòu)房款225，772元，并

6、于2022年12月.23日向物業(yè)開(kāi)展繳納了11，412元地產(chǎn)稅。被申請(qǐng)人于2022年4月8日與申請(qǐng)人辦理了交房驗(yàn)收手續(xù)。后已經(jīng)超過(guò)交房日期360天，被申請(qǐng)人卻不能為申請(qǐng)人辦理兩證，申請(qǐng)人屢次向被申請(qǐng)人提出退房要求被回絕。申請(qǐng)人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)就是看重可以辦理兩證，產(chǎn)權(quán)有保障，才簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同并繳納了購(gòu)房款，但是被申請(qǐng)人在規(guī)定的期限內(nèi)根本沒(méi)有履行合同約定的義務(wù)，致使申請(qǐng)人的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，屬于嚴(yán)重違約行為。根據(jù)法律規(guī)定和合同補(bǔ)充條款的約定，申請(qǐng)人要求解除合同，退房退款，以及由被申請(qǐng)人承當(dāng)違約 金。詳細(xì)仲裁懇求如下：(1)裁決解除申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2022年11月9日簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同；(2)

7、由申請(qǐng)人退還給被.申請(qǐng)人位于區(qū)街36號(hào)負(fù)一樓197號(hào)商鋪；由被申請(qǐng)人退還給申請(qǐng)人購(gòu)房款225，772元，退還其他費(fèi)用11，412元，并按合同約定承當(dāng)違約金。 被申請(qǐng)人辯論稱(chēng)，申請(qǐng)人所述買(mǎi)賣(mài)商鋪的情況屬實(shí)。2022年11月9日雙方簽訂購(gòu)房合同，2022年4月8日交付商鋪，申請(qǐng)人此后一直正常對(duì)外租賃使用。延遲辦證沒(méi)有影響申請(qǐng)人對(duì)該房屋的正常使用，也沒(méi)有對(duì)其實(shí)現(xiàn)購(gòu)房協(xié)議的意圖造成損害。被申請(qǐng)人未能在交房后360天內(nèi)辦理產(chǎn)權(quán)證是受政策變化等不可抗力因素影響，被申請(qǐng)人對(duì)此毫無(wú)過(guò)錯(cuò)，并己積極履行了提交資料辦理產(chǎn)權(quán)證的全部義務(wù)。目前，不可抗力因素已經(jīng)消失，可以辦理產(chǎn)權(quán)證，但申請(qǐng)人以其已經(jīng)提起了要求退房的仲裁

8、申請(qǐng)為由，拒不提供相關(guān)資料，致使被申請(qǐng)人至今無(wú)法為其辦理產(chǎn)權(quán)證書(shū)。綜上所述，被申請(qǐng)人對(duì)延遲辦證無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承當(dāng)責(zé)任，本案仲裁申請(qǐng)人的仲裁懇求應(yīng)予駁回。 針對(duì)本案，雙方當(dāng)事人分別提出了證據(jù)，并在庭審中進(jìn)展了質(zhì)證。仲裁庭認(rèn)為，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違背國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)迫性規(guī)定，合法有效。關(guān)于被申請(qǐng)人逾期辦證是否因?yàn)椴豢煽沽σ蛩卦斐傻膯?wèn)題，有證據(jù)證明，在申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同前，被申請(qǐng)人開(kāi)發(fā)的區(qū)街工程在辦理兩證過(guò)程中已經(jīng)和業(yè)主發(fā)生了糾紛，其可以預(yù)見(jiàn)該工程的辦證可能延期。因此，被申請(qǐng)人關(guān)于無(wú)法及時(shí)辦證是因?yàn)檎吆驼姓袨榈炔豢煽沽σ?/p>

9、素造成的辯稱(chēng)不能成立。關(guān)于申請(qǐng)人要求解除合同的問(wèn)題，根據(jù)雙方當(dāng)事人在合同補(bǔ)充條款中的約定：假設(shè)交房后360天內(nèi)出賣(mài)人不能給買(mǎi)受人辦理其購(gòu)置攤位商鋪的房屋產(chǎn)權(quán)證和國(guó)有土地使用權(quán)證，那么買(mǎi)受人可以選擇退房，出賣(mài)人在30天內(nèi)退還買(mǎi)受人交納的房款并按國(guó)家銀行同期存款利率支付違約金。被申請(qǐng)人于2022年4月8日向申請(qǐng)人交付商鋪后，至今未能給申請(qǐng)人辦理兩證，已超過(guò)雙方約定的辦證期限，申請(qǐng)人根據(jù)合同補(bǔ)充條款的約定主張解除合同的條件已經(jīng)成立，故申請(qǐng)人要求與被申請(qǐng)人解除商品房買(mǎi)賣(mài)合同正當(dāng)合法。 當(dāng)事人的根本情況：申請(qǐng)人石宇，男，漢族，1972年8月23日生，住市區(qū)街2號(hào)附6號(hào)3單元4號(hào)。被申請(qǐng)人房地產(chǎn)管理局。住

10、址：市區(qū)街13號(hào)大廈13樓。法定代表人沈正，所長(zhǎng)。仲裁裁決書(shū)的案號(hào)是：(2022)裁字第43號(hào)。 評(píng)分要點(diǎn)： 一首部 (1)標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明：仲裁委員會(huì)、仲裁裁決書(shū)。 (2)案號(hào)。應(yīng)當(dāng)寫(xiě)為：(2022)裁字第43號(hào)。 (3)當(dāng)事人的根本情況。應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明：申請(qǐng)人石宇，男，1972年8月23日生，漢族，住市區(qū)街2號(hào)附6號(hào)3單元4號(hào)。被申請(qǐng)火房地產(chǎn)管理局。住址：市區(qū)街13號(hào)大廈13樓。法定代表人沈正，所長(zhǎng)。 (4)引言。應(yīng)當(dāng)寫(xiě)為：仲裁委員會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人石字與被申請(qǐng)人房地產(chǎn)管理局于2022年11月9日簽訂的商品房買(mǎi)賣(mài)合同中的仲裁條款，以及申請(qǐng)人提出的仲裁申請(qǐng)，于2022年12月1日受理了本案。根據(jù)仲裁規(guī)那么

11、的規(guī)定，以及雙方當(dāng)事人的委托，仲裁委員會(huì)依法指定胡廷擔(dān)任本案的獨(dú)任仲裁員，適用簡(jiǎn)易程序，于2022年1月18日對(duì)本案不公開(kāi)進(jìn)展了審理，雙方當(dāng)事人均到庭參加仲裁，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 二正文 (1)案情。主要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的事實(shí)。 (2)仲裁庭意見(jiàn)。主要應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明裁決理由。 (3)裁決結(jié)果。 三尾部 (1)裁決書(shū)的效力。寫(xiě)明：本裁決為終局裁決，自作出之日起生效。 (2)仲裁員署名。 (3)寫(xiě)明日期并加蓋仲裁委員會(huì)印章。 (4)書(shū)記員署名。 四、寫(xiě)作輔題 11.根據(jù)以下案情材料，按照法律文書(shū)教程中的要求，擬寫(xiě)一份行政裁定書(shū)。 2022年10月5日13時(shí)10分，張茜駕駛一輛車(chē)牌號(hào)碼為AX號(hào)的小型

12、越野客車(chē)，在區(qū)路口由東往西方向行駛，當(dāng)行駛至街22號(hào)對(duì)開(kāi)路口時(shí)左轉(zhuǎn)彎，碰撞了在車(chē)行道上停留的被害人廖戊案發(fā)時(shí)25周歲，造成被害人廖戊傷殘的交通事故。市公安局派出所作出了關(guān)于道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定雙方當(dāng)事人都有過(guò)錯(cuò)。廖戊不服市公安局派出所作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，于X年月日向人民法院提起行政訴訟。 人民法院由審訊員田麗、王東、吳冰依法組成合議庭，張文擔(dān)任書(shū)記員，對(duì)案件進(jìn)展了審理。在訴訟過(guò)程中，市公安局派出所認(rèn)為作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定超越了職權(quán)范圍，并撤銷(xiāo)了原詳細(xì)行政行為。于是，廖戊于年月日向人民法院申請(qǐng)撤訴。2022年11月5日，人民法院按照中華人民共和國(guó)行政訴訟法的規(guī)定，制作了案號(hào)為(2022)行初字第號(hào)行政裁定書(shū)，裁定準(zhǔn)予廖戊撤回起訴，案件受理費(fèi)200元由廖戊承當(dāng)。 當(dāng)事人的根本情況：廖戊，男，25歲，漢族，高中文化，公司員工，住市區(qū)路號(hào)。市公安局派出所的法定代表人張正，所長(zhǎng)。地址：市區(qū)路號(hào)。 評(píng)分要點(diǎn)： 一首部 (1)標(biāo)題。應(yīng)當(dāng)分兩行寫(xiě)為：市義人民法院、行政裁定書(shū)。 (2)