戊戌變法變法簡(jiǎn)述戊戌變法指1898年（農(nóng)歷戊戌年）以康有為為首的改良主義者通過(guò)光緒皇帝所進(jìn)行的資產(chǎn)階級(jí)政治改革，主要內(nèi)容是：學(xué)習(xí)西方，提倡科學(xué)文化，改革政治、教育制度，發(fā)展農(nóng)、工、商業(yè)等。這次運(yùn)動(dòng)遭到以慈禧太后為首的守舊派的強(qiáng)烈反對(duì)，這年九月慈禧太后等發(fā)動(dòng)政變，光緒被囚，維新派康有為梁?jiǎn)⒊謩e逃往法國(guó)和日本。譚嗣同等6人（戊戌六君子）被殺害，歷時(shí)僅一百零三天的變法終于失敗。因此戊戌變法也叫百日維新。戊戌變法又名維新變法，其高潮則為百日維新，是中國(guó)清朝光緒年間（1898年）的一項(xiàng)政治改革運(yùn)動(dòng)。這次變法主張由光緒皇帝親自領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)行政治體制的變革，希望中國(guó)走上君主立憲的近代化道路。明治維新成功與戊戌變法失敗的真正原因。變法內(nèi)容1.政治方面：準(zhǔn)許官民上書(shū)言事；取消閑散重疊機(jī)構(gòu)，裁汰冗員；廢除旗人寄生特權(quán)。2.經(jīng)濟(jì)方面：京師設(shè)立鐵路礦務(wù)局和農(nóng)工商總局，保護(hù)農(nóng)工商業(yè)的發(fā)展；獎(jiǎng)勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明；改革財(cái)政，編制國(guó)家預(yù)算決算；裁撤驛站，設(shè)立郵政局。3.軍事方面：裁撤綠營(yíng)，精練陸軍，改習(xí)洋操；實(shí)行征兵制；添設(shè)海軍。4.文化教育方面：開(kāi)辦京師大學(xué)堂，各地設(shè)立中小學(xué)堂，兼習(xí)中西文科；廢除八股，改試策論，開(kāi)設(shè)經(jīng)濟(jì)特科；設(shè)立譯書(shū)局，翻譯外國(guó)新書(shū)；準(zhǔn)許設(shè)立報(bào)館、學(xué)會(huì)；派人出國(guó)留學(xué)、游歷。變法開(kāi)始1897年末，山東發(fā)生曹州教案，兩名德意志帝國(guó)傳教士被殺。德國(guó)乘機(jī)侵占膠州灣（今青島），俄國(guó)同時(shí)進(jìn)占旅順大連，法國(guó)進(jìn)占廣州灣（今廣東湛江），英國(guó)進(jìn)占山東威海，并要求拓展九龍新界。列強(qiáng)意圖瓜分剛敗于日本的清朝，在朝中再次敲響了警鐘。光緒帝雖然在1887年十七歲時(shí)已在名義上親政，但實(shí)權(quán)仍然掌握在慈禧太后的手里。面對(duì)列強(qiáng)瓜分的危險(xiǎn)，1898年（戊戌年），慈禧太后同意光緒帝進(jìn)行朝政的改革。6月11日，光緒帝帝頒布《定國(guó)是詔》，表明變更體制的決心，這亦是百日維新的開(kāi)始。之后光緒帝帝召見(jiàn)康有為，調(diào)任他為京章行走，作為變法的智囊。其后又用譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第等人，協(xié)助維新。新政內(nèi)容主要有：裁汰冗員、廢八股、開(kāi)學(xué)堂、練新軍、滿漢平等，等等；涵蓋教育、軍事等多方面的政策和體制。其最終目標(biāo)，是推行君主立憲制。康有為向光緒帝帝贈(zèng)送康有為自己的著作日本變政考和俄羅斯大彼得變政記，還有李提摩太的〈泰西新史攬要〉的譯本和其他有關(guān)各國(guó)改革的書(shū)。正在變法的時(shí)候想要推薦使把型號(hào)特別地當(dāng)作明治維新的改革前進(jìn)了。戊戌政變新政一開(kāi)始便遭到原來(lái)各大臣的抵制。特別是北洋大臣、直隸總督榮祿，更是保守派的頭目。9月16日，光緒帝在頤和園召見(jiàn)統(tǒng)率北洋新軍的直隸按察使袁世凱，面談后升任他為侍郎候補(bǔ)。另一方面，直隸總督榮祿以英俄開(kāi)戰(zhàn)，催袁急回天津。據(jù)袁世凱的日記，之后譚嗣同於9月18日夜訪袁世凱住處，透露皇上希望袁世凱可以起兵勤王，誅殺榮祿及包圍慈禧太后住的頤和園。兩日后（9月20日），袁世凱回到天津，將譚嗣同的計(jì)劃向榮祿報(bào)告。9月19日，慈禧太后回宮，9月21日即臨朝，宣布戒嚴(yán)，火車(chē)停駛；并即幽禁光緒帝，廢除新政，搜捕維新黨人。是為戊戌政變，結(jié)束了只有一百零三天的維新。維新黨人中，康有為早離開(kāi)北京，梁?jiǎn)⒊尤肴毡臼桂^。譚嗣同拒絕出走，表示：“各國(guó)變法，無(wú)不從流血而成；今中國(guó)未聞?dòng)幸蜃兎ǘ餮?，此?guó)之所以不昌也。有之，請(qǐng)自嗣同始?！逼渌麛?shù)十人被捕，譚嗣同、楊銳、林旭、劉光第、楊深秀、康廣仁六人于9月28日斬于菜市口。徐致靖處以永遠(yuǎn)監(jiān)禁；張蔭桓則發(fā)放新疆；陳寶箴革職永不敘用。所有新政，除京師大學(xué)堂（即現(xiàn)北京大學(xué)）和各地新式學(xué)堂被保留外，其余主要新政措施均被廢止。變法影響近年亦有歷史學(xué)家認(rèn)為，維新運(yùn)動(dòng)自開(kāi)始即不具有成功希望。除了光緒帝帝未具備足夠的權(quán)力和威望推行改革外，維新派人物（特別是作為智囊的康有為）對(duì)政治現(xiàn)實(shí)的無(wú)知，和他們對(duì)西方社會(huì)制度的粗糙了解，亦注定運(yùn)動(dòng)的失敗。變法意義戊戌變法是中國(guó)近代史上具有重大意義的事件，①它是一次政治改革運(yùn)動(dòng)，也是一次愛(ài)國(guó)救亡運(yùn)動(dòng)，思想解放運(yùn)動(dòng)。在民族危機(jī)加劇的時(shí)刻維新派希望通過(guò)變法使中國(guó)走向強(qiáng)大，從而擺脫帝國(guó)主義列強(qiáng)的侵略，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)熱情。②戊戌變法是資產(chǎn)階級(jí)變革社會(huì)制度的初步嘗試。維新派試圖在政治上建立資產(chǎn)階級(jí)君主立憲制。在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展民族資本主義，符合歷史發(fā)展趨勢(shì)。③戊戌變法也是近代中國(guó)一次思想潮流的解放。資產(chǎn)階級(jí)接維新派提倡新學(xué)，主張興民權(quán)，對(duì)封建思想進(jìn)行了猛烈的抨擊，促進(jìn)了中國(guó)人民的覺(jué)醒。失敗原因(與日本明治維新相比較）1、光緒帝和幾個(gè)書(shū)生的全變和大變的急進(jìn)變革得罪了整個(gè)上層階級(jí)，包括知識(shí)分子，廢除科舉堵住了某些知識(shí)分子的升官之路。而日本則是穩(wěn)健的改革；2、戊戌變法和之后慈禧太后的新政都有洋人的破壞。而日本的改革受到洋人的扶持；3.維新派依靠無(wú)實(shí)權(quán)的皇帝，缺少中央地方的官員及民眾的支持，帝國(guó)主義與慈禧太后為首的頑固派封建勢(shì)力強(qiáng)大，代表民主資產(chǎn)階級(jí)維新派力量薄弱，無(wú)法與其抗衡，又加上資產(chǎn)階級(jí)的軟弱性和脫離群眾。上面的兩個(gè)原因，以第一條為最主要，下面仔細(xì)說(shuō)一下我的理由：至于有人說(shuō)失敗是因?yàn)椤爸饔^方面，中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)發(fā)展不徹底，具有軟弱性和妥協(xié)性?？陀^方面，中國(guó)封建反動(dòng)勢(shì)力太強(qiáng)大，嚴(yán)重阻礙?！边@個(gè)是教科書(shū)的標(biāo)準(zhǔn)答案，但卻是不符合事實(shí)的。其實(shí)，這里的主客觀因素日本和清代都也有這個(gè)問(wèn)題，日本的封建反動(dòng)勢(shì)力的反抗甚至比中國(guó)還強(qiáng)大，比如日本改革之后，日本九州的封建勢(shì)力就發(fā)起對(duì)新政權(quán)的武裝進(jìn)攻。1895年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，1898年由光緒帝帝主持的戊戌變法維新應(yīng)運(yùn)而生。在教科書(shū)和主流媒體的影響下，人們基本上認(rèn)為戊戌變法運(yùn)動(dòng)是慈禧太后鎮(zhèn)壓的，慈禧太后是阻礙中國(guó)進(jìn)步的禍根。但真實(shí)情況并非如此。甲午慘敗，老佛爺豈能無(wú)動(dòng)于衷?據(jù)費(fèi)行簡(jiǎn)《慈禧太后傳信錄》載，早在變法之初，慈禧太后即對(duì)光緒帝說(shuō)：“變法乃素志，同治初即納曾國(guó)藩議，派子弟出洋留學(xué)，造船制械，以圖富強(qiáng)也?！薄捌埧芍赂粡?qiáng)者，兒自為之，吾不內(nèi)制也?！惫饩w皇帝素怕慈禧太后，待到慈禧太后坦露心跡，抑郁頓釋?zhuān)簿驮趲讉€(gè)書(shū)生的簇?fù)硐路拍懶袆?dòng)起來(lái)，恨不得把一千年的任務(wù)在一個(gè)禮拜之內(nèi)便大功告成。欲速則不達(dá)，反而適得其反，得罪大批既得利益者。光緒帝和維新派全變、大變的急進(jìn)變革主張，造成整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的強(qiáng)烈震蕩，使許多與現(xiàn)存社會(huì)有利害關(guān)系的社會(huì)集團(tuán)和政治勢(shì)力覺(jué)得受到了威脅。百日維新期間，上諭達(dá)一百一十多件，令人目不暇接。各地方官員都怨聲載道。光緒帝嚴(yán)懲阻撓變法的官員，樹(shù)敵太多。至于廢除八股改革科舉制度，又在龐大士人群體中引起普遍恐慌。幾個(gè)書(shū)生的所做所為就要導(dǎo)致清朝的崩潰了，慈禧太后不得不走出來(lái)穩(wěn)定政局，吞下“血腥政變”的惡果。在處理戊戌變法上，慈禧太后有功無(wú)過(guò)。（對(duì)專(zhuān)制腐朽政府有功，對(duì)人民有劇毒。）慈禧太后當(dāng)時(shí)要是真的要像武則天那樣有野心，那她為什么不稱(chēng)帝呢？（如果你和一個(gè)有夫之?huà)D有通奸之實(shí)，那你為什么不和她結(jié)婚呢？）因?yàn)榉N種原因，慈禧太后已經(jīng)被丑化的不能再丑化了。（本來(lái)就丑，就算用浪費(fèi)北洋艦隊(duì)全年軍餉買(mǎi)來(lái)的胭脂涂抹在臉上也依然丑陋）慈禧太后是支持改革的，（她也支持刀槍不入的義和團(tuán)）這個(gè)由她自己主導(dǎo)的新政證明了這一點(diǎn)，“前因中外積弊過(guò)深，不得不因時(shí)制宜，力加整頓。而宵小之徒，竊變法之說(shuō)，為煽亂之謀。業(yè)經(jīng)嚴(yán)拿懲治，以遏橫流。至一切政治有關(guān)國(guó)計(jì)民生者，無(wú)論新舊，均須次第推行，不得因噎廢食。”但處在那樣一個(gè)社會(huì)大變革的時(shí)代，她不具備有一個(gè)最高統(tǒng)治者應(yīng)有的知識(shí)素養(yǎng)。她沒(méi)有主動(dòng)吸納新知識(shí)的渴求和行動(dòng)，因而在不少問(wèn)題上表現(xiàn)出驚人的無(wú)知，如認(rèn)為修鐵路破壞風(fēng)水，火車(chē)要用驢馬來(lái)牽引等等（但這也不能全怪她，那個(gè)時(shí)代的知識(shí)背景就是如此）。她的無(wú)知影響到她所支持的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)和同治中興的實(shí)績(jī)。更為重要的是，因?yàn)槭芙逃胶蜁r(shí)代的局限性，她對(duì)事態(tài)的嚴(yán)重性、改革的進(jìn)程和目標(biāo)沒(méi)有足夠的心理準(zhǔn)備和通盤(pán)考慮，在外力的刺激下被動(dòng)地調(diào)整政策。在新政實(shí)行后，還是犯了光緒帝主持的戊戌變法維新的冒進(jìn)的錯(cuò)誤，日本的維新用了20年完成，而慈禧太后用了8年。由于改革的步子太大太快，導(dǎo)致政局不穩(wěn)定，導(dǎo)致權(quán)力下放，最明顯的例子就是保路運(yùn)動(dòng)。這里強(qiáng)調(diào)一下，清朝的滅亡不是因?yàn)橥ǔＵf(shuō)的什么腐敗，而是自己的改革大躍進(jìn)。這和當(dāng)年蘇聯(lián)解體的原因相似，蘇聯(lián)解體不是因?yàn)楦瘮?，而是激進(jìn)的改革。從國(guó)際環(huán)境上。日本明治維新發(fā)生在19世紀(jì)60年代末，當(dāng)時(shí)世界還處于自由競(jìng)爭(zhēng)資本主義時(shí)期，奪取殖民地的高潮也尚未開(kāi)始。而西方列強(qiáng)在東亞侵略的主要目標(biāo)是地大物博的中國(guó)，加上亞洲民族解放運(yùn)動(dòng)特別是中國(guó)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)對(duì)西方列強(qiáng)力量的牽制，都為日本明治維新提供了一個(gè)較為有利的國(guó)際環(huán)境。日本維新派本身也比較注意外交斗爭(zhēng)策略，盡量利用英法、英俄之間的矛盾。而清朝戊戌維新已經(jīng)到了19世紀(jì)90年代末，世界資本主義已經(jīng)向帝國(guó)主義階段過(guò)渡，列強(qiáng)通過(guò)爭(zhēng)奪殖民地的高潮已經(jīng)基本上把世界瓜分完畢。中國(guó)成了列強(qiáng)在東方爭(zhēng)奪的“惟一富源”，出現(xiàn)了瓜分中國(guó)的狂潮。這時(shí)帝國(guó)主義列強(qiáng)絕不愿意中國(guó)成為一個(gè)獨(dú)立強(qiáng)大的資本主義國(guó)家，國(guó)際環(huán)境對(duì)中國(guó)維新運(yùn)動(dòng)很不利。因?yàn)橹袊?guó)土地大，人口多，發(fā)展起來(lái)對(duì)其他國(guó)家不利，而世界的資源是有限的。其他國(guó)家也是為了自己的利益，所以，無(wú)所謂好壞來(lái)評(píng)價(jià)他們的侵略行為。正是為了讓中國(guó)這個(gè)睡獅永遠(yuǎn)也不醒來(lái)，西方對(duì)日本的改革維新大力扶持，而對(duì)清朝晚期的戊戌變法采取破壞行動(dòng)。所以，從國(guó)家利益角度來(lái)說(shuō)，西方抑制中華人民共和國(guó)的發(fā)展，從東西方第一次碰撞就開(kāi)始了，西方抑制中國(guó)的政策現(xiàn)在還在繼續(xù)，并在可預(yù)見(jiàn)的將來(lái)持續(xù)下去。西方對(duì)中國(guó)的抑制和中國(guó)姓封，姓資或者姓社無(wú)關(guān)的。而日本土地面積小，再怎么發(fā)展也不會(huì)對(duì)西方構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，這也是為什么西方自明治維新起就一直受到西方扶持的原因，用一個(gè)強(qiáng)大的日本控制中國(guó)的發(fā)展。戊戌變法另一個(gè)失敗原因戊戌變法中袁世凱的告密是關(guān)鍵情節(jié)，傳統(tǒng)的說(shuō)法是：因袁世凱告密而導(dǎo)致慈禧政變。究竟袁世凱怎樣告密？至今眾說(shuō)紛紜，留下重重疑團(tuán)。變法運(yùn)動(dòng)，從戊戌年四月二十三日（即1898年6月11日，以下均用舊歷）光緒下《明定國(guó)是》詔諭開(kāi)始。接著新政上諭，如雪片飛下，頻頻頒發(fā)，而守舊派推宕拖延，全力阻撓。新政無(wú)法實(shí)行，詔諭全成空文，兩黨形同水火，勢(shì)不兩立。七月三十日，光緒帝頒密詔給楊銳，囑維新派妥籌良策，推進(jìn)變法。密詔中說(shuō)：“朕位且不能保，何況其它？”光緒帝意識(shí)到將有變故，自己處在危險(xiǎn)地位，流露出焦急心情，要維新派籌商對(duì)策。八月初二日又由林旭帶出第二次密詔，令康有為“汝可迅速出外，不可遲延?！笨涤袨?、梁?jiǎn)⒊?、林旭、譚嗣同等維新派的核心人物跪誦密詔，痛哭失聲，誓死搭救皇帝，不得已鋌而走險(xiǎn)，決定實(shí)行兵變，包圍頤和園，迫使慈禧太后交權(quán)。八月初三日譚嗣同夜訪法華寺，會(huì)見(jiàn)袁世凱，說(shuō)袁舉兵殺榮祿，圍頤和園，對(duì)慈禧太后則或囚或殺。此后事情的發(fā)展有不同說(shuō)法，傳統(tǒng)說(shuō)法是：袁世凱是個(gè)兩面派，一面假意和維新派周旋，騙得光緒帝封他為侍郎，另一面看到慈禧的勢(shì)力根深蒂固，決定投靠舊黨。他用假話哄走了譚嗣同。八月初五日向皇帝請(qǐng)訓(xùn)，當(dāng)天乘火車(chē)回天津，向榮祿告密，出賣(mài)光緒帝和維新派。當(dāng)夜，榮祿趕回北京告變。八月初六日晨，慈禧臨朝訓(xùn)政，囚禁光緒，捕拿維新派，殺六君子，百日維新遂告失敗。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗後，中國(guó)跟世界的關(guān)系出現(xiàn)前所未見(jiàn)的改變。接連的外憂內(nèi)患，使清政府及一眾知識(shí)份子逐漸醒覺(jué)到必須要改變以自強(qiáng)。咸豐、同治年間開(kāi)始，清政府進(jìn)行洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，希望能夠“師夷長(zhǎng)技以自強(qiáng)”，改良生產(chǎn)技術(shù)。各地先後引入外國(guó)新科技，開(kāi)設(shè)礦業(yè)、工廠，建設(shè)鐵路、架設(shè)電報(bào)網(wǎng)，培訓(xùn)技術(shù)人材；在軍事上亦建立了遠(yuǎn)東最具規(guī)模的北洋水師。1894年至1895年發(fā)生甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府被日本打敗，北洋水師全軍覆沒(méi)。證明只靠經(jīng)濟(jì)上洋務(wù)運(yùn)動(dòng)未能根本改變中國(guó)的落後。于是出現(xiàn)了要求從更基本層面，包括政治體制上，進(jìn)行變法維新的聲音。公車(chē)上書(shū)維新運(yùn)動(dòng)開(kāi)始於1895年于北京發(fā)生的公車(chē)上書(shū)。當(dāng)時(shí)齊集在北京參與科舉會(huì)試的十八省舉人，收到《馬關(guān)條約》中，中國(guó)割去臺(tái)灣及遼東，并向日本賠款二萬(wàn)萬(wàn)兩的消息，一時(shí)間群情激動(dòng)，4月，康有為、梁?jiǎn)⒊鞒缮匣实鄣娜f(wàn)言書(shū)，提出拒和、遷都及變法的主張，得到一千多人連署。5月2日，康、梁二人，十八省舉人及數(shù)千市民，集合在都察院門(mén)前要求代奏。因?yàn)橥馐∨e人到京是由朝廷的公車(chē)接送，事件亦被稱(chēng)為公車(chē)上書(shū)。雖然公車(chē)上書(shū)在當(dāng)時(shí)沒(méi)有得到直接實(shí)質(zhì)的後果，但卻形成了國(guó)民問(wèn)政的風(fēng)氣，之後亦催生了各式各樣不同的議政團(tuán)體。當(dāng)中由康、梁二人發(fā)起的強(qiáng)學(xué)會(huì)最為聲勢(shì)浩大，更曾一度得到帝師翁同龢、南洋大臣張之洞等清朝高級(jí)官員的支持。關(guān)于《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》和強(qiáng)學(xué)會(huì)的建立公車(chē)上書(shū)失敗之后，康有為、梁?jiǎn)⒊瑒?chuàng)辦《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》，通過(guò)介紹資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)情況，繼續(xù)宣傳維新變法。不久，他們聯(lián)合朝中大臣在北京組織強(qiáng)學(xué)會(huì)，定期集會(huì)演講。隨后，他們又把《萬(wàn)國(guó)公報(bào)》改名為《中外紀(jì)聞》，作為強(qiáng)學(xué)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)發(fā)行。維新派的政治團(tuán)體形成了。戊戌變法失敗原因再探摘要：距今一百多年的戊戌變法是中國(guó)近代史上一次聲勢(shì)浩大的資產(chǎn)階級(jí)改良運(yùn)動(dòng)，維新派在當(dāng)時(shí)掀起的這場(chǎng)思想啟蒙風(fēng)暴對(duì)推動(dòng)中國(guó)的近代化過(guò)程有非常重要的作用，但維新派領(lǐng)導(dǎo)人在變法過(guò)程中沒(méi)有充分利用這次機(jī)遇協(xié)調(diào)好各方面的關(guān)系，創(chuàng)造一個(gè)輕松和諧的改革環(huán)境，反而采取了一系列不利于改革的做法和措施，不但激化了自己和社會(huì)各階層的矛盾，而且在維新陣營(yíng)內(nèi)部也造成了一定程度的分化，對(duì)后來(lái)變法失敗負(fù)有不可推卸的責(zé)任，這也為我們今天正在進(jìn)行的改革提供了一定的警示和借鑒。關(guān)鍵詞：戊戌變法，維新派，守舊派，洋務(wù)派百年前的戊戌維新是繼洋務(wù)自強(qiáng)破產(chǎn)后中國(guó)選擇現(xiàn)代化道路的一次比較系統(tǒng)的嘗試。變法者意欲以日本明治維新為榜樣，通過(guò)新舊勢(shì)力的妥協(xié)，逐步而穩(wěn)健地達(dá)成體制地轉(zhuǎn)換，促使中國(guó)步入現(xiàn)代化富強(qiáng)之路。無(wú)奈它只維持了短短百余日便被頑固勢(shì)力扼殺于搖籃之中，中國(guó)也因此失去了一次國(guó)家振興的良好機(jī)會(huì)。這場(chǎng)變法的失敗，不能不令當(dāng)時(shí)以及以后的很多有識(shí)之士為之扼腕嘆息。戊戌變法為什么失敗？戊戌領(lǐng)導(dǎo)人在變法中的一些措施對(duì)變法最后的失敗究竟負(fù)有怎樣的責(zé)任？他們的這些做法對(duì)今天我們正在進(jìn)行的改革又有什么樣的借鑒和幫助？這都是本文所要探討的問(wèn)題。一、維新派與守舊勢(shì)力矛盾的不斷激化1．維新派與慈禧矛盾的不斷激化康有為等人在維新運(yùn)動(dòng)中，憑一腔救國(guó)救民的熱血，一支動(dòng)人肺腑的妙筆，大造聲勢(shì)，全國(guó)哄然，展現(xiàn)了他們作為愛(ài)國(guó)者、思想家、宣傳家的卓越才華，然而，他們畢竟疏于政治，對(duì)他們來(lái)講，怎樣正確估計(jì)形勢(shì)，如何對(duì)待那些封建老朽、舊黨官僚，則大不在行。他們既無(wú)實(shí)權(quán)，又少謀略，只好把希望寄托在光緒身上?？晒饩w帝雖有抱負(fù)，在政治上支持變法，但他長(zhǎng)居深宮，終其一生都跳不出那拉氏手掌，是個(gè)不折不扣的傀儡，變法因此也面臨極大的困難，但這并不等于說(shuō)變法就沒(méi)有成功的希望。問(wèn)題在于如何制定正確的政策和策略，以最大限度地孤立敵人，爭(zhēng)取更多人同情和支持。甲午戰(zhàn)敗后，清政府面臨嚴(yán)重的政治危機(jī)，以公車(chē)上書(shū)為起點(diǎn)的愛(ài)國(guó)知識(shí)分子掀起了變法救亡的熱潮，這種熱潮也波及到統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部，他們中的某些人物有救亡圖存的要求，有參與變法的可能，或至少是不反對(duì)變法，即使慈禧，在當(dāng)時(shí)也贊同在她許可的范圍內(nèi)變法。如王照在《方家園雜詠紀(jì)事》中寫(xiě)道：“慈禧但知權(quán)利，絕無(wú)政見(jiàn)”，“若奉之以主張變法之名，使得公然出頭，則皇上之志可由屈而得伸，久而頑固大臣皆無(wú)能為也”，慈禧本人也說(shuō)，只要“不遺祖制”，其余均可由光緒“自為之，吾不內(nèi)制也?！痹偃纭吨莛ツ曜V》寫(xiě)道：“康有為屢上救時(shí)之策，大臣多保奏，上信任之。時(shí)太后退居頤和園，不與政，但屬上勿專(zhuān)信新進(jìn)急切改圖而已?！边@也說(shuō)明慈禧并不反對(duì)變法。陳夔龍《夢(mèng)蕉亭雜記》寫(xiě)道：“光緒戊戌政變，言人人殊，實(shí)則孝欽并無(wú)仇新法之意，徒以厲害切身，一聞警告，即刻由淀園還京……”時(shí)任京官、與奕邼、榮祿關(guān)系密切的陳夔龍是反對(duì)變法的，但他竟明確說(shuō)慈禧“無(wú)仇新法之意”，并說(shuō)她之所以發(fā)動(dòng)政變，乃是“利害切身”所引起的，這應(yīng)該是可信的。應(yīng)該特別提到的是，我們從《康南海自編年譜》中，也可以看到有關(guān)慈禧并不反對(duì)變法的記述：“五月初五日，奉明旨廢八股矣。先是，二十九日芝棟折上，上即令為臣擬旨…………剛毅請(qǐng)下部議。上曰：若下禮部，彼等必駁我矣。剛毅曰：此事重大，行之?dāng)?shù)百年，不可廢，請(qǐng)上細(xì)思。上厲聲曰：汝欲阻撓我耶？剛乃不敢言。及將散，剛毅又曰：此事重大，愿皇上請(qǐng)懿旨。上乃不作聲。既而曰：可請(qǐng)知故待初二日詣?lì)U和園請(qǐng)?zhí)筌仓?，而至初五乃降旨也。百事皆如此。上扼于西后，下扼于頑臣，變法之難如此?！笨涤袨檫@段記述是企圖說(shuō)明“西后”和“頑臣”對(duì)變法的阻撓，但我們從中卻可以看到：第一，變法重要內(nèi)容之一的廢八股“上諭”，是經(jīng)慈禧批準(zhǔn)的，表明了慈禧贊同這項(xiàng)變法；第二，對(duì)于廢八股，剛毅反對(duì)，慈禧贊同，說(shuō)明慈禧和頑固派官僚對(duì)變法的態(tài)度并不一致；第三，康有為以廢八股“上諭”的頒布為例，說(shuō)明“百事皆如此”，表明大量的變法“上諭”是經(jīng)慈禧同意的?？偟恼f(shuō)，當(dāng)時(shí)慈禧對(duì)整個(gè)變法運(yùn)動(dòng)基本上是持肯定態(tài)度的。此外從慈禧向來(lái)的作為中我們也可以看出一些端倪：慈禧自1861年“北京政變”至死，實(shí)際上成為中國(guó)最高的統(tǒng)治者?？v觀她的一生，在中國(guó)歷史上起著消極作用是無(wú)疑的。但也不能說(shuō)，她就死心塌地地甘愿充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義統(tǒng)治中國(guó)的工具，甘愿中國(guó)永遠(yuǎn)停留在極端貧弱的地位上。不然，我們也就無(wú)法解釋為什么在她統(tǒng)治時(shí)期，中國(guó)興起了以“自強(qiáng)”、“求富”為目的的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、進(jìn)行了幾次反抗外敵侵略的民族戰(zhàn)爭(zhēng)、以及20世紀(jì)初年實(shí)行“新政”、1906年清廷許諾“預(yù)備立憲”，等等。實(shí)際上這一切只是以有利于或是權(quán)衡起來(lái)比較地有利于她權(quán)位的鞏固為前提。這樣看來(lái)，慈禧與思想極端守舊、抗拒一切新事物的封建頑固派是有所不同的，只要是有利于她權(quán)勢(shì)地位的鞏固，她是不會(huì)拒絕“變通”傳統(tǒng)統(tǒng)治模式的。所以說(shuō)，如果她認(rèn)為維新變法不會(huì)損害甚至有利于她權(quán)勢(shì)地位的鞏固的話，她是不會(huì)反對(duì)的?？梢?jiàn)慈禧當(dāng)時(shí)并不反對(duì)變法，而且持贊同態(tài)度，如果康有為等人以及光緒能充分意識(shí)到這一點(diǎn)，并采取措施乃至調(diào)整變法步伐，或依王照之見(jiàn)，“奉之以主張變法之名，使得公然出頭”，把“主張變法”這頂桂冠送給慈禧，策略地維持她的“權(quán)威”地位，以爭(zhēng)取她對(duì)變法的進(jìn)一步支持，或許就不致于發(fā)生后來(lái)的政變，而且還可以排除頑固派官僚對(duì)變法的阻力，使變法得以進(jìn)行下去。但是康梁等人對(duì)光緒深懷“知遇之恩”的感情，并受到光緒對(duì)慈禧不滿情緒的感染，使得康有為等人看不到慈禧對(duì)變法的贊同態(tài)度，堅(jiān)決“扶此抑彼之策”，甚至把慈禧的贊同視為阻撓，“以那拉氏不可造就之物”。（如上述提到的廢八股，光緒五月初二“詣?lì)U和園請(qǐng)懿旨”，初五很快就得批準(zhǔn)，而康有為竟視此是“上扼于西后”，并為“百事皆如此”而深為感嘆?。┻@種策略性的失誤最終惹惱了慈禧本人，為后來(lái)的戊戌政變埋下了隱患。走“君權(quán)變法”路線的維新派，沒(méi)有積極去爭(zhēng)取控制著朝政的慈禧對(duì)變法的支持，反而在光緒與慈禧矛盾日深的情況下，卷入了后黨、帝黨之爭(zhēng)的漩渦，這應(yīng)該說(shuō)是變法失敗的重要原因。但這并不等于說(shuō)，如爭(zhēng)取到慈禧的支持和不卷入后黨、帝黨之爭(zhēng)，變法就可以取得成功，因?yàn)橐棺兎ǔ晒?，還要有其它種種條件。2．與地方守舊勢(shì)力的利益沖突當(dāng)然成功的變法，首先依賴(lài)于變法者握有相當(dāng)強(qiáng)大的國(guó)家權(quán)力，構(gòu)成強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)變法的核心，足以將變法法令有效地貫徹下達(dá)。但縱使變法在中央一層沒(méi)有阻力，康、梁掌握了朝中實(shí)權(quán)，在當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)政治背景下，變法法令亦難以順利、有效地在全國(guó)推行，達(dá)到目的。變法成功與否，關(guān)鍵還取決于變法法令能在地方上切實(shí)貫徹實(shí)施。這就要求中央政府要擁有相當(dāng)?shù)臋?quán)威足以使法令暢行于地方。這是各國(guó)政府推進(jìn)現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)所必須具備的條件。無(wú)論是西歐，還是俄國(guó)、德國(guó)、日本，當(dāng)現(xiàn)代化啟動(dòng)之時(shí)，就出現(xiàn)了一個(gè)強(qiáng)大的王權(quán)或中央政府。特別是像中國(guó)這樣一個(gè)大國(guó)，更需要有一個(gè)統(tǒng)一的強(qiáng)有力的中央政權(quán)。然而，清季的朝廷，遠(yuǎn)沒(méi)有具備這種權(quán)威?！凹爸?9世紀(jì)下半葉，現(xiàn)代化真正啟動(dòng)之時(shí)，清政府卻處于江河日下的政治衰敗之中，已無(wú)從扮演領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)代化的軸心角色?！弊蕴教靽?guó)運(yùn)動(dòng)以后，由于地方勢(shì)力膨脹，中央政府的威望已經(jīng)迅速式微，長(zhǎng)期的內(nèi)外緊急形勢(shì)，迫使軍政財(cái)政大權(quán)從中央向地方轉(zhuǎn)移，最終導(dǎo)致權(quán)威失落、地方割據(jù)、社會(huì)失序的大動(dòng)亂局面。各省擁有實(shí)權(quán)的地方勢(shì)力，各行其是，已基本不把中央放在眼里。全國(guó)名為統(tǒng)一，實(shí)為一盤(pán)散沙。政治上如此的衰敗，致使清廷想調(diào)集全國(guó)力量，共赴國(guó)家大事，推進(jìn)現(xiàn)代化時(shí)，已經(jīng)表現(xiàn)出相當(dāng)?shù)臒o(wú)所作為。清廷中央控制全國(guó)局面的如此無(wú)能為力及全國(guó)的一盤(pán)散沙，表明變法即使在中央沒(méi)有遇到阻力，亦難以有效地推廣到地方。特別是，掌握地方大政者，又大都是頑固勢(shì)力。他們無(wú)論在利益上，觀念上都難以接受變法。如果這時(shí)候維新派能夠采取一些折中或者至少不那么激烈侵犯這些舊官僚既得利益的措施和方法，并對(duì)敵對(duì)陣營(yíng)采取分化瓦解，爭(zhēng)取到地方洋務(wù)派對(duì)自己的支持，那么至少變法在地方的推行可以解除掉許多本來(lái)不必要的阻力，并獲得一些來(lái)自地方上的支持。但是在變法面臨極大阻力地情況下，維新派沒(méi)有采取正確的措施，反而一味加快步伐，強(qiáng)行推行變法，過(guò)火地打擊阻撓變法的官員，不斷加深自己和守舊派本就存在的矛盾。有幾件事情特別引起舊黨的反對(duì)。首先是廢八股興學(xué)堂。這是維新派的一貫主張，勢(shì)在必行。但由于缺乏必要的步驟，全面推開(kāi)，觸及面廣，結(jié)果在知識(shí)分子中造成了一個(gè)大的反對(duì)面。以致當(dāng)梁?jiǎn)⒊?lián)合百余人上書(shū)請(qǐng)求廢除八股取士制度的時(shí)候，引起士子的強(qiáng)烈仇視和抵制，他們遍播謠言，梁也幾乎因此而被毆擊。”這一點(diǎn)，張之洞倒是看得清楚，他曾對(duì)梁?jiǎn)⒊f(shuō)他不愿上折請(qǐng)廢八股，是因?yàn)椤翱钟|數(shù)百翰林，數(shù)千進(jìn)士，數(shù)萬(wàn)舉人，數(shù)十萬(wàn)秀才，數(shù)百萬(wàn)童生之怒?！边@一方面說(shuō)明張之洞圓滑，另一方面說(shuō)明當(dāng)時(shí)阻力之大。廢八股無(wú)異于使讀書(shū)人失業(yè)，直接損害了當(dāng)時(shí)找不到其他出路得知識(shí)分子的利益。此外，由于經(jīng)費(fèi)難籌，維新派建議改祠廟為學(xué)校，7月10日光緒下詔：“至于民間祠廟，其有不在祀典者，即著由地方官曉諭居民，一律改為學(xué)堂。”然而卻立即遭到僧人們的反對(duì)。北京及各省的三大寺的僧人抵觸情緒最大，他們紛紛賄賂權(quán)貴，與內(nèi)部的反動(dòng)勢(shì)力勾結(jié)，散播假消息使慈禧認(rèn)為光緒已經(jīng)信奉西方宗教”，矛頭直指光緒，可見(jiàn)宗教界的阻力之大。第二，合并衙門(mén)裁汰冗員。8月30日，光緒下詔：裁詹事府、通政司、光祿寺、鴻臚寺、太常寺、太仆寺、大理寺等衙門(mén)，外省裁撤湖廣、廣東、云南三省巡撫。東河總督及不辦運(yùn)務(wù)之糧道，僅管疏銷(xiāo)之鹽暨佐貳之無(wú)地方責(zé)者，均著裁汰。由于裁撤面較寬，對(duì)裁撤縣衙后冗員之安置事先未作妥善考慮，加之在裁撤過(guò)程中采取了一些強(qiáng)行封查的方法，使一些中下層人員頓時(shí)失業(yè)，無(wú)法度日。陳夔龍說(shuō)：“戊戌政變，首在裁官，京師閑散衙門(mén)被裁者不下數(shù)十處，連帶關(guān)系因之失職失業(yè)者將及萬(wàn)人。朝野震駭，頗有民不聊生之感”。這種在極短時(shí)間內(nèi)，從中央到地方極其廣泛的裁撤之風(fēng)，造成極大的社會(huì)動(dòng)蕩。第三，裁撤綠營(yíng)和讓旗人自謀生計(jì)。除了行政衙門(mén)的裁并外，光緒還下令裁減綠營(yíng)，又令準(zhǔn)旗人自謀生計(jì)。過(guò)去旗人不營(yíng)生計(jì)，過(guò)的都是寄生生活，現(xiàn)在要裁撤綠營(yíng)以及讓旗人“各習(xí)四民之業(yè)，以資治生”。這是個(gè)帶普遍性質(zhì)的社會(huì)問(wèn)題，既關(guān)系到幾十萬(wàn)綠營(yíng)官兵的去留出路，也關(guān)系到很多旗人生活，以致使這些為數(shù)眾多的營(yíng)兵和旗人感到恐慌，詛咒新政。廢八股，“觸及數(shù)百翰林，數(shù)千進(jìn)士，數(shù)萬(wàn)舉人，數(shù)十萬(wàn)秀才，數(shù)百萬(wàn)童生之忌”，等于斷送了他們及現(xiàn)職官吏子弟的前程；裁撤冗員，將使全國(guó)成千上萬(wàn)的官吏免去官位，十?dāng)?shù)名巡撫丟失地方大員的寶座；裁綠營(yíng)及命八旗子弟自謀生計(jì)，更將使身無(wú)一技之長(zhǎng)的百余萬(wàn)眾陷入絕境。所有這些人，構(gòu)成了頑固勢(shì)力堅(jiān)實(shí)的社會(huì)基礎(chǔ)，他們必欲利用對(duì)于地方局面控制的方便，千方百計(jì)阻撓變法。眾所周知，變法法令下達(dá)后，只有湖南巡撫陳寶箴認(rèn)真執(zhí)行，余者大多采取觀望、抑制的態(tài)度。如兩江總督劉坤一，兩廣總督譚鐘麟，對(duì)朝廷諭令籌辦之事，“竟無(wú)一字答復(fù)”或“置若罔聞”，不把中央放在眼里。為此，1898年8月26日，光緒頒布了一道上諭，頗有感觸地嘆曰：“近來(lái)朝廷整頓庶務(wù)，如學(xué)堂、商務(wù)、鐵路、礦務(wù)一切新政，迭經(jīng)諭令各將軍督撫切力等辦……乃各省積習(xí)相沿，因循玩懈，雖經(jīng)嚴(yán)旨敦迫，猶復(fù)存觀望?！边@一局面充分說(shuō)明了，變法法令要有效地推及全國(guó)，是何等艱難！二、維新派與民眾矛盾的激化維新派在處理與人民群眾的關(guān)系方面的一些做法也是值得我們今天商榷和推敲?？梢哉f(shuō)，他們對(duì)民眾的不信任、不理解甚至鄙視群眾在改革中的作用是其變法最終歸于失敗的重要原因之一。變法失敗不久，梁?jiǎn)⒊仡櫿麄€(gè)過(guò)程說(shuō)，康有為最先提倡民權(quán)，“然，其言實(shí)施政策，則注重君權(quán)”。理由是中國(guó)數(shù)千年的陋習(xí)未改，民智未開(kāi)，驟然給予權(quán)力，難以行通。從中我們可以看到維新派主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)民眾力量的忽視和認(rèn)識(shí)不清。在對(duì)待民眾參政的問(wèn)題上，康有為在《日本變政考》里有一段比較“精辟”的回答。他稱(chēng)之所以反對(duì)中國(guó)開(kāi)議院（康有為、梁?jiǎn)⒊染S新運(yùn)動(dòng)的主流派都主張“尊君權(quán)”，“以君權(quán)雷厲風(fēng)行”變法，拒絕開(kāi)議院），主要原因就在于中國(guó)民眾的“民智”低下。他說(shuō)，“民智”的基礎(chǔ)在于建立學(xué)校，而學(xué)校和議會(huì)的關(guān)系是相聯(lián)系、相始終的?！肮蕦W(xué)校未成，知識(shí)未開(kāi)，遂興議會(huì)者，取亂之道也。學(xué)校既成，知識(shí)既開(kāi)，而猶禁議會(huì)者，害治之勢(shì)也。夫議會(huì)之終不能禁，猶學(xué)校之必不能廢也”又說(shuō)，日本國(guó)勢(shì)大振，能夠與西方國(guó)家改訂條約，恢復(fù)本國(guó)的自主權(quán)力，發(fā)揚(yáng)民權(quán)，收效神速！“然，必自大開(kāi)民智始。民智不開(kāi)，遂用民權(quán)，則舉國(guó)聾聲，守舊愈甚，取亂之道也。故立國(guó)必以議院為本，議院又必以學(xué)校為本?！眱啥卧捒磥?lái)都是強(qiáng)調(diào)開(kāi)議院、興民權(quán)，但又都是和當(dāng)時(shí)民眾的教育水平聯(lián)在一起，或混為一談，并由此推斷出教育不發(fā)達(dá)，講民權(quán)不但無(wú)益反而是“取亂之道”。對(duì)民眾的鄙視可見(jiàn)一斑，更因此勸光緒切不可操之過(guò)急。中國(guó)“民智未開(kāi)，蚩蚩自愚。不通古今中外之故，而遂使之議政。適增其阻撓而已。令府州縣開(kāi)之，以奉宣德意、通達(dá)下情則可。日本亦至二十余年始開(kāi)議會(huì)，吾今于開(kāi)國(guó)會(huì)，尚非其時(shí)也”。走君主立憲資本主義政體的維新派其根本目標(biāo)就是開(kāi)議會(huì)、行憲法，但其主要領(lǐng)導(dǎo)人在這點(diǎn)上不但沒(méi)有堅(jiān)持走群眾路線、積極到群眾中去宣傳自己的變法思想和救亡圖存的抱負(fù)，從群眾中獲得更多的同情和支持，反而借口“民智未開(kāi)”，有意拉大自己和民眾運(yùn)動(dòng)之間的距離，抬高自己的同時(shí)卻喪失了來(lái)自民間那股巨大的力量源泉，這不能不說(shuō)是維新派在處理與社會(huì)各階層關(guān)系的時(shí)候的一著敗棋。后來(lái)的歷史表明，決定了中國(guó)改革或革命最終成敗與否的決定性力量都源于民間，這不能不說(shuō)是對(duì)維新派忽視群眾力量在變法過(guò)程中的作用的一個(gè)巨大的諷刺。在“百日維新”短短的103天內(nèi)，光緒共發(fā)布各種諭旨三百余件，平均每天頒布三道變法詔令。這些詔令可以說(shuō)是不分輕重緩急、雪花般地狂飛而下，改革官制、改革法律、改革軍事、改革經(jīng)濟(jì)、改革文教、改革人才選拔制度等等，齊頭并進(jìn)。幾乎每一項(xiàng)變法措施都涉及到千家萬(wàn)戶(hù)，牽動(dòng)億萬(wàn)人心。但由于缺少必要的步驟和充分的宣傳、組織工作，廣大人民缺乏應(yīng)有的思想準(zhǔn)備。結(jié)果，這場(chǎng)突如其來(lái)、全面迅猛實(shí)行變法的傾盆大雨，澆得人們暈頭轉(zhuǎn)向，無(wú)所適從。人們信心不足，疑問(wèn)很多。不少人處于觀望、疑慮，甚至抵觸情緒之中，就連變法者內(nèi)部，對(duì)變法能否取得成功也毫無(wú)把握。如康廣仁就認(rèn)為變法“規(guī)模太大”，“包攬?zhí)唷?，“安能有成？”康有為也深感變法難行，他自謂在百日維新中“身冒十一死，思以救中國(guó)”，如果最后變法成功那就是天意，已預(yù)感到失敗得危險(xiǎn)。維新派自己對(duì)變法都沒(méi)有必勝的信念，卻簡(jiǎn)單的把“民智未開(kāi)”拿來(lái)做擋箭牌顯然是不成立的。此外維新派在一些具體的變法措施上也侵犯了一部分人民群眾的利益，引起了這部分人的不滿和憤怒，更加深了自己與人民群眾的誤會(huì)，從而更孤立了自己這一方的力量。如下令禁止在前門(mén)大街設(shè)攤貿(mào)易，將所有攤販趕至東西兩河沿，甚至店鋪禁止懸掛幌子，違者受處罰，致使平日熙熙攘攘的大街為之一空。這種過(guò)激的做法，直接損害了一些下層群眾的現(xiàn)實(shí)利益。還有那些“除去蒙蔽錮習(xí)”之舉，本意是為了掃除頹風(fēng)，但此舉觸動(dòng)了社會(huì)風(fēng)氣和人民群眾的習(xí)俗。人們的風(fēng)俗習(xí)慣是一種歷史現(xiàn)象，是在長(zhǎng)期社會(huì)生活中形成的，非一紙命令可以革除。譬如光緒意欲改變中國(guó)辮子的風(fēng)俗的詔令一傳出，旗人的不滿達(dá)到了頂點(diǎn)。剪辮子與否無(wú)關(guān)大局，可以暫緩?fù)菩?，由于過(guò)早強(qiáng)令推行，增加了本可避免的騷動(dòng)。維新派把自己的活動(dòng)范圍局限于帝黨官僚和士大夫階層的少數(shù)人的小圈里面，沒(méi)有去觸及或者說(shuō)不愿觸及占人數(shù)大多數(shù)的勞動(dòng)人民（主要是農(nóng)民）的問(wèn)題即土地問(wèn)題和與之相關(guān)的溫飽問(wèn)題，這也引起農(nóng)民對(duì)變法的漠視甚至抵觸。加上戊戌前，因教案四起，人民群眾正反洋教、反洋人，戊戌維新不僅未涉及解決農(nóng)民的土地問(wèn)題，反而主要是學(xué)習(xí)、仿效西方文明，自然與下層人民的利益相距太遠(yuǎn)而得不到支持。由此可見(jiàn)，缺乏必要的社會(huì)基礎(chǔ)，是戊戌變法失敗的重要原因之一。今天我們所正在進(jìn)行的改革已經(jīng)到了非常關(guān)鍵的時(shí)刻，其中會(huì)影響以后改革的走向和成敗的一個(gè)很?chē)?yán)重的問(wèn)題就是“三農(nóng)”問(wèn)題。我們說(shuō)改革符合大多數(shù)人的利益，得到普遍的響應(yīng)和支持，是改革成功的重要社會(huì)基礎(chǔ)。而在中國(guó)，占人口大多數(shù)的是農(nóng)民階級(jí)，因此任何改革者想跳過(guò)這個(gè)問(wèn)題而直接去解決經(jīng)濟(jì)、政治領(lǐng)域的其他問(wèn)題都是不可能成功的。三、維新派內(nèi)部的分裂1．洋務(wù)與維新從蜜月到走向陌路從公車(chē)上書(shū)到詔定國(guó)是，是維新運(yùn)動(dòng)初步發(fā)展的階段。運(yùn)動(dòng)開(kāi)始時(shí)，因?yàn)楦母锏闹鲝堃恢禄蛘呓咏?，洋?wù)派與維新派之間互相聯(lián)絡(luò)，互通聲氣，推動(dòng)了變法活動(dòng)的展開(kāi)。維新派把洋務(wù)派看作同志，洋務(wù)派把維新派當(dāng)成本門(mén)中的后起之秀，互相提攜。這一點(diǎn)，在張之洞與康、梁的交往中表現(xiàn)得十分明顯。1895年11月，康有為等建上海強(qiáng)學(xué)會(huì)，到南京拜訪了時(shí)署兩江總督的張之洞。在二十余天的時(shí)間里，康有為與張之洞“隔日一談，每至深夜”，十分融洽。張之洞回湖廣總督任上，梁?jiǎn)⒊秩グ菰L，張之洞“撇下諸客延見(jiàn)”，大有相見(jiàn)恨晚之勢(shì)。他先是自己出面，后又通過(guò)幕僚，勸留梁?jiǎn)⒊鋈螘r(shí)務(wù)院長(zhǎng)、并充當(dāng)他的高級(jí)智囊，語(yǔ)氣殷勤。梁?jiǎn)⒊詈箅m婉言辭決，但深受感動(dòng)，表示要對(duì)張之洞執(zhí)弟子之禮，并稱(chēng)贊張之洞說(shuō)：“今海內(nèi)大吏，求其通西學(xué)，深見(jiàn)本源者，則莫吾師若，求其博綜中學(xué)，精研體要，尤莫吾師若?！绷硪晃痪S新派主要人物譚嗣同也與梁?jiǎn)⒊校骸敖裰栔T公，尤能力顧大局、不分略域，又能通權(quán)達(dá)變，講求實(shí)際者，要惟張香帥一人?！睂?duì)于維新派出面倡導(dǎo)的活動(dòng)，洋務(wù)派大都抱支持的態(tài)度。公車(chē)上書(shū)后不久，康有為在京發(fā)起強(qiáng)學(xué)會(huì)，這是維新派組織的第一個(gè)團(tuán)體，但參加者多數(shù)是洋務(wù)派官員。洋務(wù)大員張之洞、劉坤一捐資支持，并在會(huì)中列籍。又如上海強(qiáng)學(xué)會(huì)是在張之洞的支持、贊助下建立的。當(dāng)康有為勸說(shuō)張之洞時(shí)，張之洞“頗以自任”，大力贊成，并派親信幕僚梁鼎芬、黃紹箕赴上海協(xié)助，還捐銀1500兩作會(huì)費(fèi)。由于張之洞的表率，其他一些洋務(wù)官員也紛紛解囊。由康有為執(zhí)筆的上海強(qiáng)學(xué)會(huì)“序”，以張之洞的名義發(fā)表，參加上海強(qiáng)學(xué)會(huì)的人物，幾乎都與張之洞有關(guān)系。湖南新政是戊戌維新運(yùn)動(dòng)在地方上的典型，也是這一時(shí)期維新派和洋務(wù)派合作的結(jié)果。湖南諸新政的舉辦，得到了洋務(wù)派官員陳寶箴、黃遵憲、江標(biāo)、徐仁鑄等人的大力支持。1897年，陳寶箴支持建立了時(shí)務(wù)學(xué)堂，聘請(qǐng)梁?jiǎn)⒊瑸榻塘?xí)，熊希齡為提調(diào)，宣傳新學(xué)、鼓吹變法，成為湖南新政的一個(gè)核心機(jī)關(guān)。此后，譚嗣同、唐才常諸人又在陳寶箴的支持下創(chuàng)辦南學(xué)會(huì)、《湘報(bào)》。陳寶箴、黃遵憲諸人還在湖南推行其他一些改革，如興辦礦業(yè)、電報(bào)、輪船；仿造西方警察制度創(chuàng)辦保衛(wèi)局；開(kāi)辦新式學(xué)堂等等，使新政漸具規(guī)模。梁?jiǎn)⒊髞?lái)回憶說(shuō)：“湖南民智驟開(kāi)，士氣大昌，各縣州私立學(xué)府紛紛并起，學(xué)會(huì)尤盛。人人皆能言政治之公理，以愛(ài)國(guó)相砥礪，以救亡為己任，其英俊沉毅之才，遍地皆是?！边@一時(shí)期如雨后春筍般興起的各種學(xué)會(huì)、學(xué)堂、報(bào)刊等等新政宣傳、組織機(jī)關(guān)，大都有洋務(wù)派的支持和參予，有些就是洋務(wù)派創(chuàng)辦的。這些活動(dòng)擴(kuò)大了維新變法的聲勢(shì)，集中了維新的社會(huì)力量，為維新運(yùn)動(dòng)走向高潮創(chuàng)造了條件。離開(kāi)洋務(wù)派的支持和參予，是不可能出現(xiàn)這種局面的。但維新派主要領(lǐng)導(dǎo)人并沒(méi)有抓住與洋務(wù)派親密合作的時(shí)機(jī)進(jìn)一步達(dá)成對(duì)變法的共識(shí)，反而在帝黨人物的影響下，對(duì)洋務(wù)派實(shí)權(quán)人物李鴻章予以指責(zé)、排斥。最明顯的例子是李鴻章當(dāng)時(shí)也表示要捐資給強(qiáng)學(xué)會(huì)，但遭到康有為的嚴(yán)厲指責(zé)和抵制，最后不得不作罷。李鴻章雖然當(dāng)時(shí)的名聲很差，但仍擁有實(shí)權(quán)，且在朝中有相當(dāng)?shù)挠绊懥?，最重要的，李鴻章在?duì)待變法是持歡迎態(tài)度的，這從他的一系列活動(dòng)中都可以看出來(lái)。如在京師大學(xué)堂創(chuàng)辦活動(dòng)中，他出力甚多。百日維新中，裁撤冗衙一事阻力很大，李鴻章時(shí)在總理衙門(mén)，他引經(jīng)據(jù)典，制定了并裁的方案，使之得以實(shí)行。雖然被維新派拒絕加入其陣營(yíng)，但李鴻章對(duì)康有為等人的作為頗為贊許，據(jù)時(shí)人記載：“（李鴻章）逢人輒語(yǔ)云：‘康有為吾不如也，廢制之事，吾欲為數(shù)十年而不能，彼竟能之，吾深深愧焉’。故都人多目為康黨?！奔词乖谖煨缯兒?，他仍直言“捕新黨之謬”，當(dāng)西太后說(shuō)有人告他是新黨時(shí)，李鴻章坦然表示：“若舊法能富強(qiáng)，中國(guó)之強(qiáng)久矣，何待今日？主張變法者即指為新黨，臣無(wú)可逃，臣實(shí)是康黨?！彼€利用自己的影響營(yíng)救獲罪的徐致靖，安排張?jiān)獫?jì)到上海落腳。就是這樣一位對(duì)維新運(yùn)動(dòng)予以很大支持和幫助的老權(quán)臣，僅僅是嫌棄他名聲太臭，而始終拒絕其加入變法陣營(yíng)，這不僅使維新派最終失去了來(lái)自李鴻章對(duì)變法的極力支持，也在洋務(wù)派內(nèi)部對(duì)維新運(yùn)動(dòng)的態(tài)度上產(chǎn)生了分裂，以李鴻章、劉坤一為代表的一批洋務(wù)實(shí)權(quán)人物逐漸遠(yuǎn)離變法中心，開(kāi)始對(duì)變法采取“若即若離”的態(tài)度，這雖有利于變法的開(kāi)始興起，但隨著變法運(yùn)動(dòng)的深入，維新派與頑固派矛盾越來(lái)越激化，力量對(duì)比越來(lái)越懸殊的情況下，這批觀望派出于自身利益的考慮，顯然不可能對(duì)自命清高的維新派予以更多的幫助和支持，維新運(yùn)動(dòng)此時(shí)要想成功顯得更舉步維艱。而另一方面，隨著運(yùn)動(dòng)的深入，維新派的書(shū)生意氣與張之洞等維新派陣營(yíng)中務(wù)實(shí)重利的洋務(wù)派之間也開(kāi)始產(chǎn)生裂痕。康有為等維新派從理想出發(fā)，他們多重終極目標(biāo)而不太重視具體可行的過(guò)程和手段，把官制改革和人事變革當(dāng)作變法中首先的突破口。如1989年1月24日總理衙門(mén)奉命傳康有為問(wèn)話，詢(xún)問(wèn)有關(guān)變法事宜，康有為提出“首變官制”。變法前后他們也不時(shí)提出一些不太理智的建議和主張，如康有為提出變法要先殺幾個(gè)守舊大臣，譚嗣同常講變法要流血等等。變法高潮中這派人四處活動(dòng)軍隊(duì)將領(lǐng)，要包圍頤和園，撲殺西太后等，其政治方面的稚嫩暴露無(wú)疑。而以張之洞等人為首的洋務(wù)派多是封疆大吏，身居要職，深諳官場(chǎng)之道，比起激進(jìn)的維新派來(lái)說(shuō)，他們主張從教育文化、經(jīng)濟(jì)社會(huì)入手，一點(diǎn)一滴的基礎(chǔ)上做起，注重處理與現(xiàn)有社會(huì)體制的關(guān)系，力爭(zhēng)減少阻力，在現(xiàn)有制度許可的范圍內(nèi)進(jìn)行變法。應(yīng)該說(shuō)，洋務(wù)派的見(jiàn)解和看法是符合當(dāng)時(shí)的整個(gè)社會(huì)氛圍，而且可以減少來(lái)自頑固勢(shì)力的阻撓，但維新派并沒(méi)有把洋務(wù)派思想的這些可取的方面融入到自己的變法思想中來(lái)，使兩種主張不僅沒(méi)有能夠由最初的聯(lián)盟而走向完全的統(tǒng)一，反而很快對(duì)立和沖突起來(lái)。這種對(duì)立和沖突首先表現(xiàn)為圍繞著《孔子改制考》和《新學(xué)偽經(jīng)考》等而展開(kāi)的學(xué)術(shù)理論上的爭(zhēng)論?？涤袨樵凇犊鬃痈闹瓶肌分袑⒖鬃訑酁楦闹葡闰?qū)，六經(jīng)為孔子改制所假托，即以君主立憲制代替君主專(zhuān)制，這引起了洋務(wù)派的一致反對(duì)。孫家鼐批評(píng)《孔子改制考》等書(shū)，“雜引讖緯之書(shū)，影響附會(huì)，……煽惑民志，是導(dǎo)天下于亂也?！彼?qǐng)光緒明降諭旨，將康有為著作中有關(guān)孔子改制稱(chēng)王等字樣，“亟令刪除”。大吏中思想最開(kāi)放的陳寶箴也奏請(qǐng)光緒，為厘正學(xué)術(shù)，造就人才，命康有為將《孔子改制考》自行銷(xiāo)毀。張之洞的批評(píng)尤為激烈，在《勸學(xué)篇》中，張之洞說(shuō)，今文經(jīng)學(xué)本為西漢時(shí)“曲學(xué)阿世”之徒所偽造；“乾嘉諸儒，嗜古好難，力為闡揚(yáng)，其風(fēng)日肆，演其余波，實(shí)有不宜于今之世道者，如禁方奇藥往往有大毒可以殺人?！碧貏e提出：“假如近儒公羊之說(shuō)是，孔子作《春秋》而亂臣賊子喜也?！奔窗芽涤袨闅w為亂臣賊子一流。其實(shí)，今古文經(jīng)學(xué)之爭(zhēng)本為學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，康有為卻用今文經(jīng)學(xué)宣傳其政治思想，姑且不去論這種方式對(duì)變法成敗的利弊究竟哪個(gè)大，單就處理與洋務(wù)派的關(guān)系這一方面來(lái)看，也是得不償失的，超出了學(xué)術(shù)范圍而上升到政治高度，自然會(huì)讓本質(zhì)上是地主階級(jí)的洋務(wù)派顯得十分難受，然而維新派領(lǐng)導(dǎo)人在這種情況下不但沒(méi)有達(dá)成與洋務(wù)派的互解，在自己羽翼未滿的之時(shí)暫時(shí)作出一定的讓步，盡量回縮自己立憲的立場(chǎng)，與洋務(wù)派達(dá)成共識(shí)以推動(dòng)變法的繼續(xù)深入，反而進(jìn)一步把這種爭(zhēng)論提升到社會(huì)領(lǐng)域展開(kāi)激烈的爭(zhēng)論和交鋒，不久又進(jìn)一步發(fā)展為實(shí)際變法過(guò)程中的人事對(duì)立和沖突，兩派的誤會(huì)隨著變法的深入越來(lái)越深，最終積厚難返，走向分裂。從改革的同盟軍最終變成改革的陌路人甚至敵人（張之洞在戊戌政變后，立即上書(shū)，請(qǐng)重懲維新派，并多次與日本駐華使節(jié)交涉，試圖引渡逃亡日本的康、梁等人），不能說(shuō)，責(zé)任全都在維新派一邊，但在自己勢(shì)單力孤的情況下，適當(dāng)?shù)氖栈匾恍┰瓌t和立場(chǎng)，取得改革同盟中實(shí)力派的支持，采取迂回戰(zhàn)術(shù)，放眼將來(lái)，靜靜的積蓄力量等待時(shí)機(jī)以爭(zhēng)取變法最終的勝利才不失為維新派的上策。這或許也可以當(dāng)今改革者提供一點(diǎn)警醒和借鑒，在維護(hù)改革陣營(yíng)內(nèi)部的團(tuán)結(jié)問(wèn)題上，切不能像維新派一樣意氣用事、率性而為，最終影響到整個(gè)改革的大局。2．改革陣營(yíng)內(nèi)部黨同伐異，危機(jī)重重在改良派內(nèi)部也存在著諸多矛盾，直接影響著改革的進(jìn)程與成敗。改良派之所以始終不能成為一個(gè)有組織的集團(tuán)，一個(gè)很重要的原因在于它的重要分子最初只是憑思想傾向相同結(jié)合在一起，當(dāng)遇到具體的變法事宜和阻力時(shí)，內(nèi)部成員本身素質(zhì)的高低決定了他們?cè)谟龅絾?wèn)題時(shí)意見(jiàn)的不統(tǒng)一，分裂于是成為了一種必然?？涤袨榉磳?duì)開(kāi)議院、行憲法的主張，暴露了他們?cè)谧兎ㄕ尉V領(lǐng)上有矛盾、分歧。譚嗣同、林旭站在激進(jìn)的一翼，主張開(kāi)議院、行憲法，康有為記載說(shuō)：“于時(shí)，復(fù)生等又欲開(kāi)議院，吾以舊黨盈塞，力止之。