現(xiàn)場現(xiàn)場（被破壞林地均為未丈量強(qiáng)制性大量開采）現(xiàn)場（被破壞林地均為未丈量強(qiáng)制性大量開采）現(xiàn)場（被破壞林地均為未丈量強(qiáng)制性大量開采）現(xiàn)場（被破壞林地均為未丈量強(qiáng)制性大量開采）現(xiàn)場（被破壞林地均為未丈量強(qiáng)制性大量開采）現(xiàn)場-被打傷村民現(xiàn)場-被打傷村民當(dāng)?shù)貫楹卧趫霎?dāng)觀眾當(dāng)裁判吹黑哨（是否有現(xiàn)象）現(xiàn)場-被打傷至骨折的村民現(xiàn)場-被打傷村民現(xiàn)場-被打傷村民現(xiàn)場-被打傷村民現(xiàn)場-被打傷村民村民現(xiàn)場村民現(xiàn)場-幾十號(hào)人馬打5名（1男4女）手無寸鐵的平民百姓村民現(xiàn)場（一孕婦到現(xiàn)場被用電擊擊倒不醒）村民現(xiàn)場-(當(dāng)?shù)噩F(xiàn)場當(dāng)裁判吹黑哨)當(dāng)?shù)嘏c開發(fā)商簽訂補(bǔ)賞協(xié)議，取走50萬現(xiàn)場。主要反映問題：①.當(dāng)?shù)卮迕竦淖粤舻丶罢瑴y量就被開發(fā)商強(qiáng)行開采金礦，導(dǎo)致大量土地流失，苗木損毀，村民無法進(jìn)該村

與開發(fā)商私了，取走土地（包含向當(dāng)?shù)嘏沙鏊翱h

局報(bào)案，至今不做聲色，量。當(dāng)?shù)?/p>

未采取正確措施進(jìn)行調(diào)解，還與開發(fā)商共同宅

）全部補(bǔ)賞費(fèi)50萬元

，被

案與當(dāng)?shù)?/p>

是否存在

？②.要求遷入住房沒有

，田地（山地林地）均從隔壁村委會(huì)小組租用，為臨時(shí)用地（使用權(quán)20年）。請問20年后當(dāng)開發(fā)商將租用的田地歸還原主，該村民是不是又返回被開發(fā)商挖得面目全非的土地上進(jìn)行劃分土地？③.開發(fā)商在沒經(jīng)村民同意之前就強(qiáng)行開采開挖，大量破壞村民地里的農(nóng)作物。被占土地（林地田地）均為坡地，面積較大，經(jīng)多次調(diào)解，開發(fā)商與當(dāng)?shù)?/p>

都只與

面積給于補(bǔ)賞，雙方面積差異較大，導(dǎo)致長達(dá)8年的補(bǔ)賞問題一直未解決。④.

，開發(fā)商紀(jì)行為。如此嚴(yán)重問題為何村民時(shí)當(dāng)?shù)乜h

大批

為何在場當(dāng)觀眾坐視不理，是否存在

，違。⑤.

西疇縣 資源局給的回復(fù)存在諸多問題。第二頁-因該片區(qū)山活頻發(fā)，該地段屬縣林業(yè)局要求隆興公司挖的防火帶。明顯是借口，為何只挖幾百已按新的補(bǔ)賞標(biāo)準(zhǔn)與隆興公司重新簽定了租賃協(xié)議及搬遷協(xié)議，領(lǐng)取了全部補(bǔ)賞款。無膽敢明確

已領(lǐng)取全部補(bǔ)賞款，并下發(fā)此文件。以此判斷，該縣

部份米。第四頁-其中憑無據(jù)，為何當(dāng)?shù)貞?yīng)存在

行為。⑥.該村村民并非像縣下

件上所說的要求按隆興公司50000一畝補(bǔ)賞及2000萬元的宅夸大其詞下達(dá)的文件。只是想通過

有關(guān)部門辦理遷入地的土地使用權(quán)及

使用權(quán)等補(bǔ)賞，這是縣。⑦.