承攬合同被告答辯狀承攬合同被告答辯狀

在人們愈發(fā)重視契約的社會(huì)中，合同的類型越來(lái)越多，它也是實(shí)現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。擬定合同的注重事項(xiàng)有許多，你確定會(huì)寫嗎？下面是我收拾的承攬合同被告答辯狀，僅供參考，歡迎大家閱讀。

答辯人：集團(tuán)公司

住宅地：市區(qū)路號(hào)

法定代表人：職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人因與yy承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下答辯看法，哀求人民法院依法駁回原告知訟哀求。

一、集團(tuán)陜西分公司為原告知稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有自立訴訟主體地位，應(yīng)該參與訴訟，原告無(wú)權(quán)直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人舉行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人舉行訴訟?！睹裨V看法》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資歷的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。集團(tuán)陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法記下、有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對(duì)自立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的'當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資歷，但具有當(dāng)事人資歷，應(yīng)該作為訴訟主體自立參與訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對(duì)于該承攬合同的真切性及其履行狀況均無(wú)從得知。原告知稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有自立訴訟資歷，原告應(yīng)當(dāng)以分公司為被告，無(wú)權(quán)直接起訴總公司。

二、原告知稱，20xx年12月9日，分公司原負(fù)責(zé)人zz在其承攬合同中簽字，對(duì)所拖欠貨款舉行了確認(rèn)。而原告在起訴書中稱原負(fù)責(zé)人為“楊惠生”，若原負(fù)責(zé)人zz真的對(duì)所拖欠貨款舉行了簽字確認(rèn)，原告不行能不知原負(fù)責(zé)人z經(jīng)理的真切姓名;且原告并沒有提供所稱的承攬合同，也沒有提供其他相關(guān)證據(jù)，答辯人有理由疑惑該承攬合同的真切性，不排解偽造的可能性。

三、集團(tuán)陜西分公司原負(fù)責(zé)人zz已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被西安市新城分局立案?jìng)刹?，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無(wú)法把握其他的證實(shí)材料，對(duì)本承攬合同是否真切存在及是否屬于zz的個(gè)人行為等重要事實(shí)無(wú)法明確，更無(wú)法考證，需要等zz歸案及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果才干查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實(shí)不清，證據(jù)不足，有待核實(shí)。

綜上，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告無(wú)權(quán)起訴總公司，按照《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關(guān)法律規(guī)定，特哀求人民法院依法駁回原告知訟哀求，