案例1、 孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執(zhí)行后，二審法院發(fā)現(xiàn)本案判決確有錯誤，即按審判監(jiān)督程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執(zhí)行。問題：1、 本案的再審程序該如何提起？2、 被告人孫某對再審結果不服能否上訴？回答：1、 本案的再審程序應由二審法院院長提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否重新審判。《刑事訴訟法》第205條第1款規(guī)定：“各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理?！币虼耍景钢?，院長發(fā)現(xiàn)原判決確有錯誤，不能直接決定是否再審，而應提交審判委員會討論決定。審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭進行再審。2、 被告人孫某對再審結果不服不能上訴。《刑事訴訟法》第205條規(guī)定：“人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定?！北景冈嵌徑K審的案件，因此，再審時應依照第二審程序進行審判，孫某對再審判決不能提起上訴。2、 犯罪嫌疑人江某男,68歲，農民，因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關依法拘留。拘留后公安機關發(fā)現(xiàn)其患有嚴重肺結核，經(jīng)醫(yī)院檢查屬實，需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定,要求江某提供保證人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發(fā)現(xiàn)江某之弟有一定資財,但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩(wěn)定,因此沒有同意江某之弟做保證人。問題：1?本案中可否對江某采取取保候審措施？2?公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確？3?若江某無法提供別的保證人,他還可通過什么途徑被取保候審？參考答案：1、 公安機關可以對江某采取取保候審強制措施?！缎淌略V訟法》第60條第2款規(guī)定：“對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采用取保候審或者監(jiān)視居住的辦法?！北景钢薪郴加袊乐氐姆谓Y核，理應對其采取取保候審的強制措施。2、 公安機關不同意江某之弟做保證人是正確的?！缎淌略V訟法》第54條規(guī)定：“保證人必須符合下列條件:（一）與本案無牽連;（二）有能力履行保證義;（三）享有政治權利，人身自由未受到限制;（四）有固定的住處和收入?！北景钢校持軣o固定的住處，不符合第（二）（四）項規(guī)定，公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。3、 江某若無法提供別的保證人，可通過交納保證金，而被取保候審?！缎淌略V訟法》第53條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審應當責令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金?！睋?jù)此，我國的取保候審分人保和物保（財產(chǎn)保）兩種，若江某無法提供保證人，可選擇財產(chǎn)保,交納保證金。3、 被告人李某因販毒被某市中級人民法院判處死刑緩期兩年執(zhí)行，并于1994年12月1日由云南省高級人民法院核準。1996年12月3日，省高級人民法院就李某的減刑問題進行評議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監(jiān)犯人王某打成重傷。問題：云南省高級人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑?理由是什么？回答：云南省高級人民法院不能以李某又犯新罪為由核準執(zhí)行死刑?！缎淌略V訟法》第210條第2款規(guī)定：“被判處死刑緩期兩年執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間，如果沒有故意犯罪，死刑緩期執(zhí)行期滿，應當予以減刑；……如果故意犯罪，查證屬實，應當執(zhí)行死刑的，由執(zhí)行機關提出書面意見，經(jīng)高級人民法院批準后，報請最高人民法院核準?！保ㄒ烙嘘P規(guī)定，對販毒死刑案件，廣東、云南兩省高級人民法院有核準權）。據(jù)此規(guī)定，對于在死刑緩期執(zhí)行期間沒有故意犯罪的罪犯，應當予以減刑。本案中，李某的死刑緩期執(zhí)行考驗期已滿，應該及時減刑。李某在減刑前又犯罪是發(fā)生在兩年的緩期執(zhí)行期滿以后，所以不能將其所犯新罪作為裁定或核準死刑的根據(jù)。正確的做法應是：云南省高級法院先依法對李某予以減刑，然后對其所犯新罪故意傷害罪進行審判，如果新罪應判死刑的，方能執(zhí)行死刑;如果新罪不應判死刑的，就應依據(jù)《刑法》第71條規(guī)定，把減刑后沒有執(zhí)行的刑罰和新罪所判處的刑罰，依照《刑法》第69條的規(guī)定，數(shù)罪并罰，決定應執(zhí)行的刑罰。三、案例分析題1?王明，男，17歲；王亮，男，16歲。王明和王亮同時喜歡上了一位同班女生，為此二人不和。某日，二人因小事發(fā)生爭斗，王明撿起一塊磚頭就朝王亮頭上拍去，導致王亮當場倒地，神智不清。公安機關在偵查過程中，聘請某市人民醫(yī)院的王醫(yī)師對王亮的傷情進行了鑒定，鑒定結果為王亮嚴重腦震蕩，已成殘疾，偵查人員同時也向事件發(fā)生時在場的一位同學王倫了解了當時的情況，并作了記錄。人民法院在審理此案的過程中，王亮的母親提起了附帶民事訴訟，要求王明賠償醫(yī)療費等，并委托劉律師為代理人。試分析本案中的各相關人員，問他們分別是哪一類的訴訟參與人。2.在某縣發(fā)生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅。為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員回避，理由是該名書記員曾經(jīng)打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。問：（1）本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是否有錯誤？⑵公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？⑶對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？3.農民大順突然死亡，據(jù)有關線索反映可能是大順的妻子阿嬌伙同奸夫大軍害死的，偵查人員搜集到了以下幾種證據(jù)材料：⑴阿嬌供述：某日深夜，其情夫大軍趁大順熟睡之際，用鐵錘猛敲大順的頭部，致使大順死亡。⑵大軍供述：某日在大順家，趁其深夜熟睡之時，用鐵錘將其猛擊致死。⑶大順的父母說：大順死的那天，他們二人不在家，聽兒媳婦阿嬌說，大順是自已不小心從樓上跌下來摔死的。⑷鄰居甲、乙、丙一致證明：大軍同阿嬌通奸是人所共知的事實，大順的父母可能也知道這事，但他們?yōu)槿死蠈崳庐敼俚拇筌妶髲?因而不敢聲張，大軍殺死大順的可能性極大。⑸經(jīng)法醫(yī)鑒定確認，大順尸體頭部兩處的凹形骨折與阿嬌、大軍二人交代的鐵錘的形狀完全吻合。問：上述五個方面的證據(jù)，分別屬于下列哪一類的證據(jù)？即直接證據(jù)與間接證據(jù)；原始證據(jù)與傳來證據(jù)；言詞證據(jù)與實物證據(jù)；有罪證據(jù)與無罪證據(jù)中的哪一類？4?許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，講不清楚，便被帶進了公安局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他的身份證件，不能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。在經(jīng)過公安局的各項程序之后，依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說“你要老實交代問題，我們的政策是坦白從寬，抗拒從嚴。”同時，刑事訴訟法也規(guī)定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實回答。問：在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？5?蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人民檢察院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打之下才說的，根本不是自己的真實意思；另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后經(jīng)查證，蔣某的辯解是真實的。問：蔣某的口供能否做為定案的證據(jù)？為什么？6?某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現(xiàn)場收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無關，不過根據(jù)通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的內容也與案件無關，但根據(jù)筆記鑒定找到了字條的書寫人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)？M市A區(qū)D路派出所在2006年10月8日晚接到報案，稱在派出所附近有人攔路搶劫。D路派出所民警迅速出動，根據(jù)受害人的指認,當場將又欲行劫的郭某抓獲。D路派出所所長簽發(fā)了拘留證，對郭某實施了拘留，并于當晚對郭某進行了訊問，公安機關認為郭某不僅有當晚搶劫的事實，還有多次搶劫的作案嫌疑。于是在10月13日提請人民檢察院批準逮捕。檢察院在10月22日作出補充偵查的決定，認為郭某的主要犯罪事實不清。問：本案中存在哪些錯誤之處？于某，男，30歲，無業(yè)。因搶劫而被公安機關依法逮捕。公安機關在向于家送達逮捕通知書時，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已經(jīng)斷絕了父子、母子關系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機關。問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？曹女，8歲，某農村小學三年級學生。一天，曹女在去上學的路上被一陌生男子逼迫至一無人處后奸淫。曹女來到學校后向班主任周老師訴說了被奸淫的經(jīng)過。周老師立即到較近的鄉(xiāng)派出所報案。派出所值班民警告訴周老師，她沒有報案的資格，因為她不是被害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報案不予接受。無奈，周老師只好回去將此事告訴了曹女的父母，讓他們帶著曹女去報案。曹女的父親曹某帶著曹女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓曹某寫一份書面材料，他們才能受理。問：本案中公安人員有哪些地方違反了法律規(guī)定？在一次春季嚴打的時候，某縣公安局局長對“嚴打”工作進行了重要指示，他在工作會議上特別指出：為了盡快搞出成績，局里決定在這一段時間內，對凡是不可能判處徒刑以上刑罰的人犯，訊問時每個偵查員負責一名，其他人犯由兩個偵查人員進行，訊問人犯,一律拘傳至公安機關進行；連續(xù)拘傳的時間不得超過一日；另外，在偵查中，要集中精力收集人犯有罪、罪重的各種證據(jù)，以加大指控的力度。問：上述局長的講話中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規(guī)定?王某，男，40歲，A縣一單身農民，與年屆七旬的老母親共同生活。因盜竊被縣公安局依法逮捕。因恰好是麥收季節(jié)，再加上王母常年有病，幾乎不能行走，王母便托人向縣公安局求情，看能否讓兒子先回來把麥子收了。公安局考慮到實際情況經(jīng)審查，認為王某符合取保候審條件，遂決定對王某取保候審，王某提出其母為保證人，公安局同意并向王母講了應履行的義務。誰知小麥剛收完，王某便不見了蹤影，待王母托人將消息帶到公安局時，王某已經(jīng)逃跑了好幾天了。問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？某縣人民法院的大門外有一群人，大家在圍觀一場打架行兇的事件，其中一個男子被三個男子圍著毆打，被打者不斷呼喊“救命”在幾個人打架時，有群眾跑到法院向值班人員報案，法院值班人員說：“這是法院，是審判機關，我們不管這事，你去公安局報案吧?！笆潞蟛槊鞅淮蛘呲w某被三個男子打成了重傷。問：（1）法院值班人員的說法是否正確。⑵如果錯誤，法院當時應該怎么做？某市公安局偵破一起強奸案，后移送人民檢察院審查起訴，檢察院在審查過程中，發(fā)現(xiàn)該案證據(jù)不夠充足，而且證據(jù)之間，尤其是犯罪嫌疑人柴某與被害人劉女的陳述之間有多處矛盾，市人民檢察院的辦案人員在訊問犯罪嫌疑人柴某時，柴某大呼冤枉，稱自己的供述完全是被偵查人員刑訊逼供造成的，于是市人民檢察院將案件退回市公安局補充偵查。問：（1）本案中，市人民檢察院對公安局偵查終結，移送起訴的案件，是否有權力退回補充偵查。⑵市人民檢察院在審查起訴該案時，是否有權力訊問柴某？犯罪嫌疑人馬某，被某女控告有強奸她的行為。該女子稱，某日她正在山坡上打豬草，馬某將其逼在某個山角落里將其強奸。而馬某則辯稱：該女與自己發(fā)生性行為是自愿的，并有當時在山上放牛的18歲的阿民作證，自己當時并未使用暴力。問：本案中，如果阿民能夠成為證人的話，他應具備什么條件？在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王某說的他親眼看見了賴某持刀殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某持刀殺了人的證言；另外還有法醫(yī)鑒定的結論：被害人系他殺而非自殺。問：在本案中的這些證據(jù)中，屬于間接證據(jù)的有哪些?某維吾爾族青年因販賣毒品而被立案偵查。在公安機關偵查階段對其訊問時，該青年只講維吾爾語而不講漢語，公安機關只好為他聘請了一名翻譯人員。問：本案中如果該維吾爾族青年申請翻譯人員回避，能否準許，有權決定回避的是哪個機關負責人？胡某因故意殺人而被公安機關立案偵查。在偵查過程中，胡某承認自己故意殺人，因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出：胡某自與女友分手后，一直精神不正常，多次無緣無故地在家鬧事。公安機關聘請有關醫(yī)院的醫(yī)生對胡某的精神狀態(tài)作了鑒定。另外，公安人員從胡某家中搜出了沾有血跡的菜刀一把。問：在本案中，屬于言詞證據(jù)的有哪些？王某，男，32歲，某國有企業(yè)黨委辦公室工作人員，因涉嫌詐騙而被其所在的區(qū)公安分局立案偵查。某日，公安機關將王某拘傳至分局。讓偵查員小劉一個人對王某訊問，訊問時，小劉說:“我們的政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事都沒有”問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？犯罪嫌疑人劉某家在甲地，住在乙地，在追訴有效期內發(fā)現(xiàn)劉某在丙地盜竊現(xiàn)金5000元，在火車上盜竊旅行包一個，內有金戒指兩枚，現(xiàn)金1000元，他到丁地銷贓時被查獲。問：該涉嫌盜竊的行為應由哪個地方的公安機關管轄？某高校同宿舍兩學生張某、王某，因瑣事發(fā)生爭吵繼而發(fā)生毆打,王某情急之下抓起一玻璃杯仍向張某，造成張某左眼球破裂、失明、腦功能遭到嚴重損害。后經(jīng)鑒定，張某成為限制行為能力人，張某的父親向該校所在地的公安機關控告要求立案追究王某的刑事責任。公安機關認為本案事實清楚，不需要采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人民法院起訴。問：依法律規(guī)定，本案應由哪個有權機關管轄？犯罪嫌疑人丹尼，男，32歲，美國留學生。某月某日，丹尼在某市的一家歌舞廳與他人發(fā)生爭執(zhí)，繼而用刀將他人砍死。問：（1）對此案由哪級公安機關管轄？⑵如刑事拘留丹尼應采用怎樣的程序?王氏兄弟在市內的一家公共汽車站與人爭吵打架，致使他人重傷。被先行拘留帶進了公安局。在偵查人員訊問二人的時候，哥哥承認了與人打架的事實，并談了自己擊打別人的部位、力量大小等情況;而弟弟則辯稱自己打人是因為對方先動手打人，本人的行為應為正當防衛(wèi)。問：本案中王氏兄弟二人的言論，分別屬于證據(jù)種類中的哪一種？謝某因涉嫌盜竊而被A縣公安局立案偵查并被依法逮捕。在本案的偵查過程中，公安機關發(fā)現(xiàn)謝某又涉嫌故意殺人，但此時偵查羈押期限已經(jīng)屆滿。問：A縣公安局如果決定繼續(xù)對謝某實施關押，則應如何履行法律手續(xù)？某鄉(xiāng)農民吳大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、兒子和父母。需要進行尸體解剖才能確定死因，但吳大牛妻子堅決阻攔，不讓公安局解剖尸體，并說“人都死了，還不能有一個完整的尸體,如果解剖就是不吉利的事?！眴枺海?）公安局是否有權決定解剖尸體？⑵如果解剖應履行何種法律程序。某區(qū)公安分局依法審理陳某涉嫌詐騙案。經(jīng)公安局長批準決定拘傳陳某。由于區(qū)分局正在進行專項整治活動，警力緊張，分局辦案部門派民警張某一人負責執(zhí)行對陳某的拘傳。犯罪嫌疑人陳某到案后，在接受訊問時，因陳某拒不承認涉嫌罪名，訊問無法在12小時內及時完成，分局局長決定立即對陳某再次拘傳。問：在該過程中有哪些程序性錯誤。三、案例分析題：1、 參考答案：王明：犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的被告人；王亮：被害人、附帶民事訴訟的原告人；王醫(yī)師：鑒定人；王亮的母親：王亮的法定代理人；劉律師：訴訟代理人；王倫：證人。2、 參考答案：⑴應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級人民檢察院檢察委員會決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。⑵有權。因為公安局局長是當事人。⑶應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。3、 參考答案：⑴直接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)、有罪證據(jù)⑵直接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)、有罪證據(jù)⑶直接證據(jù)、傳來證據(jù)、言詞證據(jù)、無罪證據(jù)⑷間接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)、有罪證據(jù)⑸間接證據(jù)、原始證據(jù)、言詞證據(jù)、有罪證據(jù)4、 參考答案：⑴應當由公安機關承擔⑵公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或者無罪，犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。5、 參考答案：⑴不能做為證據(jù)⑵不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。6、 參考答案：⑴信件是書證、字條是物證⑵信件、字條都是原始證據(jù)7、 參考答案：⑴本案由派出所所長簽發(fā)拘留證是錯誤的⑵檢察院審查批捕的期間最長為七日，本案超期。⑶檢察院審查批捕時，只能作出捕與不捕的決定，不能作出補充偵查的決定。8、 參考答案：于某父母拒絕簽字時，公安人員應當采用留置送達的方式而不應該將逮捕通知書又拿回公安機關。9、 參考答案：⑴認為周老師沒有報案資格是錯誤的，任何個人、單位都有權利也有義務報案或者舉報。⑵讓報案人必須寫書面材料也是錯誤的，報案可以用書面提出，也可以口頭提出。10、 參考答案：⑴偵查中的犯罪嫌疑人稱為人犯是錯誤的。⑵訊問時每個偵查人員負責一名是錯誤的，應不少于兩人。⑶訊問人犯、一律拘傳至公安機關也是錯誤的。⑷拘傳的時間不得超過一日是錯誤的，法律規(guī)定12小時。⑸要集中收集有罪、罪重的證據(jù)也是錯誤的。11、 參考答案：⑴同意王母做保證人的做法是錯誤的。⑵王母不具備保證人的條件。12、 參考答案：⑴錯誤；⑵應當接受報案，立即采取措施，制止毆打行為，然后移送公安機關。13、 參考答案：⑴有權力退回補充偵查。⑵有權力訊問柴某。14、 參考答案：⑴知道案件情況；⑵能夠正確表達和辨別是非；⑶不能是案件的當事人。15、 參考答案：⑴匕首;⑵法醫(yī)的鑒定結論。16、 參考答案：⑴如果符合回避的法定情形的，準許。⑵縣級以上公安機關負責人。17、 參考答案：⑴胡某的供述；⑵胡某哥哥的話；⑶對胡某的精神病鑒定結論；⑷對菜刀上的血跡所作的鑒定結論。18、 參考答案：⑴訊問的時候偵查人員不少于兩人；⑵違反嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取口供等規(guī)定。19、 參考答案：丁地公安機關，必要時可移送鐵路公安機關。20、參考答案:故意傷害案（輕傷）由人民法院直接受理，但本案中張某已屬于重傷害，應當由公安機關立案管轄。21、 參考答案：⑴由犯罪地的地市級以上公安機關立案偵查。⑵經(jīng)省級公安機關負責人批準后，將有關案情，處理情況等于采取強制措施的48小時以內報告公安部，同時通報同級人民政府外事辦公室。22、 參考答案：⑴哥哥的話屬于犯罪嫌疑人的供述；⑵弟弟的話則屬于犯罪嫌疑人的辯解。23、 參考答案：⑴自發(fā)現(xiàn)之日起五日內報縣級以上公安機關負責人批準后，重新計算偵查羈押期限。⑵制作《重新計算羈押期限通知書》，送達看守所。⑶報原批準逮捕的人民檢察院備案。24、 參考答案：⑴公安局有權決定解剖尸體。⑵經(jīng)縣級以上公安機關負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死亡家屬到場，并讓其在《解剖尸體通知書》上簽名或蓋章。⑶死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名蓋章的，不影響解咅U，但應當在《解剖尸體通知書》上注明。25、 參考答案：⑴拘傳的執(zhí)行人員應不少于兩人，一人是錯誤的。⑵不得以連續(xù)拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。五、案例題縣人民法院受理了縣檢察院提起公訴的一起輪奸婦女案。經(jīng)查，該案是根據(jù)一封匿名信提供的線索查獲的。三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數(shù)、作案手段、情節(jié)與匿名信上舉報的情況基本一致。但本案除了三名被告人的供述和一封始終未查到書寫人的匿名信外，沒有其他證據(jù)，公安機關經(jīng)多方查找，也未查到被害人。問：本案依據(jù)被告人的供述和匿名信，是否可以認定三名被告犯有強奸罪？五、案例題答案要點：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，只有口供沒有其他證據(jù)的不能定罪，本案中匿名舉報信不具備證據(jù)特征，不能作為證據(jù)，所以只有三名被告的口供，一般來講是不能作為定罪證據(jù)的。但是象本案中三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數(shù)、作案手段、情節(jié)與匿名信上舉報的情況基本一致這樣的情況，排除了串供、刑訊逼供、誘供的情況可以非常謹慎的作為定案的證據(jù)五、案例分析題（第1題12分，第2題13分，共25分）被告人崔某，1983年11月出生。1999年12月7日晚在一路口搶走了下班女工趙某的提包,內有手機和1000元錢，后被過路群眾抓獲，扭送到附近的區(qū)人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到區(qū)公安局。崔某被扭送到公安局后，被依法拘留，后改為取保候審。該案于2000年2月20日由區(qū)人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，區(qū)人民法院認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。在庭審過程中，崔某嫌法院指定律師辯護不力，拒絕其繼續(xù)辯護，要求自行辯護獲得批準。法庭經(jīng)審理認為崔某構成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。判決生效后，法院將崔某交給其所在學校負責執(zhí)行。后區(qū)人民檢察院認為該案判決有誤，崔某應定搶劫罪，遂按審判監(jiān)督程序向中級人民法院提起抗訴。請回答：本案中公、檢、法機關的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處，并說明理由。答：（1）法院認為崔某一案是公安機關管轄的案件而不接受群眾扭送歸案的崔是錯誤的。因為法院首先應當依法受理；（2分）（2） 人民法院認為應對崔某實施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯誤的。因為逮捕應當由公安機關執(zhí)行；（2分）（3） 庭審過程中，崔某拒絕辯護律師的辯護并要求自行辯護時，法庭批準了其要求是錯誤的。因為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應當為其再另行指定辯護律師；（3分）（4） 判決生效后，法院將崔某交給其所在學校負責執(zhí)行的做法是錯誤的。因為緩刑依法應當由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察；（2分）（5）區(qū)人民檢察院認為該案判決有誤，按審判監(jiān)督程序向中級人民法院提起抗訴是錯誤的。區(qū)人民檢察院無權按審判監(jiān)督程序向中級人民法院提起抗訴。只有上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。（3分）2?被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工李某的提包，后被路過群眾抓獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴群眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認為崔某符合拘留條件，遂在辦理了法律手續(xù)后將其拘留。公安局于5月16日向檢察機關提請批準逮捕崔某，但未獲批準。公安機關認為這一決定是錯誤的，于是向檢察機關提出復議；同時認為崔某態(tài)度惡劣，隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規(guī)定拘留最長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應當釋放，一直未予批準。直至6月3日檢察機關做出維持不批準逮捕的復議決定后，公安機關才為崔某辦理了取保候審將其釋放。該案于8月20日由人民檢察院提起公訴，人民法院受理后認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕。在不公開審理過程中，崔某嫌法院為其指定的律師辯護不力，拒絕其繼續(xù)辯護，要求自行辯護獲得合議庭批準。法庭審理認為崔某構成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。請說出案例中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。答：⑴法院認為崔某一案是公安機關管轄的案件而不接受群眾拉送歸案的崔某是錯誤的。因為根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院首先應當依法受理；（3分）（2）.公安局于5月16日才向檢察機關提請批準逮捕是錯誤的。因為公安機關應當在拘留后的3天內，在特殊情況下也不得超過7天必須向檢察機關提請批準逮捕；（3分）⑶.公安局提請逮捕的請求未獲批準后，不釋放崔某是錯誤的。因為公安機關要嚴格執(zhí)行檢察機關不批準逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強制措施；（3分）⑷公安局認為刑事訴訟法規(guī)定拘留最長期限為37天，所以不釋放崔某的理由也是錯誤的。根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，只有對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，拘留最長期限為37天。而崔某顯然不屬于此種情況。（3分）⑸人民法院認為應對崔某實施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯誤的。因為逮捕應當由公安機關執(zhí)行。（3分）⑹庭審過程中，崔某拒絕辯護律師的辯護并要求自行辯護時，法庭批準了其要求是錯誤的。因為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應當為其再另行指定辯護律師。（2分）3?朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經(jīng)常虐待李某，情節(jié)十分惡劣。1996年4月1日，李某去世，武某為獨吞全部財產(chǎn)，威逼朱某離家出走。朱某不從，武某便毆打朱某，致使朱某身上多處受傷。10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財產(chǎn)。由于虐待罪和故意傷害罪輕傷）這兩個罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時提出了遺產(chǎn)繼承事項，法院遂決定對遺產(chǎn)繼承事項以附帶民事訴訟形式一并審理。經(jīng)法庭審理，判處被告人武某虐待罪有期徒刑一年，故意傷害罪一年二個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年。并根據(jù)繼承法有關規(guī)定，判決被告人武某喪失繼承權，李某的遺產(chǎn)全部由朱某繼承。請問答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權的做法是否合法?理由是什么？答：該法院的做法是不符合法律規(guī)定的。（3分）《刑事訴訟法》第77條規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。”（1分）可見，附帶民事訴訟的提起必須符合三個條件：（1）必須在刑事訴訟過程中提起；（2）必須是犯罪行為直接造成的損失；（3）所造成的損失必須是物質上的損失。（3分）本案被告人武某的行為雖然構成虐待罪和故意傷害罪，但繼承遺產(chǎn)并不是對武某犯罪行為造成的物質損失的損害賠償，它和武某的犯罪行為沒有直接的因果關系，因而不能作為附帶民事訴訟一并解決。（4分）刑庭只能解決虐待罪、故意傷害罪的定罪量刑問題，對遺產(chǎn)繼承事項應由朱某向人民法院另行提起民事訴訟。（2分）4.2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路強奸。為查找和告發(fā)作案人，王某及時向當?shù)毓才沙鏊鶊罅税?，還向鄰居和丈夫說了被強奸的事實。一周以后，夫妻之間因此而發(fā)生口角，被害人王某服毒自殺（幸及時送醫(yī)院搶救，未死。破案后，被害人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，讓被告人（強奸者）賠償因自殺搶救而花費的醫(yī)藥費用。問：在這樣的情況，王某是否有權提起附帶民事訴訟?理由是什么？答：王某無權就服毒自殺搶救而花費的醫(yī)藥費用向被告人提起附帶民事訴訟。（4分）根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條的規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。提起附帶民事訴訟，只能以犯罪行為直接引起的物質損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要治療的費用；再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質損失的，則被害人有權提起附帶民事訴說因被告人強奸、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒有直接遭受物質損失的，也就不能提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫(yī)療費用，并不是由被告人犯罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴訟而要求經(jīng)濟賠償是沒有法律依據(jù)的。（8分）5.某區(qū)法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三年級學生。1997年11月某日與本校另一學生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達起訴書副本時，告知他可以委托辯護人為其辯護，被告人因不愿增加家庭負擔，表示不委托辯護人。區(qū)法院遂將被告人的這一意見記錄在案，于十日后開庭審理。被告人所在學校為加強校紀教育，征得法院同意后，選派了五名學生干部參加旁聽審判，并要他們回校后向各自班級作宣傳教育。經(jīng)法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑3年。審判后，孫某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時為孫某委托律師參加二審。請回答：該案在審理中存在那些問題？答:法院在本案的審理中存在的問題有：（1） 沒有為未成年人指定辯護人。（3分）本案中被告人孫某15周歲，屬于不滿16周歲的未成年人。根據(jù)我國刑事訴訟法第3條的規(guī)定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人。該案一審時，人民法院在沒有指定辯護人的情況下，即開庭審理，嚴重違反了訴訟程序。（3分）（2） 違反了公開審判的規(guī)定。（3分）根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，人民法院審判第一審案件應當公開進行。但對于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，一律不公開審理。本案行為人孫某只有15周歲，屬于應一律不公開審理的情況。一審法院在開庭時，同意學校派代表參加旁聽，嚴重違反訴訟程序。（4分）6?在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點左右，趁我父母上夜班不在家之機，撬開窗戶進人我的房間，持菜刀威脅我交出現(xiàn)金和手飾。我當時怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現(xiàn)金和一條金項鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了?！奔走€告訴乙：“損失不大，別對任何人講，張某是個亡命徒，什么事都干得出來。”乙認為這是一起人室搶劫案件，當日即將甲所講的情況向當?shù)毓矙C關檢舉。公安機關依法立案偵查，甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對持刀人室搶劫甲的現(xiàn)金和金項鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公安機關的陳述情節(jié)一致。公安機關從張某家中查獲被搶走的現(xiàn)金和金項鏈。被告人張某受到應有的制裁。請回答：（1）此案中甲向公安機關的陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述、張某在被拘留時的供述、被搶走的現(xiàn)金和金項鏈，各屬于刑事訴訟證據(jù)中的哪一種？（2）乙向公安機關的檢舉是直接證據(jù)還是間接證據(jù)?是原始證據(jù)還是傳來證據(jù)?為什么？答：.（1）此案中甲向公安機關的陳述屬于被害人陳述，（1分）乙向公安機關檢舉時的陳述屬