邏輯,哲學(xué)論哲學(xué)的邏輯建模_第1頁(yè)
邏輯,哲學(xué)論哲學(xué)的邏輯建模_第2頁(yè)
邏輯,哲學(xué)論哲學(xué)的邏輯建模_第3頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

論哲學(xué)的邏輯建模環(huán)境中得到檢驗(yàn)。一、哲學(xué)邏輯建模的一般特征哲學(xué)邏輯建模(以下簡(jiǎn)稱(chēng)哲學(xué)建模)又稱(chēng)哲學(xué)的邏輯-數(shù)學(xué)模型,是一個(gè)被良好定義且與特征:(1(2使哲學(xué)問(wèn)題及其回答變得精確;如果一個(gè)論題不能夠被清晰地處理,那么這一論題極有可能(3(4(5(6(7處。:(1式系統(tǒng)的豐富性和多樣性會(huì)掩蓋所討論和闡發(fā)的問(wèn)題。(2)形式化方法可能并沒(méi)有切中問(wèn)題(3(5)形式化方法(6(7)形式化也涉及在模型化過(guò)程中隱含地引入并非無(wú)足體的情況。對(duì)此,伊戈?duì)柖磐屠汉浪诡D評(píng)價(jià)說(shuō):如果形式化方法在某種意義上說(shuō)是科學(xué)哲學(xué)的典范,那么每一種形式化方法總有一個(gè)效益最低點(diǎn),這并不會(huì)使人意外。當(dāng)一種形式化方法應(yīng)用于科學(xué)哲學(xué)的某一論題時(shí)但是新的應(yīng)用似乎有些勉強(qiáng)和不夠自然,形式化方法在闡明我們處理的概念方而似乎不是處處都那么成功。以及它們的許多分支理論。二、哲學(xué)建模的好范例和壞范例成功的哲學(xué)模型是切中了問(wèn)題要害的形式化是成功的的概率主義說(shuō)明等。:X的可欲望性是X我們哲學(xué)論題會(huì)到達(dá)何處,以及不能到達(dá)何處。得到什么。和理論理性的統(tǒng)一。三、哲學(xué)建模方法的發(fā)展的研究。這使哲學(xué)建模呈現(xiàn)多種形態(tài)并導(dǎo)致對(duì)哲學(xué)建模的重新定義。(一)邏輯和概念分析問(wèn)題的回答顯然不可能建立在先驗(yàn)基礎(chǔ)上,而必須從經(jīng)驗(yàn)的角度加以研究。它使對(duì)哲學(xué)問(wèn)題的精確回答成為可能。第二步是論題必須被形式化,即論題必須至少在一階謂詞邏輯的語(yǔ)言中給出表達(dá)。在這義、刻畫(huà)和描述??傊砘癁檎軐W(xué)的理論建構(gòu)提供了一個(gè)精確模型。等同于可能世界的集合。這意味著語(yǔ)句2+2=4與表達(dá)費(fèi)馬定理的語(yǔ)句是相同的命題。所以,如果一個(gè)人知道2+2=4,那么它將邏輯地推出他知道費(fèi)馬定理是真的。這是荒謬的。對(duì)此,是,這顯然不是一個(gè)認(rèn)識(shí)論學(xué)家感興趣的概念。題。如果模型不適合于概念,那么我們就需要探尋更適當(dāng)?shù)哪P汀?二)邏輯模型和可能世界1930上與邏輯可推導(dǎo)性概念相重合,邏輯真理的概念外延上與邏輯可證明性概念相重合。塔斯基的工作產(chǎn)生了一種研究哲學(xué)概念之間的邏輯關(guān)系和表達(dá)哲學(xué)命題的句子之間的邏是一致的。同樣,模型論的觀點(diǎn)在部分整體概念的理論方而是非常有用的。事態(tài)或者可能世界的模型概念。這便是20502060(三)哲學(xué)中的數(shù)學(xué)模型1960的句法分析不可能成為發(fā)現(xiàn)的論證手段(古德曼195420世紀(jì)的前20宜的哲學(xué)模型而借鑒每一種數(shù)學(xué)方法同參與到哲學(xué)問(wèn)題的形式化處理之中。是哲學(xué)家的形式工具箱越來(lái)越膨脹哲學(xué)中形式模型方法的使用是一門(mén)復(fù)雜的藝術(shù)。哲學(xué)模型涉及大量的哲學(xué)問(wèn)題,如語(yǔ)義學(xué)問(wèn)題:模型演示的表征函數(shù)是什么?本體論問(wèn)題:模型表征的是何種對(duì)象?認(rèn)識(shí)論問(wèn)題:我們?nèi)绾螐哪P椭袑W(xué)習(xí)??茖W(xué)模型的一個(gè)重要特征是模型不是理論中立的。這一點(diǎn)同樣適用于哲學(xué)模型,被數(shù)學(xué)模擬的哲學(xué)問(wèn)題涉及非不足道的哲學(xué)承諾。科學(xué)實(shí)在論認(rèn)為在我們成功的經(jīng)驗(yàn)科學(xué)中使用的模型能夠合情理地被看作大致是真的。然而,在哲學(xué)的大多數(shù)領(lǐng)域,論證任何被使用的數(shù)學(xué)模型代表一種真事態(tài)的論題是更加困難的。理由是,在哲學(xué)中使用的數(shù)學(xué)模型通常并不蘊(yùn)涵經(jīng)驗(yàn)謂詞數(shù)學(xué)模型的另一個(gè)特征是關(guān)于利益遞減原理。當(dāng)一種形式方法被應(yīng)用于某一數(shù)學(xué)領(lǐng)域時(shí),人

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論