120/120第一章無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估概述本章學(xué)習(xí)目的：1、掌握無(wú)形資產(chǎn)的概念、特點(diǎn)2、掌握無(wú)形資產(chǎn)的分類3、了解無(wú)形資產(chǎn)的相關(guān)法律、法規(guī)4、掌握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念5、掌握無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的目的6、了解無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的歷史演變、現(xiàn)狀7、了解中西方無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的差異第一節(jié)無(wú)形資產(chǎn)概述一、無(wú)形資產(chǎn)的重要性由于無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮的巨大作用，世界各個(gè)國(guó)家和企業(yè)都越來(lái)越意識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的巨大價(jià)值。韓國(guó)文化部長(zhǎng)講：“十九世紀(jì)是武力制服世界的世紀(jì)；二十世紀(jì)是經(jīng)濟(jì)改變世界的世紀(jì)；二十一世紀(jì)是文化阻礙世界的世紀(jì)”。21世紀(jì)無(wú)形資產(chǎn)不僅僅是微觀上的一個(gè)單位經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和法律一體化的資產(chǎn)，宏觀上更是民族資源和國(guó)家實(shí)力的象征。21世紀(jì)是操縱力經(jīng)濟(jì)，真正形成操縱力的重要資源之一確實(shí)是無(wú)形資產(chǎn)。當(dāng)今世界強(qiáng)國(guó)無(wú)一不是專利大國(guó)、商標(biāo)大國(guó)和計(jì)算機(jī)軟件大國(guó)，它們憑借手中的無(wú)形資產(chǎn)形成對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的壟斷，占據(jù)一個(gè)國(guó)家只需要憑借手中的無(wú)形資產(chǎn)占據(jù)市場(chǎng)就能夠了。21世紀(jì)的主權(quán)將是國(guó)家主權(quán)與智能主權(quán)并存，有形疆土和無(wú)形疆土并存的時(shí)代。以后國(guó)家與國(guó)家的差異、企業(yè)與企業(yè)的差異就在于擁有無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量，以及人力資源對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的制造能力和無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)能力。無(wú)形資產(chǎn)作為知識(shí)經(jīng)濟(jì)中最重要資源已成為全世界的共識(shí)。2001年8月6日美國(guó)《商務(wù)周刊》在一篇名為《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，一項(xiàng)棘手但必需去做的工作》的特約評(píng)論員文章中指出：隨著高新技術(shù)和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的高速進(jìn)展，現(xiàn)代企業(yè)的價(jià)值“差不多從磚墻等有形資產(chǎn)轉(zhuǎn)向?qū)＠?、顧客名單、品牌等無(wú)形資產(chǎn)”。中國(guó)修訂后的《公司法》將無(wú)形資產(chǎn)的最高出資比例由20%提高到70%，這充分體現(xiàn)了關(guān)于知識(shí)的尊重和科技人員的勞動(dòng)價(jià)值，有利于鼓舞科技創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)技術(shù)迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。這一切表明了無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)于有形資產(chǎn)而言能夠制造更大的價(jià)值，無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓交易也越來(lái)越多，價(jià)值越來(lái)越受到重視，評(píng)估人員必須重視無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)是科學(xué)技術(shù)、社會(huì)生產(chǎn)力進(jìn)展到一定時(shí)期的必定產(chǎn)物。在工業(yè)革命以來(lái)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式下，盡管在某些產(chǎn)業(yè)中，專利、專有技術(shù)等對(duì)提高生產(chǎn)效率、降低成本、增加企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等也發(fā)揮了重要作用，但總體上經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)和企業(yè)的進(jìn)展要緊靠資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的投入，無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用只是個(gè)不行業(yè)的個(gè)不現(xiàn)象，沒(méi)有成為各產(chǎn)業(yè)中重要的資源，人們也沒(méi)有形成對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的普遍重視。二十世紀(jì)下半葉特不是八十年代以來(lái)，信息、通訊、交通、治理等領(lǐng)域技術(shù)水平迅速進(jìn)展，使得無(wú)形資產(chǎn)成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和企業(yè)進(jìn)展的重要推動(dòng)力，無(wú)形資產(chǎn)的重要作用已成為各產(chǎn)業(yè)的普遍現(xiàn)象。無(wú)形資產(chǎn)在近二十年來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展重要性的迅速提升要緊基于經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家和社會(huì)公眾的以下幾點(diǎn)共識(shí)：第一，科學(xué)技術(shù)成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的第一生產(chǎn)力，通訊、電子、交通、金融等相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的進(jìn)步，使得擁有技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在日趨激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利的地位，攫取超額利潤(rùn)，并為今后的進(jìn)一步進(jìn)展打下了良好的資本和技術(shù)基礎(chǔ)。第二，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)、各國(guó)經(jīng)濟(jì)管制的放松和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普及，各國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)空間已由傳統(tǒng)的狹小地域空間擴(kuò)展到全球各地，競(jìng)爭(zhēng)激烈程度前所未有。全球消費(fèi)者對(duì)企業(yè)提供的產(chǎn)品和服務(wù)的認(rèn)知度成為企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中生存和進(jìn)展的重要因素，擁有卓越品牌的企業(yè)由于得到各國(guó)消費(fèi)者的普遍認(rèn)可而獲得巨大成功。第三，資本、土地等傳統(tǒng)生產(chǎn)要素在經(jīng)濟(jì)進(jìn)展中的地位下降，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)原理所形成的資本壁壘等行業(yè)進(jìn)入壁壘盡管仍然存在，但在一些新興產(chǎn)業(yè)中阻擋行業(yè)新進(jìn)入者的作用也日趨減弱，擁有技術(shù)、專利等重要無(wú)形資產(chǎn)的個(gè)人和企業(yè)能夠在某些產(chǎn)業(yè)中迅速崛起。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下通用、福特等傳統(tǒng)企業(yè)通過(guò)百年進(jìn)展方居于世界領(lǐng)先地位的企業(yè)形成鮮亮對(duì)比，擁有技術(shù)、治理、品牌等綜合無(wú)形資產(chǎn)的新興企業(yè)如美國(guó)在線、微軟、雅虎等，在較短時(shí)刻內(nèi)迅速崛起甚至成為世界超一流企業(yè)，制造了一個(gè)又一個(gè)奇跡。第四，二十世紀(jì)八十年代以來(lái)，擁有重要技術(shù)、品牌等無(wú)形資產(chǎn)的企業(yè)在經(jīng)濟(jì)效益上遠(yuǎn)大于一般企業(yè)。美國(guó)華爾街股市反映擁有重要商標(biāo)的企業(yè)的收益水平及市盈率水平普遍高于標(biāo)準(zhǔn)普爾水平。甚至連一向保守的銀行家也開(kāi)始重視無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，同意以無(wú)形資產(chǎn)為抵押物向企業(yè)提供貸款。如生產(chǎn)奧利奧餅干和Winston香煙的RJR.Nabcisco公司1989年以公司商號(hào)價(jià)值為保證，獲得260億美元的貸款額度，而當(dāng)時(shí)該公司資產(chǎn)負(fù)債表上的資產(chǎn)僅有58億美元。1990年，Dorden公司以公司商標(biāo)為抵押，向花旗銀行貸款4.8億美元。二、無(wú)形資產(chǎn)的定義（一）會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義1、國(guó)外及國(guó)際會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義在無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)規(guī)范方面，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和其他國(guó)家一直比較重視。國(guó)外會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的研究及定義要緊以下幾個(gè)：（1）英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義1997年，英國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)公布了《財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)——商譽(yù)和無(wú)形資產(chǎn)）》（以下簡(jiǎn)稱英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)）。英國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則第10號(hào)認(rèn)為：“無(wú)形資產(chǎn)是指不具有實(shí)物形態(tài)但能夠辨認(rèn)且企業(yè)通過(guò)法定權(quán)利等能夠操縱的非金融性長(zhǎng)期資產(chǎn)”。（2）《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義1998年9月，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）正式公布了無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》（以下簡(jiǎn)稱國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)）。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義：“無(wú)形資產(chǎn)指為用于商品或勞務(wù)的生產(chǎn)或供應(yīng)、出租給其他單位或行政治理目的而持有的、沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的、可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)”。（3）美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)也在加緊研究制定無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，1999年9月，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)公布了《會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)意見(jiàn)書(shū)第17號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》。美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)1999年9月7日公布的一份與無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的征求意見(jiàn)稿認(rèn)為：“無(wú)形資產(chǎn)是指沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的非流淌資產(chǎn)（不包括金融資產(chǎn)）。同時(shí)，該征求意見(jiàn)稿認(rèn)為，商譽(yù)屬于無(wú)形資產(chǎn)”。2、中國(guó)會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義（1）香港會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義香港會(huì)計(jì)師公會(huì)公布的《標(biāo)準(zhǔn)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)公告第29號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義差不多與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則定義相同。（2）中國(guó)大陸會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義為了適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展，統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)的概念、核算及范圍，在借鑒國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及理論研究基礎(chǔ)上，中國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)概念進(jìn)行了不斷地探究和修訂。1993年7月1日實(shí)施的《企業(yè)財(cái)務(wù)通則》和分行業(yè)的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》首次提出無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)核算問(wèn)題，但對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念卻認(rèn)為無(wú)法形成公認(rèn)一致的定義。1993年初，財(cái)政部立項(xiàng)制定無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則，并相應(yīng)地成立了項(xiàng)目組。1994年12月，項(xiàng)目組完成征求意見(jiàn)稿《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)（征求意見(jiàn)稿）》，并對(duì)外廣泛地征求意見(jiàn)。在分析、汲取各方面反饋的合理建議的基礎(chǔ)上，于1996年12月形成《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)（草案）》。依照準(zhǔn)則實(shí)施過(guò)程中的反饋意見(jiàn)并借鑒國(guó)外的最新研究成果，財(cái)政部對(duì)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則草案作了一些調(diào)整，于2001年1月18日正式對(duì)外公布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》。在該準(zhǔn)則中，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是：“無(wú)形資產(chǎn)指企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人、或?yàn)橹卫砟康亩钟械?，沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)。其可分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)?！边m應(yīng)會(huì)計(jì)環(huán)境的變化并借鑒國(guó)外的變革，我國(guó)2006年再次全面頒布新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)——無(wú)形資產(chǎn)》將無(wú)形資產(chǎn)定義為：“企業(yè)擁有或操縱的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)的非貨幣性資產(chǎn)?！保ㄗ⒁猓鸿b于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的目的和界定的范圍不同，第6號(hào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有將投資性房地產(chǎn)的土地使用權(quán)、合并形成的商譽(yù)、石油天然氣礦區(qū)權(quán)益等包含在第6號(hào)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則的核算范圍之內(nèi)，但也間接承認(rèn)了土地使用權(quán)、商譽(yù)及礦區(qū)權(quán)益也屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，只只是由于資產(chǎn)的專門性及準(zhǔn)則的安排，將其安排在其他會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中進(jìn)行約定而已）。3、不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)概念表述的不同點(diǎn)和共同點(diǎn)（1）各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均將無(wú)形資產(chǎn)定義為不具有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)。（2）除了美國(guó)外，各國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則均強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)為企業(yè)擁有或者操縱的、可辨認(rèn)的、非貨幣性的資產(chǎn)。（3）英國(guó)和美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將無(wú)形資產(chǎn)定義為長(zhǎng)期資產(chǎn)，其他國(guó)家只是定義為非貨幣性資產(chǎn)。（4）美國(guó)認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)中包含了商譽(yù)，而其他國(guó)家無(wú)形資產(chǎn)的概念則認(rèn)為不應(yīng)該包含，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的定義盡管沒(méi)有包含，但從準(zhǔn)則中能夠領(lǐng)會(huì)到其間接認(rèn)可商譽(yù)屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇。（二）資產(chǎn)評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義1、國(guó)外評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義國(guó)外評(píng)估界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)定義和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究，都體現(xiàn)在各國(guó)制訂并頒布的相關(guān)準(zhǔn)則中，由于歷史的緣故，各國(guó)關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)定義和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究及準(zhǔn)則性文件的制定工作進(jìn)展極不均衡。20世紀(jì)90年代中期，美國(guó)評(píng)估促進(jìn)會(huì)（AF）制定的《專業(yè)評(píng)估執(zhí)業(yè)統(tǒng)一準(zhǔn)則》中盡管在結(jié)構(gòu)上沒(méi)有專門的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則，但其第9～10章條文中專門規(guī)范了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和披露。2000年國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)制定了《國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則評(píng)估指南四——無(wú)形資產(chǎn)》，在國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則體系中第一次對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估進(jìn)行了規(guī)范。國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義是：“以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)；無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)；但為其擁有者獵取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益?！钡刂宫F(xiàn)在，國(guó)際評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估還沒(méi)有形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，各國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論和方法的討論也是見(jiàn)仁見(jiàn)智，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)尚未有統(tǒng)一的定義，這種狀況的存在本身就足以講明無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估理論研究和實(shí)踐的不成熟性。2、中國(guó)評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)于2001年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》，隨著環(huán)境的變化和認(rèn)識(shí)的深化，中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)于2008年底對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂、頒布并在2009年7月1日實(shí)施的新的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》第二條指出：“本準(zhǔn)則所稱無(wú)形資產(chǎn)，是指特定主體所擁有或者操縱的，不具有實(shí)物形態(tài)，能持續(xù)發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源?！睙o(wú)形資產(chǎn)在資產(chǎn)評(píng)估中的定義是本準(zhǔn)則所涉及到的重要定義之一，資產(chǎn)評(píng)估中所指的無(wú)形資產(chǎn)有不于法律中的定義，也有不于會(huì)計(jì)學(xué)中的定義。法律中要緊強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)屬情況，而資產(chǎn)評(píng)估中的無(wú)形資產(chǎn)定義還關(guān)注其經(jīng)濟(jì)屬性。中國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則修訂的無(wú)形資產(chǎn)的定義，增加了新的無(wú)形資產(chǎn)的具體內(nèi)容，十分注意與以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估等新評(píng)估業(yè)務(wù)的銜接。定義中既關(guān)注了無(wú)形資產(chǎn)的法律屬性，也關(guān)注了無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性；既包括可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)，也包括不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)；既有單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)，也有無(wú)形資產(chǎn)組合。同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的長(zhǎng)期資產(chǎn)屬性。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義強(qiáng)調(diào)了特定主體操縱那個(gè)理念，更關(guān)注特定主體操縱下的產(chǎn)權(quán)關(guān)系對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的阻礙。上述定義盡管也關(guān)注無(wú)形資產(chǎn)對(duì)持續(xù)發(fā)揮作用這一點(diǎn)，但更關(guān)注能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這一無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值所在。從會(huì)計(jì)界、評(píng)估界和法律界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)定義和外延的界定上看，會(huì)計(jì)界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)定義最嚴(yán)格，其對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延和范疇的界定范圍最??；法律界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)定義最寬泛，在那個(gè)定義下的無(wú)形資產(chǎn)外延也最寬；而評(píng)估界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義和外延的界定則居于上述二者之間。從以上介紹我們能夠看出，我國(guó)評(píng)估準(zhǔn)則與國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義均強(qiáng)調(diào)其不具實(shí)物形態(tài)和能給其擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這兩點(diǎn)顯著特征。但我國(guó)準(zhǔn)則更多的從慎重的角度動(dòng)身，又強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所操縱，并將其限定在長(zhǎng)期發(fā)揮作用的范圍內(nèi)，如此在國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中明確提到的關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)，如工作人員的組合、與顧客的關(guān)系等，則因?yàn)槠湓诙唐诖嬖谇译y以操縱而被排除在無(wú)形資產(chǎn)的范圍外。（三）會(huì)計(jì)界和評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)定義的比較1、操縱主體不同會(huì)計(jì)界強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)的主體是企業(yè)或者其他經(jīng)濟(jì)組織；而評(píng)估界更強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)為特定主體所操縱，那個(gè)特定主體可能是自然人,也可能是企業(yè)等經(jīng)濟(jì)組織。這種差異要緊是由會(huì)計(jì)的專門假設(shè)——會(huì)計(jì)主體假設(shè)產(chǎn)生的。會(huì)計(jì)主體假設(shè)要求會(huì)計(jì)核算的主體必須是某個(gè)企業(yè)或經(jīng)濟(jì)組織，因此它對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義必須和那個(gè)假設(shè)相吻合，而評(píng)估界則無(wú)須受那個(gè)限制，因此評(píng)估界認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)的主體更加廣泛的多。2、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)規(guī)范的目的不同會(huì)計(jì)界側(cè)重于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的計(jì)量、核算和攤銷，目的是對(duì)取得成本的處理；評(píng)估界側(cè)重于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的價(jià)值評(píng)估，目的是以后獵取的收益的估算。3、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)計(jì)量和確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)不同會(huì)計(jì)界在定義資產(chǎn)的范疇時(shí)，需要考慮會(huì)計(jì)核算的需要，受制于會(huì)計(jì)核算方法的限制，使大量的無(wú)形資產(chǎn)游離于會(huì)計(jì)報(bào)表之外；而評(píng)估界則強(qiáng)調(diào)能為特定主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源，且有專門的方法進(jìn)行評(píng)估，外延特不寬泛。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的一種形式，它強(qiáng)調(diào)貨幣計(jì)量和帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是一種狹義的資產(chǎn)概念；而評(píng)估準(zhǔn)則中更多的強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)特性，是一種廣義的資產(chǎn)的概念，因此評(píng)估中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的解釋要比會(huì)計(jì)中廣泛的多，許多在會(huì)計(jì)中不予確認(rèn)的無(wú)形資產(chǎn)，如自創(chuàng)商譽(yù)等，在資產(chǎn)評(píng)估中都被認(rèn)為是不可忽視的無(wú)形資產(chǎn)。4、關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的屬性不同會(huì)計(jì)界強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)的會(huì)計(jì)屬性，如非貨幣性是會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)屬性；而評(píng)估界則更關(guān)注對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的長(zhǎng)期作用和制造的經(jīng)濟(jì)利益，舍去了非貨幣性那個(gè)屬性。會(huì)計(jì)界考慮非貨幣性要緊是基于報(bào)表披露和計(jì)量的需要，專門多無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)法通過(guò)會(huì)計(jì)的方法進(jìn)行恰當(dāng)?shù)挠?jì)量的，或者計(jì)量的成本太高等等，因此，會(huì)計(jì)界就沒(méi)有包含所有的無(wú)形資產(chǎn)；而評(píng)估界一般不需要像會(huì)計(jì)界那樣計(jì)量，更關(guān)注資產(chǎn)本身能否帶來(lái)價(jià)值，至于價(jià)值的高低，能夠通過(guò)評(píng)估界專門的方法進(jìn)行計(jì)量。盡管會(huì)計(jì)界和評(píng)估界對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義表述和概念不盡完全相同，但對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)質(zhì)性認(rèn)識(shí)差不多差不多達(dá)成一致。然而，怎么講會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定不能完整地反映無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估需要考慮的本質(zhì)屬性及無(wú)形資產(chǎn)的外延，在學(xué)習(xí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，依舊應(yīng)該以評(píng)估準(zhǔn)則關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義來(lái)分析和把握無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)屬性，并以該定義來(lái)界定無(wú)形資產(chǎn)，評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)。會(huì)計(jì)界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)定盡管不適合于評(píng)估界，但對(duì)評(píng)估界也不是沒(méi)有價(jià)值，他們能夠給評(píng)估提供特不有價(jià)值的重要參考。此外，資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果通常作為資產(chǎn)確定價(jià)值的依據(jù)，從而有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的編制和修正，因此必定存在著評(píng)估準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)的問(wèn)題，而對(duì)無(wú)形資產(chǎn)概念的界定是兩者協(xié)調(diào)的基礎(chǔ)。通過(guò)以上比較能夠看出，關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義在不同的國(guó)家、不同時(shí)期，以及不同的法規(guī)和準(zhǔn)則中都有不同的定義，不但不同國(guó)家之間不同，同一國(guó)家的會(huì)計(jì)界和評(píng)估界認(rèn)識(shí)不同，不同國(guó)家的會(huì)計(jì)界內(nèi)部、資產(chǎn)評(píng)估界內(nèi)部也不相同，之因此存在這種差不是因?yàn)閷?duì)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過(guò)程，同時(shí)，各國(guó)的國(guó)情差不比較大，定義無(wú)形資產(chǎn)的目的和動(dòng)身點(diǎn)不同，也導(dǎo)致了對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義存在不同的差異，我們?cè)诹私夂蛯W(xué)習(xí)無(wú)形資產(chǎn)的定義時(shí)，必須把握其產(chǎn)生的國(guó)情、時(shí)代和動(dòng)身點(diǎn)。二、無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)（一）無(wú)形資產(chǎn)的差不多特征無(wú)形資產(chǎn)既具有所有資產(chǎn)的共性，又具有“無(wú)形”的特性，理解無(wú)形資產(chǎn)的定義，應(yīng)了解無(wú)形資產(chǎn)具有的以下差不多特點(diǎn)：1、非實(shí)體性無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有具體的物質(zhì)實(shí)體形態(tài)，是隱形存在的資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的非實(shí)體性是無(wú)形資產(chǎn)在物理狀態(tài)上的本質(zhì)特征，相關(guān)于有形資產(chǎn)而言，它不占有空間，然而無(wú)形資產(chǎn)也有其一定的有形表現(xiàn)形式，它隱形存在于有形資產(chǎn)之中，如專利證書(shū)、商標(biāo)標(biāo)記、技術(shù)圖紙、工藝文件、軟盤(pán)等。無(wú)形資產(chǎn)與有形資產(chǎn)的全然區(qū)不在于有形資產(chǎn)的價(jià)值取決于有形要素的貢獻(xiàn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值則取決于無(wú)形要素的貢獻(xiàn)。2、排他性無(wú)形資產(chǎn)往往是由特定主體排他占有，凡不能排他或者不需要任何代價(jià)即能獲得的，都不是無(wú)形資產(chǎn)。無(wú)形資產(chǎn)的這種排他性有的是通過(guò)特定主體自身愛(ài)護(hù)取得的，有的則是以適當(dāng)公開(kāi)其內(nèi)容作為代價(jià)來(lái)取得廣泛而普遍的法律愛(ài)護(hù)的，有的則是借助法律愛(ài)護(hù)并以長(zhǎng)期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)服務(wù)中的信譽(yù)取得社會(huì)的公認(rèn)。3、效益性并非任何無(wú)形的事物差不多上無(wú)形資產(chǎn)，成為無(wú)形資產(chǎn)的前提是其必須能夠以一定的方式，直接或間接地為其操縱主體(所有者、使用者或投資者)制造效益，而且必須能夠在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益。需要注意的是，排他性和效益性并非無(wú)形資產(chǎn)獨(dú)有的特征，也不是無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)的區(qū)不所在，這兩個(gè)特點(diǎn)是所有無(wú)形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)都具備的特征，只只是要完整把握無(wú)形資產(chǎn)的概念和內(nèi)容，必須了解以上特點(diǎn)。需要注意的是，無(wú)形資產(chǎn)除了具有以上特點(diǎn)外，還具有開(kāi)發(fā)成本界定的復(fù)雜性、價(jià)值的較大不確定性和市場(chǎng)交易的低透明性等特征。除了以上特點(diǎn)外，蔡吉祥著《無(wú)形資產(chǎn)學(xué)》第四章認(rèn)為無(wú)形資產(chǎn)還具有法律性、交易的專門性、公開(kāi)性、作用的廣泛性以及非標(biāo)準(zhǔn)性。(二)無(wú)形資產(chǎn)的功能特性無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用的方式明顯區(qū)不于有形資產(chǎn)，因而在評(píng)估時(shí)需牢牢把握其固有的特性。1、附著性無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有物質(zhì)實(shí)體，因此它必須通過(guò)一定的物質(zhì)實(shí)體作為載體來(lái)存在并發(fā)揮作用，它附著于某種有形資產(chǎn)之中發(fā)揮固有的功能，能夠通過(guò)某種載體來(lái)體現(xiàn)并發(fā)揮作用。無(wú)形資產(chǎn)的直接載體是專利證書(shū)、商標(biāo)標(biāo)記、注冊(cè)商標(biāo)、圖紙資料、工藝文件、軟盤(pán)、標(biāo)牌等；無(wú)形資產(chǎn)的間接載體是與此項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的有形資產(chǎn)及其他資產(chǎn)通過(guò)內(nèi)容和價(jià)格來(lái)表現(xiàn)，它的價(jià)值與間接物質(zhì)載體不可分離地構(gòu)成物質(zhì)的總體價(jià)值。2、共益性無(wú)形資產(chǎn)區(qū)不于有形資產(chǎn)的一個(gè)重要特點(diǎn)是，它能夠作為共同財(cái)寶，由不同的主體同時(shí)共享。無(wú)形資產(chǎn)盡管具有排他性的特征，但排他性一般體現(xiàn)在排他性地占有，而無(wú)須排他性地使用。一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)能夠在不同的地點(diǎn)，同一時(shí)刻，由不同的主體所使用，而有形資產(chǎn)卻不可能在不同地點(diǎn)，同一時(shí)刻，由不同的主體所使用。例如，一項(xiàng)先進(jìn)技術(shù)能夠使一系列企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本；一項(xiàng)技術(shù)專利在一個(gè)企業(yè)使用的同時(shí)，并不阻礙轉(zhuǎn)讓給其他企業(yè)使用。然而，無(wú)形資產(chǎn)的共益性也受到市場(chǎng)有限性和競(jìng)爭(zhēng)性的制約，例如由于追求自身利益的需要，各主體對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的使用還必須受相關(guān)合約的限制。因而，評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)，必須考慮無(wú)形資產(chǎn)的保密程度和作用環(huán)境。在轉(zhuǎn)讓方接著使用該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的情形下，也要考慮由于無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓形成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而增加競(jìng)爭(zhēng)壓力的機(jī)會(huì)成本。3、積存性無(wú)形資產(chǎn)的積存性體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是無(wú)形資產(chǎn)的形成基于其他無(wú)形資產(chǎn)的進(jìn)展，二是無(wú)形資產(chǎn)自身的進(jìn)展也是一個(gè)不斷積存和演進(jìn)的過(guò)程，例如微軟公司開(kāi)發(fā)的操作系統(tǒng)軟件Windows95、Windows98、Windows2000、WindowsXP等的演變確實(shí)是一個(gè)典型的繼承和創(chuàng)新相結(jié)合的積存過(guò)程。因此，一方面無(wú)形資產(chǎn)總是在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的一定范圍內(nèi)發(fā)揮特定的作用，另一方面，無(wú)形資產(chǎn)的成熟程度、阻礙范圍和獲利能力也處在變化之中。4、替代性在承認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)具有積存性的同時(shí)，還要考慮到它的替代性，例如一種技術(shù)取代另一種技術(shù)，一種工藝替代另一種工藝等，其特性不是共存或積存，而是替代、更新。無(wú)形資產(chǎn)的制造和產(chǎn)生是替代性和積存性的共同作用的結(jié)果，沒(méi)有積存，不存在繼承，專門難制造出和往常沒(méi)有任何聯(lián)系的新產(chǎn)品，而沒(méi)有替代性，產(chǎn)品就沒(méi)有創(chuàng)新，就沒(méi)有進(jìn)步。一種無(wú)形資產(chǎn)總會(huì)由更新的無(wú)形資產(chǎn)所取代，因而必須在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中考慮它的作用期間，尤其是尚可使用年限。這要取決于該領(lǐng)域內(nèi)技術(shù)進(jìn)步的速度，取決于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)。在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)，必須考慮無(wú)形資產(chǎn)的成熟性、先進(jìn)性、以后收益的持續(xù)性等諸多因素。三、無(wú)形資產(chǎn)的外延和分類關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的外延和具體范圍，各個(gè)國(guó)家在不同的領(lǐng)域有不同的規(guī)范，世界各國(guó)都沒(méi)有明確的界定邊界，緣故在于世界在進(jìn)展，科技在進(jìn)步，新生事物不斷出現(xiàn)，例如網(wǎng)站、域名等原來(lái)沒(méi)有的事物現(xiàn)在也成了比較普及的概念，而社會(huì)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也處于不斷的變化之中，想要窮盡無(wú)形資產(chǎn)的外延是不可能的。在我國(guó)，由于沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)的專門法規(guī)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延和邊界也沒(méi)有統(tǒng)一的界定。我國(guó)2008年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中僅采納列舉的方法指明專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專有技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶關(guān)系、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、合同權(quán)益、土地使用權(quán)、水域使用權(quán)、礦業(yè)權(quán)、森林權(quán)益和商譽(yù)等屬于無(wú)形資產(chǎn)，但關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的詳細(xì)界定則不明確，而在實(shí)際評(píng)估中，租賃權(quán)、網(wǎng)絡(luò)域名、顧客名單等也經(jīng)常作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。在香港地區(qū)盡管房地產(chǎn)評(píng)估業(yè)相當(dāng)發(fā)達(dá)，卻沒(méi)有將土地使用權(quán)列為無(wú)形資產(chǎn)的范疇。美國(guó)評(píng)估公司則認(rèn)為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)范圍還包括促銷型資產(chǎn)、制造型資產(chǎn)、金融型資產(chǎn)（具體見(jiàn)下表）。表1-1美國(guó)評(píng)估界關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的范圍和分類一覽表序號(hào)促銷型無(wú)形資產(chǎn)（9種）制造型無(wú)形資產(chǎn)（8種）金融型無(wú)形資產(chǎn)（12種）1商標(biāo)、商號(hào)專利優(yōu)惠融資2顧客名單配方配套職員3包裝經(jīng)營(yíng)秘密軟件4定單專有技術(shù)版權(quán)5廣告資料非專利技術(shù)核心存款6特許權(quán)圖紙不競(jìng)爭(zhēng)契約條款7貨架空位供應(yīng)合同租賃權(quán)8許可證新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)雇傭合同9經(jīng)銷網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)10超額年金打算11解雇率12商譽(yù)注：1、本資料摘自美國(guó)評(píng)值公司執(zhí)行副總裁?？颂叵壬?994年4月在《94’深圳無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估國(guó)際研討班》的講演稿。2、盡管?？颂叵壬磳⑼恋厥褂脵?quán)列入無(wú)形資產(chǎn)清單，但在美國(guó)，土地使用權(quán)是列入無(wú)形資產(chǎn)的。鑒于無(wú)形資產(chǎn)分類和外延的認(rèn)識(shí)存在諸多的爭(zhēng)議，評(píng)估人員更應(yīng)在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵深刻理解的基礎(chǔ)上把握無(wú)形資產(chǎn)的外延，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)時(shí)做到不多不重不漏。無(wú)形資產(chǎn)的種類專門多，能夠按不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類。1、按無(wú)形資產(chǎn)的取得方式分類按無(wú)形資產(chǎn)的取得方式，無(wú)形資產(chǎn)可分為自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)、外購(gòu)的無(wú)形資產(chǎn)、股東投入的無(wú)形資產(chǎn)以及同意捐贈(zèng)的無(wú)形資產(chǎn)等四種。自創(chuàng)的無(wú)形資產(chǎn)是由自己研制制造或者開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)以及由于客觀緣故形成的無(wú)形資產(chǎn)，如自創(chuàng)專利、專有技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、商譽(yù)等；外購(gòu)的無(wú)形資產(chǎn)則是以一定代價(jià)從其他單位購(gòu)入的，如以貨幣外購(gòu)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等，通過(guò)非貨幣性交易取得的無(wú)形資產(chǎn)，投資方投入的無(wú)形資產(chǎn)，通過(guò)債務(wù)重組取得的無(wú)形資產(chǎn)，同意捐贈(zèng)的無(wú)形資產(chǎn)等。2、按照有無(wú)法律愛(ài)護(hù)分類無(wú)形資產(chǎn)按照有無(wú)法律愛(ài)護(hù)分為法定無(wú)形資產(chǎn)和非法定無(wú)形資產(chǎn)兩類。法定無(wú)形資產(chǎn)指受專門的法律愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，例如通過(guò)國(guó)家專利部門登記、批準(zhǔn)認(rèn)可并按期交納專利費(fèi)用、在專利愛(ài)護(hù)期內(nèi)的專利權(quán)，經(jīng)商標(biāo)治理部門批準(zhǔn)公布的商標(biāo)權(quán)（注冊(cè)商標(biāo)）等。法定無(wú)形資產(chǎn)一般需要按照一定的程序依法取得，依法享受國(guó)家法律的愛(ài)護(hù)。非法定無(wú)形資產(chǎn)一般不受專門的法律愛(ài)護(hù)無(wú)形資產(chǎn)，如專有技術(shù)（非專利技術(shù)）、經(jīng)營(yíng)秘密等。這種分類的意義在于針對(duì)享受不同法律愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)制定不同的愛(ài)護(hù)措施，充分發(fā)揮無(wú)形資產(chǎn)的功效，確保企業(yè)各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的合法權(quán)益不受侵犯。3、按照無(wú)形資產(chǎn)是否具有一定的法定愛(ài)護(hù)期限分類一般能夠分為有法定愛(ài)護(hù)期限的無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)法定愛(ài)護(hù)限期的無(wú)形資產(chǎn)。有法定愛(ài)護(hù)限期的無(wú)形資產(chǎn)指法律有明確的愛(ài)護(hù)期限，一旦到期就無(wú)法排他性占有和使用的無(wú)形資產(chǎn)，例如專利權(quán)；無(wú)法定愛(ài)護(hù)限期的無(wú)形資產(chǎn)指不受法律愛(ài)護(hù)期限的限制，在理論上能夠無(wú)限期使用的無(wú)形資產(chǎn)，例如專有技術(shù)、商譽(yù)、特許許可權(quán)等。那個(gè)地點(diǎn)需要注意的是，商標(biāo)盡管有明確的法律愛(ài)護(hù)期限，但到期能夠無(wú)限期續(xù)展，因此，商標(biāo)屬于有法定愛(ài)護(hù)期限的無(wú)形資產(chǎn)，然而只要續(xù)期，就能夠無(wú)限期使用。按照是否具有一定的法定愛(ài)護(hù)期限對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行分類的價(jià)值在于特定主體能夠針對(duì)有法定愛(ài)護(hù)期限的無(wú)形資產(chǎn)在愛(ài)護(hù)期內(nèi)充分發(fā)揮無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值和作用，獵取最大的經(jīng)濟(jì)效益。關(guān)于無(wú)法律愛(ài)護(hù)期限的無(wú)形資產(chǎn)則要采取特不的愛(ài)護(hù)措施，利用其長(zhǎng)期性保持無(wú)形資產(chǎn)和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。4、按照無(wú)形資產(chǎn)權(quán)益得以連續(xù)的方式分類按照無(wú)形資產(chǎn)權(quán)益得以連續(xù)的方式劃分需要繳納年費(fèi)的無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)需繳納年費(fèi)的無(wú)形資產(chǎn)。需要繳納年費(fèi)的無(wú)形資產(chǎn)指無(wú)形資產(chǎn)的所有權(quán)人每年必須向治理部門繳納年費(fèi)來(lái)維持權(quán)益的無(wú)形資產(chǎn)，法律規(guī)定假如不按規(guī)定向有關(guān)部門繳納年費(fèi)就意味著權(quán)利人自動(dòng)放棄權(quán)利的要求，該類權(quán)利就會(huì)滅失，如專利權(quán)、域名、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等需要繳納年費(fèi)，關(guān)于此類無(wú)形資產(chǎn)，所有者應(yīng)該及時(shí)交納年費(fèi)，防止由于疏忽而造成權(quán)益的消逝。無(wú)需繳納年費(fèi)的無(wú)形資產(chǎn)要緊包括商標(biāo)權(quán)、廠商名稱等。5、按無(wú)形資產(chǎn)能否獨(dú)立存在分類按能否獨(dú)立存在或能夠單獨(dú)識(shí)不、辨認(rèn)，將無(wú)形資產(chǎn)分為可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)和不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)，也可稱為可確指無(wú)形資產(chǎn)和不可確指無(wú)形資產(chǎn)。凡是那些具有專門名稱，可單獨(dú)取得、轉(zhuǎn)讓或出售的無(wú)形資產(chǎn)，稱為可確指的無(wú)形資產(chǎn)，如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等；那些不可辨認(rèn)、不可單獨(dú)取得，離開(kāi)企業(yè)整體就不復(fù)存在的無(wú)形資產(chǎn)，稱為不可確指的無(wú)形資產(chǎn)，如商譽(yù)。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)2008年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》第16條明確可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專有技術(shù)、銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶關(guān)系、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、合同權(quán)益以及不在《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中規(guī)范的土地使用權(quán)、礦業(yè)權(quán)、水域使用權(quán)等；不可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)是指商譽(yù)。6、按照無(wú)形資產(chǎn)數(shù)量多少以及他們之間的內(nèi)在聯(lián)系分類中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)2008年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》第15條提醒“注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照具體經(jīng)濟(jì)行為，慎重區(qū)分單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)組合?！睆囊陨弦?guī)定能夠看出，按照無(wú)形資產(chǎn)數(shù)量多少以及他們之間的內(nèi)在聯(lián)系能夠?qū)o(wú)形資產(chǎn)分為單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)組合。單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)單獨(dú)存在并單獨(dú)制造效益，能夠單獨(dú)進(jìn)行評(píng)估；而無(wú)形資產(chǎn)的組合則是多項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)結(jié)合在一起發(fā)揮作用，共同制造價(jià)值，因?yàn)椋u(píng)估時(shí)需要將這些資產(chǎn)合在一起作個(gè)一個(gè)組合進(jìn)行評(píng)估。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)要求托付方依照評(píng)估對(duì)象的具體情況與評(píng)估目的，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行合理的分離或者合并，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)恰當(dāng)進(jìn)行單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)或者無(wú)形資產(chǎn)組合的評(píng)估。7、按照無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)益內(nèi)容分類按照特定主體對(duì)無(wú)形資產(chǎn)擁有的權(quán)益內(nèi)容能夠?qū)o(wú)形資產(chǎn)分為擁有所有權(quán)的無(wú)形資產(chǎn)和擁有使用權(quán)的無(wú)形資產(chǎn)。前者要緊有特定主體擁有的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、域名、著作權(quán)和技術(shù)秘密等；后者包括專利使用權(quán)、商標(biāo)使用權(quán)、作品使用權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)等。這種分類的價(jià)值在于明確無(wú)形資產(chǎn)的權(quán)益類不，使企業(yè)的治理者依照不同權(quán)益類的無(wú)形資產(chǎn)做出不同的經(jīng)營(yíng)決策，也便于評(píng)估人員在評(píng)估時(shí)針對(duì)不同權(quán)益內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)有所側(cè)重和區(qū)不。8、按照無(wú)形資產(chǎn)獲得權(quán)益愛(ài)護(hù)的國(guó)家或地區(qū)數(shù)量分類按照無(wú)形資產(chǎn)獲得權(quán)益愛(ài)護(hù)的國(guó)家或地區(qū)數(shù)量分為一國(guó)權(quán)益愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)和多國(guó)權(quán)益愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)兩種。一國(guó)權(quán)益愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)是指只在一個(gè)國(guó)家或地區(qū)獲得權(quán)益愛(ài)護(hù)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。多國(guó)權(quán)益愛(ài)護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)是指在兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家或地區(qū)獲得權(quán)益愛(ài)護(hù)的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)等無(wú)形資產(chǎn)。一般地，獵取權(quán)益愛(ài)護(hù)的國(guó)家越多，其潛在的市場(chǎng)占有率就越大，獵取的收益就越大，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格越高。9、按無(wú)形資產(chǎn)自身的性質(zhì)、技術(shù)含量多少及發(fā)揮作用的方式分類按無(wú)形資產(chǎn)自身性質(zhì)、技術(shù)含量多少及發(fā)揮作用的方式分為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)。技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)包括專利技術(shù)、專有技術(shù)（非專利技術(shù)）、計(jì)算機(jī)軟件等；非技術(shù)類無(wú)形資產(chǎn)要緊指特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、租賃權(quán)、商標(biāo)權(quán)等。10、按照評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)選用方法的相似性分類中國(guó)大百科全書(shū)出版社2001年出版的由美國(guó)羅伯特·F·賴?yán)稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估》一書(shū)從適用于運(yùn)用相似評(píng)估方法的角度，將無(wú)形資產(chǎn)分為10類，具體見(jiàn)表1-2。表1-2[美]羅伯特·F·賴?yán)稛o(wú)形資產(chǎn)評(píng)估》關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的分類一覽表序號(hào)類不名稱具體無(wú)形資產(chǎn)1與市場(chǎng)營(yíng)銷有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)商標(biāo)、商業(yè)名稱、品牌、標(biāo)識(shí)等2與技術(shù)有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)程序?qū)＠?、專利申?qǐng)、技術(shù)資料、實(shí)驗(yàn)記錄、技術(shù)訣竅等3與藝術(shù)有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)著作權(quán)、圖紙、雕刻等4與數(shù)據(jù)處理有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)計(jì)算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫(kù)等5與工程有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)工業(yè)設(shè)計(jì)、商業(yè)秘密、工程圖紙等6與客戶有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)客戶名單、客戶關(guān)系等7與合同有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)許可證協(xié)議、優(yōu)惠供貨合同等8與人力資源有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)勞動(dòng)合同等9與位置有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)采礦權(quán)、租賃權(quán)等10與商譽(yù)有關(guān)的無(wú)形資產(chǎn)11、國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)按照無(wú)形資產(chǎn)的性質(zhì)和內(nèi)容對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的分類國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則委員會(huì)在其頒布的《無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估指南》中，按照無(wú)形資產(chǎn)的性質(zhì)和內(nèi)容將無(wú)形資產(chǎn)分為知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）、權(quán)利型無(wú)形資產(chǎn)、關(guān)系型無(wú)形資產(chǎn)和組合型無(wú)形資產(chǎn)。知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)指要緊依靠人的知識(shí)、智力、技術(shù)制造的知識(shí)密集型無(wú)形資產(chǎn)，包括工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)（著作權(quán)），工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)、專有技術(shù)和商標(biāo)權(quán)等。知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)是無(wú)形資產(chǎn)最重要的組成部分。權(quán)利型無(wú)形資產(chǎn)要緊指通過(guò)法律行為創(chuàng)設(shè)的非知識(shí)型無(wú)形資產(chǎn)，它由書(shū)面或非書(shū)面契約條款產(chǎn)生，關(guān)于契約雙方具有經(jīng)濟(jì)利益，如租賃權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、采礦權(quán)等。關(guān)系型無(wú)形資產(chǎn)是指能夠獲得贏利條件的專門關(guān)系，通常是非契約性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)資源，在沒(méi)有契約約束的條件下能短期存在，關(guān)于關(guān)系方具有巨大的價(jià)值，如與客戶關(guān)系、客戶名單、銷售網(wǎng)絡(luò)、工作人員組合等。組合型無(wú)形資產(chǎn)指運(yùn)用多種因素綜合形成的無(wú)形資產(chǎn)，如商譽(yù)等。這類資產(chǎn)的價(jià)值源泉無(wú)法和具體的因素對(duì)應(yīng)起來(lái)，不能一一區(qū)分各種因素的綜合結(jié)果通常被稱為組合類無(wú)形資產(chǎn)。圖1-1無(wú)形資產(chǎn)分類明細(xì)圖從以上分析能夠看出，由于無(wú)形資產(chǎn)沒(méi)有統(tǒng)一的嚴(yán)格定義，各國(guó)又沒(méi)有統(tǒng)一的外延邊界，無(wú)形資產(chǎn)是一種比較難把握的評(píng)估對(duì)象，評(píng)估人員必須把握無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)和本質(zhì)，客觀地界定無(wú)形資產(chǎn)，從而為評(píng)估對(duì)象的確定，評(píng)估的順利進(jìn)行打下基礎(chǔ)。只要符合評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義，能夠帶來(lái)價(jià)值，就屬于無(wú)形資產(chǎn)，比如停車位。總之，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的來(lái)臨，要求人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的性質(zhì)、范圍、內(nèi)容及作用進(jìn)行更加深入的研究。隨著人們對(duì)無(wú)形資產(chǎn)認(rèn)識(shí)的加深，無(wú)形資產(chǎn)的概念、范圍都會(huì)發(fā)生大的改變。四、無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的支付方式要想評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，必須了解無(wú)形資產(chǎn)交易價(jià)格的支付方式，以便在評(píng)估時(shí)結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)的交易慣例來(lái)合理地確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。和一般無(wú)形資產(chǎn)的交易價(jià)格支付方式不同，無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格的支付方式一般有總付、提成支付和混合支付三類。1、總付總付指買賣雙方談妥一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)格后，由買方按價(jià)格的現(xiàn)值一次或分期付清。這種支付方式的價(jià)額不隨無(wú)形資產(chǎn)買方收益的多少而變化，與買方對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的利用效果無(wú)關(guān)。對(duì)賣方來(lái)講收益有保證，風(fēng)險(xiǎn)要緊由買方承擔(dān)；只是，賣方也喪失了分享買方收入增加而帶來(lái)的額外收益的機(jī)會(huì)。對(duì)買方來(lái)講，總付方式使得買方要獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而且專門難從賣方那兒取得技術(shù)上的有效協(xié)助；而且，在取得經(jīng)濟(jì)效益之前就付出大量的現(xiàn)金，會(huì)阻礙資金的周轉(zhuǎn)，只是這種方式有利于進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)國(guó)際貿(mào)易時(shí)的買方幸免匯率變動(dòng)的支付風(fēng)險(xiǎn)。總付方式對(duì)買方來(lái)講弊多利少，而對(duì)賣方來(lái)講利多弊少。一般來(lái)講，總付方式一般需要具備以下幾個(gè)條件：轉(zhuǎn)讓的無(wú)形資產(chǎn)具有整體性，能夠一次性全部轉(zhuǎn)移，同時(shí)能夠?yàn)橘I方立即汲取，如配方、軟件程序等；買方具有充足的資金，或買方的實(shí)力雄厚，希望盡快擺脫對(duì)賣方的依靠；交易的價(jià)額相對(duì)較小或轉(zhuǎn)讓后產(chǎn)生的收益較為穩(wěn)定。2、提成支付提成支付是以受讓方的銷售額或利潤(rùn)額的一定比例或者產(chǎn)品數(shù)量為基礎(chǔ)每件多少價(jià)格的提成支付方式，在提成支付合同中規(guī)定提成的基礎(chǔ)和提成比例。從理論上來(lái)講，按照轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)能夠制造的新增利潤(rùn)為基礎(chǔ)，來(lái)確定賣方的提成額的方法是比較合理的，但在實(shí)際執(zhí)行中往往存在許多困難。因?yàn)槔麧?rùn)是一種計(jì)算結(jié)果，取決于成本的項(xiàng)目構(gòu)成和金額，具有較大的主觀隨意性，往往受買方的操縱和操縱，而且不像銷售額那樣比較公開(kāi)和有據(jù)可查，最終導(dǎo)致買方期望的收益額得不到保證；而且，無(wú)形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓后的收益假如不佳，可能并不是無(wú)形資產(chǎn)自身的因素造成的，而是買方的消化能力、治理能力或其他因素造成的，而由此造成的損失卻由沒(méi)有任何責(zé)任的賣方來(lái)承擔(dān)，是不合理的。而且有時(shí)轉(zhuǎn)讓后，由于種種緣故，買方?jīng)]有進(jìn)行開(kāi)發(fā)利用無(wú)形資產(chǎn)，沒(méi)有取得收益，使得賣方?jīng)]有任何收益，連開(kāi)發(fā)無(wú)形資產(chǎn)的成本都專門難回收。3、混合支付這種模式要求買方在合同執(zhí)行時(shí)支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)總額的一部分，剩余部分按照規(guī)定的部分提成。首次支付的部分一般稱為入門費(fèi)或最低收費(fèi)額。這種最低收費(fèi)額保證了賣方的最低收益，而且雙方共同承擔(dān)開(kāi)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，是雙方都能夠同意的比較理想的方式。但不管采納哪種支付方式，交易價(jià)格差不多上買賣雙方對(duì)由使用無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的預(yù)期新增利潤(rùn)的分配。五、無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)世界各國(guó)都特不重視對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)和愛(ài)護(hù)，我國(guó)也不例外。通過(guò)多年來(lái)的努力，我國(guó)通過(guò)法律、法規(guī)從不同的角度對(duì)無(wú)形資產(chǎn)作出了具體的規(guī)定，它們是愛(ài)護(hù)和規(guī)范無(wú)形資產(chǎn)治理、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要法律依據(jù)。（一）國(guó)內(nèi)和無(wú)形資產(chǎn)相關(guān)的法律法規(guī)中國(guó)歷史上制定過(guò)許多無(wú)形資產(chǎn)方面的法律法規(guī)，中國(guó)宋朝有了活字印刷術(shù)以后就開(kāi)始對(duì)文字作品進(jìn)行愛(ài)護(hù)，宋代《東都事略》就記載“眉山程舍人宅刊行，已申上司，不許復(fù)版。”確實(shí)是迄今為止世界上關(guān)于版權(quán)的最早記載。中國(guó)第一部關(guān)于商標(biāo)權(quán)的法規(guī)《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》頒布于1904年的清政府光緒年間。新北洋政府、國(guó)民黨政府也頒布過(guò)無(wú)形資產(chǎn)方面的法律法規(guī)。新中國(guó)成立，尤其是改革開(kāi)放后，更加注重對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的愛(ài)護(hù)。國(guó)家先后制定了專利法、商標(biāo)法和著作權(quán)法等重要的無(wú)形資產(chǎn)法規(guī)。2001年，中國(guó)加入WTO前，中國(guó)依照全球科技經(jīng)濟(jì)的迅猛進(jìn)展局面，將與無(wú)形資產(chǎn)有關(guān)的三部要緊法律依照世界貿(mào)易組織TRIPS的原則進(jìn)行了修改，使之更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展和國(guó)家接軌的需要。截止到目前，中國(guó)頒布的關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)大致如下：1、《中華人民共和國(guó)專利法》及事實(shí)上施細(xì)則；2、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》及事實(shí)上施細(xì)則；3、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及事實(shí)上施細(xì)則；4、《計(jì)算機(jī)軟件愛(ài)護(hù)條例》；5、《中華人民共和國(guó)植物新品種愛(ài)護(hù)條例》及事實(shí)上施細(xì)則；6、《集成電路布圖設(shè)計(jì)愛(ài)護(hù)條例》及事實(shí)上施細(xì)則；7、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》；8、《中華人民共和國(guó)民法通則》；9、《中華人民共和國(guó)公司法》。（二）國(guó)際上關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的約定1、《愛(ài)護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》；2、WTO的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》；3、《專利合作條約》；4、《專利國(guó)際分類協(xié)定》；5、《建立工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際分類羅迦諾協(xié)定》；6、《工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)國(guó)際備案海牙協(xié)定》；7、《為專利批準(zhǔn)程序呈送微生物備案以取得國(guó)際承認(rèn)布達(dá)佩斯條約》；8、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)馬德里協(xié)定》；9、《商標(biāo)注冊(cè)條約》；10、《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)項(xiàng)目國(guó)際分類尼斯協(xié)定》；11、《商標(biāo)圖形國(guó)際分類維也納協(xié)定》；12、《制裁商品來(lái)源的虛假或欺騙性標(biāo)志的馬德里協(xié)定》；13、《愛(ài)護(hù)產(chǎn)地名稱及其國(guó)際注冊(cè)里斯本協(xié)定》；14、《愛(ài)護(hù)奧林匹克會(huì)徽內(nèi)羅畢條約》；15、《世界版權(quán)公約》；16、《愛(ài)護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》；17、《愛(ài)護(hù)表演者、錄制者及廣播組織羅馬公約》；18、《愛(ài)護(hù)錄音制品作者防止未經(jīng)許可復(fù)制其錄音制品日內(nèi)瓦公約》；19、《播送由人造衛(wèi)星傳播載有節(jié)目信號(hào)布魯爾公約》；20、《愛(ài)護(hù)字型及其國(guó)際注冊(cè)維也納協(xié)定》；21、《愛(ài)護(hù)植物新品種國(guó)際公約》；22、《關(guān)于集成電路的知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》；23、《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》。六、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)和治理的現(xiàn)狀目前社會(huì)屬于知識(shí)主宰一切的時(shí)代，全球性的知識(shí)革命引發(fā)了知識(shí)產(chǎn)業(yè)的崛起，能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的無(wú)形資產(chǎn)更是受到了社會(huì)的關(guān)注和認(rèn)可。世界上每一個(gè)國(guó)家或地區(qū)都希望掌握高新技術(shù)，以期在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中占有先機(jī)，取得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。世界各國(guó)都特不重視對(duì)本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)，中國(guó)的產(chǎn)權(quán)制度差不多形成了包括專利（包括發(fā)明、有用新型、外觀設(shè)計(jì)）、版權(quán)（含計(jì)算機(jī)軟件、著作權(quán)）、商標(biāo)、商業(yè)秘密、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)在內(nèi)的完整法律體系。這些知識(shí)通過(guò)不斷地修訂完善，已差不多和國(guó)際上的愛(ài)護(hù)標(biāo)準(zhǔn)一致，符合WTO規(guī)則的要求。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法方面，也形成了司法愛(ài)護(hù)與行政愛(ài)護(hù)相結(jié)合的綜合體系。我國(guó)的專利申請(qǐng)總量和商標(biāo)注冊(cè)為幾百萬(wàn)件，我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)批準(zhǔn)登記也在萬(wàn)件以上。通過(guò)多年來(lái)的宣傳和普及，全社會(huì)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的愛(ài)護(hù)意識(shí)大大加強(qiáng)。然而也應(yīng)該看到，和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)容不得樂(lè)觀。（一）我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)面臨的壓力比較大1、發(fā)達(dá)國(guó)家及跨國(guó)公司對(duì)我國(guó)以大量的專利對(duì)我國(guó)實(shí)施封鎖和圍堵為了在中國(guó)占有優(yōu)勢(shì)，國(guó)外企業(yè)加速在中國(guó)申請(qǐng)專利愛(ài)護(hù)，在高新技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不管在數(shù)量上依舊在質(zhì)量上都有較大增長(zhǎng)。依照國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)資料分析，在我國(guó)專利局申請(qǐng)的發(fā)明專利中國(guó)外申請(qǐng)的比例高于國(guó)內(nèi)，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的專利要緊集中在中藥、食品、非酒精飲料、輸入法、污水處理和特種陶瓷等領(lǐng)域，而具有高額利潤(rùn)的移動(dòng)通訊、半導(dǎo)體制造、遺傳工程、電腦零件及系統(tǒng)、光學(xué)記錄、計(jì)算機(jī)應(yīng)用、傳輸設(shè)備和無(wú)線傳輸?shù)刃袠I(yè)，其專利大多由外國(guó)公司申請(qǐng)，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的比例不到20%。依照《信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析》的統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)申請(qǐng)專利近3年排名前10位國(guó)家依次為日本、美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)，都在千件以上，尤其是日本的申請(qǐng)量幾乎占到國(guó)外在中國(guó)申請(qǐng)專利的一半。在世界知名企業(yè)排名中，專利申請(qǐng)數(shù)量依次為韓國(guó)的三星、日本電氣公司、日本松下電器、日本索尼公司、西門子、飛利浦。2、我國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)峻不足，專利申請(qǐng)質(zhì)量低下我國(guó)近幾年專利申請(qǐng)的數(shù)量盡管持續(xù)增長(zhǎng)，然而，申請(qǐng)的專利大部分為技術(shù)含量較低的有用新型和外觀設(shè)計(jì)。盡管在數(shù)量上許多，真正代表發(fā)明制造水平的發(fā)明專利申請(qǐng)量始終沒(méi)有在中國(guó)專利申請(qǐng)中占主導(dǎo)地位，因此中國(guó)并不具有真正的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。再一點(diǎn)確實(shí)是專門多專利成果僅僅停留在紙面上，有的則停留在樣品、展品時(shí)期，產(chǎn)業(yè)化率不高，沒(méi)有真正發(fā)揮無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。3、知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀政策和戰(zhàn)略研究不足科技、經(jīng)濟(jì)治理與知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)脫節(jié)，技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制不強(qiáng)，技術(shù)市場(chǎng)治理力度較低等，是制約我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度有效實(shí)施的要緊緣故。（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)的觀念和意識(shí)薄弱中國(guó)的專門多企業(yè)沒(méi)有意識(shí)到愛(ài)護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，專門多企業(yè)有了成果，不是先申請(qǐng)專利，而是先開(kāi)成果報(bào)告會(huì)，發(fā)表論文，公開(kāi)成果。像2000年就被國(guó)家認(rèn)定為馳名商標(biāo)的牛仔褲生產(chǎn)廠家山東淄博的蘭雁牛仔從來(lái)沒(méi)有申請(qǐng)過(guò)一項(xiàng)專利。在注冊(cè)商標(biāo)方面，我國(guó)專門多企業(yè)缺乏對(duì)商標(biāo)的國(guó)際愛(ài)護(hù)意識(shí)，吃了專門多苦頭。青島的海信集團(tuán)商標(biāo)在歐洲被搶注，不得不花大價(jià)鈔票買回；聯(lián)想集團(tuán)的Legend商標(biāo)因?yàn)樵趪?guó)外被搶注，為了走向國(guó)際市場(chǎng)，聯(lián)想集團(tuán)不得不重新費(fèi)時(shí)費(fèi)勁改變商標(biāo)。（三）模仿名牌產(chǎn)品侵權(quán)事件屢見(jiàn)不鮮我國(guó)部分企業(yè)科研投入少，研發(fā)能力低，專門多企業(yè)通過(guò)模仿甚至是仿制等維持生存，就面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)問(wèn)題。還有的企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)冒牌商標(biāo)產(chǎn)品，引發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件居高不下。（四）知識(shí)產(chǎn)權(quán)尤其是國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失嚴(yán)峻知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失的緣故要緊以下幾種：由于會(huì)計(jì)制度規(guī)定，自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)核算的費(fèi)用化，使得賬面無(wú)法查詢到無(wú)形資產(chǎn)的全部投入，同時(shí)在治理方面未登記輔助帳冊(cè)造成無(wú)形資產(chǎn)治理的混亂和資產(chǎn)流失。由于企業(yè)治理上的缺陷和人員素養(yǎng)較低，一些掌握關(guān)鍵技術(shù)或商業(yè)秘密的人員在離職或者國(guó)有企業(yè)人員分流后，不僅帶走自身的知識(shí)和技能，而且將原來(lái)企業(yè)的技術(shù)或秘密私自使用或帶給新企業(yè)；有的企業(yè)采納盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獵取其他企業(yè)的商業(yè)秘密；媒體在發(fā)表文章時(shí)，不恰當(dāng)?shù)責(zé)o意識(shí)地泄露了企業(yè)的機(jī)密；企業(yè)的相關(guān)人員在發(fā)表論文、講話、咨詢、參加會(huì)議、參觀訪問(wèn)、通訊聯(lián)絡(luò)或洽談業(yè)務(wù)時(shí)，有意無(wú)意地泄露了企業(yè)的商業(yè)秘密；有些企業(yè)對(duì)自己的創(chuàng)新成果未及時(shí)申請(qǐng)專利反而被其他企業(yè)捷足先登；還有的企業(yè)愛(ài)護(hù)自身的非專利技術(shù)的手段、方法或者措施不到位，致使自己的非專利技術(shù)泄露。還有的企業(yè)，在兼并改制或者成立合資企業(yè)評(píng)估時(shí)，沒(méi)有將具有重大價(jià)值的專利權(quán)、商標(biāo)或者技術(shù)訣竅列入評(píng)估的范圍，或者盡管列入但評(píng)估值沒(méi)有體現(xiàn)其制造的效益，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)流失。（五）知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理弱化國(guó)外的大企業(yè)特不重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的治理，日本索尼公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理人員有400人，美國(guó)杜邦公司擁有60多個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)律師，他們對(duì)各個(gè)國(guó)家的法律、意識(shí)形態(tài)、經(jīng)濟(jì)狀況甚至民族性格都進(jìn)行深入的研究和分析。反觀中國(guó)企業(yè)的做法，和發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還專門大，專門多企業(yè)沒(méi)有專門負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的機(jī)構(gòu)（大多由企業(yè)副總兼管）和人員（治理人員身兼多職，專業(yè)知識(shí)和能力比較低），沒(méi)有制定專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)愛(ài)護(hù)治理規(guī)定。還有的企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作無(wú)人過(guò)問(wèn)，專利權(quán)年費(fèi)因漏交而被視為放棄專利權(quán)，以及商標(biāo)權(quán)不記得續(xù)展等，導(dǎo)致企業(yè)喪失自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給企業(yè)造成難以挽回的損失。第二節(jié)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估概述一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的概念無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估確實(shí)是由具備特定資格的機(jī)構(gòu)和人員同意托付對(duì)無(wú)形資產(chǎn)在某一特定時(shí)刻點(diǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)定估算并得出結(jié)論的過(guò)程。把握那個(gè)概念需要理解以下幾點(diǎn)：1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估必須和無(wú)形資產(chǎn)的具體屬性相聯(lián)系從不同的角度考慮，無(wú)形資產(chǎn)有不同的屬性，例如無(wú)形資產(chǎn)的物理屬性、功能屬性、經(jīng)濟(jì)屬性等，這些屬性需要不同的方法、程序去把握和評(píng)價(jià)，而那個(gè)地點(diǎn)講的資產(chǎn)評(píng)估要緊特指從無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性動(dòng)身來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的某種經(jīng)濟(jì)屬性。因此，無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)屬性也有專門多，我們那個(gè)地點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)屬性中的價(jià)值屬性。在實(shí)際評(píng)估時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值有多種表現(xiàn)形式，需要評(píng)估人員依照實(shí)際情況，運(yùn)用專業(yè)推斷來(lái)確定。2、確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量必須和特定時(shí)刻點(diǎn)相聯(lián)系不同時(shí)點(diǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量不一樣，沒(méi)有時(shí)刻點(diǎn)，評(píng)估人員就無(wú)法確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量。評(píng)估人員不能泛泛來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值量，假如價(jià)值量不和時(shí)刻點(diǎn)相聯(lián)系，是沒(méi)有任何意義的。而且沒(méi)有一定時(shí)刻點(diǎn)，“評(píng)估確定資產(chǎn)的價(jià)值量”也沒(méi)有使用價(jià)值，使用人無(wú)法使用這種價(jià)值量做出決策。一般地，評(píng)估時(shí)所選擇采納的評(píng)估對(duì)象價(jià)值量的時(shí)刻點(diǎn)稱為“評(píng)估基準(zhǔn)日”。二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特點(diǎn)和有形資產(chǎn)的評(píng)估一樣，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估具有也具有市場(chǎng)性、專業(yè)性、公正性、咨詢性和預(yù)測(cè)性的特點(diǎn)，然而，無(wú)形資產(chǎn)自身的特點(diǎn)決定了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有其獨(dú)特性。一般來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)的獨(dú)特性體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有單件性無(wú)形資產(chǎn)不能批量生產(chǎn)，每項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)差不多上不同的，都有自身的專門性。無(wú)形資產(chǎn)研發(fā)和產(chǎn)生的單價(jià)性決定了其評(píng)估具有單件性，而且每一個(gè)評(píng)估對(duì)象都有其自身的特點(diǎn)。因此，有形資產(chǎn)的評(píng)估一般也是單件進(jìn)行評(píng)估的，然而，關(guān)于有形資產(chǎn)來(lái)講，專門多時(shí)候是批量生產(chǎn)和批量采購(gòu)并使用的，關(guān)于同時(shí)購(gòu)入的大批量設(shè)備或者原材料能夠采納抽樣的方式依照有代表性的部分資產(chǎn)的價(jià)值推出總體的價(jià)值。而關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)而言，就不存在如此的情況，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估只能一項(xiàng)一項(xiàng)地進(jìn)行，不能簡(jiǎn)單籠統(tǒng)地進(jìn)行類比。只有針對(duì)無(wú)形資產(chǎn)逐項(xiàng)單件進(jìn)行評(píng)估才有可能正確估測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，提高評(píng)估的精確度。2、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有復(fù)雜性無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：（1）無(wú)形資產(chǎn)的種類多，彼此之間可比性差，每評(píng)估一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)都要認(rèn)真地研究、比較各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)、參數(shù)、指標(biāo)等。（2）關(guān)于絕大多數(shù)無(wú)形資產(chǎn)而言，都要采納收益折現(xiàn)的思路來(lái)進(jìn)行評(píng)估，在這種思路下，預(yù)測(cè)以后收益的時(shí)刻、效益的金額及折現(xiàn)率等的不確定性因素專門多，不僅預(yù)測(cè)的工作量大，而且預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確程度也比較低。（3）宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境與無(wú)形資產(chǎn)作用的發(fā)揮有著較為緊密的關(guān)系，但把握和正確估算宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)無(wú)形資產(chǎn)效能所起的作用的難度專門大，需要從各個(gè)方面、各個(gè)角度運(yùn)用多種方法對(duì)各種情況綜合全面、系統(tǒng)的分析和測(cè)算，要做到這一點(diǎn)，不但資料收集困難，而且計(jì)算的工作量大。3、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有明顯的預(yù)測(cè)性和動(dòng)態(tài)性由于無(wú)形資產(chǎn)具有的一些特點(diǎn)，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值更多地取決于其帶來(lái)的收益，因此收益途徑和思路是評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的首選方法和最要緊的方法。在這種方法下，就要預(yù)測(cè)無(wú)形資產(chǎn)的以后的收益時(shí)刻、收益額等，這些因素取決于以后的市場(chǎng)、政策等的變化，因此無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估具有明顯的預(yù)測(cè)性和動(dòng)態(tài)性。三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的不同目的中國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估盡管歷史不長(zhǎng)，然而進(jìn)展比較迅速，評(píng)估業(yè)務(wù)的類型要緊為服務(wù)于兼并重組、收購(gòu)、清算、合資、抵押融資等目的業(yè)務(wù)，但隨著經(jīng)濟(jì)大進(jìn)展、政策的推動(dòng)以及評(píng)估機(jī)構(gòu)自身的創(chuàng)新能力，不斷地查找有價(jià)值的市場(chǎng)。滿足社會(huì)的需求，為財(cái)務(wù)報(bào)告、稅收、法律訴訟、保險(xiǎn)目的評(píng)估業(yè)務(wù)，以及針對(duì)企業(yè)內(nèi)部治理的投資、重組等有價(jià)值相關(guān)的評(píng)估咨詢業(yè)務(wù)也得到了進(jìn)展。下面對(duì)不同目的的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹。（一）以交易為目的的評(píng)估以交易為目的的評(píng)估是無(wú)形資產(chǎn)的傳統(tǒng)評(píng)估業(yè)務(wù)。在交易過(guò)程中，買賣雙方都有了解無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值及相關(guān)情況的需求。作為獨(dú)立的第三方，評(píng)估師在價(jià)值確認(rèn)方面發(fā)揮了重要的作用。以交易為目的的評(píng)估要緊包括下列情形：（1）無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓；（2）企業(yè)購(gòu)并、拆分中涉及無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估；（3）企業(yè)股票發(fā)行上市（IPO）涉及無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)；（4）企業(yè)破產(chǎn)清算時(shí)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的估價(jià)。（二）以融資（貸款抵押）為目的的評(píng)估中國(guó)的金融市場(chǎng)越來(lái)越發(fā)達(dá)，融資手段也越來(lái)越豐富，在利用無(wú)形資產(chǎn)抵押貸款時(shí)需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。（三）以法律訴訟為目的的評(píng)估以法律訴訟為目的的評(píng)估，將會(huì)越來(lái)越多。以法律訴訟為目的的評(píng)估要緊指：（1）因公司、合伙關(guān)系解散而導(dǎo)致的無(wú)形資產(chǎn)糾紛；（2）因悔約導(dǎo)致的無(wú)形資產(chǎn)損失糾紛；（3）因股東不滿治理層的經(jīng)營(yíng)，決策而采取相應(yīng)行動(dòng)；（4）仲裁，包括因買賣交易、企業(yè)重組、離婚等引起的仲裁和一般仲裁。（四）以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革和對(duì)財(cái)務(wù)信息披露要求的不斷提高，越來(lái)越多國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則同意以其他價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)來(lái)替代財(cái)務(wù)報(bào)告中的歷史成本價(jià)值。特不是安穩(wěn)事件以后，美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)開(kāi)始采納公允價(jià)值的概念，目前在美國(guó)，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估要緊包括下列情形：1、購(gòu)置價(jià)的分?jǐn)偂Ｆ髽I(yè)在并購(gòu)重組過(guò)程中購(gòu)買企業(yè)或股票的價(jià)格要分?jǐn)偟较鄳?yīng)的資產(chǎn)科目中去。在該業(yè)務(wù)中，涉及企業(yè)價(jià)值評(píng)估和有關(guān)各類資產(chǎn)的評(píng)估，采納的價(jià)值類型是持續(xù)經(jīng)營(yíng)前提下的公允市場(chǎng)價(jià)值。2、商譽(yù)的減值測(cè)試。有些會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)要求對(duì)并購(gòu)過(guò)程中形成的商譽(yù)每年進(jìn)行攤銷，但有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求商譽(yù)不得攤銷，但需要每年評(píng)估以確定其是否減值；3、此處應(yīng)該增加可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)的減值測(cè)試。依照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則8號(hào)—資產(chǎn)減值，關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)賬上記錄的無(wú)形資產(chǎn)（除商譽(yù)以外）進(jìn)行減值測(cè)試的評(píng)估。4、財(cái)務(wù)報(bào)告中對(duì)資產(chǎn)重置成本信息的需要。例如1991年公布的FASB107要求某些公司在財(cái)務(wù)報(bào)告中不但要報(bào)告無(wú)形資產(chǎn)的歷史成本，而且在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中講明其資產(chǎn)的現(xiàn)行重置成本。中國(guó)2006年頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也認(rèn)可了以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的這一趨勢(shì)將改變傳統(tǒng)上評(píng)估業(yè)的評(píng)估業(yè)務(wù)類型和構(gòu)成，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估將成為評(píng)估業(yè)的另一個(gè)重要領(lǐng)域。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)于2007年11月9日印發(fā)中評(píng)協(xié)[2007]169號(hào)通知頒布了《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南（試行）》規(guī)定，對(duì)以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)進(jìn)行了規(guī)范?！耙载?cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估，是指注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師基于企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露要求，運(yùn)用評(píng)估技術(shù)，對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告中各類資產(chǎn)和負(fù)債的公允價(jià)值或特定價(jià)值進(jìn)行分析、估算，并發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)的行為和過(guò)程?！弊?cè)資產(chǎn)評(píng)估師能夠參照《以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估指南（試行）》執(zhí)行以下與以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)相關(guān)的其他業(yè)務(wù)，要緊包括：1、開(kāi)展與價(jià)值估算相關(guān)的議定程序，以協(xié)助企業(yè)推斷與資產(chǎn)和負(fù)債價(jià)值相關(guān)的參數(shù)、特征等，要緊包括：（1）估算或測(cè)算資產(chǎn)的復(fù)原或更新重置成本；（2）協(xié)助企業(yè)推斷、確定資產(chǎn)使用年限、尚可使用年限、實(shí)物狀態(tài)、質(zhì)量等參數(shù)、特征，以及驗(yàn)證資產(chǎn)的真實(shí)存在性；（3）協(xié)助企業(yè)確定、推斷資產(chǎn)獲利能力和預(yù)測(cè)資產(chǎn)的以后收益；（4）執(zhí)行與負(fù)債價(jià)值有關(guān)的議定程序。2、協(xié)助企業(yè)治理層對(duì)能否持續(xù)可靠地取得公允價(jià)值做出合理的評(píng)價(jià)注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)由所在評(píng)估機(jī)構(gòu)出具以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估報(bào)告。當(dāng)評(píng)估程序或條件受到限制，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師無(wú)法確信評(píng)估結(jié)論的合理性，不得出具評(píng)估報(bào)告，并應(yīng)當(dāng)提醒托付方關(guān)注公允價(jià)值或會(huì)計(jì)準(zhǔn)則涉及的特定價(jià)值計(jì)量的可靠性。由于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相關(guān)法規(guī)的修改，導(dǎo)致在執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)無(wú)法完全遵守本指南的要求，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)在評(píng)估報(bào)告中進(jìn)行講明。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師執(zhí)行以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)與企業(yè)和執(zhí)行審計(jì)業(yè)務(wù)的注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行必要的溝通，明確評(píng)估業(yè)務(wù)差不多事項(xiàng)并充分理解會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或相關(guān)會(huì)計(jì)核算、披露的具體要求。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)知曉，在執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的合并對(duì)價(jià)分?jǐn)偸马?xiàng)涉及的評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)關(guān)注各類可辨認(rèn)無(wú)形資產(chǎn)的識(shí)不和計(jì)量。注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師應(yīng)當(dāng)知曉，在執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的包括商譽(yù)在內(nèi)的各類資產(chǎn)減值測(cè)試涉及的評(píng)估業(yè)務(wù)時(shí)，對(duì)應(yīng)的評(píng)估對(duì)象可能是單項(xiàng)資產(chǎn)，也可能是資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合。其中，固定資產(chǎn)減值測(cè)試一般以資產(chǎn)組的形式出現(xiàn)；商譽(yù)減值測(cè)試要緊以資產(chǎn)組或資產(chǎn)組組合出現(xiàn)。（五）以稅收為目的的評(píng)估隨著稅收改革的深化，以后專門多稅收會(huì)和資產(chǎn)包括無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值有關(guān)。為了合理避稅或者滿足政府有關(guān)稅法的規(guī)定，企業(yè)或政府公共部門在專門多情況下都有可能聘請(qǐng)?jiān)u估師對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)。在中國(guó)目前還沒(méi)有服務(wù)于稅收目的的評(píng)估。在美國(guó)，以稅收為目的的評(píng)估要緊適用于以下情況：（1）跨國(guó)公司和合理避稅；（2）無(wú)形資產(chǎn)的成本分割；（3）贈(zèng)與、遺產(chǎn)稅；（4）資產(chǎn)稅；（5）內(nèi)部無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移等。（六）以保險(xiǎn)為目的的評(píng)估以保險(xiǎn)為目的的評(píng)估包括兩方面的內(nèi)容，一是在投保前，評(píng)估被保險(xiǎn)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，為投保人確定投保額；二是損失發(fā)生后，評(píng)估被毀損無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值，確定賠償額。在美國(guó)，有的保險(xiǎn)公司設(shè)有專門的保險(xiǎn)公估部門，負(fù)責(zé)對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的價(jià)值估算，但大部分保險(xiǎn)公司將業(yè)務(wù)交給獨(dú)立的中介機(jī)構(gòu)來(lái)做，以示對(duì)投保人的公平。中國(guó)專門針對(duì)保險(xiǎn)目的評(píng)估的保險(xiǎn)公估人資格考試差不多開(kāi)展了幾年，中國(guó)專門多也組建了保險(xiǎn)公估公司，但中國(guó)保險(xiǎn)公估事業(yè)起步比較晚，社會(huì)對(duì)保險(xiǎn)公估的認(rèn)識(shí)還不夠，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的進(jìn)行獨(dú)立的第三方公估的情況還比較少見(jiàn)。（七）為滿足政府治理需要進(jìn)行的評(píng)估和評(píng)估咨詢政府履行了大量的政府職能，在某些情況下會(huì)產(chǎn)生對(duì)評(píng)估的要求。如中國(guó)地點(diǎn)政府會(huì)定期評(píng)估都市的土地使用權(quán)的價(jià)值，以便政府確定土地出讓金的價(jià)格。再比如，政府和公用事業(yè)公司在征用個(gè)人占有的土地使用權(quán)，需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的所有者進(jìn)行補(bǔ)償，當(dāng)相關(guān)各方對(duì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)存在異議時(shí)，可聘請(qǐng)專業(yè)的中介機(jī)構(gòu)提供價(jià)值咨詢意見(jiàn)。（八）為交易、企業(yè)內(nèi)部治理和投資、重組等提供專業(yè)意見(jiàn)的評(píng)估咨詢服務(wù)等。四、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提和本質(zhì)(一)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的前提1、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)在特定的前提下進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的特定前提指無(wú)形資產(chǎn)將參與何種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)（轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、合資等形式）、如何參加這些活動(dòng)（如許可的方式、合資的規(guī)模等），關(guān)于同一無(wú)形資產(chǎn)而言，在不同的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)下，不同轉(zhuǎn)讓內(nèi)容中，一般具有不同的價(jià)值，因此，在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值時(shí)，必須講明是在何種前提下做出的。這種前提必須明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估面臨的時(shí)刻、空間以及經(jīng)濟(jì)環(huán)境條件，只要對(duì)那個(gè)特點(diǎn)的環(huán)境和前提進(jìn)行了明確的定位，并在那個(gè)前提下進(jìn)行評(píng)估，才有可能恰當(dāng)?shù)卮_定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。2、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估一般（非絕對(duì)）以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)當(dāng)前提中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)2008年頒布的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》第20條指出：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估目的一般包括轉(zhuǎn)讓、許可使用、出資、拍賣、質(zhì)押、訴訟、損失賠償、財(cái)務(wù)報(bào)告、納稅等。首先那個(gè)地點(diǎn)強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)發(fā)生的兩種常態(tài)，一是指無(wú)形資產(chǎn)的擁有者或操縱者以無(wú)形資產(chǎn)的完全產(chǎn)權(quán)或部分產(chǎn)權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓交易或?qū)ν馔顿Y，需要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，這種情況一般表現(xiàn)為單項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估；二是指在企業(yè)整體或部分發(fā)生變動(dòng)時(shí)，如企業(yè)股份制改、合作、兼并等，對(duì)企業(yè)資產(chǎn)中包括的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，這種情況可能復(fù)雜一些。其次那個(gè)地點(diǎn)強(qiáng)調(diào)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估一般以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，并不排除產(chǎn)權(quán)不變情況下對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行的評(píng)估。例如，企業(yè)可能為了擴(kuò)大自身的阻礙，取得社會(huì)對(duì)自身品牌的認(rèn)可或了解自身品牌的價(jià)值而對(duì)自身品牌進(jìn)行的評(píng)估，然而，這種情況下對(duì)品牌的評(píng)估往往由于缺少市場(chǎng)約束和責(zé)任約束，其結(jié)果的偏差較大，而且這種結(jié)果沒(méi)有得到市場(chǎng)的檢驗(yàn)，其講服力也要打一個(gè)折扣，因此，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估一般以產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)為前提。但不可否認(rèn)的是，在無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)沒(méi)有變動(dòng)的情況下，進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的情況越來(lái)越多，以財(cái)務(wù)報(bào)告為目的的評(píng)估就不以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提。尤其是由于各個(gè)國(guó)家越來(lái)越重視和愛(ài)護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害行為，世界各國(guó)都制定法律，要求在確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事賠償前都要對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估價(jià)，這都不是以產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)為前提的。以下案例確實(shí)是最好的講明：某鐵路公安處鐵通軟件盜毀案。該案屬單一的刑事案，被害人系某鐵路集團(tuán)總公司一下屬（Ｗ）企業(yè)，要緊生產(chǎn)鐵路系統(tǒng)專業(yè)電子產(chǎn)品。２０００年（Ｗ）企業(yè)任命技術(shù)人員侯某作為項(xiàng)目組長(zhǎng)，研究Ｑ鐵通軟件，同年１０月研制成功，當(dāng)時(shí)與購(gòu)貨單位（包括路外的單位）簽訂了３個(gè)總值為ｌ１８０萬(wàn)元的供貨合同。侯某為一已私利未得到滿足而懷恨在心，竟將該Ｑ鐵通軟件覆蓋、壓縮、加密，將其他文件毀掉，自帶軟件拷盤(pán)，擅離崗位到路外與人合作開(kāi)發(fā)相似軟件，造成（Ｗ）企業(yè)停產(chǎn)，合同不能執(zhí)行，經(jīng)集團(tuán)總公司批準(zhǔn)再次投入人、財(cái)、物力進(jìn)行一次開(kāi)發(fā)。２０００年１１月，（Ｗ）企業(yè)向路內(nèi)公安處報(bào)案，但沒(méi)有就其經(jīng)濟(jì)損失提出民事索賠要求。２００１年１０月路內(nèi)公安處將侯某抓捕歸案，侯某對(duì)自己盜毀軟件的行為供認(rèn)不諱。公安處隨立即此案報(bào)告鐵道部公安局，部公安局派員參與路內(nèi)公安處進(jìn)一步偵察，核算損失數(shù)額。路內(nèi)公安處托付正本資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)其損失進(jìn)行評(píng)估。在本案的評(píng)估過(guò)程中，正本資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所多次邀請(qǐng)所在省注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)、省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專家、某律師事務(wù)所資深律師以及相關(guān)專業(yè)的專家學(xué)者進(jìn)行討論、研究；依據(jù)刑法、民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的有關(guān)條款，參照《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》和《資產(chǎn)評(píng)估——無(wú)形資產(chǎn)》中有關(guān)操作標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的差不多原則，按照重置成本法及收益現(xiàn)值法的差不多原理，以實(shí)際情況為動(dòng)身點(diǎn)，制定出切實(shí)可行的評(píng)估方案。其程序：首先，按照追溯性評(píng)估方法，將基準(zhǔn)日選定在２００１年１１月１３日（即對(duì)侯某執(zhí)行逮捕日，也是侯某作案終止日）；然后，按照經(jīng)濟(jì)損失發(fā)生的時(shí)限及性質(zhì)，將損失總額分為研制成本損失和機(jī)會(huì)成本損失兩類，前種損失包括研制成本和補(bǔ)救再開(kāi)發(fā)成本，后種損失包括合同不能執(zhí)行的收益損失及后三年該軟件經(jīng)濟(jì)壽命期內(nèi)的收益損失等，共計(jì)四項(xiàng)。其中第四項(xiàng)收益損失，按照收益現(xiàn)值法的計(jì)算原理，對(duì)２０００年至２００２的預(yù)期收益進(jìn)行保守估測(cè)，并向基準(zhǔn)日折現(xiàn)加總，第二次開(kāi)發(fā)后實(shí)際收益對(duì)估測(cè)值進(jìn)行驗(yàn)證。（那個(gè)地點(diǎn)所謂研制成本和補(bǔ)救再開(kāi)發(fā)成本應(yīng)該能夠理解為Ｑ鐵通軟件的“重置成本”，而后三年的收益損失應(yīng)該能夠理解是Ｑ鐵通軟件預(yù)期收益現(xiàn)值，假如將重置成本+預(yù)期收益之和作為損失補(bǔ)償是否是將兩種評(píng)估結(jié)果相加？是否存在重復(fù)計(jì)算問(wèn)題？）最后，將四部分損失額加總，得出總的經(jīng)濟(jì)損失為１１３．５６萬(wàn)元，那個(gè)評(píng)估結(jié)果成了辦案人員的有力武器。以上案例中，鐵路集團(tuán)總公司下屬（Ｗ）企業(yè)的產(chǎn)權(quán)利益主體并未發(fā)生變動(dòng)，評(píng)估對(duì)象是（Ｗ）企業(yè)的Ｑ鐵通軟件被侵害所遭受的損失，其評(píng)估就不是以“產(chǎn)權(quán)的變動(dòng)為前提”的。(二)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的本質(zhì)是對(duì)其獲利能力的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值從本質(zhì)上來(lái)講，是能為特定持有主體帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的能力，亦即無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。在通常情況下，這種獲利能力表現(xiàn)為無(wú)形資產(chǎn)給企業(yè)帶來(lái)純收益，因此，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估確實(shí)是對(duì)獲利能力的評(píng)估。（假如講無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估確實(shí)是對(duì)獲利能力的評(píng)估，那個(gè)論斷有點(diǎn)過(guò)激，實(shí)際就會(huì)否定采納成本法評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)）當(dāng)有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)結(jié)合在一起使用時(shí)，只有無(wú)形資產(chǎn)能夠在有形資產(chǎn)帶來(lái)的正常收益的基礎(chǔ)上帶來(lái)超出社會(huì)平均水平的超額收益，這部分超額收益才屬于無(wú)形資產(chǎn)制造的價(jià)值。無(wú)形資產(chǎn)只有能給使用者帶來(lái)新增收益，才能依照帶來(lái)的新增收益確定無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。需要講明的是，無(wú)形資產(chǎn)能夠帶來(lái)超額收益，是一種理論抽象，即指在其他條件保持社會(huì)平均水平的情況下，能夠獲得高于按行業(yè)社會(huì)平均水平計(jì)算的有形資產(chǎn)的收益。而在實(shí)際生活中，由于評(píng)估參照對(duì)象并不一定保持著社會(huì)平均經(jīng)營(yíng)水平，因而超額收益也就不一定表現(xiàn)為高于社會(huì)平均水平的利潤(rùn)，往往表現(xiàn)為帶來(lái)的追加利潤(rùn)。在實(shí)踐中常有這種情形，獲得和運(yùn)用某無(wú)形資產(chǎn)是該企業(yè)正常運(yùn)行必不可少的條件，特不是使企業(yè)起死回生時(shí)更為典型。在這類情形下應(yīng)依照無(wú)形資產(chǎn)對(duì)利潤(rùn)增長(zhǎng)的阻礙來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。還有一種情形確實(shí)是能夠帶來(lái)壟斷利潤(rùn)，這是指購(gòu)買方由于購(gòu)入和運(yùn)用無(wú)形資產(chǎn)形成市場(chǎng)壟斷，通過(guò)壟斷價(jià)格實(shí)現(xiàn)壟斷利潤(rùn)。在這種情況下，就能夠依照市場(chǎng)壟斷的不同條件，通過(guò)利潤(rùn)的測(cè)算，評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。（三）無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象無(wú)形資產(chǎn)的種類繁多，而且不同國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)包括的范圍、名稱和內(nèi)涵都有不同的界定，而且隨著科技的進(jìn)步，社會(huì)的進(jìn)展，新的無(wú)形資產(chǎn)不斷出現(xiàn)。前面曾經(jīng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的種類進(jìn)行了介紹，但鑒于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的復(fù)雜性、商譽(yù)包含因素的多樣性和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估研究的局限性，到目前為止并非所有能夠命名的無(wú)形資產(chǎn)差不多上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象，依照中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)在2008年修訂的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》的規(guī)定，目前在中國(guó)作為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象的無(wú)形資產(chǎn)要緊包括專利權(quán)、專有技術(shù)、著作權(quán)、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、礦業(yè)權(quán)、銷售網(wǎng)絡(luò)、客戶關(guān)系、土地使用權(quán)、水域使用權(quán)、森林權(quán)益、合同權(quán)益、商譽(yù)等。五、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的價(jià)值決定原則1、預(yù)期收益原則無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值要緊取決于無(wú)形資產(chǎn)制造的收益，收益越高，評(píng)估值越大，反之越低。預(yù)期收益原則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估最差不多、要緊的原則。但無(wú)形資產(chǎn)獲利能力的依靠性、多變性、高風(fēng)險(xiǎn)性，使得對(duì)它的評(píng)估變得極為復(fù)雜和棘手。2、貢獻(xiàn)原則無(wú)形資產(chǎn)往往和有形資產(chǎn)結(jié)合起來(lái)發(fā)揮作用，并共同制造收益和價(jià)值，像商譽(yù)和企業(yè)、商標(biāo)和產(chǎn)品、專利和生產(chǎn)線等，在共同制造的收益中，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值取決于其對(duì)整體收益貢獻(xiàn)的大小。3、最佳使用原則又稱為最大最優(yōu)用途原則，指按評(píng)估對(duì)象的最佳用途來(lái)評(píng)估資產(chǎn)的價(jià)格。最佳用途是指在法律上同意、技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上合理、實(shí)際上可能、經(jīng)合理證明的前提下，能夠使評(píng)估對(duì)象產(chǎn)生最高價(jià)值的最可能用途。無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的高低往往取決于其以后預(yù)期的收益，無(wú)形資產(chǎn)以后收益的高低要緊取決于轉(zhuǎn)讓合同約定的轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容、轉(zhuǎn)讓后利用方式和程度以及買方對(duì)無(wú)形資產(chǎn)重視程度、利用程度及和有形資產(chǎn)結(jié)合方式和結(jié)合程度等因素，在不同的方式下，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值就相差專門多，因此在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值時(shí)，要考慮最佳使用原則，只要如此，才能反映無(wú)形資產(chǎn)的最大價(jià)值，挖掘無(wú)形資產(chǎn)的潛力。4、替代原則對(duì)具有同等效用而價(jià)格不同的物品進(jìn)行選擇時(shí)，理性的人必定選擇價(jià)低的。對(duì)價(jià)格相同而效用不同的物品進(jìn)行選擇時(shí)，理性的人必定選擇效用大的。如此競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果確實(shí)是效用類似的資產(chǎn)具有大致相同的交易價(jià)格，這一點(diǎn)關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)而言也不例外，無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也受同類資產(chǎn)交易價(jià)值及市場(chǎng)容量、競(jìng)爭(zhēng)等因素的阻礙，但由于無(wú)形資產(chǎn)市場(chǎng)交易的狹窄性、難替代性、非標(biāo)準(zhǔn)性，替代性原則的應(yīng)用面臨諸多的困難。5、供求原則資產(chǎn)的交易取決于買賣雙方討價(jià)還價(jià)的結(jié)果，資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值則體現(xiàn)該類資產(chǎn)交易市場(chǎng)供給和需求相互作用即供求均衡的狀況，這種供求狀況確實(shí)是供求關(guān)系的真實(shí)反映。6、重置原則一個(gè)慎重的投資者為購(gòu)買一項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)所情愿付出的價(jià)格可不能高于為重建效用相同的資產(chǎn)所付出的成本，因此，從理論上來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估值等于其重新研發(fā)和制造所發(fā)生的成本。但由于無(wú)形資產(chǎn)制造的偶然性和不可重復(fù)性及其（特不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)）成本形成的不完整性、弱對(duì)應(yīng)性、虛擬性，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，重置原則的應(yīng)用受到了限制。（這實(shí)質(zhì)上確實(shí)是替代原則）7、評(píng)估基準(zhǔn)日原則無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值也是波動(dòng)的，同一無(wú)形資產(chǎn)在不同時(shí)點(diǎn)的價(jià)值是不同的。在確定評(píng)估基準(zhǔn)日時(shí)，應(yīng)該對(duì)評(píng)估基準(zhǔn)按過(guò)去、現(xiàn)在、今后進(jìn)行分類，評(píng)估基準(zhǔn)日在現(xiàn)在時(shí)點(diǎn)往常的，為追溯性評(píng)估；評(píng)估基準(zhǔn)日為現(xiàn)在的，為現(xiàn)值性評(píng)估；評(píng)估基準(zhǔn)日為今后的，為預(yù)測(cè)性評(píng)估。這一點(diǎn)在美國(guó)的《統(tǒng)一執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》中也有體現(xiàn)，該標(biāo)準(zhǔn)釋義將評(píng)估分為追溯性評(píng)估、現(xiàn)值性評(píng)估、預(yù)測(cè)性評(píng)估時(shí)刻類型，以滿足不同的評(píng)估目的在不同時(shí)點(diǎn)上的評(píng)估需要。我國(guó)目前評(píng)估法規(guī)及準(zhǔn)則沒(méi)有對(duì)此做出明確的界定，但依照我國(guó)法律規(guī)定，在訴訟案無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中，評(píng)估基準(zhǔn)日應(yīng)選擇在侵權(quán)行為終止的那一時(shí)點(diǎn)，相應(yīng)的評(píng)估時(shí)刻類型因此應(yīng)該是追溯性評(píng)估。8、利益主體變動(dòng)原則（無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估經(jīng)常會(huì)利用利益主體變動(dòng)原則，建議增加該原則）六、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的特征是知識(shí)和經(jīng)濟(jì)的一體化，在資源配置上以智力資源、無(wú)形資產(chǎn)為第一要素。知識(shí)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展推定了無(wú)形資產(chǎn)的交易，促進(jìn)了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求和進(jìn)展。我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)盡管歷史不長(zhǎng)，然而進(jìn)展較快，盡管取得了專門大的進(jìn)步，也存在許多問(wèn)題。（一）我國(guó)資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)缺乏統(tǒng)一和完整的法律或行政法規(guī)，資產(chǎn)評(píng)估的作用與法律定性不明，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作造成專門不利的阻礙。我國(guó)至今尚未制定統(tǒng)一規(guī)范資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的法律、行政法規(guī)，這種狀況不僅阻礙資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的健康進(jìn)展，對(duì)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的制定也產(chǎn)生特不不利的阻礙。由于缺乏相關(guān)法律或行政法規(guī)的支持，制定資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的法律依據(jù)不足；另一方面，正是由于缺乏相關(guān)法律或行政法規(guī)，業(yè)內(nèi)外人士對(duì)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的定性、定位等認(rèn)識(shí)都不可幸免地形成不同的觀點(diǎn)和立場(chǎng)。一些部門和人士希望甚至反復(fù)強(qiáng)調(diào)將一些本應(yīng)當(dāng)由資產(chǎn)評(píng)估法律或行政法規(guī)規(guī)范的事項(xiàng)在資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則中予以體現(xiàn)，如業(yè)內(nèi)許多人士希望將資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和相關(guān)當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)在準(zhǔn)則中予以明確，還希望將法定評(píng)估業(yè)務(wù)、罰則等也寫(xiě)入準(zhǔn)則。而資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則因自身性質(zhì)所限，不可能將這些事項(xiàng)納入準(zhǔn)則的范圍。資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則只能發(fā)揮其應(yīng)當(dāng)具有的作用，即側(cè)重于對(duì)評(píng)估師執(zhí)業(yè)行為和職業(yè)道德行為的規(guī)范，而不能寄希望畢其功于一役，不切實(shí)際地希望通過(guò)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的制定解決資產(chǎn)評(píng)