項(xiàng)目實(shí)施合同糾紛管理***

教授、博導(dǎo)教授級(jí)注冊(cè)咨詢師***大學(xué)土木工程學(xué)院ProjectManagement合同管理與合同談判業(yè)主方的合同管理承包商的合同管理分包合同管理索賠管理爭(zhēng)端審議委員會(huì)仲裁與訴訟

“爭(zhēng)端審議委員會(huì)”（DisputeReviewBoard）起源于美國(guó)的建筑工程管理領(lǐng)域，是美國(guó)最早采用的一種解決合同爭(zhēng)端的辦法。其主要任務(wù)是協(xié)助合同雙方解決一切不能自行解決的重要合同爭(zhēng)端，包括合同責(zé)任爭(zhēng)端、項(xiàng)目質(zhì)量爭(zhēng)端、工期爭(zhēng)端和索賠款額爭(zhēng)端等。它旨在通過(guò)非正式的方式，及時(shí)、公正地以較小的代價(jià)解決項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中發(fā)生的合同爭(zhēng)端，其實(shí)質(zhì)是爭(zhēng)端雙方邀請(qǐng)第三方進(jìn)行調(diào)解解決爭(zhēng)端。六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景

此方式是在項(xiàng)目承包實(shí)踐中出現(xiàn)、總結(jié)和發(fā)展起來(lái)新型解決爭(zhēng)端方式。因項(xiàng)目承包履約時(shí)間長(zhǎng)，大量技術(shù)問(wèn)題和商務(wù)問(wèn)題、法律問(wèn)題纏繞在一起，使業(yè)主和承包商間爭(zhēng)端解決變得非常困難和復(fù)雜。特別是在漫長(zhǎng)的履約過(guò)程中不斷出現(xiàn)糾紛，如不及時(shí)解決不僅會(huì)影響項(xiàng)目進(jìn)展，而且拖到項(xiàng)目后期，往往會(huì)使?fàn)幎私痤~變成一個(gè)很大數(shù)字，即使最后提交仲裁或訴訟，也可能會(huì)變成為一個(gè)費(fèi)時(shí)、費(fèi)錢的疑難大案。所以工程界一直都在尋求一種能在六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景合同執(zhí)行過(guò)程中隨時(shí)排除糾紛、解決爭(zhēng)端方式因通過(guò)仲裁等其他方式解決爭(zhēng)端費(fèi)用越來(lái)越高，人們對(duì)工程師（常被認(rèn)為是業(yè)主“代理人”）在解決爭(zhēng)端中獨(dú)立性表示疑慮，逐漸廣泛地采用傳統(tǒng)方式之外方式解決項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)端，其中最明顯趨勢(shì)就是采用爭(zhēng)端審議委員會(huì)方式。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到1994年，全世界有60多個(gè)項(xiàng)目采用審議委員會(huì)，90多個(gè)項(xiàng)目正采用DRB。六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景約有200多個(gè)項(xiàng)目計(jì)劃采用DRB。總投資為220多億美元。目前DRB在美、英、法、南非、印度和孟加拉等國(guó)家得到廣泛采用。實(shí)踐證明，因采用了DRB，提交仲裁的爭(zhēng)端大大減少。DRB處理承包項(xiàng)目爭(zhēng)端方式是20世紀(jì)70年代中期在美國(guó)的隧道項(xiàng)目中發(fā)展起來(lái)的，它第一次是在美國(guó)科多拉多州的艾森豪威爾隧道工程中使用。這條隧道的土建、電氣和裝修三個(gè)合同采用DRB六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景工程價(jià)值128億美元，在長(zhǎng)達(dá)4年多實(shí)施期間，DRB對(duì)其28次不同的爭(zhēng)端進(jìn)行了聽(tīng)證和評(píng)審，DRB提出處理意見(jiàn)都得到了爭(zhēng)端各方的尊重和執(zhí)行，從未發(fā)生仲裁和訴訟。

艾森豪威爾隧道工程采用DRB解決爭(zhēng)端方式取得成功，在美國(guó)的工程承包界產(chǎn)生了較大的影響，后來(lái)在美國(guó)不僅許多地下工程、水壩工程中較為普遍地采用這種方式，在一些大型的民用工程、橋梁和道路工程中也都得到廣泛的采用。六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景

世行和泛美開(kāi)行貸款支持的洪都拉斯的埃爾·嘎洪（EL·CAJON）水電站工程，是一項(xiàng)價(jià)值236億美元的大型國(guó)際工程，具有一座高780英尺和長(zhǎng)1000英尺的雙曲拱壩，建設(shè)時(shí)間為1980－1986年。當(dāng)時(shí)它是美洲大陸也是全世界最高的混凝土薄拱壩，壩下有一座300兆瓦的水電廠，還有一些隧道。

由意、德和洪都拉斯當(dāng)?shù)毓窘M成聯(lián)營(yíng)體承包其土建工程。工程開(kāi)始不久，在專家建議下由業(yè)主和承包商聯(lián)營(yíng)體簽訂了一項(xiàng)組成DRB解決爭(zhēng)端協(xié)議。這是世界銀行在其貸款的大型工程六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)1.爭(zhēng)端審議委員會(huì)產(chǎn)生的背景

承包項(xiàng)目中首次采用這種新的爭(zhēng)端解決方式，并取得了很大的成功。該項(xiàng)目由DRB處理了五次爭(zhēng)端，總爭(zhēng)端金額達(dá)2030萬(wàn)美元，DRB處理建議都被業(yè)主和承包商接受執(zhí)行，項(xiàng)目按期完成而沒(méi)有發(fā)生仲裁和訴訟，DRB費(fèi)用僅為30萬(wàn)美元。這是在承包中用DRB方式處理爭(zhēng)端范例六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)2.世行和FIDIC采用爭(zhēng)端審議委員會(huì)的情況

1995年1月，世行將DRB納入世行招標(biāo)文件范本，規(guī)定世行貸款額度超過(guò)5000萬(wàn)美元的項(xiàng)目必須采用DRB。1000萬(wàn)——5000萬(wàn)美元的項(xiàng)目可由業(yè)主和承包商商定采用下述三個(gè)方案中的任一個(gè)：方案一，采用爭(zhēng)端審議委員會(huì)；方案二，采用爭(zhēng)端審議專家；方案三，采用FIDIC“土木工程施工合同條件”中由工程師解決爭(zhēng)端的辦法。六、爭(zhēng)端審議委員會(huì)2.世行和和FIDIC采用爭(zhēng)爭(zhēng)端審審議委委員會(huì)會(huì)的情情況世行標(biāo)準(zhǔn)招招標(biāo)文文件第13章“爭(zhēng)端解解決程程序”中將將DRB和爭(zhēng)端審審議專專家現(xiàn)現(xiàn)則和和程序序作了了詳細(xì)規(guī)規(guī)定，在業(yè)業(yè)主方方招標(biāo)標(biāo)時(shí)如如欲采采用DRB或DRE，則應(yīng)將將有關(guān)關(guān)方案案合同同條款款及相相應(yīng)規(guī)規(guī)則程程序正正式列列人““合同專專用條條件”。95年9月，F(xiàn)IDIC將類似似DRB的解決決爭(zhēng)端端機(jī)制制納入入了FIDIC的“設(shè)計(jì)一一建造造與交交鑰匙匙工程程合同同條件件”中，，引人人了爭(zhēng)端裁裁決委委員會(huì)會(huì)（DisputeAdjudicationBoard，以下簡(jiǎn)簡(jiǎn)稱DAB）的概念念，并并在、、六、爭(zhēng)端審審議委委員會(huì)會(huì)2.世行和和FIDIC采用爭(zhēng)爭(zhēng)端審審議委委員會(huì)會(huì)的情情況1996年發(fā)布布的““土木工工程施施工合合同條條件”（合合同一一般條條件））增補(bǔ)補(bǔ)版引引進(jìn)由由1人或3人組成的的DAB。1999年FIDIC出版新新標(biāo)準(zhǔn)準(zhǔn)合同同條件件中““施工合合同條條件’、‘‘工程設(shè)設(shè)備和和設(shè)計(jì)計(jì)—建造合合同條條件”、‘‘EPC—交鑰匙匙項(xiàng)目目合同同條件件”中均均正式式引人人DAB概念，并以以附錄形式式列入“爭(zhēng)端裁決協(xié)協(xié)議書通用用條件”、DAB“程序規(guī)則”和“爭(zhēng)端裁決協(xié)協(xié)議書”格式。FIDIC的DAB與世行關(guān)于于DRB的概念、辦法法與程序在許多方面面是相同或相近近。六、爭(zhēng)端審議委委員會(huì)3.爭(zhēng)端審議委委員會(huì)在我我國(guó)的應(yīng)用用情況97年5月，我國(guó)財(cái)政部編寫出版““世界銀行貸貸款項(xiàng)目招招標(biāo)義件范范本——土建工程國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)性性招標(biāo)文件件”第三章“A標(biāo)準(zhǔn)合同專專用條款””中基本采納納了世行招招標(biāo)文件范范本中關(guān)于于DRB的使用方案案C。財(cái)政部同時(shí)編寫出出版“土建工程國(guó)國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性性招標(biāo)文件件”中將類似似DRB合同爭(zhēng)端解解決程序?qū)憣懭牒贤瑮l條件，并在在“投標(biāo)人須知知”第35條“調(diào)解”中規(guī)定：調(diào)解員小組組由3名成員組成成，其每一成員均均應(yīng)獨(dú)立六、爭(zhēng)端審議委委員會(huì)3.爭(zhēng)端審議委委員會(huì)在我我國(guó)的應(yīng)用用情況于合同各方方并與此合同同無(wú)任何利益益關(guān)系。在“投標(biāo)人須知知前附表””的第13項(xiàng)提出兩個(gè)備選方方案：備選方案一一：合同中項(xiàng)項(xiàng)目監(jiān)理將將被授權(quán)承承擔(dān)調(diào)解員員作用，不不再指定調(diào)調(diào)解員；備選方案二二：合同中將將指定有3名成員調(diào)解小組。。在注釋中中規(guī)定：對(duì)對(duì)于合同價(jià)價(jià)格等于或或高于700萬(wàn)美元合同，第13項(xiàng)中選擇備備選方案二二，對(duì)于合合同價(jià)格低于700萬(wàn)美元合同，選擇擇備選方案案一。六、爭(zhēng)端審議委委員會(huì)合同管理與與合同談判判業(yè)主方的合合同管理承包商的合合同管理分包合同管管理索賠管理爭(zhēng)端審議委委員會(huì)仲裁與訴訟訟項(xiàng)目合同爭(zhēng)爭(zhēng)端法律解解決途徑有有兩種方式，即仲裁機(jī)構(gòu)仲仲裁裁決和法院訴訟判判決。所有經(jīng)中間調(diào)停解解決途徑尚未解決的一切合同爭(zhēng)端，都將通過(guò)過(guò)該途徑得得到最后解決。它雖不是是理想辦法法，但當(dāng)一一切協(xié)商和調(diào)停停都不能奏奏效時(shí)，仍不失為為一個(gè)有效的最終終解決途徑徑，因仲裁或或訴訟判決決都具有法律權(quán)權(quán)威，對(duì)雙方都有約束力力，可強(qiáng)制執(zhí)行在兩種法律律解決方式式中，一般般國(guó)家均盡量減少通過(guò)法院訴訟判判決方式，而強(qiáng)強(qiáng)調(diào)采取國(guó)際仲仲裁方式。七、仲裁與訴訟訟1.仲裁的特點(diǎn)點(diǎn)1）仲裁屬于于法律程序序許多國(guó)家通通過(guò)立法賦賦予仲裁法律地地位，使依法仲裁結(jié)果得到國(guó)家法律承認(rèn)和和保護(hù)。聯(lián)合國(guó)于1958年制訂《承認(rèn)及執(zhí)行行外國(guó)仲裁裁裁決公約約》，已有80多個(gè)國(guó)家和和地區(qū)正式式承認(rèn)這項(xiàng)公公約，這使國(guó)際商事仲仲裁在該公約簽字國(guó)國(guó)家間獲執(zhí)行法律律保障。也也有一些國(guó)國(guó)家雖沒(méi)參參加該公約約，但他們們與某些國(guó)國(guó)家簽訂了了雙邊或多邊邊協(xié)定或條條約，相互承認(rèn)對(duì)對(duì)方國(guó)家仲裁裁決有有效性，這些國(guó)家家也會(huì)給予予與之有條條約約束的的外國(guó)仲裁裁裁決以法律保障。七、仲裁與訴訟訟1.仲裁的特點(diǎn)點(diǎn)1）仲裁屬于于法律程序序如被申請(qǐng)承承認(rèn)和執(zhí)行行仲裁裁決決國(guó)家不是上述國(guó)際公約簽簽字國(guó)，又與作出出裁決國(guó)家家沒(méi)有雙邊或或多邊條約約或協(xié)定制制約，可通過(guò)國(guó)國(guó)家之間司法協(xié)助，或通過(guò)外交途徑請(qǐng)求對(duì)方國(guó)國(guó)家政府有有關(guān)當(dāng)局協(xié)助，或可直接向?qū)Ψ絿?guó)家法法院起訴通通過(guò)司法審理程程序來(lái)執(zhí)行我國(guó)從1954年起許多法律和法令令中，對(duì)仲裁和涉外外仲裁賦予了法律的地位位。七、仲裁與訴訟訟1.仲裁的特點(diǎn)點(diǎn)1）仲裁屬于于法律程序序94年8月由我國(guó)人大會(huì)會(huì)常務(wù)委員會(huì)會(huì)通過(guò)并于1995年9月1日施行的《中華人民共和和國(guó)仲裁法》，使我國(guó)仲裁活動(dòng)包括涉外仲裁有了更為明確確法律依據(jù)。我國(guó)已于1987年4月22日正式加入了《承認(rèn)及執(zhí)行外外國(guó)仲裁裁決決公約》，我國(guó)涉外仲仲裁機(jī)構(gòu)（目目前有兩家，，即中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)易仲裁委委員會(huì)和中國(guó)海事仲裁裁委員會(huì)）作出的裁決決在上述公約約簽字國(guó)可獲獲得法律保障。我國(guó)涉外仲仲裁裁決執(zhí)行行情況良好。七、仲裁與訴訟1.仲裁的特點(diǎn)1）仲裁屬于法法律程序2）仲裁是爭(zhēng)端端雙方自愿選選擇的解決爭(zhēng)爭(zhēng)端方式仲裁必須是完全自愿的，表現(xiàn)在雙雙方簽訂的仲裁協(xié)議或合同中的仲裁條款中。任何仲裁機(jī)構(gòu)構(gòu)或臨時(shí)仲裁裁庭對(duì)案件的的管轄權(quán)完全來(lái)自雙方當(dāng)事人的的授權(quán)，即他們雙方方都愿意接受受該仲裁機(jī)構(gòu)或仲仲裁庭的仲裁及其裁裁決。許多國(guó)家法律律制度完全尊尊重自愿選擇仲裁裁程序原則，一旦雙方在協(xié)議中規(guī)定采取仲裁方式式解決其爭(zhēng)端端，法律規(guī)定法院不得受理理，排除法院管管轄權(quán)。七、仲裁與訴訟1.仲裁的特點(diǎn)2）仲裁是爭(zhēng)端端雙方自愿選選擇的解決爭(zhēng)爭(zhēng)端方式仲裁裁決在執(zhí)執(zhí)行中，若任任何一方不自愿執(zhí)行時(shí)，可能能要通過(guò)法院強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)行，這時(shí)，法院院將只審查仲裁協(xié)議有效效性，仲裁協(xié)議是否承認(rèn)仲裁裁決是終局的，及仲裁程序合法法性等，不審查實(shí)體問(wèn)題。許多國(guó)家法律制度最大限度地減少對(duì)仲裁的的司法干預(yù)，以保證仲裁裁程序的獨(dú)立、公正、、實(shí)際和迅速速地進(jìn)行，并確認(rèn)仲裁裁裁決的終局性和提供執(zhí)行的的便利。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟1.仲裁裁的的特特點(diǎn)點(diǎn)3）仲仲裁裁具具有有靈靈活活性性表現(xiàn)現(xiàn)在在爭(zhēng)爭(zhēng)端端雙雙方方有許許多多選選擇擇自自由由。只只要要是是雙雙方方事先先達(dá)達(dá)成成協(xié)協(xié)議議，基基本本上上都都能得得到到仲仲裁裁庭庭尊尊重重。這這包包括括雙雙方方當(dāng)當(dāng)事事人人可可事先先約約定定提交交仲仲裁裁爭(zhēng)爭(zhēng)端端范圍圍，以以此此決決定定仲仲裁裁庭庭管轄轄和和裁裁決決范范圍圍；雙雙方方還還可事事先先選選擇擇適用用法律律、、仲仲裁裁機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)、、仲仲裁裁規(guī)規(guī)則則和和仲仲裁裁地地點(diǎn)點(diǎn)及及仲仲裁裁程程序序所使使用用語(yǔ)言言等。。雙方方當(dāng)當(dāng)事事人人可可自己己選選擇擇仲仲裁裁員員，許許多多仲仲裁裁機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)備備有有仲仲裁裁員員名名單單，，不不僅僅有有法律律專專家家和和知知名名律律師師，七、、仲裁裁與與訴訴訟訟1.仲裁裁的的特特點(diǎn)點(diǎn)3）仲仲裁裁具具有有靈靈活活性性還有有許許多多有經(jīng)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)的的技技術(shù)術(shù)專專家家、、教教授授和具具有有管理理經(jīng)經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)的的德德高高望望重重的的知知名名人人士士等。。將有有較較復(fù)復(fù)雜雜的的專業(yè)業(yè)內(nèi)內(nèi)容容爭(zhēng)爭(zhēng)端端的案案件件交給給專專家家們們仲仲裁裁，，比法法院院由由專專門門研研究究法法律律而而相相對(duì)對(duì)缺缺少少行行業(yè)業(yè)專專門門知知識(shí)識(shí)的的法法官官審審判判更具具有有權(quán)權(quán)威威性性和和說(shuō)說(shuō)服服力力。。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟1.仲裁裁的的特特點(diǎn)點(diǎn)4）仲仲裁裁程程序序的的保保密密性性仲裁裁程程序序一般般都都是是保密密的的，仲仲裁裁程程序序從從開(kāi)開(kāi)始始到到終終結(jié)結(jié)的的全全過(guò)過(guò)程程中中，，雙雙方方當(dāng)當(dāng)事事人人和和仲仲裁裁員員及及仲仲裁裁機(jī)機(jī)構(gòu)構(gòu)的的案案件除非雙方當(dāng)事人一致同意，仲裁案件審理不公開(kāi)進(jìn)行，不允許旁聽(tīng)或者采訪。這對(duì)涉及商業(yè)秘密或當(dāng)事人不愿意因處理爭(zhēng)端而影響日后商業(yè)信譽(yù)和活動(dòng)案件，當(dāng)事人可放心地將案件提交仲裁解決。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟1.仲裁裁的的特特點(diǎn)點(diǎn)5）仲仲裁裁程程序序效效率率較較高因許多國(guó)家法律制度對(duì)民事案件訴訟采用多審制（二審、三審終審制），每次審理大都要經(jīng)過(guò)申訴、反申訴、立案、開(kāi)庭、辯護(hù)、休庭調(diào)查、判決等程序，初審判決后可能上訴再審，時(shí)間花費(fèi)較長(zhǎng)，而且受到法律制度的程序限制，不可能加快進(jìn)程。而仲裁則是一審終局的，無(wú)須上訴。仲裁程序從立案到最終裁決的持續(xù)時(shí)間短，且爭(zhēng)端各方可指定熟悉專業(yè)的人士擔(dān)任仲裁員。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟1.仲裁裁的的特特點(diǎn)點(diǎn)5）仲因時(shí)間短和效率高，仲裁程序所花費(fèi)用也會(huì)比訴訟程序相對(duì)低一些。6）仲裁裁決易于執(zhí)行因仲裁程序是爭(zhēng)端雙方自愿選擇的，同時(shí)仲裁程序中爭(zhēng)端雙方對(duì)立程度不像訴訟中那么深，審理和裁決又是非公開(kāi)的，因此，大多數(shù)當(dāng)事人愿意并能夠自覺(jué)執(zhí)行裁決。即使一方當(dāng)事人不執(zhí)行裁決，還可依法申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟2.仲裁裁協(xié)協(xié)議議～是是各各方方當(dāng)當(dāng)事事人人愿意意將他他們們之之間間～是爭(zhēng)端各當(dāng)事人處理其爭(zhēng)端的自治意愿的體現(xiàn)，它一經(jīng)簽定，又將約束各方當(dāng)事人行為，任何人不得任意改變仲裁協(xié)議中規(guī)定的事項(xiàng)，也不得就協(xié)議中現(xiàn)定的仲裁范圍內(nèi)的爭(zhēng)端提起訴訟。七、、仲裁裁與與訴2.仲裁裁協(xié)協(xié)議議—包括1）仲裁范圍2）仲裁機(jī)構(gòu)3）仲裁地點(diǎn)4）仲裁裁決的效力5）仲裁程序規(guī)則6）有關(guān)仲裁的其它事項(xiàng)七、、仲裁裁與與訴訴訟訟2.仲裁裁協(xié)協(xié)議議3.推薦薦

鑒于仲裁協(xié)議是約束雙方處理其爭(zhēng)端重要文件，又是仲裁機(jī)構(gòu)管轄、審理和裁決依據(jù)，因此，須條文具體和完整、語(yǔ)言簡(jiǎn)潔和明確，決不可模棱兩可和含混不清，否則，將引起管轄權(quán)的混亂，以致嚴(yán)重影響裁決的執(zhí)行。為避免此情況發(fā)生，許多國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)都擬定“推薦性條款”，供當(dāng)事人擬定仲裁協(xié)議時(shí)參考、七2.仲裁裁協(xié)協(xié)議議3.推薦薦的的仲仲裁裁協(xié)協(xié)議議條條款款幾種種推推薦薦條條款款可可供供選選擇擇：：l）中國(guó)國(guó)國(guó)國(guó)際際經(jīng)經(jīng)濟(jì)濟(jì)貿(mào)貿(mào)易易仲仲裁裁委委員員會(huì)會(huì)推推薦薦的的仲仲裁裁條條款款；；2）斯斯德德哥哥爾爾摩摩商商會(huì)會(huì)仲仲裁裁院院推推薦薦的的仲仲裁裁條條款款；；3）國(guó)國(guó)際際商商會(huì)會(huì)國(guó)國(guó)際際仲仲裁裁院院推4）倫敦國(guó)際仲裁院推薦的仲裁條款；5）香港國(guó)際仲裁中心推薦的仲裁條款；6）組成臨時(shí)仲裁庭的推薦仲裁條款。七、、仲裁裁與與訴訴訟訟2.仲裁裁協(xié)協(xié)議議3.推薦薦的的仲仲裁裁協(xié)協(xié)議議條條款款合同同爭(zhēng)爭(zhēng)端端，，尤尤其其是是索賠爭(zhēng)爭(zhēng)端最終的的、最最有權(quán)權(quán)威的解決途途徑，只能能依靠國(guó)際仲仲裁。國(guó)際性性及各各國(guó)法法律賦賦予仲裁法法律地地位，，仲裁機(jī)機(jī)關(guān)裁決是終局性性的，法律律保證證其得得以強(qiáng)強(qiáng)制執(zhí)執(zhí)行。。國(guó)際際仲裁裁機(jī)構(gòu)構(gòu)聘用用大量量的、、有專門知知識(shí)的的專家家為仲仲裁員員，保證證其裁決的的公正正性和高水平平。因此，，重大大的索索賠爭(zhēng)爭(zhēng)端，，通過(guò)過(guò)國(guó)際際仲裁裁機(jī)構(gòu)構(gòu)的審審理裁裁決，，可得得到公正而而權(quán)威威的最終解解決。七、仲裁與與訴訟訟2.仲裁協(xié)協(xié)議3.推薦的的仲裁裁協(xié)議議條款款但是，，另一一方面面，索索賠爭(zhēng)爭(zhēng)端的的國(guó)際際仲裁裁，由由于其其技術(shù)復(fù)復(fù)雜，往往往涉及數(shù)個(gè)國(guó)國(guó)家的的機(jī)構(gòu)和和人員員，仲裁裁裁決決的款額巨巨大，因而而經(jīng)常常需要要很長(zhǎng)的的時(shí)間間，需要要爭(zhēng)端端雙方方付出巨巨額的仲裁費(fèi)費(fèi)用和索賠經(jīng)經(jīng)費(fèi)。因此，，合同同爭(zhēng)端端雙方方應(yīng)該該盡量量尋求求非仲裁裁的解解決索索賠爭(zhēng)爭(zhēng)端的的各種種途徑徑。七、仲裁與與訴訟訟2.仲裁協(xié)協(xié)議3.推薦的的仲裁裁協(xié)議議條款款4.訴訟1）訴訟訟——屬于使使用司法程程序處處理爭(zhēng)爭(zhēng)端。（l）如果爭(zhēng)爭(zhēng)端各各方既既不能通通過(guò)談?wù)勁?、調(diào)解等方式式解決決其爭(zhēng)端，雙方方事先先或產(chǎn)產(chǎn)生爭(zhēng)爭(zhēng)端之之后又又不同意意提交交仲裁裁作為最最后解解決爭(zhēng)爭(zhēng)端的的方式式，那那么，，該爭(zhēng)爭(zhēng)端不得不通過(guò)司法程序來(lái)解決，即即向法院起訴，由法院作作出判決。。七、仲裁與訴訟訟2.仲裁協(xié)議3.推薦的仲裁裁協(xié)議條款款4.訴訟1）訴訟——屬于使用司法程序處處理