廣播評論的前世今生

——評論播音：是廣播藍(lán)海嗎？

云南新聞廣播和民廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第1頁!開始：需要厘清的基本概念~~樣式——評論文章（稿）、評論節(jié)目、評論員、音響評論、談話節(jié)目。題材——新聞時評、財(cái)經(jīng)評論、軍事評論、文學(xué)評論、音樂評論、娛評。體裁——按照媒體的傳播特點(diǎn)，以便于口耳相傳的方式撰寫、制作和播出的評論內(nèi)容。完成——播音員、主持人、評論員。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第2頁!節(jié)：廣播歷史對廣播評論的影響傳統(tǒng)新聞傳播領(lǐng)域，廣播傳播信息的時效性和廣泛性超過其他任何大眾傳媒。但它同時是稍縱即逝；順序收聽收看的（線性）媒體。當(dāng)它成為“值得信賴的專業(yè)人士”，廣播新聞成為獨(dú)立力量?！谑菓?yīng)運(yùn)而出！

廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第3頁!把握特征：主題集中，往往一事一議。語言鮮明，內(nèi)容通俗易懂。篇幅較短，生動易理解結(jié)構(gòu)簡單，語言形象，富于感情色彩。形式生動活潑，思想邏輯性強(qiáng)，——對人對事提供不同尋常的理解和認(rèn)識角度！廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第4頁!具體方法：部分：整體掌握稿件的總體結(jié)構(gòu)、明晰各個層次的語氣基本樣式和各層次之間語氣的轉(zhuǎn)換過渡。分清和把握每個局部的推理過程，解決好每個層次內(nèi)的語氣組合的構(gòu)思。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第5頁!方法：基調(diào)：是稿件總的感情色彩和播音員的態(tài)度，恰當(dāng)?shù)幕{(diào)體現(xiàn)正確的態(tài)度和感情。小結(jié)：結(jié)合政策和社會實(shí)際，加深感受，明確目的，找準(zhǔn)論點(diǎn)；理清邏輯關(guān)系，把握邏輯脈絡(luò)；確定重點(diǎn)層次、段落、語句，以之串起評論的邏輯鏈條；準(zhǔn)確把握基調(diào)，明確基調(diào)，體現(xiàn)基調(diào)。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第6頁!第三節(jié)：評論播音基本要求論點(diǎn)鮮明、中心突出：中心論點(diǎn)強(qiáng)調(diào)最鮮明、分論點(diǎn)次之，播時要區(qū)出不同。運(yùn)用恰當(dāng)?shù)耐ｎD，恰當(dāng)?shù)恼Z氣突出重要的層次、段落、語句、詞組。重音必須播讀準(zhǔn)確。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第7頁!基本要求：條理分明、論證有力注意總體把握，從全篇內(nèi)容出發(fā)，保持思維的清晰連貫，重點(diǎn)分明。運(yùn)用不同的停連技巧和不同的語氣串連，區(qū)別各個層次、段落，處理好大層次，小層次，段落、語句間的相互關(guān)系。在擺事實(shí)講道理的過程中，在講道理上下功夫，形成有聲語言的邏輯力量，感染聽眾。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第8頁!第四節(jié)：“個人與廣播評論”課堂討論探究：聽錄音講述感受！談對廣播評論發(fā)展趨勢的印象！廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第9頁!其它電臺案例：北京臺《信息公開透明，確保安全北京》1月3號凌晨輔路塌陷，4號一早眾多市民就從自己的手機(jī)中得到繞行京廣橋的短信提示，一位姓張的市民說：[錄音：'1860發(fā)短信，是交通部門提醒我們東三環(huán)臨時發(fā)生事故，進(jìn)行封路，提醒市民繞行。我覺得這挺及時的，讓老百姓掌握了路況信息'。]政府部門首次較大規(guī)模用短信公開事故、提醒市民，受到市民好評。市人大代表石定果說：[錄音：忽然聽到自己的手機(jī)中有短信的鈴聲，我打開一看呢，是'交管部門提醒您……'，我當(dāng)時心里涌起一絲溫暖，雖然我不開車，但是我們的政府部門的服務(wù)能做到這個地步，確實(shí)很不容易。]"。市長王岐山在談到這次突發(fā)事件的順利解決時，頗有感慨：[錄音：'這次京廣橋事件動員了多少力量，組織了多少部門，而這一城市的任何一個公共安全事件，考較的是政府的執(zhí)政能力啊。所以我一個感覺啊，還是安全北京。']"。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第10頁!四．評論類播音主持的特點(diǎn)歸納基本要素：論點(diǎn)鮮明、中心突出、態(tài)度明朗、以理服人、條理分明、論證有力、語言舒展平穩(wěn)、評述自如。核心要領(lǐng)：氣息下沉、聲音堅(jiān)實(shí)有力、口腔力度加大、三腔共鳴貫通觀點(diǎn)鮮明邏輯性強(qiáng)以理論服人廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第11頁!材料：警察扣留記者事件僅道歉就完事了嗎?（一）據(jù)《新京報(bào)》今天報(bào)道,8月28日，在伊春市殯儀館附近，接連發(fā)生四起采訪記者遭警察扣留事件。事件發(fā)生后，在當(dāng)?shù)夭稍L的十余家媒體記者，要求警方釋放4名記者。兩個小時后，被扣記者重獲自由。隨后，伊春市宣傳部門和警方已就此事公開道歉。據(jù)《華商晨報(bào)》攝影記者王瞬天介紹，昨天上午采訪伊春空難,10時30分左右，警方在殯儀館周邊拉起警戒線，王瞬天見狀退出線內(nèi)。就在此時，兩三名警察沖上來，沒多久自己就被反扣雙臂，按著脖子，將其塞進(jìn)警車。王瞬天詢問被扣原因，對方稱“抓的就是記者”,被扣的記者被帶到派出所被限制在一間小屋子里不許出來。事后伊春市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)就此事道歉,市委宣傳部部長華景偉解釋說，這是誤會。隨后宜春市公安局伊春區(qū)分局一崔姓局長向在場十余家媒體記者道歉說:“我刑警出身，是個粗人，希望文化素質(zhì)較高的記者們能夠理解。”廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第12頁!（三）粗人不應(yīng)成為借口,也很不光榮,畢竟時代不同了.筆者建議,凡是警察隊(duì)伍中的粗人都要加強(qiáng)學(xué)習(xí),以便有文化有素質(zhì),要講文明講法律講程序,否則就下崗.因?yàn)槲覈鴪?zhí)法隊(duì)伍不能讓這些粗人充斥,我們需要一個高素質(zhì)的執(zhí)法隊(duì)伍.警察對媒體的記者在執(zhí)法中都不講程序,那對待普通百姓呢?執(zhí)法犯法的事件之所以屢屢發(fā)生，一個重要的原因就是當(dāng)事者沒有得到應(yīng)有的處罰，很多時候就是一個道歉和情況說明，處理也是大事化小小事化了,起不到警示意義。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第13頁!節(jié)廣播評論的特點(diǎn)通常的種類：本臺評論、本臺短評、每周評論、X論壇、談話、記者述評、編后話。特點(diǎn)：憑聽覺接受、受眾廣泛、不受文化水平限制——具體體現(xiàn)為：聽：央廣新聞隨機(jī)節(jié)目播講式談話式宣讀式廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第14頁!第二節(jié)：廣播評論的播音評論播音備稿原則：理解內(nèi)容、抓論點(diǎn)加深感受、理脈絡(luò)了解背景、抓重點(diǎn)把握語氣、抓基調(diào)廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第15頁!方法：第二部分：注意語言的內(nèi)在語、重音的停連。灌注內(nèi)在情感、把握邏輯性和獨(dú)特的視角。重點(diǎn)體現(xiàn)目的，沒有重點(diǎn)，邏輯推理就失去了依憑、失去了方向，沒有邏輯推理，評論的觀點(diǎn)和目的也就無從表現(xiàn)。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第16頁!案例：廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第17頁!基本要求：態(tài)度明確，以理服人播音員必須明確新聞的態(tài)度感情和立場?；{(diào)把握準(zhǔn)確，態(tài)度的傾向性自然明確。有理不在聲高，把握好準(zhǔn)確的語氣分量。寓情于理：在邏輯力量推動下的表達(dá)，道理越深入，情感越明朗。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第18頁!基本要求：語言舒展平緩評述自如重音?！爸亍蓖＿B處理嚴(yán)謹(jǐn)以評為主強(qiáng)調(diào)修飾、限制、定性的詞句，語氣鄭重，非客觀介紹。語勢力下行，語氣肯定，節(jié)奏舒展從容不迫。用實(shí)聲，不用或少用虛聲。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第19頁!錄音廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第20頁!嘗試思考回答：

作為受眾，我們究竟需要怎樣的廣播評論?作為廣播人，我們能夠提供哪些更好的國標(biāo)評論？廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第21頁!第五節(jié)：課堂聽錄音并討論：訓(xùn)練案例：

評論大背景——8月27日，在國務(wù)院召開的全國依法行政工作會議上，溫家寶總理強(qiáng)調(diào)，要健全行政監(jiān)督體系和問責(zé)制度，要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第22頁!（二）筆者認(rèn)為伊春警察扣留記者事件是一次嚴(yán)重侵犯記者權(quán)益的事件。但事后當(dāng)?shù)匦麄鞑块T只稱“誤會”、公安方竟稱是“粗人”，想把責(zé)任推干凈,不了了之。所謂“誤會”是“沒有來得及通知媒體記者不許采訪殯儀館”；所謂“粗人”是因?yàn)槭恰靶叹錾怼薄＿h(yuǎn)的不說,就說近兩年,侵犯記者采訪和輿論監(jiān)督權(quán)益的事件屢次發(fā)生,“進(jìn)京抓記者”事件，“通緝仇子明事件”，“王帥發(fā)貼被拘事件”…等等，還有經(jīng)常發(fā)生毆打、扣留和通輯記者等等事件。這些背后都隱藏的是政府權(quán)力的膨脹和越軌，表現(xiàn)出政府和執(zhí)法部門法治意識的淡薄。筆者以為,一些警察的“人治”意識還相當(dāng)濃厚。在伊春事件中警察自認(rèn)是“粗人”，因?yàn)槭恰按秩恕彼园l(fā)生的事情就可以被原諒，往下再說,“粗人”就可以不講文化文明，可以不講法治，可以不講程序，刑警是”粗人”就可以為所欲為。筆者不禁要問:這樣的“粗人”在警察隊(duì)伍中有多少?廣播評論的前世今生共24頁，您現(xiàn)在瀏覽的是第23頁!（四）總理最近又在講要健全行政監(jiān)督體系和問責(zé)制度，要更加重視人民群眾和社會輿論監(jiān)督，要支持新聞媒體對違法或者不當(dāng)行政行為進(jìn)行曝光。在