保管合同保管合同1保管合同概述

我國(guó)合同這第十九章規(guī)定了保管合同，共16條。這些條文主要涉及保管合同的概念與特征、保管人和寄托人的主要義務(wù)和責(zé)任等問(wèn)題。保管合同是實(shí)踐合同，從原則上講是無(wú)償合同，在特殊情況下可以成為有償合同。此外，保管合同還是雙務(wù)合同。

保管合同概述我國(guó)合同這第十九章規(guī)定了保管合同，共16條。2保管合同，又稱寄托合同或寄存合同，是保管人保管寄托人交付的保管物并返還該物的合同。在保管合同中，將物品交付他人保管的一方為寄存人或寄托人；保管寄托人交付的物品的一方為保管人或受寄人；保管人保管的物品，為保管合同的標(biāo)的物，稱為保管物、寄存物或寄托物；保管物應(yīng)為物，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。但是否僅限于動(dòng)產(chǎn)，有不同立法例。德國(guó)民法、法國(guó)民法、瑞士債務(wù)法皆認(rèn)為保管物以動(dòng)產(chǎn)為限；保管合同，又稱寄托合同或寄存合同，是保管人保管寄托人交付的保3我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法、日本民法認(rèn)為不限于動(dòng)產(chǎn)，也包括不動(dòng)產(chǎn)；我國(guó)合同法對(duì)保管物的范圍無(wú)規(guī)定，學(xué)者一般認(rèn)為應(yīng)包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。保管合同制度發(fā)端于羅馬法。羅馬法中稱其為寄托，分為通常寄托與變例寄托兩種。通常寄托是受寄托人將保管的原物返還給寄托人的寄托。變例寄托又稱為消費(fèi)寄托，是保管物為種類物，保管人取得保管物所有權(quán)并得消費(fèi)該物而以同種類品質(zhì)、數(shù)量的物退還給寄托人的寄托。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法、日本民法認(rèn)為不限于動(dòng)產(chǎn)，也包括不動(dòng)產(chǎn)；4我國(guó)合同法對(duì)這兩類保管合同均作出了規(guī)定；《合同法》第378條規(guī)定，“保管人保管貨幣的，可以返還同種類、數(shù)量的貨幣；保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品。”此條即關(guān)于消費(fèi)寄托的規(guī)定。消費(fèi)寄托，從保管人角度而言，即消費(fèi)保管，又稱為不規(guī)則保管。消費(fèi)保管也以保管寄存物為目的，與一般保管合同一樣亦屬實(shí)踐合同，并以保管物交付保管人為其成立要件；我國(guó)合同法對(duì)這兩類保管合同均作出了規(guī)定；5消費(fèi)保管與通常的保管有諸多不同之處：第一，消費(fèi)保管的保管物必須為可替代物，如貨幣及其他可消耗的種類物、而通常保管的保管物多為不可替代物。第二，消費(fèi)保管須轉(zhuǎn)移保管物所有權(quán)于保管人，保管人取得保管物所有權(quán)并得消費(fèi)該物，當(dāng)保管物因不可抗力毀損滅失時(shí)，由保管人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；一般而言，消費(fèi)保管在保管合同成立之時(shí)，保管物之所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，以與保管合同同時(shí)成立的通例。當(dāng)事人也可約定，保管合同成立時(shí)、寄存人保留所有權(quán)、嗣后得由保管人任意或待一定事實(shí)發(fā)生取得保管物所有權(quán)。消費(fèi)保管與通常的保管有諸多不同之處：6在通常的保管中，保管人應(yīng)當(dāng)返還保管原物，即使當(dāng)事人特別約定保管人取得寄存物所有權(quán)如信托之移轉(zhuǎn)，而保管人仍應(yīng)返還保管原物的，仍屬通常保管而非消費(fèi)保管。第三，在消費(fèi)保管中，為兼顧保管人的利益、若定有返還期限的，寄存人除非有不得已事由，不得提前請(qǐng)求返還；在通常保管中，不管是否約定保管期限，寄存人得隨時(shí)請(qǐng)求返還。第四，消費(fèi)保管中保管人破產(chǎn)的，因保管物歸于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，寄存人無(wú)取回權(quán)；在通常保管中，保管人可取回其寄存物。

在通常的保管中，保管人應(yīng)當(dāng)返還保管原物，即使當(dāng)事人特別約定保7對(duì)于消費(fèi)保管，當(dāng)事人須明確約定。對(duì)于金錢保管，即使當(dāng)事人未約定為消費(fèi)保管，也推定為消費(fèi)保管，保管人并無(wú)返還原物的義務(wù)，但應(yīng)返還同一數(shù)量和種類的貨幣。《瑞士債務(wù)法》第482條規(guī)定、“金錢末為封緘或封印而交付的，可推定為有僅須退還同一數(shù)量之默示合意”。既然金錢保管推定為消費(fèi)保管，則保管人取得金錢所有權(quán)，從而應(yīng)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)金錢之返還有限期的，寄存人非有不得已事由不得請(qǐng)求返還。對(duì)于消費(fèi)保管，當(dāng)事人須明確約定。8此外，德國(guó)法上就旅客在旅游中攜帶的物品規(guī)定了旅店主人的法定保管責(zé)任；瑞士債務(wù)法對(duì)旅店主人和馬廄營(yíng)業(yè)人有相同的規(guī)定；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法亦有類似規(guī)定；我國(guó)至今無(wú)相應(yīng)的規(guī)定，因此有借鑒的必要；如甲到浴池洗澡，買澡票后又交押金領(lǐng)取柜鑰，并將衣物鎖人拒中，后衣物被他人盜走、甲起訴浴池，浴池經(jīng)營(yíng)者聲稱浴池墻上有廣告赫然寫明：免費(fèi)寄存貴重物品和現(xiàn)金若丟失自負(fù)，因此不承擔(dān)責(zé)任。因甲尚未與浴池經(jīng)營(yíng)者訂立保管合同，且我國(guó)因無(wú)關(guān)于旅店、浴池等經(jīng)營(yíng)者法定保管責(zé)任的規(guī)定，該公民的請(qǐng)求很難獲得法院支持，殊不公平；此外，德國(guó)法上就旅客在旅游中攜帶的物品規(guī)定了旅店主人的法定保9從國(guó)外立法來(lái)看，法定保管合同是指依法律規(guī)定而直接成立的保管合同。該合同非依雙方當(dāng)事人意思而成立，而是在具備法定要件時(shí)，當(dāng)事人一方即應(yīng)承擔(dān)保管責(zé)任。承擔(dān)法定保管責(zé)任的一方，往往是以營(yíng)業(yè)為目的的經(jīng)營(yíng)者；法律規(guī)定這些經(jīng)營(yíng)者對(duì)顧客所攜帶物品毀損滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，即使顧客未與經(jīng)營(yíng)者訂立保管合同。從國(guó)外立法來(lái)看，法定保管合同是指依法律規(guī)定而直接成立的保管合10至于承擔(dān)法定保管責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者范圍，各國(guó)立法規(guī)定頗不一致；依羅馬法與德國(guó)普通法，飲食店、浴池主人及馬廄主人和船舶所有人對(duì)客人攜帶之行李、牲畜等負(fù)法定保管責(zé)任；依法國(guó)現(xiàn)行民法，且認(rèn)定旅店主人有此責(zé)任，但飲食店、馬廄主人、備有家具房間之出租人、貨車公司、船舶所有人對(duì)客人攜帶物品之毀損滅失均不負(fù)特殊責(zé)任。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第606條第1項(xiàng)、第607條則規(guī)定，旅店或其他以供客人住宿為目的之場(chǎng)所主人，對(duì)于客人所攜帶物品之毀損滅失應(yīng)負(fù)責(zé)任。其毀損滅失，縱由第三人所致亦應(yīng)負(fù)責(zé)。飲食店、浴堂之主人對(duì)客人所攜帶通常物品之毀損滅失亦須負(fù)其責(zé)任。至于承擔(dān)法定保管責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者范圍，各國(guó)立法規(guī)定頗不一致；11為均衡雙方當(dāng)事人利益，各國(guó)立法對(duì)經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的保管責(zé)任通常給予以下限制：第一，物體之毀損滅失由于不可抗力或因其性質(zhì)或者客人自己或伴侶隨從或來(lái)賓之故意、過(guò)失造成的，經(jīng)營(yíng)者不承擔(dān)責(zé)任。第二，對(duì)于金錢、有價(jià)證券、珠寶成其他貴重物品，顧客未聲明且未交付保管物保管的，經(jīng)營(yíng)者不負(fù)責(zé)任。

為均衡雙方當(dāng)事人利益，各國(guó)立法對(duì)經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的保管責(zé)任通常給12第三，客人在物品毀損滅失后應(yīng)立即通知經(jīng)營(yíng)者；怠于通知的，喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者承擔(dān)法定保管責(zé)任，且其免責(zé)事由僅以以上列舉為限，經(jīng)營(yíng)者以告示限制或免除其法定責(zé)任的，該告示無(wú)效。如上述案例中，浴池所作出的免除其責(zé)任的告示無(wú)效。客人就其攜帶物品毀損滅失而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)適用短期時(shí)效，如我同臺(tái)灣地區(qū)民法第611條規(guī)定，該請(qǐng)求權(quán)自發(fā)現(xiàn)或毀損之日起或自客人離開(kāi)場(chǎng)所后6個(gè)月不行使而消滅。此外，為公平起見(jiàn)，法律規(guī)定經(jīng)營(yíng)者就住宿、飲食或墊款所生之債權(quán)于未受清償前，對(duì)客人所攜帶的行李及其他物品享有留置權(quán)。第三，客人在物品毀損滅失后應(yīng)立即通知經(jīng)營(yíng)者；怠于通知的，喪失13上述世界各國(guó)和地區(qū)關(guān)于法定保管責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)為我同合同立法及司法實(shí)踐所采納。二、保管合同的特征保管合同具有以下法律特征：(一)保留合同為實(shí)踐合同實(shí)踐合同，又稱要物合同，是除雙方當(dāng)事人達(dá)成合意外，尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。因此，就實(shí)踐合同而言，其成立必須同時(shí)具備雙方合意及交付標(biāo)的物兩個(gè)要件。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄托人將保管物交付保管人的行為，因此，保管合同為實(shí)踐合同。上述世界各國(guó)和地區(qū)關(guān)于法定保管責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)為我同合同立法14保管合同既為實(shí)踐合同，因此，寄托人將保管物交付給保管人的行為，以及保管人受領(lǐng)保管物的行為，是使合同成立的行為，而非履行合同義務(wù)的行為；當(dāng)寄托人不將保管物交付給保管人或者保管人對(duì)寄托人交來(lái)寄存之物不為接受時(shí)，并不構(gòu)成違約，也無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，僅在給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)鎿p失時(shí)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。我國(guó)《合同法》第367條規(guī)定，“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北砻鞅９芎贤哂袑?shí)踐性特征。但是依合同自由原則，合同當(dāng)事人有決定合同類型的自由。因此，如果寄存人與保管人特別約定保管合同白雙方當(dāng)事人達(dá)成合意時(shí)成立的，保管合同為諾成合同。保管合同既為實(shí)踐合同，因此，寄托人將保管物交付給保管人的行為15（二）保管合同原則上為無(wú)償合同無(wú)償合同是一方履行合同義務(wù)向?qū)Ψ浇o付某種利益，對(duì)方取得該利益不需支付任何代價(jià)的合同。在羅馬法上，保管合同為無(wú)償合同，近現(xiàn)代西方國(guó)家民法一般也規(guī)定保管合同為無(wú)償合同。在我國(guó)，保管合同是社會(huì)成員相互提供幫助或服務(wù)部門為公民提供服務(wù)的一種形式，也應(yīng)以無(wú)償為原則。因此，從原則上講，保管人為寄托人保管其物品，寄托人并不向保管人支付保管費(fèi)，即支付報(bào)酬。當(dāng)然，雙方當(dāng)事人也可以約定由寄托人向保管人支付保管費(fèi)，從而使保管合同成為有償合同。（二）保管合同原則上為無(wú)償合同16我國(guó)《合同法》第366條即說(shuō)明了保管合同的這一特征?！逗贤ā返?66條：寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無(wú)償?shù)?。（三）保管合同為雙務(wù)合同雙務(wù)合同是雙方當(dāng)事人相互承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的合同。在有償?shù)谋９芎贤?，保管人?fù)有保管保管物等義務(wù)，寄托人負(fù)有支付保管費(fèi)及其他必要費(fèi)用的義務(wù)，因此為雙務(wù)合同。

我國(guó)《合同法》第366條即說(shuō)明了保管合同的這一特征。17在無(wú)償合同中，寄托人雖不必支付保管費(fèi)，但須支付其他必要費(fèi)用，該支付其他必要費(fèi)用的義務(wù)與保管人的保管義務(wù)是具有對(duì)價(jià)關(guān)系的，因此也為雙務(wù)合同。（四）保管合同以物品的保管為目的保管合同訂立的直接目的在于使保管人保管物品。保管合同的這一特征使得其與借用、租賃、承攬、運(yùn)送等合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。在這些合同中，當(dāng)事人一方也應(yīng)保管他方物品，但是保管物品并非這些合同的直接目的，也非當(dāng)事人主要義務(wù)而是附隨義務(wù)，這些合同的目的在于制作、修理、利用或使用物品。在無(wú)償合同中，寄托人雖不必支付保管費(fèi)，但須支付其他必要費(fèi)用18所謂保管是控制某物并維持其原狀。因此，寄托人須將保管物移轉(zhuǎn)于保管人占有，不移轉(zhuǎn)保管物的占有，保管人無(wú)法履行保管義務(wù)。并且保管人并不由此取得保管物品的所有權(quán)或使用權(quán)。所謂保管是控制某物并維持其原狀。因此，寄托人須將保管物移轉(zhuǎn)于19保管合同的效力一、保管人的義務(wù)保管人應(yīng)承擔(dān)如下義務(wù)：（一）給付保管憑證的義務(wù)寄托人向保管人交付保管物，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，這是《合同法》第368條的明文規(guī)定。保管憑證是寄托人和保管人之間存在保管合同關(guān)系的證據(jù)，也是寄托人領(lǐng)取其寄存物品的憑證。所以除了另有交易習(xí)慣外，保管人應(yīng)向寄存人給付保管憑證。保管合同的效力一、保管人的義務(wù)20（二）妥善保管保管物的義務(wù)保管保管物，這是保管人承擔(dān)的主要義務(wù)。根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定及合同法理論，保管人履行具保管義務(wù)應(yīng)注意如下事項(xiàng)：第一，保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物

第369條保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。當(dāng)事人可以約定保管場(chǎng)所或者方法。除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。

保管人在保管過(guò)程中應(yīng)盡何種程度的注意？在傳統(tǒng)民法理論中．確立了三種不同的注意標(biāo)準(zhǔn)：一為普通人的注意。普通人的注意為一般人應(yīng)負(fù)的注意，是指在正常情況下，只用輕微注意即可預(yù)見(jiàn)的情形，欠缺普通人的注意即為重大過(guò)失。（二）妥善保管保管物的義務(wù)21二為與處理自己事務(wù)為同一的注意。自己的事務(wù)包括法律上、經(jīng)濟(jì)上、身體上一切屬于自己利益范圍的事務(wù)。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)正常的普通人處理自己事務(wù)總是比處理他人事務(wù)更加謹(jǐn)慎小心，因此，該種注意義務(wù)比上述普通人的注意義務(wù)為重，違反此種注意義務(wù)即為具體輕過(guò)失，也稱主觀的輕過(guò)失。二為與處理自己事務(wù)為同一的注意。22三為善良管理人的注意。即羅馬法上的善良家父之注意或德國(guó)民法上的交易上必要的注意。行為人有無(wú)盡此注意的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及他向來(lái)對(duì)于事物所用的注意程度如何，在所不問(wèn)，只有其職業(yè)應(yīng)加以斟酌，所用的注意標(biāo)準(zhǔn)比普通人的注意以及與處理自己事務(wù)為同一的注意更高。違反此種義務(wù)即為抽象的輕過(guò)失，也稱客觀的輕過(guò)失。近代民法傾向以債務(wù)人對(duì)于抽象的輕過(guò)失負(fù)責(zé)為原則，對(duì)具體的輕過(guò)失或重大過(guò)失負(fù)責(zé)為例外。三為善良管理人的注意。即羅馬法上的善良家父之注意或德國(guó)民法上23大陸法系各過(guò)沿襲羅馬法，根據(jù)保管合同中雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系來(lái)確定保管人的注意義務(wù)，即有償保管人的注意義務(wù)與無(wú)償保管人的注意義務(wù)不同，前者較后者要重。如《日本民法典》第659條、《德同民法典》第690條均規(guī)定，無(wú)償保管人應(yīng)盡與處理自己事務(wù)為同—的注意，有償保管人應(yīng)盡善良管理人的注意，我國(guó)許多學(xué)者贊同這種觀點(diǎn)。我國(guó)第—部由專家學(xué)者起草的合同法草案即合同法建議草案曾采納此種主張，規(guī)定有償保管人承擔(dān)抽象輕過(guò)失責(zé)任，無(wú)償保管人承擔(dān)具體輕過(guò)失責(zé)任。大陸法系各過(guò)沿襲羅馬法，根據(jù)保管合同中雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系來(lái)24《合同法》第374條前段規(guī)定，“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！贝硕螒?yīng)解釋為是對(duì)有償保管合同保管人責(zé)任的規(guī)定；考慮到我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任采納嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，有償保管合同的保管人所應(yīng)盡的注意義務(wù)比善良管理人的注意義務(wù)更重，還須就通常事變負(fù)責(zé)。因此，依我國(guó)合同法，除法定免責(zé)事由外，在保管期間保管物損毀滅失的，有償保管人即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，不管其是否具有過(guò)失?！逗贤ā返?74條前段規(guī)定，“保管期間，因保管人保管不善造25《合同法》第374條后段規(guī)定，“保管合同若為無(wú)償，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失即不承擔(dān)違約責(zé)任。”因此，對(duì)無(wú)償保管合同而言、保管人僅需盡普通人的注意義務(wù)，保管人若已盡一般人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)即無(wú)重大過(guò)失，從而可以免責(zé)。當(dāng)然，保管人欲免其責(zé)應(yīng)就其已盡該種注意義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。顯而易見(jiàn)，對(duì)無(wú)償保管合同，立法采用的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！逗贤ā返?74條后段規(guī)定，“保管合同若為無(wú)償，保管人證明26（三）保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。即保管人必須親自保管保管物。第371條保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。

保管人違反前款規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此處所指的保管是指獨(dú)立的保管而不包括輔助保管。保管人使履行輔助人輔助保管并不在禁止之列。保管人使履行輔助人輔助保管而給保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)依《合同法》第12l條的規(guī)定由保管人承擔(dān)違約責(zé)任。（三）保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。即保管人必須親自保管27《合同法》第12l條：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。

（四）保管人不得使用或許可第三人使用保管物，但當(dāng)事人另有約定的除外。如果保管人擅自使用或使第三人使用保管物，保管人均應(yīng)向寄托人支付相當(dāng)?shù)膱?bào)酬以資補(bǔ)償。報(bào)酬數(shù)額可比照租金的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保管物為金錢的，保管人應(yīng)自使用之日起支付利息。保管人使用保管物導(dǎo)致保管物損害，由保管人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任并無(wú)疑問(wèn)，但是保管人承擔(dān)的賠償責(zé)任、究竟是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，不無(wú)探討的必要?！逗贤ā返?2l條：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)28（五）危險(xiǎn)通知義務(wù)第373條第三人對(duì)保管物主張權(quán)利的，除依法對(duì)保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)。

第三人對(duì)保管人提起訴訟或者對(duì)保管物申請(qǐng)扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知寄存人。（六）返還保管物第376條寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物。當(dāng)事人對(duì)保管期間沒(méi)有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時(shí)要求寄存人領(lǐng)取保管物；約定保管期間的，保管人無(wú)特別事由，不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物。第377條保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。

（五）危險(xiǎn)通知義務(wù)29二、寄存人的義務(wù)（一）支付保管費(fèi)及其他費(fèi)用第379條有償?shù)谋９芎贤?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時(shí)支付。保管合同因不可歸責(zé)于保管人的事由而終止時(shí)，除合同另有約定外，保管人得就其已為保管的部分請(qǐng)求報(bào)酬。

第380條寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

二、寄存人的義務(wù)30保管合同無(wú)論有償或無(wú)償，如果保管人為保管物品而支出了其他必要費(fèi)用，寄存人都有義務(wù)予以償還。（二）保管物情況的告知義務(wù)第三百七十條寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補(bǔ)救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（三）貴重物品的聲明義務(wù)第三百七十五條寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。

保管合同無(wú)論有償或無(wú)償，如果保管人為保管物品而支出了其他必要31練習(xí)題1、賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。一日，王某樓上住戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書嚴(yán)重受損。對(duì)此，下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？

A.王某具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任

B.王某具有過(guò)失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償

C.此事對(duì)王某而言屬不可抗力，王某不應(yīng)賠償

D.王某系無(wú)償保管且無(wú)重大過(guò)失，不應(yīng)賠償

練習(xí)題1、賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某32答案：D2、孫某在某中學(xué)門口開(kāi)了小商鋪，經(jīng)營(yíng)文具和小食品，該中學(xué)許多中學(xué)生與孫某熟識(shí)并經(jīng)常去孫某的鋪?zhàn)油嫠！Ｄ橙障挛?點(diǎn)，中學(xué)生宋某騎了一輛電動(dòng)車到孫某處，說(shuō)：“車子放這一下，我馬上就回來(lái)?！睂O某正忙于賣東西，看到是宋某就點(diǎn)了點(diǎn)頭。但是宋某直到晚上7點(diǎn)才回來(lái)推車，這時(shí)孫某才發(fā)現(xiàn)車子不見(jiàn)了。宋某的父母要求孫某賠償，孫某說(shuō)：“我又不收錢，幫忙看車還看錯(cuò)了？說(shuō)是一會(huì)兒就回來(lái)卻去了六七個(gè)小時(shí)，我還做生意呢，憑什么一直盯著一輛車看？”請(qǐng)問(wèn)：孫某的說(shuō)法是否有理？車子的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？答案：D33倉(cāng)儲(chǔ)合同一、概念與特點(diǎn)倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。倉(cāng)儲(chǔ)合同具有保管合同的性質(zhì)，其標(biāo)的也為保管行為，因此，法律對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定的，適用保管合同的有關(guān)規(guī)定。促倉(cāng)儲(chǔ)合向又與保管合同不同，其主要有以下特殊性：(1)保管人只能是從事倉(cāng)儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的人，而并非任何人都可為倉(cāng)儲(chǔ)保管人；(2)倉(cāng)儲(chǔ)物為動(dòng)產(chǎn)，而不能是不動(dòng)產(chǎn)；倉(cāng)儲(chǔ)合同一、概念與特點(diǎn)34(3)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，自當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)成立，自成立時(shí)即生效，并不以倉(cāng)儲(chǔ)物的交付為成立要件；(4)倉(cāng)儲(chǔ)合同為有償合同，保管人以倉(cāng)儲(chǔ)為營(yíng)業(yè)，存貨人都須支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，不存在無(wú)償倉(cāng)儲(chǔ)保管。二、保管人的義務(wù)(1)在接受存貨人交付倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)，向存貨人簽發(fā)倉(cāng)單。倉(cāng)單是保管人在收到倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)向存貨人簽發(fā)的表示收到倉(cāng)儲(chǔ)物的有價(jià)證券，它必須依法律規(guī)定的格式作成，存貨人或者倉(cāng)單持有人在倉(cāng)單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章，可以轉(zhuǎn)讓提取倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利，倉(cāng)單轉(zhuǎn)移也就發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，倉(cāng)單持有人應(yīng)當(dāng)憑倉(cāng)單提取倉(cāng)儲(chǔ)物；(3)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，自當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)成立，自成35(2)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收；保管人驗(yàn)收的項(xiàng)目包括：貨物的品名、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、外包裝狀態(tài)以及無(wú)須開(kāi)箱拆捆直觀可辨的質(zhì)量情況；包裝內(nèi)的貨物品名、規(guī)格、數(shù)量，以外包裝或貨物上的標(biāo)志為準(zhǔn)，外包裝或者貨物上無(wú)標(biāo)志的，以存貨人提供的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)?！逗贤ā返?84條規(guī)定：“保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收。保管人驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物與約定不符合的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人。保管人驗(yàn)收后，發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)物的品種、數(shù)量、質(zhì)量不符合約定的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。(2)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收；36(3)按照合同約定的儲(chǔ)存條件和要求，妥善保管倉(cāng)儲(chǔ)物；《合同法》策394條規(guī)定，儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善造成倉(cāng)儲(chǔ)物毀損、滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定或者超過(guò)有效儲(chǔ)存期造成倉(cāng)儲(chǔ)物變質(zhì)、損壞的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。為了明確倉(cāng)儲(chǔ)物損毀時(shí)的責(zé)任，法律特別規(guī)定了保管人的通知義務(wù)和催告義務(wù)。其包括兩條：一是保管人發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物有變質(zhì)損壞時(shí)的通知義務(wù)?！逗贤ā凡?89條規(guī)定：“保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人。”如果保管人末予通知，則對(duì)由此造成的損失應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；(3)按照合同約定的儲(chǔ)存條件和要求，妥善保管倉(cāng)儲(chǔ)物；37二是保管人發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物有損壞而危及安全和正常保管時(shí)的催告及通知義務(wù)。《合同法》第390條規(guī)定：“保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的，應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉(cāng)單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通知存貨人或倉(cāng)單持有人?！?4)根據(jù)存貨人或者倉(cāng)單持有人的要求，同意其檢查或者提取樣品；(5)發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物有變質(zhì)或者其他損壞時(shí)及時(shí)通知存貨人或倉(cāng)單持有人，在存儲(chǔ)物危及安全時(shí)，催告存貨人或倉(cāng)單持有人作出必要處置或在緊急倩況時(shí)予以處置后及時(shí)通知對(duì)方；二是保管人發(fā)現(xiàn)倉(cāng)儲(chǔ)物有損壞而危及安全和正常保管時(shí)的催告及通知38(6)在倉(cāng)儲(chǔ)合同終止時(shí)將倉(cāng)儲(chǔ)物返還給存貨人或倉(cāng)單持有人。三、存貨人的義務(wù)(1)按照合同約定交存?zhèn)}儲(chǔ)物入庫(kù)并提供相應(yīng)驗(yàn)收資料，據(jù)實(shí)告知倉(cāng)儲(chǔ)物的情況；《合同法》第383條規(guī)定，儲(chǔ)存易燃、易爆、有腐蝕性、有放射性等危險(xiǎn)物品或者變質(zhì)物品，存貨人未說(shuō)明該物品的性質(zhì)、提供有關(guān)資料的，保管人可以拒收倉(cāng)儲(chǔ)物，也可以來(lái)取相應(yīng)的措施以避免損失的發(fā)作，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由存貨人承擔(dān)。(2)按照合同約定向保管人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)以及其他費(fèi)用；(6)在倉(cāng)儲(chǔ)合同終止時(shí)將倉(cāng)儲(chǔ)物返還給存貨人或倉(cāng)單持有人。39(3)按時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物?！逗贤ā返?91條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)儲(chǔ)存期間沒(méi)有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉(cāng)單持有人可以隨時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物，保管人也可以隨時(shí)要求存貨人或者倉(cāng)單持有人提取倉(cāng)儲(chǔ)物．但應(yīng)當(dāng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！薄逗贤ā返?92條規(guī)定：“儲(chǔ)存期間屆滿，存貨人或者倉(cāng)單持有人應(yīng)當(dāng)憑倉(cāng)單提取倉(cāng)儲(chǔ)物。存貨人或者倉(cāng)單持有人逾期提取的，應(yīng)當(dāng)加收倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)；提前提取的，不減收倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)?！?3)按時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物。40劉某從事水果販運(yùn)，與某冷風(fēng)庫(kù)簽訂一份由冷風(fēng)庫(kù)保管蘋果的倉(cāng)儲(chǔ)合同。合同中約定：劉某于10月20日存入蘋果5噸，儲(chǔ)存期為1個(gè)月。合同中還約定了入庫(kù)時(shí)的驗(yàn)收方法以及保管的特別要求。合同訂立后，劉某于10月20日運(yùn)來(lái)蘋果入庫(kù)，冷風(fēng)庫(kù)保管人員清點(diǎn)了一下箱數(shù)，以每箱按25公斤計(jì)，認(rèn)為蘋果總量已超過(guò)5噸。儲(chǔ)存期滿后，劉某提貨時(shí)，經(jīng)過(guò)磅發(fā)現(xiàn)蘋果僅有接近4噸。于是，劉某要求冷風(fēng)庫(kù)賠償，而冷風(fēng)庫(kù)則以每箱重量不足為由拒絕賠償，只同意收4噸貨的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。劉某訴諸法院。經(jīng)查，合同中約定，入庫(kù)數(shù)量以過(guò)磅實(shí)數(shù)為準(zhǔn)，冷風(fēng)庫(kù)保管員在清點(diǎn)箱數(shù)后雙方并未予以確認(rèn)箱數(shù)，僅注明庫(kù)存蘋果5噸。劉某從事水果販運(yùn)，與某冷風(fēng)庫(kù)簽訂一份由冷風(fēng)庫(kù)保管蘋果的倉(cāng)儲(chǔ)合41劉某存儲(chǔ)的蘋果箱數(shù)末少，冷風(fēng)庫(kù)應(yīng)否賠償劉某蘋果數(shù)量不足的損失?劉某存儲(chǔ)的蘋果箱數(shù)末少，冷風(fēng)庫(kù)應(yīng)否賠償劉某蘋果數(shù)量不足的損失42冷風(fēng)庫(kù)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。這涉及到貨物入庫(kù)時(shí)的驗(yàn)收義務(wù)。冷風(fēng)庫(kù)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。這涉及到貨物入庫(kù)時(shí)的驗(yàn)收義務(wù)。43某棉紡廠將一批價(jià)值為50萬(wàn)元的棉紗存放于某儲(chǔ)運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)，雙方約定存放時(shí)間是60天，存儲(chǔ)地點(diǎn)是該儲(chǔ)運(yùn)公司3號(hào)倉(cāng)庫(kù)。貨物入庫(kù)以后，恰逢雨季來(lái)臨，該地區(qū)連降暴雨，空氣濕度很大。儲(chǔ)運(yùn)公司在檢查貨物情況時(shí)發(fā)現(xiàn)部分棉紗上出現(xiàn)霉點(diǎn)并且出現(xiàn)蟲蛀現(xiàn)象，儲(chǔ)運(yùn)公司遂噴殺蟲劑進(jìn)行殺蟲，但未將上述情況通知棉紡廠。合同到期后，棉紡廠到倉(cāng)庫(kù)提貨，發(fā)現(xiàn)部分棉紗因?yàn)槊裹c(diǎn)太多已經(jīng)不能使用，另有部分品質(zhì)也有所下降，經(jīng)有關(guān)部門堅(jiān)定是由于空氣濕度太大，倉(cāng)庫(kù)通風(fēng)不暢所致。棉紡廠認(rèn)為儲(chǔ)運(yùn)公司違反了保管義務(wù)導(dǎo)致棉紗受損，要求儲(chǔ)運(yùn)公司賠償損失。某棉紡廠將一批價(jià)值為50萬(wàn)元的棉紗存放于某儲(chǔ)運(yùn)公司倉(cāng)庫(kù)，雙方44儲(chǔ)運(yùn)公司則認(rèn)為自己已經(jīng)采取了所有可能的方法對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行通風(fēng)和干燥處理，但由于今年降雨量高于往年，空氣濕度也比往年同期要大得多，因而屬于不可抗力，自己不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，儲(chǔ)運(yùn)公司要求棉紡廠支付其為滅蟲所支出的費(fèi)用2400元，棉紡廠以儲(chǔ)運(yùn)公司噴灑滅蟲劑未經(jīng)自己同意為由拒絕支付該筆費(fèi)用。雙方協(xié)商不成，遂訴至法院。請(qǐng)分析：儲(chǔ)運(yùn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？棉紡廠應(yīng)否支付滅蟲費(fèi)用？?jī)?chǔ)運(yùn)公司則認(rèn)為自己已經(jīng)采取了所有可能的方法對(duì)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行通風(fēng)和干45保管合同保管合同46保管合同概述

我國(guó)合同這第十九章規(guī)定了保管合同，共16條。這些條文主要涉及保管合同的概念與特征、保管人和寄托人的主要義務(wù)和責(zé)任等問(wèn)題。保管合同是實(shí)踐合同，從原則上講是無(wú)償合同，在特殊情況下可以成為有償合同。此外，保管合同還是雙務(wù)合同。

保管合同概述我國(guó)合同這第十九章規(guī)定了保管合同，共16條。47保管合同，又稱寄托合同或寄存合同，是保管人保管寄托人交付的保管物并返還該物的合同。在保管合同中，將物品交付他人保管的一方為寄存人或寄托人；保管寄托人交付的物品的一方為保管人或受寄人；保管人保管的物品，為保管合同的標(biāo)的物，稱為保管物、寄存物或寄托物；保管物應(yīng)為物，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。但是否僅限于動(dòng)產(chǎn)，有不同立法例。德國(guó)民法、法國(guó)民法、瑞士債務(wù)法皆認(rèn)為保管物以動(dòng)產(chǎn)為限；保管合同，又稱寄托合同或寄存合同，是保管人保管寄托人交付的保48我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法、日本民法認(rèn)為不限于動(dòng)產(chǎn)，也包括不動(dòng)產(chǎn)；我國(guó)合同法對(duì)保管物的范圍無(wú)規(guī)定，學(xué)者一般認(rèn)為應(yīng)包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。保管合同制度發(fā)端于羅馬法。羅馬法中稱其為寄托，分為通常寄托與變例寄托兩種。通常寄托是受寄托人將保管的原物返還給寄托人的寄托。變例寄托又稱為消費(fèi)寄托，是保管物為種類物，保管人取得保管物所有權(quán)并得消費(fèi)該物而以同種類品質(zhì)、數(shù)量的物退還給寄托人的寄托。

我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法、日本民法認(rèn)為不限于動(dòng)產(chǎn)，也包括不動(dòng)產(chǎn)；49我國(guó)合同法對(duì)這兩類保管合同均作出了規(guī)定；《合同法》第378條規(guī)定，“保管人保管貨幣的，可以返還同種類、數(shù)量的貨幣；保管其他可替代物的，可以按照約定返還相同種類、品質(zhì)、數(shù)量的物品?！贝藯l即關(guān)于消費(fèi)寄托的規(guī)定。消費(fèi)寄托，從保管人角度而言，即消費(fèi)保管，又稱為不規(guī)則保管。消費(fèi)保管也以保管寄存物為目的，與一般保管合同一樣亦屬實(shí)踐合同，并以保管物交付保管人為其成立要件；我國(guó)合同法對(duì)這兩類保管合同均作出了規(guī)定；50消費(fèi)保管與通常的保管有諸多不同之處：第一，消費(fèi)保管的保管物必須為可替代物，如貨幣及其他可消耗的種類物、而通常保管的保管物多為不可替代物。第二，消費(fèi)保管須轉(zhuǎn)移保管物所有權(quán)于保管人，保管人取得保管物所有權(quán)并得消費(fèi)該物，當(dāng)保管物因不可抗力毀損滅失時(shí)，由保管人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；一般而言，消費(fèi)保管在保管合同成立之時(shí)，保管物之所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，以與保管合同同時(shí)成立的通例。當(dāng)事人也可約定，保管合同成立時(shí)、寄存人保留所有權(quán)、嗣后得由保管人任意或待一定事實(shí)發(fā)生取得保管物所有權(quán)。消費(fèi)保管與通常的保管有諸多不同之處：51在通常的保管中，保管人應(yīng)當(dāng)返還保管原物，即使當(dāng)事人特別約定保管人取得寄存物所有權(quán)如信托之移轉(zhuǎn)，而保管人仍應(yīng)返還保管原物的，仍屬通常保管而非消費(fèi)保管。第三，在消費(fèi)保管中，為兼顧保管人的利益、若定有返還期限的，寄存人除非有不得已事由，不得提前請(qǐng)求返還；在通常保管中，不管是否約定保管期限，寄存人得隨時(shí)請(qǐng)求返還。第四，消費(fèi)保管中保管人破產(chǎn)的，因保管物歸于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，寄存人無(wú)取回權(quán)；在通常保管中，保管人可取回其寄存物。

在通常的保管中，保管人應(yīng)當(dāng)返還保管原物，即使當(dāng)事人特別約定保52對(duì)于消費(fèi)保管，當(dāng)事人須明確約定。對(duì)于金錢保管，即使當(dāng)事人未約定為消費(fèi)保管，也推定為消費(fèi)保管，保管人并無(wú)返還原物的義務(wù)，但應(yīng)返還同一數(shù)量和種類的貨幣?！度鹗總鶆?wù)法》第482條規(guī)定、“金錢末為封緘或封印而交付的，可推定為有僅須退還同一數(shù)量之默示合意”。既然金錢保管推定為消費(fèi)保管，則保管人取得金錢所有權(quán)，從而應(yīng)對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)金錢之返還有限期的，寄存人非有不得已事由不得請(qǐng)求返還。對(duì)于消費(fèi)保管，當(dāng)事人須明確約定。53此外，德國(guó)法上就旅客在旅游中攜帶的物品規(guī)定了旅店主人的法定保管責(zé)任；瑞士債務(wù)法對(duì)旅店主人和馬廄營(yíng)業(yè)人有相同的規(guī)定；我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法亦有類似規(guī)定；我國(guó)至今無(wú)相應(yīng)的規(guī)定，因此有借鑒的必要；如甲到浴池洗澡，買澡票后又交押金領(lǐng)取柜鑰，并將衣物鎖人拒中，后衣物被他人盜走、甲起訴浴池，浴池經(jīng)營(yíng)者聲稱浴池墻上有廣告赫然寫明：免費(fèi)寄存貴重物品和現(xiàn)金若丟失自負(fù)，因此不承擔(dān)責(zé)任。因甲尚未與浴池經(jīng)營(yíng)者訂立保管合同，且我國(guó)因無(wú)關(guān)于旅店、浴池等經(jīng)營(yíng)者法定保管責(zé)任的規(guī)定，該公民的請(qǐng)求很難獲得法院支持，殊不公平；此外，德國(guó)法上就旅客在旅游中攜帶的物品規(guī)定了旅店主人的法定保54從國(guó)外立法來(lái)看，法定保管合同是指依法律規(guī)定而直接成立的保管合同。該合同非依雙方當(dāng)事人意思而成立，而是在具備法定要件時(shí)，當(dāng)事人一方即應(yīng)承擔(dān)保管責(zé)任。承擔(dān)法定保管責(zé)任的一方，往往是以營(yíng)業(yè)為目的的經(jīng)營(yíng)者；法律規(guī)定這些經(jīng)營(yíng)者對(duì)顧客所攜帶物品毀損滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，即使顧客未與經(jīng)營(yíng)者訂立保管合同。從國(guó)外立法來(lái)看，法定保管合同是指依法律規(guī)定而直接成立的保管合55至于承擔(dān)法定保管責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者范圍，各國(guó)立法規(guī)定頗不一致；依羅馬法與德國(guó)普通法，飲食店、浴池主人及馬廄主人和船舶所有人對(duì)客人攜帶之行李、牲畜等負(fù)法定保管責(zé)任；依法國(guó)現(xiàn)行民法，且認(rèn)定旅店主人有此責(zé)任，但飲食店、馬廄主人、備有家具房間之出租人、貨車公司、船舶所有人對(duì)客人攜帶物品之毀損滅失均不負(fù)特殊責(zé)任。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第606條第1項(xiàng)、第607條則規(guī)定，旅店或其他以供客人住宿為目的之場(chǎng)所主人，對(duì)于客人所攜帶物品之毀損滅失應(yīng)負(fù)責(zé)任。其毀損滅失，縱由第三人所致亦應(yīng)負(fù)責(zé)。飲食店、浴堂之主人對(duì)客人所攜帶通常物品之毀損滅失亦須負(fù)其責(zé)任。至于承擔(dān)法定保管責(zé)任的經(jīng)營(yíng)者范圍，各國(guó)立法規(guī)定頗不一致；56為均衡雙方當(dāng)事人利益，各國(guó)立法對(duì)經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的保管責(zé)任通常給予以下限制：第一，物體之毀損滅失由于不可抗力或因其性質(zhì)或者客人自己或伴侶隨從或來(lái)賓之故意、過(guò)失造成的，經(jīng)營(yíng)者不承擔(dān)責(zé)任。第二，對(duì)于金錢、有價(jià)證券、珠寶成其他貴重物品，顧客未聲明且未交付保管物保管的，經(jīng)營(yíng)者不負(fù)責(zé)任。

為均衡雙方當(dāng)事人利益，各國(guó)立法對(duì)經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的保管責(zé)任通常給57第三，客人在物品毀損滅失后應(yīng)立即通知經(jīng)營(yíng)者；怠于通知的，喪失損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者承擔(dān)法定保管責(zé)任，且其免責(zé)事由僅以以上列舉為限，經(jīng)營(yíng)者以告示限制或免除其法定責(zé)任的，該告示無(wú)效。如上述案例中，浴池所作出的免除其責(zé)任的告示無(wú)效。客人就其攜帶物品毀損滅失而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)適用短期時(shí)效，如我同臺(tái)灣地區(qū)民法第611條規(guī)定，該請(qǐng)求權(quán)自發(fā)現(xiàn)或毀損之日起或自客人離開(kāi)場(chǎng)所后6個(gè)月不行使而消滅。此外，為公平起見(jiàn)，法律規(guī)定經(jīng)營(yíng)者就住宿、飲食或墊款所生之債權(quán)于未受清償前，對(duì)客人所攜帶的行李及其他物品享有留置權(quán)。第三，客人在物品毀損滅失后應(yīng)立即通知經(jīng)營(yíng)者；怠于通知的，喪失58上述世界各國(guó)和地區(qū)關(guān)于法定保管責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)為我同合同立法及司法實(shí)踐所采納。二、保管合同的特征保管合同具有以下法律特征：(一)保留合同為實(shí)踐合同實(shí)踐合同，又稱要物合同，是除雙方當(dāng)事人達(dá)成合意外，尚需交付標(biāo)的物才能成立的合同。因此，就實(shí)踐合同而言，其成立必須同時(shí)具備雙方合意及交付標(biāo)的物兩個(gè)要件。保管合同的成立，不僅須有當(dāng)事人雙方意思表示一致，而且須有寄托人將保管物交付保管人的行為，因此，保管合同為實(shí)踐合同。上述世界各國(guó)和地區(qū)關(guān)于法定保管責(zé)任的規(guī)定，應(yīng)為我同合同立法59保管合同既為實(shí)踐合同，因此，寄托人將保管物交付給保管人的行為，以及保管人受領(lǐng)保管物的行為，是使合同成立的行為，而非履行合同義務(wù)的行為；當(dāng)寄托人不將保管物交付給保管人或者保管人對(duì)寄托人交來(lái)寄存之物不為接受時(shí)，并不構(gòu)成違約，也無(wú)需承擔(dān)違約責(zé)任，僅在給對(duì)方當(dāng)事人造成信賴?yán)鎿p失時(shí)承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任。我國(guó)《合同法》第367條規(guī)定，“保管合同自保管物交付時(shí)成立，但當(dāng)事人另有約定的除外?！北砻鞅９芎贤哂袑?shí)踐性特征。但是依合同自由原則，合同當(dāng)事人有決定合同類型的自由。因此，如果寄存人與保管人特別約定保管合同白雙方當(dāng)事人達(dá)成合意時(shí)成立的，保管合同為諾成合同。保管合同既為實(shí)踐合同，因此，寄托人將保管物交付給保管人的行為60（二）保管合同原則上為無(wú)償合同無(wú)償合同是一方履行合同義務(wù)向?qū)Ψ浇o付某種利益，對(duì)方取得該利益不需支付任何代價(jià)的合同。在羅馬法上，保管合同為無(wú)償合同，近現(xiàn)代西方國(guó)家民法一般也規(guī)定保管合同為無(wú)償合同。在我國(guó)，保管合同是社會(huì)成員相互提供幫助或服務(wù)部門為公民提供服務(wù)的一種形式，也應(yīng)以無(wú)償為原則。因此，從原則上講，保管人為寄托人保管其物品，寄托人并不向保管人支付保管費(fèi)，即支付報(bào)酬。當(dāng)然，雙方當(dāng)事人也可以約定由寄托人向保管人支付保管費(fèi)，從而使保管合同成為有償合同。（二）保管合同原則上為無(wú)償合同61我國(guó)《合同法》第366條即說(shuō)明了保管合同的這一特征?！逗贤ā返?66條：寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)保管費(fèi)沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無(wú)償?shù)摹＃ㄈ┍９芎贤瑸殡p務(wù)合同雙務(wù)合同是雙方當(dāng)事人相互承擔(dān)對(duì)待給付義務(wù)的合同。在有償?shù)谋９芎贤?，保管人?fù)有保管保管物等義務(wù)，寄托人負(fù)有支付保管費(fèi)及其他必要費(fèi)用的義務(wù)，因此為雙務(wù)合同。

我國(guó)《合同法》第366條即說(shuō)明了保管合同的這一特征。62在無(wú)償合同中，寄托人雖不必支付保管費(fèi)，但須支付其他必要費(fèi)用，該支付其他必要費(fèi)用的義務(wù)與保管人的保管義務(wù)是具有對(duì)價(jià)關(guān)系的，因此也為雙務(wù)合同。（四）保管合同以物品的保管為目的保管合同訂立的直接目的在于使保管人保管物品。保管合同的這一特征使得其與借用、租賃、承攬、運(yùn)送等合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。在這些合同中，當(dāng)事人一方也應(yīng)保管他方物品，但是保管物品并非這些合同的直接目的，也非當(dāng)事人主要義務(wù)而是附隨義務(wù)，這些合同的目的在于制作、修理、利用或使用物品。在無(wú)償合同中，寄托人雖不必支付保管費(fèi)，但須支付其他必要費(fèi)用63所謂保管是控制某物并維持其原狀。因此，寄托人須將保管物移轉(zhuǎn)于保管人占有，不移轉(zhuǎn)保管物的占有，保管人無(wú)法履行保管義務(wù)。并且保管人并不由此取得保管物品的所有權(quán)或使用權(quán)。所謂保管是控制某物并維持其原狀。因此，寄托人須將保管物移轉(zhuǎn)于64保管合同的效力一、保管人的義務(wù)保管人應(yīng)承擔(dān)如下義務(wù)：（一）給付保管憑證的義務(wù)寄托人向保管人交付保管物，保管人應(yīng)當(dāng)給付保管憑證，這是《合同法》第368條的明文規(guī)定。保管憑證是寄托人和保管人之間存在保管合同關(guān)系的證據(jù)，也是寄托人領(lǐng)取其寄存物品的憑證。所以除了另有交易習(xí)慣外，保管人應(yīng)向寄存人給付保管憑證。保管合同的效力一、保管人的義務(wù)65（二）妥善保管保管物的義務(wù)保管保管物，這是保管人承擔(dān)的主要義務(wù)。根據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定及合同法理論，保管人履行具保管義務(wù)應(yīng)注意如下事項(xiàng)：第一，保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物

第369條保管人應(yīng)當(dāng)妥善保管保管物。當(dāng)事人可以約定保管場(chǎng)所或者方法。除緊急情況或者為了維護(hù)寄存人利益的以外，不得擅自改變保管場(chǎng)所或者方法。

保管人在保管過(guò)程中應(yīng)盡何種程度的注意？在傳統(tǒng)民法理論中．確立了三種不同的注意標(biāo)準(zhǔn)：一為普通人的注意。普通人的注意為一般人應(yīng)負(fù)的注意，是指在正常情況下，只用輕微注意即可預(yù)見(jiàn)的情形，欠缺普通人的注意即為重大過(guò)失。（二）妥善保管保管物的義務(wù)66二為與處理自己事務(wù)為同一的注意。自己的事務(wù)包括法律上、經(jīng)濟(jì)上、身體上一切屬于自己利益范圍的事務(wù)。一般說(shuō)來(lái)，一個(gè)正常的普通人處理自己事務(wù)總是比處理他人事務(wù)更加謹(jǐn)慎小心，因此，該種注意義務(wù)比上述普通人的注意義務(wù)為重，違反此種注意義務(wù)即為具體輕過(guò)失，也稱主觀的輕過(guò)失。二為與處理自己事務(wù)為同一的注意。67三為善良管理人的注意。即羅馬法上的善良家父之注意或德國(guó)民法上的交易上必要的注意。行為人有無(wú)盡此注意的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及他向來(lái)對(duì)于事物所用的注意程度如何，在所不問(wèn)，只有其職業(yè)應(yīng)加以斟酌，所用的注意標(biāo)準(zhǔn)比普通人的注意以及與處理自己事務(wù)為同一的注意更高。違反此種義務(wù)即為抽象的輕過(guò)失，也稱客觀的輕過(guò)失。近代民法傾向以債務(wù)人對(duì)于抽象的輕過(guò)失負(fù)責(zé)為原則，對(duì)具體的輕過(guò)失或重大過(guò)失負(fù)責(zé)為例外。三為善良管理人的注意。即羅馬法上的善良家父之注意或德國(guó)民法上68大陸法系各過(guò)沿襲羅馬法，根據(jù)保管合同中雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系來(lái)確定保管人的注意義務(wù)，即有償保管人的注意義務(wù)與無(wú)償保管人的注意義務(wù)不同，前者較后者要重。如《日本民法典》第659條、《德同民法典》第690條均規(guī)定，無(wú)償保管人應(yīng)盡與處理自己事務(wù)為同—的注意，有償保管人應(yīng)盡善良管理人的注意，我國(guó)許多學(xué)者贊同這種觀點(diǎn)。我國(guó)第—部由專家學(xué)者起草的合同法草案即合同法建議草案曾采納此種主張，規(guī)定有償保管人承擔(dān)抽象輕過(guò)失責(zé)任，無(wú)償保管人承擔(dān)具體輕過(guò)失責(zé)任。大陸法系各過(guò)沿襲羅馬法，根據(jù)保管合同中雙方當(dāng)事人的利益關(guān)系來(lái)69《合同法》第374條前段規(guī)定，“保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損滅失的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！贝硕螒?yīng)解釋為是對(duì)有償保管合同保管人責(zé)任的規(guī)定；考慮到我國(guó)合同法對(duì)違約責(zé)任采納嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，有償保管合同的保管人所應(yīng)盡的注意義務(wù)比善良管理人的注意義務(wù)更重，還須就通常事變負(fù)責(zé)。因此，依我國(guó)合同法，除法定免責(zé)事由外，在保管期間保管物損毀滅失的，有償保管人即應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，不管其是否具有過(guò)失。《合同法》第374條前段規(guī)定，“保管期間，因保管人保管不善造70《合同法》第374條后段規(guī)定，“保管合同若為無(wú)償，保管人證明自己沒(méi)有重大過(guò)失即不承擔(dān)違約責(zé)任?！币虼耍瑢?duì)無(wú)償保管合同而言、保管人僅需盡普通人的注意義務(wù)，保管人若已盡一般人所應(yīng)負(fù)擔(dān)的義務(wù)即無(wú)重大過(guò)失，從而可以免責(zé)。當(dāng)然，保管人欲免其責(zé)應(yīng)就其已盡該種注意義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任。顯而易見(jiàn)，對(duì)無(wú)償保管合同，立法采用的是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任?！逗贤ā返?74條后段規(guī)定，“保管合同若為無(wú)償，保管人證明71（三）保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。即保管人必須親自保管保管物。第371條保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，但當(dāng)事人另有約定的除外。

保管人違反前款規(guī)定，將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管，對(duì)保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此處所指的保管是指獨(dú)立的保管而不包括輔助保管。保管人使履行輔助人輔助保管并不在禁止之列。保管人使履行輔助人輔助保管而給保管物造成損失的，應(yīng)當(dāng)依《合同法》第12l條的規(guī)定由保管人承擔(dān)違約責(zé)任。（三）保管人不得將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管。即保管人必須親自保管72《合同法》第12l條：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。

（四）保管人不得使用或許可第三人使用保管物，但當(dāng)事人另有約定的除外。如果保管人擅自使用或使第三人使用保管物，保管人均應(yīng)向寄托人支付相當(dāng)?shù)膱?bào)酬以資補(bǔ)償。報(bào)酬數(shù)額可比照租金的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。保管物為金錢的，保管人應(yīng)自使用之日起支付利息。保管人使用保管物導(dǎo)致保管物損害，由保管人承擔(dān)損害賠償?shù)呢?zé)任并無(wú)疑問(wèn)，但是保管人承擔(dān)的賠償責(zé)任、究竟是侵權(quán)責(zé)任還是違約責(zé)任，不無(wú)探討的必要。《合同法》第12l條：當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)73（五）危險(xiǎn)通知義務(wù)第373條第三人對(duì)保管物主張權(quán)利的，除依法對(duì)保管物采取保全或者執(zhí)行的以外，保管人應(yīng)當(dāng)履行向寄存人返還保管物的義務(wù)。

第三人對(duì)保管人提起訴訟或者對(duì)保管物申請(qǐng)扣押的，保管人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知寄存人。（六）返還保管物第376條寄存人可以隨時(shí)領(lǐng)取保管物。當(dāng)事人對(duì)保管期間沒(méi)有約定或者約定不明確的，保管人可以隨時(shí)要求寄存人領(lǐng)取保管物；約定保管期間的，保管人無(wú)特別事由，不得要求寄存人提前領(lǐng)取保管物。第377條保管期間屆滿或者寄存人提前領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)當(dāng)將原物及其孳息歸還寄存人。

（五）危險(xiǎn)通知義務(wù)74二、寄存人的義務(wù)（一）支付保管費(fèi)及其他費(fèi)用第379條有償?shù)谋９芎贤?，寄存人?yīng)當(dāng)按照約定的期限向保管人支付保管費(fèi)。當(dāng)事人對(duì)支付期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保管物的同時(shí)支付。保管合同因不可歸責(zé)于保管人的事由而終止時(shí)，除合同另有約定外，保管人得就其已為保管的部分請(qǐng)求報(bào)酬。

第380條寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外。

二、寄存人的義務(wù)75保管合同無(wú)論有償或無(wú)償，如果保管人為保管物品而支出了其他必要費(fèi)用，寄存人都有義務(wù)予以償還。（二）保管物情況的告知義務(wù)第三百七十條寄存人交付的保管物有瑕疵或者按照保管物的性質(zhì)需要采取特殊保管措施的，寄存人應(yīng)當(dāng)將有關(guān)情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應(yīng)當(dāng)知道并且未采取補(bǔ)救措施的以外，寄存人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。（三）貴重物品的聲明義務(wù)第三百七十五條寄存人寄存貨幣、有價(jià)證券或者其他貴重物品的，應(yīng)當(dāng)向保管人聲明，由保管人驗(yàn)收或者封存。寄存人未聲明的，該物品毀損、滅失后，保管人可以按照一般物品予以賠償。

保管合同無(wú)論有償或無(wú)償，如果保管人為保管物品而支出了其他必要76練習(xí)題1、賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某將古書置于床下。一日，王某樓上住戶家水管被凍裂，水流至王某家，致賈某的古書嚴(yán)重受損。對(duì)此，下列說(shuō)法哪一個(gè)是正確的？

A.王某具有過(guò)失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任

B.王某具有過(guò)失，應(yīng)給予適當(dāng)賠償

C.此事對(duì)王某而言屬不可抗力，王某不應(yīng)賠償

D.王某系無(wú)償保管且無(wú)重大過(guò)失，不應(yīng)賠償

練習(xí)題1、賈某因裝修房屋，把一批古書交朋友王某代為保管，王某77答案：D2、孫某在某中學(xué)門口開(kāi)了小商鋪，經(jīng)營(yíng)文具和小食品，該中學(xué)許多中學(xué)生與孫某熟識(shí)并經(jīng)常去孫某的鋪?zhàn)油嫠?。某日下?點(diǎn)，中學(xué)生宋某騎了一輛電動(dòng)車到孫某處，說(shuō)：“車子放這一下，我馬上就回來(lái)?！睂O某正忙于賣東西，看到是宋某就點(diǎn)了點(diǎn)頭。但是宋某直到晚上7點(diǎn)才回來(lái)推車，這時(shí)孫某才發(fā)現(xiàn)車子不見(jiàn)了。宋某的父母要求孫某賠償，孫某說(shuō)：“我又不收錢，幫忙看車還看錯(cuò)了？說(shuō)是一會(huì)兒就回來(lái)卻去了六七個(gè)小時(shí)，我還做生意呢，憑什么一直盯著一輛車看？”請(qǐng)問(wèn)：孫某的說(shuō)法是否有理？車子的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？答案：D78倉(cāng)儲(chǔ)合同一、概念與特點(diǎn)倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。倉(cāng)儲(chǔ)合同具有保管合同的性質(zhì)，其標(biāo)的也為保管行為，因此，法律對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定的，適用保管合同的有關(guān)規(guī)定。促倉(cāng)儲(chǔ)合向又與保管合同不同，其主要有以下特殊性：(1)保管人只能是從事倉(cāng)儲(chǔ)保管業(yè)務(wù)的人，而并非任何人都可為倉(cāng)儲(chǔ)保管人；(2)倉(cāng)儲(chǔ)物為動(dòng)產(chǎn)，而不能是不動(dòng)產(chǎn)；倉(cāng)儲(chǔ)合同一、概念與特點(diǎn)79(3)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，自當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)成立，自成立時(shí)即生效，并不以倉(cāng)儲(chǔ)物的交付為成立要件；(4)倉(cāng)儲(chǔ)合同為有償合同，保管人以倉(cāng)儲(chǔ)為營(yíng)業(yè)，存貨人都須支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，不存在無(wú)償倉(cāng)儲(chǔ)保管。二、保管人的義務(wù)(1)在接受存貨人交付倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)，向存貨人簽發(fā)倉(cāng)單。倉(cāng)單是保管人在收到倉(cāng)儲(chǔ)物時(shí)向存貨人簽發(fā)的表示收到倉(cāng)儲(chǔ)物的有價(jià)證券，它必須依法律規(guī)定的格式作成，存貨人或者倉(cāng)單持有人在倉(cāng)單上背書并經(jīng)保管人簽字或者蓋章，可以轉(zhuǎn)讓提取倉(cāng)儲(chǔ)物的權(quán)利，倉(cāng)單轉(zhuǎn)移也就發(fā)生倉(cāng)儲(chǔ)物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，倉(cāng)單持有人應(yīng)當(dāng)憑倉(cāng)單提取倉(cāng)儲(chǔ)物；(3)倉(cāng)儲(chǔ)合同為諾成性合同，自當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議時(shí)成立，自成80(2)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收；保管人驗(yàn)收的項(xiàng)目包括：貨物的品名、規(guī)格、數(shù)量、質(zhì)量、外包裝狀態(tài)以及無(wú)須開(kāi)箱拆捆直觀可辨的質(zhì)量情況；包裝內(nèi)的貨物品名、規(guī)格、數(shù)量，以外包裝或貨物上的標(biāo)志為準(zhǔn)，外包裝或者貨物上無(wú)標(biāo)志的，以存貨人提供的驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)?！逗贤ā返?84條規(guī)定：“保管人應(yīng)當(dāng)按照約定對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行驗(yàn)收。保管人驗(yàn)收時(shí)發(fā)現(xiàn)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物與約定不符合