第四章、新古典宏觀經(jīng)濟學I第四章、新古典宏觀經(jīng)濟學I1主要內(nèi)容新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說盧卡斯供給曲線AD－AS模型及貨幣政策的影響財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）政策的動態(tài)時間不一致盧卡斯批評主要內(nèi)容新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說2一、新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說理性預期市場出清總供給假說一、新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說理性預期31.1理性預期前一章已經(jīng)介紹過1.1理性預期前一章已經(jīng)介紹過41.2市場出清推崇價格機制市場出清是普遍的繼承古典傳統(tǒng)最有爭議的假說1.2市場出清推崇價格機制51.2.1推崇價格機制新古典宏觀經(jīng)濟學信仰價格機制，否認凱恩斯主義提出的工資剛性和價格剛性，認為非均衡即便在短期內(nèi)存在，獲利機會就會產(chǎn)生，理性人就會采取行動要么滿足超額需求，要么消除超額供給通過價格機制，市場可以自由而迅速地調(diào)整以實現(xiàn)出清（MarketClearing）1.2.1推崇價格機制新古典宏觀經(jīng)濟學信仰價格機制，否認凱61.2.2市場出清是普遍的所有商品和要素的價格（包括工資和利率）都能夠迅速地向準確的方向調(diào)整，迅速消除所有市場的超額供給或需求市場出清貫穿于市場經(jīng)濟的每一個角落，經(jīng)濟達到瓦爾拉均衡1.2.2市場出清是普遍的所有商品和要素的價格（包括工資和71.2.3繼承古典傳統(tǒng)新古典宏觀經(jīng)濟學之所以被稱為“新古典”是因為它繼承了馬歇爾和庇古為代表的古典經(jīng)濟學的兩個基本假設：理性經(jīng)濟人和市場出清。其中，新古典宏觀經(jīng)濟學進一步將第一個假設發(fā)展為理性人是理性預期者1.2.3繼承古典傳統(tǒng)新古典宏觀經(jīng)濟學之所以被稱為“新古典81.2.4最有爭議的假說圍繞市場能否迅速出清，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學展開了激烈的爭論。新凱恩斯主義提出了一系列的理由說明市場失衡后，價格和工資的調(diào)整是緩慢的，即價格和工資的粘性，以致非均衡將長期存在1.2.4最有爭議的假說圍繞市場能否迅速出清，新凱恩斯主義91.3總供給假說也有人講“貨幣中性”假說，以下將作介紹1.3總供給假說也有人講“貨幣中性”假說，以下將作介紹10二、盧卡斯供給曲線微觀基礎推導1推導2二、盧卡斯供給曲線微觀基礎112.1微觀基礎由微觀分析為基礎推導宏觀的總供給曲線分析基礎是傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學假設：工人/廠商作出的理性決策是最優(yōu)化的；工人/廠商的勞動/產(chǎn)量供給取決于相對價格2.1微觀基礎由微觀分析為基礎推導宏觀的總供給曲線122.2推導1從“信號提取”角度出發(fā)，延用了費爾普斯的“孤島”假說信息提取相關數(shù)學推導盧卡斯供給曲線2.2推導1從“信號提取”角度出發(fā)，延用了費爾普斯的“孤島132.2.1孤島假說存在n個同質(zhì)的島嶼，每個島嶼上有一個農(nóng)夫，其偏好和生產(chǎn)能力完全相同的，第i個島嶼上的農(nóng)夫生產(chǎn)第i種產(chǎn)品，產(chǎn)量取決于相對價格產(chǎn)品價格受到兩方面因素的影響：總需求的變化，會對所有島嶼的所有產(chǎn)品產(chǎn)生影響；單個產(chǎn)品需求的變化，只對單個產(chǎn)品價格產(chǎn)生影響其中反映單種產(chǎn)品需求對Pi的影響，獨立于P，假設服從均值為0，方差為的正態(tài)分布2.2.1孤島假說存在n個同質(zhì)的島嶼，每個島嶼上有一個農(nóng)夫142.2.2信息提取農(nóng)夫i面臨的是信息不對稱的問題。他只知道Pi，不知道P，因此無法區(qū)分總需求的變化與單個產(chǎn)品需求的變化。前者要求農(nóng)夫保持產(chǎn)量，而后者由于相對價格發(fā)生變化要求農(nóng)夫改變產(chǎn)量。因此農(nóng)夫面臨信號提取的問題，在知道Pi的基礎上對P作出盡可能準確的預期，即求解2.2.2信息提取農(nóng)夫i面臨的是信息不對稱的問題。他只知道152.2.3相關數(shù)學推導（1）假設a=x+z，x和z分別服從均值為0，方差為和的正態(tài)分布，則2.2.3相關數(shù)學推導（1）假設a=x+z，x和z分別服從162.2.3相關數(shù)學推導（2）如果農(nóng)夫知道關于P的分布是正態(tài)分布，方差是那么P－E(P)服從均值為0，方差為的正態(tài)分布而由（4－2）式可知Pi－E(p)服從均值為0，方差為的正態(tài)分布2.2.3相關數(shù)學推導（2）如果農(nóng)夫知道關于P的分布是正態(tài)172.2.3相關數(shù)學推導（3）根據(jù)迭代影射定理，（4－3）式可以轉(zhuǎn)化為2.2.3相關數(shù)學推導（3）182.2.3相關數(shù)學推導（4）在不完全信息下，農(nóng)夫i的供給函數(shù)（4－1）式可以改寫為將（4－4）式代入，可得2.2.3相關數(shù)學推導（4）在不完全信息下，農(nóng)夫i的供給函192.2.3相關數(shù)學推導（5）令（4－6）式加總，可得這被成為盧卡斯總供給函數(shù)一般公式表示為表示隨機干擾的供給沖擊，為自然產(chǎn)出率##2.2.3相關數(shù)學推導（5）令202.3推導2當然總供給曲線還有另一種推導方法，被稱為盧卡斯——貝納西模型，有興趣的同學可以參閱袁志剛《高級宏觀經(jīng)濟學》第80－86頁2.3推導2當然總供給曲線還有另一種推導方法，被稱為盧卡斯21三、AD－AS模型及貨幣政策的影響貨幣政策的影響AD－AS模型分析小結(jié)三、AD－AS模型及貨幣政策的影響貨幣政策的影響223.1貨幣政策的影響以盧卡斯、薩金特和華萊士等為代表的新古典宏觀經(jīng)濟學家提出政府政策無效論的討論集中在貨幣政策由于其研究結(jié)論與真實經(jīng)濟周期理論相對，所以又被稱為貨幣經(jīng)濟周期理論貨幣經(jīng)濟周期理論可以用AD－AS模型闡述3.1貨幣政策的影響以盧卡斯、薩金特和華萊士等為代表的新古233.2AD－AS模型分析AD－AS模型圖示解釋3.2AD－AS模型分析AD－AS模型243.2.1AD－AS模型A是穩(wěn)定的實際自發(fā)性支出，表示隨機擾動表示未預期到的貨幣存量的變化3.2.1AD－AS模型A是穩(wěn)定的實際自發(fā)性支出，253.2.2圖示

C

B

A

YnY13.2.2圖示263.2.3解釋初始狀態(tài)是A點，政府出乎公眾意料突然增加貨幣供給（M0→M1），總需求曲線隨之由AD0右移至AD1；由于出乎預料，總供給曲線沒有移動AD1在B點與SRAS0相交，出現(xiàn)新的暫時的均衡B，Y1>Yn，P上漲但公眾很快會意識到貨幣供給的變化并調(diào)整其預期，總供給曲線隨之左移與AD1在C點相交，產(chǎn)出回到Y(jié)n，價格進一步上漲如果公眾對政府的調(diào)整貨幣供給的政策可以預見，則總需求曲線的移動會實時地被總供給曲線的移動所抵消，均衡點直接從A移到C，停留在垂直的長期AS曲線，Yn和就業(yè)都沒有變化3.2.3解釋初始狀態(tài)是A點，政府出乎公眾意料突然增加貨幣273.3小結(jié)只有未被預期到的貨幣政策才會影響短期的真實變量，系統(tǒng)的可以被預期到的貨幣政策對真實產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響，這一結(jié)論被成為不變性命題3.3小結(jié)只有未被預期到的貨幣政策才會影響短期的真實變量，28四、財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）巴羅等將研究轉(zhuǎn)向財政政策，在更廣泛的領域建立新古典宏觀經(jīng)濟學的聲望李嘉圖——巴羅等價巴羅的解釋質(zhì)疑巴羅等的辯護進一步質(zhì)疑及小結(jié)四、財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）巴羅等將研究轉(zhuǎn)向財政294.1李嘉圖——巴羅等價李嘉圖最早在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》一書中提出了這樣的推測：在某些條件下，政府無論是用發(fā)行公債籌資還是用稅收籌資，其效果是等價的。布坎南將其稱作“李嘉圖等價定理”。但李嘉圖本人并不認為這一推測在現(xiàn)實中可以實現(xiàn)巴羅運用了理性預期解釋了其背后的原因。該定理因而被成為李嘉圖——巴羅等價定理4.1李嘉圖——巴羅等價李嘉圖最早在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理304.2巴羅的解釋政府采取擴張性財政政策刺激總需求在時間t1減稅T，為彌補財政赤字，政府發(fā)行公債B，B＝T。但政府必須在t2對公債還本付息，此時只能從新增的稅收中支付。于是現(xiàn)期的減稅一定意味著未來的增稅根據(jù)理性預期理論，家庭將了解這一點。在t1家庭得到資產(chǎn)——國債，現(xiàn)值為B，但同時也得到一筆負債——未來的稅收義務，現(xiàn)值也為B。根據(jù)永久收入消費理論，債券不是凈財富的增加，不會影響家庭的消費行為實際上，家庭只是把債券及這些債券從t1到t2的利息儲蓄起來并在t2用以繳稅——政府用此稅償債，人們的實際可支配收入沒有變化4.2巴羅的解釋政府采取擴張性財政政策刺激總需求在時間t1314.3質(zhì)疑人的壽命有限人口是不斷新老交替的，老的人口死去，新的人口進入。于是在與債券發(fā)行相對應的未來稅收中，有一部分將由債券發(fā)行時尚未出生的人承擔。因此，對于生活在債券發(fā)行時的人而言，債券就是一種凈財富，相應會影響其消費行為和社會總需求4.3質(zhì)疑人的壽命有限324.4巴羅等的辯護代際聯(lián)系人的壽命足夠長4.4巴羅等的辯護代際聯(lián)系334.4.1代際聯(lián)系如果個人關心其后代的福利，而且這種關心足夠強烈以致他們會留下遺產(chǎn)，那個人也不會改變自己的消費，而是將債券及其利息留給下一代而下一代處于同樣的原因也會延續(xù)一樣的行為，直至必須償還債務時活著的那代人為止，這一代用繼承來的遺產(chǎn)繳稅代際聯(lián)系會使具有有限壽命的一系列人就像具有無限壽命的一個人一樣此時，李嘉圖等價定理成立4.4.1代際聯(lián)系如果個人關心其后代的福利，而且這種關心足344.4.2人的壽命足夠長薩默斯等（Summers，1987）指出在現(xiàn)實生活中，人的壽命雖然有限，但是足夠長由此，與債券發(fā)行對應的增稅大部分是由本人繳的當人的壽命足夠長，即使債券是凈財富，但只占永久收入很小的部分，對消費影響不大4.4.2人的壽命足夠長薩默斯等（Summers，1987354.5進一步質(zhì)疑及小結(jié)其他的質(zhì)疑還包括家庭的流動性約束、非一次性稅收等，見巴羅《高級宏觀經(jīng)濟學》第92－95頁巴羅認為這些模型一般過于復雜且難以驗證巴羅的結(jié)論是：李嘉圖——巴羅等價是一個有用的理論基準，就像完全自由競爭市場假說一樣，簡單且很有邏輯性，可以從不同的方面進行擴展；但它并不是一個有用的經(jīng)驗基準4.5進一步質(zhì)疑及小結(jié)其他的質(zhì)疑還包括家庭的流動性約束、非一36五、政策動態(tài)時間不一致基本觀點舉例五、政策動態(tài)時間不一致基本觀點375.1基本觀點對早期政策研究模型的批評主要觀點5.1基本觀點對早期政策研究模型的批評385.1.1對早期政策研究模型的批評丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型缺陷5.1.1對早期政策研究模型的批評丁伯根（1952）為代表39丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型首先政策制定者確定政策目標然后在社會福利最大化函數(shù)確定后選擇達到這些目標的政策工具制定經(jīng)濟模型使各工具變量達到最優(yōu)值實質(zhì)是一個給定決策者偏好條件下的靜態(tài)最優(yōu)控制問題丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型首先政策制定者確定40缺陷靜態(tài)最優(yōu)控制在自然科學研究中是有用的，但在動態(tài)社會系統(tǒng)控制方面卻未必有效Kydland和Prescott指出經(jīng)濟計劃并不是一個針對自然的博奕，而是一個針對理性當事人的動態(tài)博奕公眾是具有理性預期的最優(yōu)化者，同樣政府也是一個有目標和偏好的最優(yōu)化者缺陷靜態(tài)最優(yōu)控制在自然科學研究中是有用的，但在動態(tài)社會系統(tǒng)控415.1.2主要觀點布萊克本（1992）指出，在時間t政府出臺一個最優(yōu)政策并被公眾相信，在t+n期重新最優(yōu)化時，政府會發(fā)現(xiàn)背棄原來的承諾或在原先宣布的政策上做手腳對政府更有利。于是事先和事后的最優(yōu)化之間存在了不一致，即動態(tài)時間不一致由此，相機抉擇的政策在實施過程中不一定會導致社會目標函數(shù)最大化5.1.2主要觀點布萊克本（1992）指出，在時間t政府出臺425.2舉例說明數(shù)學推導結(jié)論5.2舉例說明435.2.1說明政府出臺的抑制通脹的政策此時政府與私人部門之間是一個非合作的斯塔克伯格博奕。政府占主導地位，私人部門對政府的決策作出反應，而政府將根據(jù)跟隨者的反應作出進一步的決策5.2.1說明政府出臺的抑制通脹的政策445.2.2數(shù)學推導（1）政府面臨的是是通脹率，是自然失業(yè)率下的產(chǎn)量，政府厭惡通脹，總供給曲線是盧卡斯供給曲線5.2.2數(shù)學推導（1）政府面臨的是455.2.2數(shù)學推導（2）一階條件如果私人部門能夠理性預期政府選擇的通脹率，即代入（5－1）式政府的短期效用5.2.2數(shù)學推導（2）一階條件465.2.2數(shù)學推導（3）如果政府保證實行零通脹政策，效用是顯然Uo>Us，但政府為什么不選擇堅持零通脹的政策呢？原因在于零通脹政策不是一個動態(tài)時間一致的政策5.2.2數(shù)學推導（3）如果政府保證實行零通脹政策，效用是475.2.2數(shù)學推導（4）假定政府許諾堅持零通脹的政策，私人部門也相信了該承諾此時政府得到最優(yōu)化結(jié)果的通脹率是相應的效用為5.2.2數(shù)學推導（4）假定政府許諾堅持零通脹的政策，私人485.2.3結(jié)論政府有激勵去改變零通脹的政策，即如果公眾相信零通脹，政府最優(yōu)化的行為就是將通脹率設為大于零如果私人部門是理性的，能理性預期到政府的這種行為及其結(jié)果，公眾和政府共同博奕的結(jié)果是政府的效用是Us，而不是Uo或Uf動態(tài)時間不一致的圖解參見Snowdon書第248－250頁動態(tài)時間不一致模型批評了政府相機抉擇的做法，指出為了政策的可靠性與成功，最好是政府保持對政策的堅定承諾5.2.3結(jié)論政府有激勵去改變零通脹的政策，即如果公眾相信49六、盧卡斯批評簡介批評了丁伯根的做法宣揚了新古典分析的長處評價六、盧卡斯批評簡介506.1簡介源于盧卡斯1976年發(fā)表的論文《經(jīng)濟政策評價：一個批評》6.1簡介源于盧卡斯1976年發(fā)表的論文《經(jīng)濟政策評價：一516.2批評了丁伯根的做法盧卡斯批評了丁伯根創(chuàng)立的用大規(guī)模宏觀計量模型來模擬和評價經(jīng)濟政策的做法（雖然這種做法在凱恩斯主義經(jīng)濟政策和計劃制定過程中被廣泛運用）他指出這種做法是建立在政策變化時，計量模型的參數(shù)保持不變的基礎之上的。但這個假設本身是站不住腳的對于總量變量之間的關系，預期是很重要的。政策變化以后，經(jīng)濟當事人會隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化而調(diào)整他們的預期和行為，其結(jié)果是政策的變化會改變計量模型的參數(shù)。于是利用既定的模型就無法準確地預測政策變化后的經(jīng)濟效果6.2批評了丁伯根的做法盧卡斯批評了丁伯根創(chuàng)立的用大規(guī)模宏觀526.3宣揚了新古典分析的長處相反，新古典分析的長處在于集中在微觀基礎，即廠商和家庭的目標和約束方面，其理論模型的參數(shù)很可能在政策變化時不發(fā)生改變，模型的驗證和預測效果更好6.3宣揚了新古典分析的長處相反，新古典分析的長處在于集中在536.4評價如果經(jīng)濟當事人的偏好和技術隨著經(jīng)濟政策的變化而改變（內(nèi)生的），那新古典均衡模型的結(jié)構參數(shù)面對政策變化也可能變化盧卡斯批評更廣義的意義在于提醒人們在建立評價經(jīng)濟政策的經(jīng)濟模型時，一定要注意結(jié)構參數(shù)的穩(wěn)定性6.4評價如果經(jīng)濟當事人的偏好和技術隨著經(jīng)濟政策的變化而改54回顧新古典宏觀經(jīng)濟學I的三個基本假說貨幣政策的效果財政政策的效果政策的動態(tài)時間不一致盧卡斯批評回顧新古典宏觀經(jīng)濟學I的三個基本假說55第四章、新古典宏觀經(jīng)濟學I第四章、新古典宏觀經(jīng)濟學I56主要內(nèi)容新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說盧卡斯供給曲線AD－AS模型及貨幣政策的影響財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）政策的動態(tài)時間不一致盧卡斯批評主要內(nèi)容新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說57一、新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說理性預期市場出清總供給假說一、新古典宏觀經(jīng)濟學三大假說理性預期581.1理性預期前一章已經(jīng)介紹過1.1理性預期前一章已經(jīng)介紹過591.2市場出清推崇價格機制市場出清是普遍的繼承古典傳統(tǒng)最有爭議的假說1.2市場出清推崇價格機制601.2.1推崇價格機制新古典宏觀經(jīng)濟學信仰價格機制，否認凱恩斯主義提出的工資剛性和價格剛性，認為非均衡即便在短期內(nèi)存在，獲利機會就會產(chǎn)生，理性人就會采取行動要么滿足超額需求，要么消除超額供給通過價格機制，市場可以自由而迅速地調(diào)整以實現(xiàn)出清（MarketClearing）1.2.1推崇價格機制新古典宏觀經(jīng)濟學信仰價格機制，否認凱611.2.2市場出清是普遍的所有商品和要素的價格（包括工資和利率）都能夠迅速地向準確的方向調(diào)整，迅速消除所有市場的超額供給或需求市場出清貫穿于市場經(jīng)濟的每一個角落，經(jīng)濟達到瓦爾拉均衡1.2.2市場出清是普遍的所有商品和要素的價格（包括工資和621.2.3繼承古典傳統(tǒng)新古典宏觀經(jīng)濟學之所以被稱為“新古典”是因為它繼承了馬歇爾和庇古為代表的古典經(jīng)濟學的兩個基本假設：理性經(jīng)濟人和市場出清。其中，新古典宏觀經(jīng)濟學進一步將第一個假設發(fā)展為理性人是理性預期者1.2.3繼承古典傳統(tǒng)新古典宏觀經(jīng)濟學之所以被稱為“新古典631.2.4最有爭議的假說圍繞市場能否迅速出清，新凱恩斯主義和新古典宏觀經(jīng)濟學展開了激烈的爭論。新凱恩斯主義提出了一系列的理由說明市場失衡后，價格和工資的調(diào)整是緩慢的，即價格和工資的粘性，以致非均衡將長期存在1.2.4最有爭議的假說圍繞市場能否迅速出清，新凱恩斯主義641.3總供給假說也有人講“貨幣中性”假說，以下將作介紹1.3總供給假說也有人講“貨幣中性”假說，以下將作介紹65二、盧卡斯供給曲線微觀基礎推導1推導2二、盧卡斯供給曲線微觀基礎662.1微觀基礎由微觀分析為基礎推導宏觀的總供給曲線分析基礎是傳統(tǒng)的微觀經(jīng)濟學假設：工人/廠商作出的理性決策是最優(yōu)化的；工人/廠商的勞動/產(chǎn)量供給取決于相對價格2.1微觀基礎由微觀分析為基礎推導宏觀的總供給曲線672.2推導1從“信號提取”角度出發(fā)，延用了費爾普斯的“孤島”假說信息提取相關數(shù)學推導盧卡斯供給曲線2.2推導1從“信號提取”角度出發(fā)，延用了費爾普斯的“孤島682.2.1孤島假說存在n個同質(zhì)的島嶼，每個島嶼上有一個農(nóng)夫，其偏好和生產(chǎn)能力完全相同的，第i個島嶼上的農(nóng)夫生產(chǎn)第i種產(chǎn)品，產(chǎn)量取決于相對價格產(chǎn)品價格受到兩方面因素的影響：總需求的變化，會對所有島嶼的所有產(chǎn)品產(chǎn)生影響；單個產(chǎn)品需求的變化，只對單個產(chǎn)品價格產(chǎn)生影響其中反映單種產(chǎn)品需求對Pi的影響，獨立于P，假設服從均值為0，方差為的正態(tài)分布2.2.1孤島假說存在n個同質(zhì)的島嶼，每個島嶼上有一個農(nóng)夫692.2.2信息提取農(nóng)夫i面臨的是信息不對稱的問題。他只知道Pi，不知道P，因此無法區(qū)分總需求的變化與單個產(chǎn)品需求的變化。前者要求農(nóng)夫保持產(chǎn)量，而后者由于相對價格發(fā)生變化要求農(nóng)夫改變產(chǎn)量。因此農(nóng)夫面臨信號提取的問題，在知道Pi的基礎上對P作出盡可能準確的預期，即求解2.2.2信息提取農(nóng)夫i面臨的是信息不對稱的問題。他只知道702.2.3相關數(shù)學推導（1）假設a=x+z，x和z分別服從均值為0，方差為和的正態(tài)分布，則2.2.3相關數(shù)學推導（1）假設a=x+z，x和z分別服從712.2.3相關數(shù)學推導（2）如果農(nóng)夫知道關于P的分布是正態(tài)分布，方差是那么P－E(P)服從均值為0，方差為的正態(tài)分布而由（4－2）式可知Pi－E(p)服從均值為0，方差為的正態(tài)分布2.2.3相關數(shù)學推導（2）如果農(nóng)夫知道關于P的分布是正態(tài)722.2.3相關數(shù)學推導（3）根據(jù)迭代影射定理，（4－3）式可以轉(zhuǎn)化為2.2.3相關數(shù)學推導（3）732.2.3相關數(shù)學推導（4）在不完全信息下，農(nóng)夫i的供給函數(shù)（4－1）式可以改寫為將（4－4）式代入，可得2.2.3相關數(shù)學推導（4）在不完全信息下，農(nóng)夫i的供給函742.2.3相關數(shù)學推導（5）令（4－6）式加總，可得這被成為盧卡斯總供給函數(shù)一般公式表示為表示隨機干擾的供給沖擊，為自然產(chǎn)出率##2.2.3相關數(shù)學推導（5）令752.3推導2當然總供給曲線還有另一種推導方法，被稱為盧卡斯——貝納西模型，有興趣的同學可以參閱袁志剛《高級宏觀經(jīng)濟學》第80－86頁2.3推導2當然總供給曲線還有另一種推導方法，被稱為盧卡斯76三、AD－AS模型及貨幣政策的影響貨幣政策的影響AD－AS模型分析小結(jié)三、AD－AS模型及貨幣政策的影響貨幣政策的影響773.1貨幣政策的影響以盧卡斯、薩金特和華萊士等為代表的新古典宏觀經(jīng)濟學家提出政府政策無效論的討論集中在貨幣政策由于其研究結(jié)論與真實經(jīng)濟周期理論相對，所以又被稱為貨幣經(jīng)濟周期理論貨幣經(jīng)濟周期理論可以用AD－AS模型闡述3.1貨幣政策的影響以盧卡斯、薩金特和華萊士等為代表的新古783.2AD－AS模型分析AD－AS模型圖示解釋3.2AD－AS模型分析AD－AS模型793.2.1AD－AS模型A是穩(wěn)定的實際自發(fā)性支出，表示隨機擾動表示未預期到的貨幣存量的變化3.2.1AD－AS模型A是穩(wěn)定的實際自發(fā)性支出，803.2.2圖示

C

B

A

YnY13.2.2圖示813.2.3解釋初始狀態(tài)是A點，政府出乎公眾意料突然增加貨幣供給（M0→M1），總需求曲線隨之由AD0右移至AD1；由于出乎預料，總供給曲線沒有移動AD1在B點與SRAS0相交，出現(xiàn)新的暫時的均衡B，Y1>Yn，P上漲但公眾很快會意識到貨幣供給的變化并調(diào)整其預期，總供給曲線隨之左移與AD1在C點相交，產(chǎn)出回到Y(jié)n，價格進一步上漲如果公眾對政府的調(diào)整貨幣供給的政策可以預見，則總需求曲線的移動會實時地被總供給曲線的移動所抵消，均衡點直接從A移到C，停留在垂直的長期AS曲線，Yn和就業(yè)都沒有變化3.2.3解釋初始狀態(tài)是A點，政府出乎公眾意料突然增加貨幣823.3小結(jié)只有未被預期到的貨幣政策才會影響短期的真實變量，系統(tǒng)的可以被預期到的貨幣政策對真實產(chǎn)量和就業(yè)沒有影響，這一結(jié)論被成為不變性命題3.3小結(jié)只有未被預期到的貨幣政策才會影響短期的真實變量，83四、財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）巴羅等將研究轉(zhuǎn)向財政政策，在更廣泛的領域建立新古典宏觀經(jīng)濟學的聲望李嘉圖——巴羅等價巴羅的解釋質(zhì)疑巴羅等的辯護進一步質(zhì)疑及小結(jié)四、財政政策的影響（李嘉圖——巴羅等價）巴羅等將研究轉(zhuǎn)向財政844.1李嘉圖——巴羅等價李嘉圖最早在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》一書中提出了這樣的推測：在某些條件下，政府無論是用發(fā)行公債籌資還是用稅收籌資，其效果是等價的。布坎南將其稱作“李嘉圖等價定理”。但李嘉圖本人并不認為這一推測在現(xiàn)實中可以實現(xiàn)巴羅運用了理性預期解釋了其背后的原因。該定理因而被成為李嘉圖——巴羅等價定理4.1李嘉圖——巴羅等價李嘉圖最早在《政治經(jīng)濟學及賦稅原理854.2巴羅的解釋政府采取擴張性財政政策刺激總需求在時間t1減稅T，為彌補財政赤字，政府發(fā)行公債B，B＝T。但政府必須在t2對公債還本付息，此時只能從新增的稅收中支付。于是現(xiàn)期的減稅一定意味著未來的增稅根據(jù)理性預期理論，家庭將了解這一點。在t1家庭得到資產(chǎn)——國債，現(xiàn)值為B，但同時也得到一筆負債——未來的稅收義務，現(xiàn)值也為B。根據(jù)永久收入消費理論，債券不是凈財富的增加，不會影響家庭的消費行為實際上，家庭只是把債券及這些債券從t1到t2的利息儲蓄起來并在t2用以繳稅——政府用此稅償債，人們的實際可支配收入沒有變化4.2巴羅的解釋政府采取擴張性財政政策刺激總需求在時間t1864.3質(zhì)疑人的壽命有限人口是不斷新老交替的，老的人口死去，新的人口進入。于是在與債券發(fā)行相對應的未來稅收中，有一部分將由債券發(fā)行時尚未出生的人承擔。因此，對于生活在債券發(fā)行時的人而言，債券就是一種凈財富，相應會影響其消費行為和社會總需求4.3質(zhì)疑人的壽命有限874.4巴羅等的辯護代際聯(lián)系人的壽命足夠長4.4巴羅等的辯護代際聯(lián)系884.4.1代際聯(lián)系如果個人關心其后代的福利，而且這種關心足夠強烈以致他們會留下遺產(chǎn)，那個人也不會改變自己的消費，而是將債券及其利息留給下一代而下一代處于同樣的原因也會延續(xù)一樣的行為，直至必須償還債務時活著的那代人為止，這一代用繼承來的遺產(chǎn)繳稅代際聯(lián)系會使具有有限壽命的一系列人就像具有無限壽命的一個人一樣此時，李嘉圖等價定理成立4.4.1代際聯(lián)系如果個人關心其后代的福利，而且這種關心足894.4.2人的壽命足夠長薩默斯等（Summers，1987）指出在現(xiàn)實生活中，人的壽命雖然有限，但是足夠長由此，與債券發(fā)行對應的增稅大部分是由本人繳的當人的壽命足夠長，即使債券是凈財富，但只占永久收入很小的部分，對消費影響不大4.4.2人的壽命足夠長薩默斯等（Summers，1987904.5進一步質(zhì)疑及小結(jié)其他的質(zhì)疑還包括家庭的流動性約束、非一次性稅收等，見巴羅《高級宏觀經(jīng)濟學》第92－95頁巴羅認為這些模型一般過于復雜且難以驗證巴羅的結(jié)論是：李嘉圖——巴羅等價是一個有用的理論基準，就像完全自由競爭市場假說一樣，簡單且很有邏輯性，可以從不同的方面進行擴展；但它并不是一個有用的經(jīng)驗基準4.5進一步質(zhì)疑及小結(jié)其他的質(zhì)疑還包括家庭的流動性約束、非一91五、政策動態(tài)時間不一致基本觀點舉例五、政策動態(tài)時間不一致基本觀點925.1基本觀點對早期政策研究模型的批評主要觀點5.1基本觀點對早期政策研究模型的批評935.1.1對早期政策研究模型的批評丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型缺陷5.1.1對早期政策研究模型的批評丁伯根（1952）為代表94丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型首先政策制定者確定政策目標然后在社會福利最大化函數(shù)確定后選擇達到這些目標的政策工具制定經(jīng)濟模型使各工具變量達到最優(yōu)值實質(zhì)是一個給定決策者偏好條件下的靜態(tài)最優(yōu)控制問題丁伯根（1952）為代表的早期政策研究模型首先政策制定者確定95缺陷靜態(tài)最優(yōu)控制在自然科學研究中是有用的，但在動態(tài)社會系統(tǒng)控制方面卻未必有效Kydland和Prescott指出經(jīng)濟計劃并不是一個針對自然的博奕，而是一個針對理性當事人的動態(tài)博奕公眾是具有理性預期的最優(yōu)化者，同樣政府也是一個有目標和偏好的最優(yōu)化者缺陷靜態(tài)最優(yōu)控制在自然科學研究中是有用的，但在動態(tài)社會系統(tǒng)控965.1.2主要觀點布萊克本（1992）指出，在時間t政府出臺一個最優(yōu)政策并被公眾相信，在t+n期重新最優(yōu)化時，政府會發(fā)現(xiàn)背棄原來的承諾或在原先宣布的政策上做手腳對政府更有利。于是事先和事后的最優(yōu)化之間存在了不一致，即動態(tài)時間不一致由此，相機抉擇的政策在實施過程中不一定會導致社會目標函數(shù)最大化5.1.2主要觀點布萊克本（1992）指出，在時間t政府出臺975.2舉例說明數(shù)學推導結(jié)論5.2舉例說明985.2.1說明政府出臺的抑制通脹的政策此時政府與私人部門之間是一個非合作的斯塔克伯格博奕。政府占主導地位，私人部門對政府的決策作出反應，而政府將根據(jù)跟隨者的反應作出進一步的決策5.2.1說明政府出臺的抑制通脹的政策995.2.2數(shù)學推導（1）政府面臨的是是通脹率，是自然失業(yè)