行政復議申請書樣本格式（精選多篇）行政復議申請書樣本格式（精選多篇）/15于建設移動通信基站卻沒有決定權和投資、建設能力，也沒有實施建設基站的行為。6、被申請人沒有盡到法定的文物保護義務，不能因自己的失職行為要求申請人承擔責任。法律規(guī)定：各級文物保護單位，分別由省、自治區(qū)、直轄區(qū)人民政府和市、縣人民政府劃定必要的保護范圍，作出標志說明，建立記錄檔案，并區(qū)別情況分別設置專門機構或者專人負責管理?？h級以上地方人民政府文物行政部門應當根據不同文物的保護需要，制定文物保護單位和未核定為文物保護單位的不可移動的文物的具體保護措施，并公告施行。各級人民政府制定城鄉(xiāng)建設規(guī)劃，應當根據文物保護的需要，事先由城鄉(xiāng)建設規(guī)劃部門會同文物行政部門商定對本行政區(qū)域內各級文物保護單位的保護措施，并納入規(guī)戈上在本案中，被申請人沒有采取任何法定的措施，對于自己不作為的行為產生的任何后果，都應當予以改進，并且沒有權利處罰不知情的當事人。一、處罰違反法定程序1、在沒有舉行聽證，沒有充分聽取被處罰人的陳述申辯，并對當事人提出的事實、理由和證據進行復核的情況下就主觀地作出了行政處罰決定，是一種違反法定程序的處罰行為?！吨腥A人民共和國行政處罰法》第三條第二款規(guī)定：“沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效?！钡谌l規(guī)定“當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由、和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當采納?！钡谒氖龡l“聽證結束后，行政機關依照本法第三十八條的規(guī)定，作出決定?！北景副簧暾埲嗽?014年1月27日向申請人發(fā)出行政處罰事先告知書，申請人1月28日提出聽證申請，2014年3月8日，被申請人向申請人發(fā)出聽證告知書，告知申請人“定于2014年3月18日上午9時，在文化局二樓辦公室舉行聽證會”。聽證時，申請人準時參加了聽證會并提出自己的陳述申辯。但是，被申請人的處罰決定卻在沒有舉行聽證的2014年3月2日作出。這說明被申請人根本不在意申請人是否陳述申辯，根本對于法律規(guī)定的法定程序視若無物，根據上述的法律規(guī)定，處罰是無效的。2、故意不告知申請人完整的復議申請程序。被申請人在處罰決定書中告知申請人的是：“如不服本決定，可在接到處罰決定書之日起60日內向宜陽縣人民法院起訴?！薄吨腥A人民共和國行政處罰法》第三十九條規(guī)定“行政機關依照本法第三十八條的規(guī)定給予行政處罰，應當制作行政處罰決定書。行政處罰決定書應當載明下列事項： ？？（五）不服行政處罰決定，申請行政復議或者提起行政訴訟的途經和期限；”《中華人民共和國行政復議法》第十二條“對縣級以上地方各級人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請人選擇，可以向該部門的本級人民政府申請行政復議，也可以向上一級主管部門申請行政復議。對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直管理的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議”。根據這些規(guī)定，申請人可以向洛陽市文物局申請行政復議，而洛陽市文物局是專業(yè)的文物管理機關，對于這一類糾紛更能夠作出正確的處理。這就說明被申請人是故意剝奪申請人的權利，不僅在程序上違法，而且在處罰的目的上，也說明被申請人不是從公平、公正的原則出發(fā)，而是為了自己的部門私利。三、處罰不當、過重。1、在處罰前調查人或單位錯誤，宜陽縣文物局私自調查，而非省級的文物局調查，違反相關規(guī)定?！段奈镄姓幜P暫行規(guī)定》，規(guī)定文物的鑒定，應當以辦理案件的文物行政部門所在地省級文物鑒定機構的鑒定意見為準。國家文物鑒定機構可以根據辦理案件的文物行政部門的申請，對省級文物鑒定機構的鑒定意見進行復核。2、處罰金額為35萬元，這是很嚴重的處罰。而這并未有鑒定機構的鑒定意見證明應當這有根據，所以這屬于不當的行政行為。四、處罰的法律依據不對。行政處罰決定書中的“現(xiàn)根據《中華人民共和國文物保護法》第十七