地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素組合研究——基于環(huán)境包容福利分析框架摘要地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新是回應我國農(nóng)村人口老齡化挑戰(zhàn)的關鍵,亟待分析、歸納當前農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的地方經(jīng)驗,凝練其要素規(guī)律。本文在構建一個環(huán)境包容型整合分析框架的基礎上,采用文本分析法,分析了全國117個農(nóng)村養(yǎng)老服務創(chuàng)新模式的典型案例。研究發(fā)現(xiàn),農(nóng)村養(yǎng)老服務的模式創(chuàng)新是有經(jīng)驗可借鑒、有規(guī)律可遵循的,可以從主導者、分配基礎、分配內(nèi)容、輸送系統(tǒng)和資金來源五個要素維度進行歸納,凝練形成農(nóng)村養(yǎng)老服務的“要素組合庫”;但并不存在唯一、規(guī)范模式,宏觀環(huán)境對地方模式創(chuàng)新存在影響和約束,需要基于地方的制度、物質(zhì)、人力和文化環(huán)境,高度重視和反復調(diào)適“要素組合庫”中的各類要素及其組合形式,各地對“要素組合庫”的借鑒和應用不是整齊劃一的,而應當呈現(xiàn)一種“各取所需”的態(tài)勢。關鍵

詞農(nóng)村養(yǎng)老服務;

模式創(chuàng)新;

要素分析;

典型案例問題提出相較城市,我國農(nóng)村人口老齡化程度更深、速度更快、地區(qū)差異更大,農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設的任務也更加急迫、艱巨。在農(nóng)村養(yǎng)老服務的地方實踐中,由于地區(qū)間的高度異質(zhì)性,以統(tǒng)一養(yǎng)老服務模式覆蓋所有農(nóng)村,不僅政策執(zhí)行效果可能偏離預期,政策成本和風險也將相當高,很可能會導致政策失敗。中國各地方在農(nóng)村養(yǎng)老服務領域進行了許多實踐探索,積累了一定的模式經(jīng)驗,為中國農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新和完善提供了有利條件。此外,在地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式探索過程當中所展現(xiàn)和融入的治理模式、創(chuàng)新邏輯,也為中國農(nóng)村養(yǎng)老服務治理的學術探索提供了重要的現(xiàn)實案例、分析起點。在此背景下,一方面,從理論需求上看,已有文獻對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式進行了諸多有益分析,這些討論多為問題導向,聚焦某一維度,重點體現(xiàn)對農(nóng)村空巢老人、失能老人的關注;對多元主體的強調(diào);對時間銀行模式、互助養(yǎng)老模式、社會養(yǎng)老服務模式的討論;以及對農(nóng)村養(yǎng)老服務籌資側(cè)、供給側(cè)的關注,等等。這些均是必要且有益的討論,在很大程度上豐富了農(nóng)村養(yǎng)老服務模式的創(chuàng)新視角和思路,但是,單一向度的討論也在一定程度上忽視了地區(qū)間在資源稟賦、人文環(huán)境等方面的異質(zhì)性,割裂了環(huán)境與制度之間的深層關系,對多數(shù)地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的實踐借鑒意義是有限的。本質(zhì)上,農(nóng)村養(yǎng)老服務供給是在農(nóng)村特定條件的約束下,不同供給主體將多樣化的養(yǎng)老產(chǎn)品或項目,以不同的方式配送到不同需求老年群體的過程。養(yǎng)老服務的實現(xiàn),是在特定地域、社會經(jīng)濟背景和社會關系網(wǎng)絡中,通過優(yōu)化養(yǎng)老服務資源配置,整合養(yǎng)老服務要素,來保障體面的老年生活。因此,迫切需要建立一個綜合考慮微觀服務遞送和宏觀環(huán)境相結合的整合性分析框架,對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式的各子要素進行拆分重組、統(tǒng)籌安排,凝練地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的治理經(jīng)驗。另一方面,從實踐需求上看,在我國農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的政策邏輯上,鼓勵地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新被視為回應我國農(nóng)村人口老齡化的關鍵路徑,基于地方政策創(chuàng)新而形成規(guī)律性認識是形成國家治理方案的重要路徑。同時,地方的成功政策和模式探索基本是可借鑒、可復制、可推廣的,對地方模式創(chuàng)新形成規(guī)律性、體系性的認知,能夠為其他地方結合自身特質(zhì)開展政策實踐奠定條件。在此過程中,由于創(chuàng)新模式和政策過程中面臨的諸多復雜因素,政策制定者必須尋找能夠簡化情形的方法,以便更好地理解整個形勢,而關鍵要素則是政策和模式“有機體”的重要構成,關鍵要素及其作用形式是對政策和模式進行簡化、理解的有利抓手。因此,在養(yǎng)老服務領域,應以要素為切入點,對各類模式的特點、規(guī)律、優(yōu)缺點進行簡化、總結、歸納,形成規(guī)律性、體系性的經(jīng)驗認知,這將是地方開展農(nóng)村養(yǎng)老服務政策實踐和創(chuàng)新的重要基礎。基于上述理論背景和實踐邏輯,本研究構建了微觀與宏觀相融合的環(huán)境包容型分析框架,并聚焦于中國農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素分析。具體而言,本研究既重視微觀層面上的農(nóng)村養(yǎng)老服務輸送系統(tǒng),通過凝練形成地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素“工具箱”;也關注宏觀環(huán)境對地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的作用,因地制宜地選擇要素組合、調(diào)適路徑方向;最后,基于研究結論,圍繞地方要素組合實踐和調(diào)適過程展開進一步討論,特別是對一系列關鍵性理念問題進行辨析。分析框架

農(nóng)村養(yǎng)老服務具有微觀特征,涉及具體服務的生產(chǎn)與遞送,亦具有宏觀特征,模式選擇受到包括經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化氛圍等在內(nèi)的一系列環(huán)境要素的影響?；诖?本文構建宏觀與微觀系統(tǒng)相整合的環(huán)境包容型福利分析框架,其中,微觀輸送系統(tǒng)基于吉爾伯特(Gilbert)的社會福利政策分析框架,宏觀環(huán)境系統(tǒng)則基于已有理論、框架、分析的梳理,綜合考慮物質(zhì)環(huán)境、制度環(huán)境、人力環(huán)境和人力環(huán)境等方面。(一)微觀輸送系統(tǒng):社會福利政策分析框架吉爾伯特于1974年提出社會福利政策的分析框架,其中包括四個維度,分別是社會分配的基礎、社會福利的類型、輸送策略和籌資方式。具體而言,社會分配的基礎是指社會福利分配給社會中特定的群體時,在不同原則之間的選擇,通常是關于普遍性和選擇性的論爭。社會福利的類型表現(xiàn)為社會福利形式的選擇,包括現(xiàn)金與實物兩種基本形式,而福利內(nèi)容的變化趨勢也使得服務日益受到重視。輸送策略即社會福利的輸送方式,也就是福利提供者將采取何種途徑或方式進行福利供給?；I資方式則包括資金的來源以及轉(zhuǎn)移支付系統(tǒng),穩(wěn)定的資金來源關系到社會福利政策的可持續(xù)運行。簡言之,社會分配的基礎決定了誰將受益，社會福利的類型決定了得到什么，輸送策略決定了怎么獲得，籌資方式說明了錢從哪里來。此四個維度在社會福利政策設計中相互依存,存在于福利政策設計的不同階段,也是進行福利政策分析的重要框架。無論從人群還是制度屬性上而言,老齡制度均屬于社會福利體系的重要組成部分,社會福利政策分析框架對提供更加適宜的養(yǎng)老服務政策具有極強的理論分析和現(xiàn)實指導意義,也已在養(yǎng)老服務領域得到廣泛討論和應用。本文即應用吉爾伯特的社會福利政策分析框架作為分析農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的基礎分析框架,在此基礎上,考慮到不同的福利生產(chǎn)與遞送的主導者會在很大程度上決定社會福利政策分析框架的其他維度,進而影響農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務的獲得,因此亦將主導者維度作為本文分析框架的維度之一。(二)宏觀環(huán)境系統(tǒng):外部環(huán)境因素的異質(zhì)性分析吉爾伯特社會福利政策分析框架重點論述了福利政策和資源從生產(chǎn)到遞送的過程,更多地停留在微觀角度上,關注的是養(yǎng)老照護服務資源如何最終輸送到每一位具體的老年人身上。然而,不同的外部環(huán)境、資源稟賦將造就不同的政策和模式,外部環(huán)境與公共政策模式創(chuàng)新之間存在著復雜且彼此適應、交互作用、持續(xù)改進的關系,因此還需要關注宏觀外部環(huán)境的作用。實際上,關于養(yǎng)老服務領域政策模式創(chuàng)新與外部環(huán)境的互動,學界已有諸多討論,包括物質(zhì)環(huán)境層面、制度環(huán)境層面、人文環(huán)境層面等各個方面。此外,法國學者FaridahDjellal和FazGallouj(2006)、戴衛(wèi)東(2018)從更加綜合的視角考察宏觀環(huán)境對養(yǎng)老服務創(chuàng)新的影響,具體從制度環(huán)境、物質(zhì)環(huán)境和人力環(huán)境三個維度進行考量,各個維度之間可以明顯地相互重疊、并行不悖。綜合已有文獻,本文將我國農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的外部環(huán)境因素歸納為物質(zhì)環(huán)境、制度環(huán)境、人力環(huán)境和人文環(huán)境四個主要方面。當然,在現(xiàn)實世界中,農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新面對的宏觀外部環(huán)境更加具有復雜性、動態(tài)性、多樣性特征,亦存在超出本研究歸納范圍的環(huán)境要素,有待在未來的研究中進一步歸納和完善。最終,本文以吉爾伯特社會福利政策分析框架作為微觀基礎框架,將其置于物質(zhì)環(huán)境、制度環(huán)境、人文環(huán)境和人力環(huán)境構成的宏觀環(huán)境系統(tǒng)之下,構建了一個有關農(nóng)村養(yǎng)老服務模式的整合性分析評估框架,亦是一個環(huán)境包容型的福利分析框架,如圖1所示。研究設計基于上述環(huán)境包容型福利分析框架中的微觀輸送系統(tǒng),本部分對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新各維度下的關鍵要素和組成規(guī)律進行凝練,同時驗證這一分析框架的科學性和適用性,兼具理論驗證和分析框架構建的雙重要求。本文借鑒陳升等(2016)所使用的方法,采用文本分析這一多案例研究方法進行分析。(一)資料來源本研究使用民政部公開征集的全國農(nóng)村養(yǎng)老服務典型案例。案例征集活動得到了地方積極響應,特別是系統(tǒng)內(nèi)各地方民政部門的積極響應、支持,保障了典型案例申報的全面性、規(guī)范性和科學性。案例征集的截止時間為2020年6月底,案例覆蓋我國30個省區(qū)市,共計117個。典型案例的區(qū)域分布與各地農(nóng)村養(yǎng)老服務創(chuàng)新實踐狀況基本一致。政府系統(tǒng)的動員力量保障了地方典型案例申報的全面性和高質(zhì)量,典型案例具有廣泛性、代表性、規(guī)范性和高質(zhì)量的特點。案例來源分布詳見表1。(二)數(shù)據(jù)分析采用質(zhì)性研究方法,通過對文本資料進行整理歸類、關鍵詞識別、主題詞提煉和編碼,從要素組合的角度對117個典型案例創(chuàng)新模式進行系統(tǒng)研究,具體包括以下環(huán)節(jié):首先,根據(jù)本文提出的環(huán)境包容型福利分析框架,將微觀輸送系統(tǒng)中的各個要素定義為編碼變量,包括主導者、分配基礎、分配內(nèi)容、輸送系統(tǒng)、資金來源五類維度下的共17個要素。其次,本文根據(jù)案例所在地區(qū)、省份對其進行標記,比如處于中部地區(qū)的湖南省石門縣標記為“mid-hunan-shimen”。再次,本文借助Nvivo12.0輔助對資料進行編碼,具體步驟如下:第一,將117個農(nóng)村養(yǎng)老服務創(chuàng)新案例導入軟件,為每一個案例創(chuàng)建個案;第二,在開放式編碼環(huán)節(jié),研究者閱讀每一個案例,根據(jù)文本內(nèi)容提煉節(jié)點,并將其標記在依據(jù)編碼變量確立的樹狀節(jié)點下,如果不能確定該節(jié)點所屬的樹狀節(jié)點,則標記為自由節(jié)點;第三,編碼結束后,根據(jù)節(jié)點內(nèi)容對節(jié)點進行增刪、合并或重組,對現(xiàn)有樹狀節(jié)點的邏輯進行重新梳理,對自由節(jié)點進行歸類,分析是否有必要形成新的編碼;第四,最終總計形成639個節(jié)點,共確立5類要素維度和17個關鍵要素。按照上述編碼邏輯,兩位研究者獨立編碼117份農(nóng)村養(yǎng)老服務創(chuàng)新案例,通過分析兩者的編碼一致性,來保證研究的信度。在所有要素中,兩位研究者的編碼一致性均高于7％,且半數(shù)以上編碼一致性高于90％,表明研究具備必要的信度。(三)編碼結果通過三級編碼的方式,本文得到農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的主導者、分配基礎、分配內(nèi)容、輸送系統(tǒng)和資金來源五個維度下的17個要素及其參考節(jié)點數(shù),如表2所示。各影響因素的節(jié)點參考數(shù)存在差異,表明各個要素在農(nóng)村養(yǎng)老服務體系中的重要性不同。具體而言,在主導者維度,農(nóng)村養(yǎng)老服務體系的福利生產(chǎn)、遞送的主導者主要包括政府、社會組織、市場以及多元主體共同主導幾種類型,當前農(nóng)村養(yǎng)老服務提供以政府主導和多元主體共同主導形式為主。在分配基礎維度,選擇面向和普惠面向均是養(yǎng)老服務的重要分配模式,選擇面向主要瞄準特困、失能、建檔立卡貧困老人等特殊困難人群。在分配內(nèi)容維度,我國農(nóng)村養(yǎng)老服務以分配服務為主,分配物品次之,直接分配現(xiàn)金的做法僅在極少數(shù)案例中出現(xiàn)。在輸送系統(tǒng)維度,互助、社會組織、機構和志愿者是農(nóng)村養(yǎng)老服務輸送系統(tǒng)的主要要素組成類型,在經(jīng)濟欠發(fā)達的農(nóng)村地區(qū),養(yǎng)老服務比較依賴互助養(yǎng)老,外部社會組織的作用明顯不足;而在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū),近年來多元化趨勢顯著,社會組織、機構和志愿者作為輸送系統(tǒng)主體均有一定程度的介入。在資金來源這一維度上,主要包括政府財政撥款、以地／房養(yǎng)老、村集體資金、多元資金來源四種構成類型。農(nóng)村養(yǎng)老服務的資金來源主要來自于政府直接撥款,同時也有村集體經(jīng)濟支持、慈善機構捐款、鄉(xiāng)賢捐贈等提供資金的方式,多元資金來源成為越來越重要的融資方式。研究結果本部分對微觀輸送系統(tǒng)五個維度下的關鍵要素及其作用形式進行比較分析,凝練形成農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新要素組合庫,形成關于模式創(chuàng)新的關鍵要素及其作用形式、主要優(yōu)勢和潛在不足的結論集合。在此基礎上,結合環(huán)境包容型整合分析框架中的宏觀環(huán)境要素,為處于不同制度環(huán)境、人力環(huán)境、人文環(huán)境和物質(zhì)環(huán)境的地方在“要素工具箱”中進行異質(zhì)性選擇和組合提供參考和指導。(一)微觀要素比較分析:農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新要素組合庫第一,在主導者要素維度上,政府主導有利于為農(nóng)村養(yǎng)老照護體系的建設分配更多注意力,由政府背負也有利于撬動和統(tǒng)籌更多養(yǎng)老服務資源,但這同時意味著領導者的更替將可能對服務建設可持續(xù)性構成挑戰(zhàn),也將加大政府的財政負擔。社會組織主導主要包括鄉(xiāng)村內(nèi)部老年協(xié)會和政府購買社工組織兩類,但都受限于農(nóng)村社會組織力量發(fā)育不成熟。農(nóng)村養(yǎng)老服務市場發(fā)育不足也是市場主導模式的主要困境,這一模式最大特點在于專業(yè)化的服務能力。多元主體共同主導大都秉持政府主導、社會參與、市場運作的理念,有利于明確多元主體定位,統(tǒng)籌資源形成合力,但如何建立各主體間的平等、高效、長期的合作機制存在一定的難度。第二,在分配基礎要素維度上,選擇面向的分配主要針對農(nóng)村特殊困難老年群體,能夠集中有限的資源優(yōu)先滿足最迫切的養(yǎng)老服務需求。但在精準識別上面臨挑戰(zhàn),普通老年人的普惠面向需求也一定程度上被忽略。反之,普惠面向的分配有利于實現(xiàn)農(nóng)村養(yǎng)老服務的普遍改進,但在有限資源約束下,過度強調(diào)普惠養(yǎng)老福利可能存在擠占弱勢群體資源的風險。第三,在分配內(nèi)容要素維度上,直接分配現(xiàn)金的做法在當前養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新中并不常見,分配物品模式多以助餐這一“保熱量”的基本生活需求為主,并結合地方實際探索了結合智慧化、互助化等多樣形式。當前服務要素的分配過于依賴政府財政支持,同時,醫(yī)養(yǎng)結合服務的穩(wěn)定供給挑戰(zhàn)較大。第四,在輸送維度要素維度上,鄰里互助充分利用農(nóng)村熟人社會網(wǎng)絡,但服務專業(yè)性和內(nèi)生發(fā)展動力可能不足。相比之下,社會組織和機構更具專業(yè)性優(yōu)勢,但成本較高,大范圍推廣面臨一定挑戰(zhàn)。此外,以志愿者進行福利輸送成本較低,也具有弘揚敬老風尚的外部效應,但是在持續(xù)性和專業(yè)性上仍待加強。第五,在資金來源要素維度上,政府財政支持保證了建設資金需求,但對政府造成一定財政壓力,且存在較大的不確定性。以地／房養(yǎng)老能夠盤活農(nóng)村閑置資產(chǎn),一定程度緩解農(nóng)村老年人養(yǎng)老資金不足的問題,但仍處于小范圍探索階段,對其可持續(xù)性、風險性的認識仍不足。村集體資金支持模式具有難以復制的特點,這在集體經(jīng)濟薄弱甚至空白的地區(qū)無法復制。多元資金多由政府牽頭,來自社會的資金籌集路徑是一個重要方向,但是仍然面臨規(guī)范性和可持續(xù)性不足的挑戰(zhàn)?；谇拔霓r(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素組成分析、比較分析,進一步歸納、凝練典型農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素組合庫,即關于模式創(chuàng)新的關鍵要素及其作用形式、主要優(yōu)勢、潛在不足的結論集合(詳見表3)。(二)宏觀要素調(diào)適分析:要素組合的異質(zhì)設計理路上文凝練的要素組合庫是具有“全面性”“理念性”和“抽象性”的,各地在學習這些地方典型案例時,并不是要學習、使用所有要素維度的所有形式,而是要結合自身實際情況和條件約束,在要素組合庫中進行選擇并組合,調(diào)適形成適合于自身特點的要素組合模式?；诒狙芯康沫h(huán)境友好型福利分析框架,地方對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新要素的選擇和組合,將受到制度環(huán)境、人力環(huán)境、人文環(huán)境和物質(zhì)環(huán)境的綜合影響,所以,因地制宜也是地方選擇、調(diào)適要素組合的關鍵。這也要求各地應根據(jù)本地特色和實際,因地制宜地設計本地的異質(zhì)性模式方案?？紤]到地方經(jīng)濟發(fā)展水平在物質(zhì)環(huán)境中的重要性,對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新有不可忽視的影響,下文將以“經(jīng)濟發(fā)展水平與養(yǎng)老服務要素組合”為例,展示地方應如何從“要素組合庫”中選擇并組合要素,進而構建適應于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平的養(yǎng)老服務模式。第一,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的要素組合調(diào)適。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)進行農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新時,主導者要素上,可優(yōu)先選擇以市場和社會組織主導,這些地區(qū)的市場力量和社會組織力量通常比較發(fā)達,大多數(shù)情況下有能力、有意愿在農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設中扮演更重要的角色。此時,政府應更多地扮演引導者的角色,引導和規(guī)范市場、社會組織開展農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設。分配基礎要素上,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的養(yǎng)老服務資源相對豐富,通常有能力為農(nóng)村所有老年人提供基礎性養(yǎng)老服務,應偏重普惠面向,但依然需對貧困、失能等特殊群體有所側(cè)重。在輸送系統(tǒng)要素上,可以優(yōu)先選擇外部社會組織或培育鄉(xiāng)村內(nèi)生社會組織,為農(nóng)村老年人提供養(yǎng)老服務;同時,經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)可以嘗試建立縣域養(yǎng)老服務聯(lián)合體,由縣／區(qū)養(yǎng)老機構提供業(yè)務指導,以鄉(xiāng)鎮(zhèn)養(yǎng)老機構為中心輻射轄區(qū)內(nèi)所有農(nóng)村貧困老年人。而在分配內(nèi)容要素和輸送系統(tǒng)要素上,優(yōu)先選擇分配服務和多元資金來源。在經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),較為豐富的養(yǎng)老服務資源既可以滿足農(nóng)村老年人基本的養(yǎng)老服務需求,又可以一定程度滿足他們的發(fā)展型需求,政府可以將分配內(nèi)容中的現(xiàn)金和物品要素轉(zhuǎn)化為服務要素。此外,政府應更多通過政策引導的方式吸引多元主體參與農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設。第二,經(jīng)濟中等發(fā)達地區(qū)的要素組合調(diào)適。在經(jīng)濟中等發(fā)達地區(qū)進行養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新時,主導者要素應優(yōu)先選擇政府和多元主體主導,由于其他主體難以獨自主導農(nóng)村養(yǎng)老服務體系的建設,需要在政府的引導和培育下組合發(fā)揮作用。優(yōu)先選擇普惠面向作為分配基礎要素,應建設面向農(nóng)村全體老年人的養(yǎng)老服務體系,但要在資源分配上重點保障特殊老年人的養(yǎng)老服務需求;分配內(nèi)容要素上,優(yōu)先分配選擇物品,尤其是最基本的助餐需求,在此基礎上,可以進一步滿足其他服務需求;互助和機構是經(jīng)濟中等發(fā)達地區(qū)在輸送系統(tǒng)要素上的優(yōu)先選擇,通過互助養(yǎng)老降低農(nóng)村養(yǎng)老資源遞送的成本,也應探索養(yǎng)老機構整合和遞送鄉(xiāng)村區(qū)域養(yǎng)老服務資源的路徑;最后,優(yōu)先選擇以政府財政支持作為資金來源要素,并輔以其他來源的探索。第三,經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)的要素組合調(diào)適。政府應是經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)首選的主導者要素,市場和社會組織等其他主體發(fā)育相對不成熟,可能不具備主導農(nóng)村養(yǎng)老服務體系建設的能力;選擇面向是分配基礎要素中的優(yōu)先選擇,在養(yǎng)老服務資源有限的條件下,應當優(yōu)先滿足特殊老年群體的養(yǎng)老服務需求;優(yōu)先選擇物品要素,應優(yōu)先將有限的養(yǎng)老服務資源用于滿足老年人的基礎性需求,尤其是助餐需求;輸送系統(tǒng)要素的優(yōu)先選擇是依托互助和志愿者進行輸送,社會組織和機構力量相對薄弱,而互助要素和志愿者要素能夠極大地節(jié)約農(nóng)村貧困老年人養(yǎng)老服務遞送成本;資金來源要素優(yōu)先選擇政府財政撥款方式,但考慮到政府財政資金的有限和壓力,政府也應引導多元主體積極投資農(nóng)村老年人養(yǎng)老服務體系建設。結論與討論農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新是回應我國農(nóng)村人口老齡化挑戰(zhàn)的關鍵所在,但當前仍處于創(chuàng)新乏力、回應不足階段。本研究從社會福利政策要素組合的視角出發(fā),在建立一個環(huán)境包容型的社會福利政策分析框架的基礎上,分析了全國117個農(nóng)村養(yǎng)老服務創(chuàng)新模式的典型案例,從主導者、分配基礎、分配內(nèi)容、輸送系統(tǒng)和資金來源五個要素維度進行深入歸納,形成農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的要素組合庫。并進一步以地方經(jīng)濟環(huán)境為例,討論了地方要素組合調(diào)適的異質(zhì)設計理路問題,地方在模式創(chuàng)新過程中應結合地方實際和條件約束,在宏觀環(huán)境的約束下,因地制宜對微觀輸送系統(tǒng)中的各類要素組合進行調(diào)適,形成更加適合本地的、科學的地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式。通常而言,實踐中不存在可以覆蓋所有農(nóng)村的單一養(yǎng)老服務模式,但一個可行的路徑是“自上而下與自下而上的綜合”。一是模式歸納理路,中國的實驗主義治理范式凸顯了地方政策創(chuàng)新在整個國家治理創(chuàng)新中的重要價值,積極鼓勵地方創(chuàng)新,通過大范圍的地方模式創(chuàng)新進而總結經(jīng)驗、形成規(guī)律性認知,乃至國家層面的制度指導方案;另一是模式擴散理路,地方在中央頂層設計治理指引下,充分結合地方的異質(zhì)性特征,因地制宜制定具體的政策細節(jié)和實施方案。這兩類治理理路也充分體現(xiàn)了在我國農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新的政策邏輯上,鼓勵地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新被視為回應我國農(nóng)村人口老齡化的關鍵路徑。而在地方農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新與政策擴散過程中,仍然有一些理念性議題有待深入討論,地方政策制定者對于這些基本問題的深入理解,會有助于更好地組合、調(diào)適要素組合庫中的各類要素,從而有助于更加科學的模式創(chuàng)新、政策擴散。一方面,農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新應當是規(guī)范性、統(tǒng)一性與適宜性、異質(zhì)性的統(tǒng)合。從政策學習和擴散的視角來看,對其他地區(qū)成功經(jīng)驗的有效借鑒,以及規(guī)律的有效提煉和應用,能夠減少政策創(chuàng)新過程中的行政資源消耗,降低政策制定和執(zhí)行的“試錯”成本,從而提高公共政策的績效和效益。農(nóng)村養(yǎng)老服務的模式創(chuàng)新是有經(jīng)驗可借鑒、有規(guī)律可遵循的,類似政策擴散中的“學習機制”。本研究對全國農(nóng)村養(yǎng)老服務典型案例進行要素分析,提煉、凝合形成“要素組合庫”,有助于農(nóng)村養(yǎng)老服務的模式和政策創(chuàng)新更加普遍、更加廣泛地在地方發(fā)生。而在此基礎上,模式創(chuàng)新必須充分結合地方的條件和資源稟賦,而不是對經(jīng)驗和規(guī)律的機械模仿和照搬。“政策移植”,即進行簡單的模仿和套用,往往會使得政策效應適得其反。本研究提出的“要素組合庫”是呈現(xiàn)規(guī)范的要素梳理結果,而不是強調(diào)模式上的僵化、唯一。對農(nóng)村養(yǎng)老服務模式創(chuàng)新而言,不存在唯一模式,甚至不存在“規(guī)范”模式,而是需要地方根據(jù)實際情況進行反復選擇和調(diào)適,根據(jù)本研究構建的環(huán)境包容型福利分析框架,地方物質(zhì)、制度、人文和人力環(huán)境是重要的考量因素。各地對“要素組合庫”的借鑒和應用不是整齊劃一的,而應