2依法治國(guó)主題講座案例分析_第1頁
2依法治國(guó)主題講座案例分析_第2頁
2依法治國(guó)主題講座案例分析_第3頁
2依法治國(guó)主題講座案例分析_第4頁
2依法治國(guó)主題講座案例分析_第5頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余4頁可下載查看

付費(fèi)下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

依法行政,以案說法第一部分依法行政在上一講中,我們一同學(xué)習(xí)了依法治國(guó)的歷史背景、目標(biāo)和重大任務(wù)、以及基層公務(wù)人員的依法治國(guó)理念。接下來,我們繼續(xù)來學(xué)習(xí)依法行政。黨的十八屆四中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》指出:?全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng),全面深化改革、完成和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、提高黨的執(zhí)政能力和執(zhí)政水平,必須全面推進(jìn)依法治國(guó)。?全面推進(jìn)依法治國(guó)具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義,而依法行政是依法治國(guó)的重要組成部分,全面推進(jìn)依法治國(guó),建設(shè)法治政府,必須全面推進(jìn)依法行政。懂法是依法行政的條件。有了法律法規(guī),還必須學(xué)懂,做到融會(huì)貫通,這是依法行政的基本條件。如果對(duì)法律一知半解,甚至法盲,怎么依法行政呢?要懂得相關(guān)的法律法規(guī),做到真懂真用,必須虛心學(xué)習(xí)、認(rèn)真學(xué)習(xí)、深入學(xué)習(xí)、學(xué)懂學(xué)透,做到了如指掌、運(yùn)用自如?;鶎庸珓?wù)員要做學(xué)法懂法的帶頭人,營(yíng)造起良好的社會(huì)氛圍。依法是依法行政的關(guān)鍵。依法行政才能避免辦錯(cuò)事,走錯(cuò)路,犯錯(cuò)誤。依法行政就是要堅(jiān)持以法律為標(biāo)準(zhǔn),公開、公平、公正處事,在辦事的時(shí)候認(rèn)真對(duì)照相關(guān)法律法規(guī),符合規(guī)定要求就立即辦,按規(guī)定辦。不符合的,就不能辦。要按規(guī)矩,走程序,如果破壞程序或簡(jiǎn)化不該簡(jiǎn)化的程序,也是違法的具體表現(xiàn),要做好防范;依法行政就是要認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗(yàn),吸取教訓(xùn),不斷提高依法行政的能力和水平;依法行政就是要依照法律程序或制度規(guī)定做好重大問題的決策,確保決策的科學(xué)性、民主性、合法性;同時(shí)依法行政也要牢固樹立為民理念,將法治與德治有效結(jié)合起來,維護(hù)好人民群眾的根本利益;依法行政就是要解決矛盾糾紛,維護(hù)好社會(huì)和諧,人與人之間的和諧;依法行政就是要排除各種違法干擾,確保依法到位。守法是依法行政的根本。對(duì)于公務(wù)人員來說,要依法行政,守法是根本。要做到守法,機(jī)關(guān)工作人員必須嚴(yán)于律己,模范遵守法律法規(guī),認(rèn)真履行職責(zé),嚴(yán)格依法行政,不設(shè)法律之外的特殊權(quán)力,不以權(quán)謀私,不濫用職權(quán),堅(jiān)持權(quán)為民所用,利為民所謀。同時(shí),要健全普法宣傳教育機(jī)制,各相關(guān)職能部門要在普法教育中發(fā)揮職能作用,把普法教育納入本單位的工作中,開展普遍性的普法教育活動(dòng)。新聞媒體、宣傳教育部門要加強(qiáng)普法教育工作,提高普法實(shí)效。要多渠道多方式開展普法教育,幫助廣大群眾強(qiáng)化法律意識(shí),遵守法律法規(guī),為全社會(huì)營(yíng)造良好的守法氛圍,人人養(yǎng)成懂法、守法、不違法的習(xí)慣。第二部分案例分析1.一個(gè)落馬法院副院長(zhǎng)的雙面人生這些光榮的頭銜曾屬于他一一陳長(zhǎng)林,曾任沈陽市中級(jí)人民法院基建辦主任;此后上調(diào)到遼寧省高級(jí)人民法院;2007年7月被任命為遼寧高院審判員;此后擔(dān)任過政治部副主任、計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備管理處處長(zhǎng)等;2009年11月任遼河中院副院長(zhǎng);2010年7月升任遼河中院院長(zhǎng);2011年11月重返遼寧高院任副院長(zhǎng);2013年5月任沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院副院長(zhǎng)直至落馬。陳長(zhǎng)林也曾是一名成功的商人,2004年華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)全部股份轉(zhuǎn)讓給了沈陽泰豐實(shí)業(yè)有限公司及自然人陳長(zhǎng)林,陳長(zhǎng)林以貨幣出資50萬元、實(shí)物出資846.4萬元成為華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)的新股東,占股10%成為董事會(huì)成員,并成為華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)的總經(jīng)理。知情人介紹,當(dāng)時(shí)的陳正在沈陽市中級(jí)人民法院任職負(fù)責(zé)基建工作;2006年6月,陳長(zhǎng)林將股份轉(zhuǎn)給了妻子許某,此后不久他上調(diào)遼寧高院;2009年5月,許某將股份轉(zhuǎn)回了泰豐實(shí)業(yè)有限公司,自此在書面上,陳長(zhǎng)林與沈陽華強(qiáng)沒有了關(guān)系;此后不久,陳長(zhǎng)林任職遼河法院,開始了他的升遷之路.別人眼中的陳長(zhǎng)林在法院時(shí),別人這樣看他:他對(duì)人對(duì)事都有股?狠勁?,而且感覺他骨子里應(yīng)該是一個(gè)很驕傲的人;作為同事,很少看到他喝酒,一起出去聚餐,他從來都是一杯白水;經(jīng)商時(shí),別人這樣看他:他的性子很粗,和我們說話、開會(huì)的時(shí)候經(jīng)常爆粗口,很跋扈;有專門的洗澡和喝茶地點(diǎn),吃的穿的用的都是最高檔的,平時(shí)愿意穿夾克,社會(huì)上流行什么都會(huì)在他身上出現(xiàn);落馬時(shí),陳長(zhǎng)林的身份是沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院副院長(zhǎng)、黨組副書記,彼時(shí)他正在謀求鐵路中院院長(zhǎng)的職位;此前他曾擔(dān)任遼寧省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)。再之前,他曾任遼河中級(jí)人民法院院長(zhǎng)、沈陽市中級(jí)人民法院基建辦主任等職位。作為一名從基層法院法警起步、一直在法院系統(tǒng)深耕的政法干部,他曾經(jīng)有過另一個(gè)不為人知的身份一一沈陽華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)總經(jīng)理。據(jù)悉,他的落馬與沈陽華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)一名分公司經(jīng)理的舉報(bào)有著直接關(guān)系,引發(fā)這名經(jīng)理鍥而不舍的舉報(bào)源于一場(chǎng)3000余萬元的建工合同糾紛。關(guān)于他的貪腐,2015年3月末已經(jīng)在撫順新?lián)釁^(qū)法院開審;那場(chǎng)建工合同糾紛的再審,也即將在遼寧省高級(jí)人民法院開庭。.法院院長(zhǎng)陳長(zhǎng)林的升遷之路,處長(zhǎng)到副院長(zhǎng)只用了兩年陳長(zhǎng)林是遼寧沈陽人,1963年9月出生,大學(xué)學(xué)歷,1982年12月參加工作,1995年8月加入中國(guó)共產(chǎn)黨,曾任沈陽市中級(jí)人民法院基建辦主任。此后其上調(diào)到遼寧省高級(jí)人民法院,2007年7月被任命為遼寧高院審判員。在省法院,他曾經(jīng)的職務(wù)有政治部副主任、計(jì)劃財(cái)務(wù)裝備管理處處長(zhǎng)等。2009年至2011年,陳長(zhǎng)林在短短兩年間?進(jìn)步?迅速:2009年11月任遼河中院副院長(zhǎng),2010年7月即升任院長(zhǎng),2011年11月重返遼寧高院任副院長(zhǎng)并分管執(zhí)行、刑事審判等;在省院副院長(zhǎng)中排名第七。2013年5月,陳長(zhǎng)林任沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院副院長(zhǎng)直至落馬;由于鐵路系統(tǒng)法院的特殊性,沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院亦為正廳級(jí)單位,陳長(zhǎng)林屬平級(jí)調(diào)動(dòng)。一名知情人表示?與他最初到遼河中院一樣,當(dāng)時(shí)他調(diào)任鐵路中院副院長(zhǎng),目標(biāo)就是鐵路中院的院長(zhǎng)。這種曲線升遷的辦法,在升職非常困難的法院系統(tǒng)并不罕見;而他任職時(shí),遼河法院和鐵路法院都是剛剛歸地方管轄不久。?.?能吏?陳長(zhǎng)林的理性與感性陳長(zhǎng)林在公眾面前一直低調(diào),犯罪事實(shí)隱蔽很深。曾有記者向多位法院系統(tǒng)與其有過接觸的人士求證時(shí),?能吏?是對(duì)他的普遍評(píng)價(jià)。?他不是法律專業(yè)出身,要說他辦案子肯定不如我們這些專業(yè)的法官,不過因?yàn)樗诤笄诜矫娲_實(shí)有一套,對(duì)同事也非常友善,是個(gè)干事兒的人;尤其在有了中級(jí)法院一把手的任職經(jīng)驗(yàn)后,明顯感覺他格局高了,在處理問題上很果斷。?一名遼寧高院人士表示。從遼河法院回歸遼寧高院后不久,2012年初,在他的主持下,遼寧高院出臺(tái)了《分段集約執(zhí)行流程管理規(guī)程(試行)〉〉,并在全省法院全面推進(jìn)分段集約執(zhí)行工作機(jī)制,規(guī)避執(zhí)行法官一人包案到底的弊端。此事被新華社公開報(bào)道。2012年12月,在面向全省法院公布的?刑事案件審判流程圖?上,也有他作為主管院長(zhǎng)的簽字。?因?yàn)樗?jīng)做過政治部的副主任,所以他對(duì)宣傳非常重視。剛剛到遼河法院時(shí),他首先想到的是宣傳工作。和他接觸,感覺他對(duì)工作很嚴(yán)謹(jǐn)甚至很嚴(yán)厲,換個(gè)說法就是他對(duì)人對(duì)事都有股‘狠勁’。而且感覺他骨子里應(yīng)該是一個(gè)很驕傲的人。當(dāng)時(shí)他在遼河中院,說下基層,他不是走馬觀花,是真扎根兒。對(duì)工作上嚴(yán)厲的同時(shí),他對(duì)于法院干警的福利很看重,比如他剛到遼河,首先就研究給法院蓋辦公樓,這當(dāng)然也和他搞基建工作有關(guān),這些舉措讓法院干警對(duì)他還是比較擁護(hù)的。而且他對(duì)外的形象還是挺低調(diào)的。?一名接近陳長(zhǎng)林的人士表示。?感覺他是一個(gè)有些張揚(yáng)的人,但是非常理性,作為同事,我們很少看到他喝酒,一起出去聚餐,他從來都是一杯白水;有一次一個(gè)飯局上有一名領(lǐng)導(dǎo),大家都倒了酒,他也倒了,不過每次碰杯,他都只是抿一下,到飯局結(jié)束,他那酒還是滿杯的。?一名法院內(nèi)部人士表示。而私下里,陳長(zhǎng)林也有?感性?的一面,?我開始熱愛遼河這片土地,這里的一山一水讓我充滿深情,這里的一草一木讓我感慨萬千,它們已經(jīng)成為我生命中的一部分,我的父親曾工作在遼河,我的哥哥曾戰(zhàn)斗在遼河,如今我又來到遼河司法機(jī)關(guān)為遼河人民服務(wù),我想自己與遼河的緣分不淺,更深知任重而道遠(yuǎn)……?剛剛到遼河法院工作時(shí),他在博客中這樣表示。.誰舉報(bào)了陳長(zhǎng)林?源于3000萬建工合同糾紛在法院系統(tǒng)深耕多年的陳長(zhǎng)林其實(shí)還曾有一個(gè)不為人所的身份:沈陽華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司總經(jīng)理。沈陽華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司(原沈陽市第一建筑工程公司)系國(guó)家一級(jí)建筑企業(yè),組建于1998年。公司經(jīng)營(yíng)的主導(dǎo)產(chǎn)品為房屋建筑工程施工。陳長(zhǎng)林首次出現(xiàn)沈陽華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)有限公司工商檔案的時(shí)間是2004年7月25日,這一天,他簽署了一系列的法律文書。這一天,沈陽市第一建筑工程公司及自然人龍某作為原股東等,將華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)的全部股份轉(zhuǎn)讓給了沈陽泰豐實(shí)業(yè)有限公司及自然人陳長(zhǎng)林。沈陽泰豐實(shí)業(yè)有限公司系經(jīng)營(yíng)特種混凝土起家,在網(wǎng)絡(luò)上搜索到其公司的介紹,公司歷年主要標(biāo)志性工程中,沈陽市中級(jí)人民法院、遼寧省高級(jí)人民法院赫然在列。陳長(zhǎng)林以貨幣出資50萬元、實(shí)物出資846.4萬元成為華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)的新股東,占股10%當(dāng)然的成為董事會(huì)成員,并成為華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)的總經(jīng)理。知情人介紹,當(dāng)時(shí)的陳正在沈陽市中級(jí)人民法院任職負(fù)責(zé)基建工作,因工作關(guān)系結(jié)識(shí)了泰豐的老板孟某,并由此開始了長(zhǎng)時(shí)間的合作。在華強(qiáng)建設(shè)集團(tuán)內(nèi)部文件中,2004年至2006年,總經(jīng)理一欄總會(huì)有陳長(zhǎng)林的印章。在工商登記檔案中,2006年6月,陳將股份轉(zhuǎn)給了妻子許某,此后不久他上調(diào)遼寧高院。2009年5月,許某將股份轉(zhuǎn)回了泰豐實(shí)業(yè)有限公司,自此在書面上,陳長(zhǎng)林與沈陽華強(qiáng)沒有了關(guān)系。此后不久,陳長(zhǎng)林任職遼河法院,開始了他的升遷之路。岳剛是華強(qiáng)集團(tuán)華億分公司經(jīng)理,在沈陽市第一建筑工程公司時(shí)期,他就已經(jīng)是資深員工,1998年開始承包華億分公司。岳剛與陳長(zhǎng)林的沖突是在2007年的?東北機(jī)電五金城三期項(xiàng)目鋼材市場(chǎng)工程?上。這個(gè)項(xiàng)目的開發(fā)方是泰豐公司,施工方是沈陽華強(qiáng)公司,實(shí)際施工人是華強(qiáng)公司華億分公司,?這幾家單位都是關(guān)聯(lián)企業(yè),實(shí)際上就是一家。當(dāng)時(shí)剛剛接這個(gè)活的時(shí)候,陳長(zhǎng)林和我說要100萬元給他個(gè)人,我沒在意,也沒給他。?岳剛表示。工程結(jié)束之后,岳剛沒有得到足額的工程款。2009年,岳剛一紙?jiān)V狀將泰豐公司告上法庭,要求泰豐公司給付各項(xiàng)費(fèi)用5300余萬元。這場(chǎng)官司中,沈陽華強(qiáng)作為第三人參加了庭審。雙方正式交惡,陳長(zhǎng)林曾經(jīng)說讓岳剛一分錢都拿不回去。整個(gè)庭審過程中,沈陽華強(qiáng)公司作為原告華億公司的母公司,其答辯意見卻都表示?同意被告的意見。?期間,沈陽華強(qiáng)公司還曾向法院申請(qǐng)過撤訴。2011年7月,沈陽市中級(jí)人民法院一審判決泰豐公司給付華億分公司3500余萬元的工程款。泰豐方面上訴,省高院發(fā)回重審;2012年6月,沈陽市中級(jí)人民法院再次判決,泰豐方面給付工程款3500余萬元。然而泰豐方面再次上訴。2012年末,遼寧省高院終審判決駁回泰豐上訴。2013年2月,岳剛向法院申請(qǐng)執(zhí)行,卻發(fā)現(xiàn)自己的公司?沒了?。2012年12月,沈陽華強(qiáng)公司方面登報(bào)聲明岳剛的華億公司各種公章、執(zhí)照2008年3月就已經(jīng)丟失;隨后華強(qiáng)公司到工商機(jī)關(guān)辦理了變更手續(xù),將華億分公司變更為華實(shí)分公司,負(fù)責(zé)人也由岳剛變成了鮑某。之后,最高法院又裁定遼寧省高院再審此案,并表示?再審期間,中止原判決的執(zhí)行。?案件的再審將于近期開庭,但是讓岳剛撓頭的是,他該以什么身份參加庭審。5.陳長(zhǎng)林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被調(diào)查,隨即落馬岳剛認(rèn)為陳長(zhǎng)林是在案件背后給自己制造困難的?元兇?,他開始到相關(guān)單位舉報(bào)陳長(zhǎng)林。岳剛曾經(jīng)先后30余次到中紀(jì)委實(shí)名舉報(bào)陳長(zhǎng)林,中院巡視組到沈陽后,岳剛也曾經(jīng)上門舉報(bào)。2014年6月25日,當(dāng)時(shí)陳長(zhǎng)林已經(jīng)是鐵路中院的副院長(zhǎng)了,他約岳剛到辦公室談,說能不能給個(gè)面子,把舉報(bào)撤了,岳剛拒絕。讓岳剛最為感到舉報(bào)有望的是,最高法院的巡視組也曾經(jīng)就陳長(zhǎng)林的問題找過他核實(shí)情況。經(jīng)過大約1個(gè)小時(shí)談話,巡視組讓岳剛放心,肯定會(huì)嚴(yán)肅處理。他剛回去就接到最高法院巡視組的電話,問我是不是平安到家了。讓他非常感動(dòng),也給了他信心。?就在陳長(zhǎng)林最后一次約岳剛談話后的3個(gè)月,2014年9月12日,中央紀(jì)委監(jiān)察部官網(wǎng)通報(bào),沈陽鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院副院長(zhǎng)、黨組副書記陳長(zhǎng)林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,目前

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論