Astory

劉姝威，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫、厲以寧的學(xué)生，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)研究所研究人員，專(zhuān)長(zhǎng)于信貸研究。撰寫(xiě)了600字的短文----《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》，在2001年10月26日的《金融內(nèi)參》上發(fā)表《金融內(nèi)參》是《金融時(shí)報(bào)》的內(nèi)部刊物，報(bào)送范圍只限于中央金融工委、人民銀行總行領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。密級(jí)達(dá)到“機(jī)密”級(jí)。2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)比率是0.77。2000年藍(lán)田股份的速動(dòng)比率是0.35。2000年藍(lán)田股份的凈營(yíng)運(yùn)資金是-1.3億元。同行業(yè)上市公司中的最低水平文章的發(fā)表引起銀行領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，所有銀行停止了對(duì)藍(lán)田的貸款。使得藍(lán)田沒(méi)有了血液，陷入癱瘓。藍(lán)田事件終于浮出水面。擊碎了藍(lán)田神話。劉姝威的平靜生活也被打破。中國(guó)藍(lán)田集團(tuán)總公司總裁瞿兆玉

瞿兆玉吼道：你把藍(lán)田搞死了2001年12月13日，劉姝威接到了湖北省洪湖市人民法院的傳票，案由是藍(lán)田股份有限公司訴劉姝威名譽(yù)侵權(quán)。在起訴狀中，藍(lán)田股份有限公司稱(chēng)劉姝威在文章里捏造事實(shí)，請(qǐng)求法院判令劉姝威公開(kāi)賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。她收到一些來(lái)歷不明的恐嚇郵件“1月23日是你的死期”劉姝威從2002年1月3日開(kāi)始，向國(guó)內(nèi)100多家媒體發(fā)去了她的分析報(bào)告《藍(lán)田之迷》。劉姝威與藍(lán)田的糾紛引起了全國(guó)各大新聞單位的高度關(guān)注。在此期間，有關(guān)部門(mén)對(duì)藍(lán)田造假事件進(jìn)行了調(diào)查。2002年3月26日湖北省洪湖市人民法院駁回了湖北藍(lán)田股份有限公司的起訴，宣告此案終結(jié)。根據(jù)相關(guān)法律：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)內(nèi)部參閱的刊物刊登的來(lái)信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理，根據(jù)這一規(guī)定，此案不屬于人民法院的受案范圍。藍(lán)田造假資料：1996年，藍(lán)田公司在股票發(fā)行申報(bào)材料中，偽造材料，對(duì)沈陽(yáng)土地局未批準(zhǔn)處置的兩塊公司土地按評(píng)估結(jié)果計(jì)入公司資產(chǎn)，虛增公司無(wú)形資產(chǎn)1100萬(wàn)元；偽造了公司及下屬企業(yè)3個(gè)銀行帳戶(hù)對(duì)帳單，共虛增銀行存款2770萬(wàn)元，占公司1995年財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告中銀行存款余額的62%。藍(lán)田之謎----解密藍(lán)田X檔案起因——打開(kāi)X檔案劉姝威，1986年北大碩士畢業(yè)后，陳岱孫和厲以寧的學(xué)生，一直從事銀行信貸研究工作。2001年，劉姝威應(yīng)編輯之約寫(xiě)一本書(shū)，名為《上市公司虛假會(huì)計(jì)報(bào)表識(shí)別技術(shù)》。她選取了十幾家上市公司作為案例，其中并沒(méi)有藍(lán)田。后來(lái)編輯建議，選幾個(gè)新上市公司的案例。此時(shí)，正趕上藍(lán)田股份公告說(shuō)，該公司正在接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查。劉姝威這才把目光投向藍(lán)田。發(fā)現(xiàn)問(wèn)題從藍(lán)田的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)看，1997開(kāi)始，其資產(chǎn)拼命上漲，與之相對(duì)應(yīng)的是，流動(dòng)資產(chǎn)卻逐年下降。這說(shuō)明，其整個(gè)資產(chǎn)規(guī)模是由固定資產(chǎn)來(lái)帶動(dòng)的，公司的產(chǎn)品占存貨百分比和固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比異常高于同業(yè)平均水平。藍(lán)田股份的償債能力越來(lái)越惡化；扣除各項(xiàng)成本和費(fèi)用后，藍(lán)田股份沒(méi)有凈收入來(lái)源；藍(lán)田股份不能創(chuàng)造足夠的現(xiàn)金流量以維持正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，也不能保證按時(shí)償還貸款本息。導(dǎo)火索出于高度的職業(yè)責(zé)任感，劉姝威覺(jué)得應(yīng)該提示一下銀行。于是，她撰寫(xiě)了600字的短文----《應(yīng)立即停止對(duì)藍(lán)田股份發(fā)放貸款》，2001年10月26日在《金融內(nèi)參》上發(fā)表。文章的發(fā)表引起銀行領(lǐng)導(dǎo)的高度重視，所有銀行停止了對(duì)藍(lán)田的貸款。使得藍(lán)田沒(méi)有了血液，陷入癱瘓。藍(lán)田事件終于浮出水面。《金融內(nèi)參》是《金融時(shí)報(bào)》的內(nèi)部刊物，報(bào)送范圍只限于中央金融工委、人民銀行總行領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。密級(jí)達(dá)到“機(jī)密”級(jí)。背景——關(guān)于中國(guó)藍(lán)田總公司

1994年8月，沈陽(yáng)市政府批準(zhǔn)藍(lán)田股份公司為農(nóng)業(yè)企業(yè)，歸農(nóng)業(yè)部管理。1997年5月26日，農(nóng)業(yè)部持有藍(lán)田股份公司1828萬(wàn)股國(guó)家股，擁有該公司配股認(rèn)購(gòu)權(quán)548．4萬(wàn)股，用中國(guó)農(nóng)業(yè)物資供銷(xiāo)總公司的凈資產(chǎn)認(rèn)購(gòu)本次配售的全部股份，并要求對(duì)物資公司的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估立項(xiàng)。1997年6月30日，沈陽(yáng)中沈資產(chǎn)評(píng)估事務(wù)所對(duì)物資公司的資產(chǎn)及負(fù)債進(jìn)行了評(píng)估，結(jié)果凈資產(chǎn)為5306．9萬(wàn)元人民幣，此結(jié)果已取得國(guó)家國(guó)資局認(rèn)可。

1997年11月20日，農(nóng)業(yè)部決定，將物資公司的全部資產(chǎn)、人員等劃轉(zhuǎn)藍(lán)田股份公司，法定出資人變更為藍(lán)田股份公司，劃轉(zhuǎn)后物資公司為藍(lán)田股份公司的全資子公司。1998年初，瞿兆玉將物資公司的法人代表?yè)Q成自己，并開(kāi)始辦理物資公司名稱(chēng)變更為中國(guó)藍(lán)田總公司的手續(xù)。此時(shí)的物資公司仍在運(yùn)作。1998年2月名稱(chēng)變更結(jié)束，中國(guó)藍(lán)田總公司由此誕生。1999年初，農(nóng)業(yè)部將所持藍(lán)田股份公司中的國(guó)家股交中水集團(tuán)公司經(jīng)營(yíng)管理，取消藍(lán)田的代理。但最終將股權(quán)無(wú)償劃轉(zhuǎn)給湖北洪福公司。

焦點(diǎn)二：資產(chǎn)結(jié)構(gòu)虛假2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比是同業(yè)平均值的約１／３；而存貨占流動(dòng)資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值約３倍；固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值１倍多；在產(chǎn)品占存貨百分比高于同業(yè)平均值１倍；在產(chǎn)品絕對(duì)值高于同業(yè)平均值３倍。藍(lán)田股份的在產(chǎn)品占存貨百分比和固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比異常高于同業(yè)平均水平，所以藍(lán)田股份的在產(chǎn)品和固定資產(chǎn)的數(shù)據(jù)是虛假的。焦點(diǎn)三：六大生產(chǎn)基地在哪兒？藍(lán)田總公司聲稱(chēng)建立了六大生產(chǎn)基地：湖北洪湖３０萬(wàn)畝水產(chǎn)品種植、養(yǎng)殖和綠色食品加工基地，湖北隨州１０萬(wàn)畝銀杏和２００噸黃酮、５００公斤萜內(nèi)酯生產(chǎn)加工基地，湖南臨湘１０萬(wàn)畝黃姜及５００噸皂素生產(chǎn)基地，湖南常德奶牛、乳制品生產(chǎn)加工基地，廣東珠海優(yōu)化農(nóng)業(yè)試驗(yàn)基地，北京昌平國(guó)際高科技農(nóng)業(yè)基地。實(shí)際上，有的基地尚未奠基，有的基地計(jì)劃投資，可以講所有基地到目前為止未有盈利。精彩在后面分析一：藍(lán)田股份造假“歷史悠久”一畝水面年產(chǎn)出能達(dá)到3萬(wàn)，是騙；一只野鴨能換一臺(tái)彩電，是騙；只見(jiàn)廣告不見(jiàn)產(chǎn)品的野藕汁號(hào)稱(chēng)銷(xiāo)量5億，是騙；把主營(yíng)收入18億而應(yīng)收帳款只有800萬(wàn)解釋為現(xiàn)金交易，還是騙。事實(shí)上，自從藍(lán)田股份被查出在上市過(guò)程中弄虛作假被處罰后，公司在資本市場(chǎng)上的形象就一直沒(méi)有好過(guò)。1999年10月,中國(guó)證監(jiān)會(huì)宣布，因企業(yè)上市存在造假行為，對(duì)藍(lán)田股份主要責(zé)任人處以警告并罰款10萬(wàn)元。分析二：“藍(lán)田神話”迷霧重重

市場(chǎng)質(zhì)疑之一：看不到野藕汁賣(mài)，何來(lái)上億元的利潤(rùn)。藍(lán)田股份年報(bào)顯示，公司的藍(lán)田野藕汁、野蓮汁飲料銷(xiāo)售收入達(dá)5億元之巨。在一般人的眼里，全國(guó)應(yīng)該到處都賣(mài)藍(lán)田野藕汁、野蓮汁，而且很熱銷(xiāo)，但是全國(guó)很多地方的投資者表示，并沒(méi)有看到這種熱銷(xiāo)場(chǎng)面，甚至在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)根本沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)野藕汁，看到的只是中央電視臺(tái)連篇累牘的廣告。市場(chǎng)質(zhì)疑之二：魚(yú)塘放出來(lái)的是“高產(chǎn)衛(wèi)星”。資料顯示，藍(lán)田股份有約20萬(wàn)畝大湖圍養(yǎng)湖面及部分精養(yǎng)魚(yú)池，僅水產(chǎn)品每年都賣(mài)幾個(gè)億，而且全都是現(xiàn)金交易。然而，魚(yú)網(wǎng)圍著的20萬(wàn)畝水面到底裝了多少魚(yú)，沒(méi)有人能說(shuō)清楚，也就沒(méi)有人知道有多少存貨了。市場(chǎng)質(zhì)疑之三：部分財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)為何如此偏離常規(guī)？對(duì)于藍(lán)田股份的“業(yè)績(jī)神話”，近年來(lái)一直有很多投資者和研究人員在分析。比如，有人分析認(rèn)為，2000年藍(lán)田股份的流動(dòng)資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比是同業(yè)平均值的約1/3；而存貨占流動(dòng)資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值約3倍；固定資產(chǎn)占資產(chǎn)百分比高于同業(yè)平均值1倍多；在產(chǎn)品占存貨百分比高于同業(yè)平均值1倍。中國(guó)上市公司報(bào)表粉飾典型手段報(bào)表粉飾的傳統(tǒng)手段收入確認(rèn)虛擬資產(chǎn)期間費(fèi)用資本化存貨及應(yīng)收賬款其他應(yīng)收應(yīng)付款報(bào)表粉飾的現(xiàn)代手段資產(chǎn)重組關(guān)聯(lián)交易資產(chǎn)評(píng)估補(bǔ)貼收入八項(xiàng)準(zhǔn)備會(huì)計(jì)調(diào)整中國(guó)上市公司報(bào)表粉飾典型手段（例）

資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例--財(cái)務(wù)圖象(單位：萬(wàn)元）

年度凈資產(chǎn)主營(yíng)收入凈利潤(rùn)199920,7096,75720,01020003,0146,797-16,5852001-198,8685,187-225,724

資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例--公司2001年度減值明細(xì)表(單位：萬(wàn)元）

項(xiàng)目年初余額本年增加數(shù)本年轉(zhuǎn)回?cái)?shù)年末余額壞賬準(zhǔn)備其中：應(yīng)收賬款其他應(yīng)收款42,72432,66710,057166,049128,05537,994---------208,773160,72248,051存貨跌價(jià)準(zhǔn)備其中:原材料12,60610,85514,95312,572838327,47623,344長(zhǎng)期投資減值準(zhǔn)備2,3511,335---3,686固定資產(chǎn)減值準(zhǔn)備---7,657---7,657在建工程減值準(zhǔn)備---232---232合計(jì)57,681190,22683247,824資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例A公司對(duì)巨額壞賬的解釋?xiě)?yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備關(guān)聯(lián)公司欠款單位名稱(chēng)本年增加本年余額賬齡以前年度累計(jì)準(zhǔn)備本年計(jì)提準(zhǔn)備累計(jì)壞賬準(zhǔn)備香港XX自行車(chē)有限公司19,29859,816>5y11,73948,07759,816DB(HK)Co.Ltd6,13824,155>5y1,80822,34724,155XX國(guó)際有限公司---13,940>5y3,52310,41713,940合計(jì)25,43697,91117,07080,84197,911資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例A公司對(duì)巨額壞賬的解釋非關(guān)聯(lián)方欠款：SCo.Ltd,AuCo.Ltd，其他出口經(jīng)商商、國(guó)內(nèi)客戶(hù)欠款單位名稱(chēng)本年增加本年欠款余額賬齡以前年度累計(jì)準(zhǔn)備本年計(jì)提準(zhǔn)備累計(jì)壞賬準(zhǔn)備SCo.Ltd*4,8229,793>5y---9,7939,793AuCo.Ltd---4,166>5y---4,1664,166其他出口經(jīng)銷(xiāo)商*3,67412,711>5y12312,58812,711國(guó)內(nèi)客戶(hù)**---35,648>3y15,42520,22335,648合計(jì)8,49662,31815,54846,77062,318資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例A公司對(duì)巨額壞賬的解釋其他應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備關(guān)聯(lián)公司欠款單位名稱(chēng)本年增加本年余額賬齡以前年度累計(jì)準(zhǔn)備本年計(jì)提準(zhǔn)備累計(jì)壞賬準(zhǔn)備XX復(fù)合材料制品（深圳）公司---6,128>5y---6,1286,128深圳XX工貿(mào)發(fā)展有限公司---5,029>5y1,8073,2225,029香港XX自行車(chē)有限公司---3,089>5y---3,0893,089合計(jì)---14,2461,80712,43914,246資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例其他應(yīng)收賬款的壞賬準(zhǔn)備非關(guān)聯(lián)公司欠款單位名稱(chēng)本年增加本年余額賬齡以前年度累計(jì)準(zhǔn)備本年計(jì)提準(zhǔn)備累計(jì)壞賬準(zhǔn)備SCo.Ltd*---22,004>5y6,44915,55522,004MLCo.Ltd*---3,006>5y---3,0063,006其他**---6,817>3y1,7625,0556,817合計(jì)---31,8278,21123,61631,827資產(chǎn)減值準(zhǔn)備案例：公司疑點(diǎn)巨額壞賬準(zhǔn)備與以前年度收入確認(rèn)的關(guān)系？本年度對(duì)關(guān)聯(lián)方的應(yīng)收賬款和其他應(yīng)收款計(jì)提的壞賬準(zhǔn)備高達(dá)93,280萬(wàn)元，主要理由是聯(lián)系不到。為何聯(lián)系不到？誰(shuí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任？是否存在違法違規(guī)行為？以前年度壞賬準(zhǔn)備計(jì)提比率為何如此之低