鄭斌、楊連霞訴邢心念、王金鵬、中州集團商丘市誠達運輸公司、大地財險睢縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案一審民事判決書_______________________________________________________________________________________（2010）杞民初字第1659號民事判決書原告鄭斌，男。原告楊連霞，女。二原告委托代理人張偉，河南省淮陽縣法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告邢心念，男。被告王金鵬，男。二被告委托代理人賀成生，河南省杞縣148法律服務(wù)中心法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告中州集團商丘市誠達運輸公司。住所地：河南省商丘市文化中路379號。被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司。（以下簡稱大地財險睢縣支公司）住所地：河南省睢縣湖東路南段睢縣育苑小學(xué)門面房。負責(zé)人王群生，公司經(jīng)理。委托代理人王保文，河南君盟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告鄭斌、楊連霞訴被告邢心念、王金鵬、中州集團商丘市誠達運輸公司、大地財險睢縣支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年8月31日及10月21日兩次公開開庭進行了審理。原告鄭斌及二原告委托代理人張偉、被告邢心念、被告王金鵬、二被告委托代理人賀成生、被告大地財險睢縣支公司委托代理人王保文到庭參加訴訟，被告中州集團商丘市誠達運輸公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。二原告訴稱：2010年2月10日14時15分左右，被告邢心念駕駛豫NA3561號大型普通客車沿327省道由東向西行駛至杞縣葛崗鎮(zhèn)看守所門前時，與相對方向鄭斌駕駛的載楊連霞的豫PA096號警車發(fā)生相撞，造成二原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)杞縣公安交通警察大隊責(zé)任認定，邢心念負全部責(zé)任。經(jīng)查豫NA3561號大型普通客車登記車主為被告中州集團商丘市誠達運輸公司，實際車主為王金鵬，該車在大地財險睢縣支公司投保有交強險及商業(yè)險，現(xiàn)原告鄭斌的損失為醫(yī)療費4058.8元、護理費4000元、住院伙食補助費1530元、殘疾賠償金57486.24元、鑒定費600元、交通費500元、住宿費70元、精神損害撫慰金10000元；原告楊連霞的損失為醫(yī)療費6557.4元、護理費4000元、住院伙食補助費1530元、殘疾賠償金114972.48元、鑒定費600元、交通費500元、住宿費70元、精神損害撫慰金10000元；二原告損失共計216474.92元，要求被告大地財險睢縣支公司先在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由四被告共同賠償。被告邢心念辯稱：我是駕駛員，受雇于車主王金鵬，應(yīng)由車主王金鵬承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王金鵬辯稱：因肇事車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)予以賠償，二原告主張的各項費用過高，請法院合理判決。被告中州集團商丘市誠達運輸公司缺席未答辯。被告大地財險睢縣支公司辯稱：我公司同意在交強險限額內(nèi)賠償二原告的合理損失，因商業(yè)險中未購買不計免賠，應(yīng)由被保險人承擔(dān)責(zé)任后我公司再予以賠償，二原告的各項請求過高，請求法院依法判決。經(jīng)審理查明：2010年2月10日14時15分左右，被告邢心念駕駛豫NA3561號大型普通客車沿327省道由東向西行駛至杞縣葛崗鎮(zhèn)杞縣看守所門前時，與相對方向鄭斌駕駛的載楊連霞的豫PA096號警車發(fā)生相撞，造成二原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。杞縣公安交通警察大隊于2010年3月1日出具杞公交認字（2010）第510027號事故認定書，結(jié)論為1.邢心念駕駛機動車在道路上行駛未實行右側(cè)通行，未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負事故的全部責(zé)任。2.鄭斌、楊連霞不負責(zé)任。鄭斌受傷后于2010年2月10日至3月31日在杞縣中醫(yī)院住院治療50日，支付醫(yī)療費4058.80元，經(jīng)診斷為1.前額及額頂部頭皮撕脫傷；2.左手軟組織損傷。2010年5月15日，開封金杞法醫(yī)臨床司法鑒定所出具金杞司法鑒定所（2010）臨鑒字第029號傷殘鑒定書，結(jié)論為鄭斌面部的損傷已構(gòu)成九級殘，鄭斌支付鑒定費600元。楊連霞受傷后于2010年2月10日至3月31日在杞縣中醫(yī)院住院治療50日，支付醫(yī)療費6557.40元，經(jīng)診斷為1.前額玻璃割傷；2.右脛前皮膚挫裂傷。2010年5月15日，開封金杞法醫(yī)臨床司法鑒定所出具金杞司法鑒定所（2010）臨鑒字第030號傷殘鑒定書，結(jié)論為楊連霞面部的損傷已構(gòu)成七級殘，楊連霞支付鑒定費600元。因邢心念對上述兩份鑒定書有異議，提出重新鑒定，2010年6月9日，開封華大法醫(yī)臨床司法鑒定所出具開華法臨司法鑒定所（2010）司鑒字第62號鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人鄭斌因交通事故致面部損傷，瘢痕形成，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準第4.9.2.K條的規(guī)定傷殘等級為九級傷殘。還出具開華法臨司法鑒定所（2010）司鑒字第63號鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人楊連霞因交通事故致面部挫裂傷，遺有瘢痕，根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準第4.7.2.H條的規(guī)定傷殘等級為七級傷殘。二原告為夫妻關(guān)系，二原告提供住宿費票據(jù)三張，合計金額140元，提供交通費票據(jù)二十張，合計金額1000元。鄭斌提供護理人員劉西存及鄭平國的身份證明，二人均為城鎮(zhèn)居民，楊連霞提供護理人員劉素勤及陳美玲證明，二人均為城鎮(zhèn)居民。二原告未提供其住院期間需二人護理的相關(guān)證據(jù)。二原告在杞縣公安交通警察大隊領(lǐng)取賠償款31710元（該款系車主王金鵬所支付）。另查明：豫NA3561號大型普通客車實際車主為王金鵬，該車掛靠在被告中州集團商丘市誠達運輸公司，邢心念系王金鵬雇傭的司機；該車在大地財險睢縣支公司投保有交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（第三者責(zé)任險保險限額為300000元，未購買不計免賠特約險）。2009年河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為14371.56元/年。鄭斌的各項損失按照法律規(guī)定計算分別應(yīng)為：1.醫(yī)療費4058.8元；2.護理費1968.71元（14371.56元/年÷365日×50日）；3.住院伙食補助費為1500元（30元/天×50天）；4.殘疾賠償金57486.24元（14371.56元/年×20年×20%）。楊連霞的各項損失按照法律規(guī)定計算分別應(yīng)為：1.醫(yī)療費6557.4元；2.護理費1968.71元（14371.56元/年÷365日×50日）；3.住院伙食補助費1500元（30元/天×50天）；4.殘疾賠償金114972.48元（14371.56元/年×20年×40%）。以上事實有雙方當事人陳述，交通事故認定書，二原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、一日清單、診斷證明書、出院證、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實。本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。二原告因交通事故受傷，杞縣公安交通警察大隊對該事故作出的交通事故責(zé)任認定書具有事實根據(jù)和法律依據(jù)，雙方對此均無異議，本院予以采信。因肇事車輛豫NA3561號大型普通客車在大地財險睢縣支公司投保有交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險，二原告因交通事故造成的損失，大地財險睢縣支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由該公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償（因豫NA3561號大型普通客車未購買不計免賠特約險，大地財險睢縣支公司應(yīng)承擔(dān)超出部分80%的賠償責(zé)任，由車主王金鵬承擔(dān)超出部分20%的賠償責(zé)任）。二原告請求的醫(yī)療費有其提供的醫(yī)療費單據(jù)、住院病歷、一日清單等證據(jù)相印證，對二原告所主張的醫(yī)療費，本院予以支持，二原告請求的殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、住宿費符合法律規(guī)定部分，本院予以支持，超出法律規(guī)定部分，本院不予支持。二原告?zhèn)懊娌吭鏃钸B霞請求精神損害撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告鄭斌請求的精神損害撫慰金根據(jù)其殘疾程度，本院酌定為6000元。二原告提供的交通費票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，但因住院治療又確實需要支出，根據(jù)二原告的傷殘程度，分別酌定為300元。邢心念系王金鵬雇傭的司機，其在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由雇主王金鵬承擔(dān)，二原告要求邢心念承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。被告中州集團商丘市誠達運輸公司未實際控制豫NA3561號大型普通客車的運營，二原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十四條第一款第（七）項，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第十條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭斌醫(yī)療費4058.8元、住院伙食補助費1500元、護理費1968.71元、殘疾賠償金57486.24元，精神損害撫慰金6000元，鑒定費600元、住宿費70元、交通費300元，共計71983.75元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊連霞醫(yī)療費4441.2元、精神損害撫慰金10000元、殘疾賠償金33575.05元，共計48016.25元。三、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告楊連霞醫(yī)療費2116.2元、住院伙食補助費1500元、護理費1968.71元、殘疾賠償金81397.43元、鑒定費600元、住宿費70元、交通費300元，共計87952.34元中的80%，即70361.87元。四、被告王金鵬賠償原告楊連霞醫(yī)療費2116.2元、住院伙食補助費1500元、護理費1968.71元、殘疾賠償金81397.43元、鑒定費600元、住宿費70元、交通費300元，共計87952.34元中的20%，即17590.47元。（二原告在杞縣公安局交警大隊已領(lǐng)取賠償款31710元，其多領(lǐng)的賠償款在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司睢縣支公司賠償款中予以扣除返還給王金鵬）。五、駁回原告鄭斌、楊連霞的其它訴訟請求。上述前四項于判決書生效后十日