《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第二章民事訴訟法的基本原則第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述第二節(jié)當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則第三節(jié)法院調(diào)解原則第四節(jié)辯論原則第五節(jié)誠實信用原則第六節(jié)處分原則《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述一、民事訴訟法基本原則的概念與特征

民事訴訟法的基本原則是指在整個民事訴訟法律體系中起著基礎(chǔ)性指導(dǎo)作用的法律規(guī)范?；A(chǔ)性抽象性指導(dǎo)性《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述二、民事訴訟法基本原則的體系本書從理論研究視角，重新界定民事訴訟法基本原則的范圍：當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則辯論原則法院調(diào)解原則誠實信用原則處分原則《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第一節(jié)

民事訴訟法基本原則概述三、憲法層面的基本原則及其他“原則”性規(guī)定（一）獨立審判原則（二）以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則（三）使用本民族語言進行訴訟原則（四）檢察監(jiān)督原則（五）支持起訴原則（六）同等與對等原則《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第二節(jié)

當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則一、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的含義在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。《民事訴訟法》第8條規(guī)定：民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，對當(dāng)事人在適用法律上一律平等。第二節(jié)

當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則[德國]拉德布魯赫：訴訟就好象兩個老練的棋手對奕，彼此棋路都思考得很周到，每走一步前，必先想清楚自己必勝的棋路。因此，法官沒有給予任何一方協(xié)助的必要。此兩個敵對者，基于對等的立場而對峙，就是構(gòu)成訴訟應(yīng)有的構(gòu)造。這種訴訟競技主義(sportingtheoryofjustice)的理念，盛行于近代，但在現(xiàn)代社會，已被修正。立法者給當(dāng)事人提供的攻擊防御的武器，具有兩面性，用得不好，可能成為傷害當(dāng)事人自身的東西。《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第二節(jié)

當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則二、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的內(nèi)容（一）當(dāng)事人訴訟地位平等（二）當(dāng)事人訴訟平等（三）法院同等保護當(dāng)事人的訴訟權(quán)利（四）當(dāng)事人在法律適用上一律平等《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第二節(jié)

當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則三、“形式”平等與“實質(zhì)”平等關(guān)系的統(tǒng)一形式平等程序控制權(quán)平等訴訟義務(wù)平等實質(zhì)平等誠實信用原則的規(guī)定法官闡明權(quán)《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第三節(jié)

法官調(diào)解原則一、法院調(diào)解原則的含義法院調(diào)解原則，是指在人民法院審理民事案件的過程中，雙方當(dāng)事人在審判人員的主持下，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，對他們之間的民事權(quán)益爭議合意解決的訴訟活動和方式?！睹袷略V訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第三節(jié)

法官調(diào)解原則二、法院調(diào)解的歷史改革革命根據(jù)地時期“馬錫五審判方式”1956年“調(diào)查研究，就地解決，調(diào)解為主”1982-1991“著重調(diào)解”1991年4月正式確定“自愿合法”的調(diào)解原則2002年《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》2004年《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問題的規(guī)定》2007年《關(guān)于進一步加強新形勢下人民調(diào)解工作的意見》2010年《關(guān)于進一步貫徹“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”工作原則的若干意見》2011《關(guān)于人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序的若干規(guī)定》《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第三節(jié)

法官調(diào)解原則三、法院調(diào)解的性質(zhì)與特征（一）法院調(diào)解的性質(zhì)審判行為說處分行為說審判行為與處分行為相結(jié)合（二）法院調(diào)解的特征1、在法院審判人員的主持下，當(dāng)事人相互協(xié)商解決糾紛的訴訟活動2、貫穿于民事訴訟程序的全過程3、是人民法院審理民事案件，解決民事糾紛的一種結(jié)案方式《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第三節(jié)

法官調(diào)解原則四、法院調(diào)解的基本原則《民事訴訟法》第9條：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。（一）自愿原則1、程序意義上的自愿2、實體意義上的自愿（二）合法原則1、程序合法2、實體合法《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第四節(jié)

辯論原則一、辯論原則的含義《民事訴訟法》第12條規(guī)定人民法院審理民事案件時，當(dāng)事人有權(quán)進行辯論。

辯論原則是指在人民法院主持下，當(dāng)事人有權(quán)就案件事實認(rèn)定、法律適用及訴訟程序問題，各自陳述自己的意見和主張，互相進行反駁和辯論，以維護自己的合法權(quán)益的原則。《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第四節(jié)

辯論原則二、辯論原則在我國民事訴訟中的適用第一，辯論權(quán)的行使貫穿于訴訟的全過程第二，辯論的內(nèi)容既可以針對程序方面的問題，也可以針對實體方面的問題。第三，當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式多種多樣。《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第四節(jié)

辯論原則三、“辯論原則”與“辯論主義”的區(qū)別大陸法系國家的辯論主義內(nèi)容：1、判斷權(quán)利發(fā)生或消滅的法律效果所必要的要件事實（或稱主要事實），只要在當(dāng)事人的辯論人沒有出現(xiàn)，法院就不得以其為基礎(chǔ)作出判決。2、法院應(yīng)將當(dāng)事人之間無爭議的事實作為判決的事實依據(jù)，并且不得作出相反之認(rèn)定。3、法院認(rèn)定事實所需要的證據(jù)，只能由當(dāng)事人提出，法院不能依職權(quán)收集調(diào)查證據(jù)?！睹袷略V訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第四節(jié)

辯論原則三、“辯論原則”與“辯論主義”的區(qū)別大陸法系的“辯論主義”核心：辯論內(nèi)容對裁判者的制約，法院裁判必須限定在當(dāng)事人言詞辯論的范圍內(nèi)?！s束性辯論原則我國“辯論原則”：一種對當(dāng)事人在訴訟中表達(dá)意見的權(quán)利的認(rèn)可?！羌s束性辯論原則《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第四節(jié)

辯論原則四、“辯論主義”對我國的啟示實行約束性的辯論原則，具有立法與實踐的雙重意義。20世紀(jì)90年代的審判方式改革以來，立法和司法解釋不斷加強了對訴權(quán)與審判權(quán)關(guān)系的合理規(guī)定，有助于向約束性辯論原則轉(zhuǎn)化。但仍然極其有限。

與此同時，也要注意不能矯枉過正，實質(zhì)公平與訴訟效率仍然要重視?！睹袷略V訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第五節(jié)

誠實信用原則一、誠實信用原則的確立及含義源于羅馬法上的誠信契約和誠信訴訟民法領(lǐng)域的“帝王條款”“肯定說”占主流，許多國家和地區(qū)將其導(dǎo)入民事訴訟法我國2012年修訂的《民事訴訟法》第13條第1款：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則?！睹袷略V訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第五節(jié)

誠實信用原則民事訴訟法中的誠實信用原則，是指人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在審理民事案件和進行民事訴訟中必須公正、誠實、善意。行為意義訴訟行為主觀誠實善意法官審判主觀誠實善意實質(zhì)意義訴訟過程中的利益平衡實質(zhì)是公正與衡平《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第五節(jié)

誠實信用原則二、誠實信用原則的適用（一）誠實信用原則適用的對象當(dāng)事人及其他訴訟參與人——無異議法官是否適用誠實信用原則？——認(rèn)識不一本書認(rèn)為：人民法院行使審判權(quán)也應(yīng)當(dāng)遵守城市信用原則。

自由裁量的約束立法并未將其排除《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第五節(jié)

誠實信用原則（二）誠實信用原則的具體內(nèi)容1、誠實信用原則對當(dāng)事人的適用禁止不正當(dāng)方法、真實陳述、促進訴訟、禁反言、禁止濫用訴訟權(quán)利2、誠實信用原則對法官的適用禁止事實認(rèn)定突襲、禁止法律適用突襲、禁止濫用自由裁量權(quán)3、誠實信用原則對其他訴訟參與人與訴訟代理人的適用證人；鑒定人；訴訟代理人《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第六節(jié)

處分原則一、處分原則的概念《民事訴訟法》第13條第2款規(guī)定的處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。是意思自治這一實體法原則在程序法中的自然延伸。二、處分原則的適用1、行使處分權(quán)的主體：當(dāng)事人2、處分權(quán)的對象：民事實體權(quán)利；訴訟權(quán)利《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第六節(jié)

處分原則三、處分權(quán)主義與辯論主義三月章教授：在民事訴訟何時開始、有何限度、持續(xù)至何時方面，承認(rèn)當(dāng)事人有主導(dǎo)權(quán)的主義稱為處分權(quán)主義。

不告不理原則審判范圍、形態(tài)及限度由當(dāng)事人決定程序的結(jié)束由當(dāng)事人決定《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第六節(jié)

處分原則廣義上的辯論主義狹義上的辯論主義處分權(quán)主義事實主張的限制訴訟程序的主導(dǎo)《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版第六節(jié)

處分原則四、處分權(quán)與審判權(quán)（一）處分權(quán)合理制約審判權(quán)當(dāng)事人行使某些處分權(quán)可以形成對審判權(quán)的“絕對”的制約。（二）審判權(quán)對處分權(quán)的指導(dǎo)、監(jiān)督審判權(quán)指導(dǎo)、監(jiān)督處分權(quán)的理論基礎(chǔ)，是民事訴訟程序的公法性?！睹袷略V訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版【案情簡介】

在原告Z與被告P專利侵權(quán)糾紛訴訟案件中，雙方當(dāng)事人在訴訟過程中自行達(dá)成了和解協(xié)議，被告P請求C法院確認(rèn)雙方的和解協(xié)議并制作調(diào)解書，原告Z以訴訟雙方已達(dá)成和解協(xié)議為由向C法院申請撤回對被告P的起訴。問題：C法院應(yīng)如何處理本案？課堂討論案例：《民事訴訟法》（第四版）江偉主編高等教育出版社2013版

【法理分析】

原告Z的撤訴處分權(quán)與被告P的避免再次被訴的請求權(quán)，