年中國led產(chǎn)業(yè)市場分析對led產(chǎn)業(yè)來說目前全世界的一個(gè)狀況是以亞洲、北美、歐洲三大區(qū)域?yàn)橹行牡漠a(chǎn)業(yè)格局，以日本的日亞化工、豐田合成，美國的克里、通用電器和德國的歐司朗為專利核心的技術(shù)競爭格局。

全球的LED市場需求目前正在進(jìn)一步的加大，將來我國的LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)展面臨巨大機(jī)遇。然而，目前LED核心技術(shù)和專利基本被國外壟斷，國內(nèi)企業(yè)在"歡樂"中"苦痛"前行。

來看看我國led進(jìn)展的一些重要記事：

2022年，北京奧運(yùn)會(huì)開幕式上，奇妙的“畫卷”彩屏出自中國金立翔科技有限公司;

2022年，國慶60周年閱兵式，天安門廣場上的巨幅彩屏出自中國利亞德電子科技有限公司;

2022年，上海世博會(huì)開幕式上，1萬平米的半導(dǎo)體發(fā)光二極管(LightEmittingDiode，下稱LED)大屏幕出自中國銳拓顯示技術(shù)有限公司……

從上面的記事會(huì)感覺不是挺風(fēng)光的嗎?可是看似風(fēng)光無限的企業(yè)背后，隱蔽著中國LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的巨大隱患。目前，全球LED領(lǐng)域的技術(shù)和專利，一半以上被美、日、德等發(fā)達(dá)國家的少數(shù)大公司所占有。這些專利多為核心技術(shù)專利，國內(nèi)企業(yè)尤其是中小企業(yè)很難查找到突破口。此外，這些國外企業(yè)已在全球，尤其是中國，細(xì)心部署了專利網(wǎng)，如同頭懸一柄達(dá)摩克利斯之劍。我國LED產(chǎn)業(yè)要想取得長遠(yuǎn)進(jìn)展，必需突破這些專利的層層包圍。

LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)展快速，但企業(yè)規(guī)模偏小，產(chǎn)業(yè)鏈不完整

作為目前全球最受矚目的新一代光源，LED因其高亮度、低熱量、長壽命、無毒、可回收再利用等優(yōu)點(diǎn)，被稱為是21世紀(jì)最有進(jìn)展前景的綠色照明光源。我國的LED產(chǎn)業(yè)起步于20世紀(jì)70年月，經(jīng)過近40年的進(jìn)展，現(xiàn)已形成上海、大連、南昌、廈門、深圳、揚(yáng)州和石家莊7個(gè)國家半導(dǎo)體照明工程產(chǎn)業(yè)化基地，產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于景觀照明和一般照明領(lǐng)域，我國已成為世界第一大照明電器生產(chǎn)國和其次大照明電器出口國。

然而，LED產(chǎn)業(yè)討論機(jī)構(gòu)--集邦LED中國在線(LEDinside)的一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2022年底，我國共有LED企業(yè)3000余家，其中，年產(chǎn)值上億的只有140家。然而，在這140家企業(yè)中，沒有一家企業(yè)的產(chǎn)品年銷售額超過10億元，超過5億元的也只有少數(shù)幾家，大部分在1億元至2億元之間?？梢?，雖然我國LED企業(yè)數(shù)量較多，但規(guī)模普遍偏小。

記者在國內(nèi)隨機(jī)選擇了一家LED企業(yè)進(jìn)行采訪。廣東東莞勤上光電股份有限公司(下稱勤上光電)創(chuàng)建于1993年，是國內(nèi)較早從事LED產(chǎn)品生產(chǎn)的企業(yè)，并與清華高校共同組建了LED照明技術(shù)討論院，國內(nèi)很多項(xiàng)目如國家大劇院照明、北京綠色奧運(yùn)道路照明、上海F1賽車場照明、清華高校奧運(yùn)場館照明等都出自該企業(yè)。然而，就是這樣一家國內(nèi)LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)展的“探路者”，在遭受日本、美國、德國的專利“圍堵”時(shí)，也不得不繞道以避之。

“勤上光電的研發(fā)主要集中在下游的應(yīng)用領(lǐng)域，在上、中游的研發(fā)投入相對較少。這主要是由于，國外大公司和我國臺灣的一些企業(yè)已經(jīng)壟斷了大部分LED核心技術(shù)，國內(nèi)企業(yè)只能把目光轉(zhuǎn)向技術(shù)含量較低的下游應(yīng)用市場。”勤上光電學(xué)問產(chǎn)權(quán)專員萬偉在中國學(xué)問產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)，對國內(nèi)LED企業(yè)的現(xiàn)狀直言不諱。

據(jù)記者了解，目前全球已初步形成以亞洲、北美、歐洲三大區(qū)域?yàn)橹行牡漠a(chǎn)業(yè)格局，以日本的日亞化工、豐田合成，美國的克里、通用電器和德國的歐司朗為專利核心的技術(shù)競爭格局。美、日企業(yè)在外延片、芯片技術(shù)、設(shè)備方面具有壟斷優(yōu)勢，歐洲企業(yè)在應(yīng)用技術(shù)領(lǐng)域優(yōu)勢突出，而我國的LED還處于較低端的水平，80%左右的產(chǎn)品集中在景觀照明、交通信號燈等應(yīng)用市場，在汽車照明、大屏幕等高端產(chǎn)品方面涉及的比較少。

缺乏核心專利，產(chǎn)學(xué)研合作松散

“來自日、美、歐的五大國際廠商代表了當(dāng)今LED的最高水平，對產(chǎn)業(yè)進(jìn)展具有重大影響。這種影響不僅體現(xiàn)在產(chǎn)品和收入上，更重要的是對技術(shù)的壟斷，50%以上的核心專利都把握在這五大廠商手中。”一位業(yè)內(nèi)分析師向本報(bào)記者介紹。

隨著國內(nèi)LED市場的蓬勃進(jìn)展，越來越多的國外企業(yè)把目光轉(zhuǎn)向中國，尤其近幾年，我國受理的LED領(lǐng)域的專利申請數(shù)量逐年顯著增加。記者在國家學(xué)問產(chǎn)權(quán)局進(jìn)展討論中心供應(yīng)的一份《半導(dǎo)體照明專利風(fēng)險(xiǎn)分析討論報(bào)告》中看到，截至2022年底，全球已有22個(gè)國家和地區(qū)在我國申請了專利，技術(shù)優(yōu)勢明顯的國家在我國的專利申請比例較高，排名前五位的國家分別是日本、韓國、美國、德國和荷蘭。其中，日本以1306件專利申請的數(shù)量遙遙領(lǐng)先，占申請總量的24%，其余四國分別占申請總量的7%、5%、4%、和3%。

在有效專利方面，國內(nèi)專利申請與國外來華專利申請的比例約為4比5。但在這些國內(nèi)專利申請中，臺灣地區(qū)占據(jù)了大量的份額，其有效創(chuàng)造專利占到了53%。換句話說，假如除去臺灣地區(qū)，大陸與國外在專利數(shù)量、專利含金量方面的差距將會(huì)更大。

此外，從產(chǎn)業(yè)鏈的分布來看，國外公司主要在芯片、封裝領(lǐng)域的專利布局較多，有一半的LED核心創(chuàng)造在我國提出了專利申請，日亞化工、歐司朗、拉米爾德、克里、通用電氣等公司把握了絕大多數(shù)的核心專利技術(shù)。其中，日亞化工的核心專利最多，涉及除封裝外的全部產(chǎn)業(yè)鏈。

與上述外國公司相比，我國LED專利申請明顯處于劣勢。據(jù)高工LED產(chǎn)業(yè)討論所調(diào)查，截至2022年底，中國的LED相關(guān)專利申請共2.6071萬件，其中處于產(chǎn)業(yè)中游和下游的封裝與應(yīng)用方面的專利接近50%。盡管我國在電極、微結(jié)構(gòu)、反射層、襯底剝離/健合等方面具有肯定優(yōu)勢，但大多屬于外圍專利，創(chuàng)造專利只占60%，且通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交的國際專利申請和向國外申請的專利不多。

據(jù)了解，我國LED行業(yè)除了核心技術(shù)競爭力不強(qiáng)之外，產(chǎn)學(xué)研結(jié)合比較松散也是制約其進(jìn)展的主要因素。我國的LED專利有很大一部分集中在科研院所，例如，在外延領(lǐng)域，專利擁有量排前三名的分別是中科院半導(dǎo)體所、中科院物理所和北京工業(yè)高校;在芯片領(lǐng)域，排前三位的分別是中科院半導(dǎo)體所、北京工業(yè)高校和北京高校。與科研院校相比，國內(nèi)企業(yè)申請的有用新型專利較多。

缺乏核心專利、產(chǎn)學(xué)研合作松散，已成為懸在中國企業(yè)頭上的一把達(dá)摩克利斯之劍，隨之而來的是企業(yè)隨時(shí)面臨的專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

“2022年2月，一名美國老婦以專利侵權(quán)為由，向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請，要求對日立、三星、東芝等34家企業(yè)進(jìn)行337調(diào)查，其中包括廣州鴻利光電子有限公司、深圳洲磊電子有限公司等6家中國企業(yè)。這一案件為我國LED產(chǎn)業(yè)敲響了警鐘?！币晃粯I(yè)內(nèi)專家向記者介紹，隨著LED市場的進(jìn)一步擴(kuò)大，中國企業(yè)面臨的專利風(fēng)險(xiǎn)將越來越高。

加強(qiáng)自主研發(fā)，重視專利的重要作用

北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)等重大賽事活動(dòng)對LED照明的集中展現(xiàn)讓人們對其有了全新的熟悉，有力推動(dòng)了中國LED產(chǎn)業(yè)的進(jìn)展。但對國內(nèi)企業(yè)而言，加強(qiáng)自主研發(fā)、壯大規(guī)模、提高產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)水平是現(xiàn)階段的首要任務(wù)。

TCL集團(tuán)股份有限公司學(xué)問產(chǎn)權(quán)中心專利開發(fā)和授權(quán)許可部部長王華鈞向記者表示：“面對國外公司的‘虎視眈眈’，國內(nèi)企業(yè)更應(yīng)苦練‘內(nèi)功’，加大自主創(chuàng)新力度，重點(diǎn)研發(fā)能夠被市場廣泛接受和認(rèn)可的新技術(shù)，并以此為基礎(chǔ)，與國外公司綻開許可、合作。”

另外，“可以在消化、汲取國外先進(jìn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)仿照創(chuàng)新，通過對競爭對手的核心專利進(jìn)行改進(jìn)，提高其技術(shù)效果，申請改進(jìn)型專利，這是規(guī)避專利侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的一條有效途徑?！眹覍W(xué)問產(chǎn)權(quán)局進(jìn)展討論中心主任毛金生指出。

對此，北京市立方律師事務(wù)所律師謝冠斌也表達(dá)了相同的看法。他認(rèn)為，企業(yè)要學(xué)會(huì)合法利用先進(jìn)技術(shù)，跟蹤即將到期的專利，簽訂專利實(shí)施許可合同、反壟斷許可、交叉許可、授權(quán)生產(chǎn)，還可以到專利未掩蓋的國家開拓市場。

對于國內(nèi)企業(yè)面臨越來越多的學(xué)問產(chǎn)權(quán)糾紛，尤其是涉外專利訴訟，王華鈞建議：“企業(yè)在接到跨國公司的專利侵權(quán)訴訟時(shí)，選擇樂觀應(yīng)訴才是上策，要學(xué)會(huì)奇妙運(yùn)用各國不同的專利制度和法律訴訟程序?！彼M(jìn)一步解釋說，以美國為例，利用美國民事訴訟中的證據(jù)交換程序，國內(nèi)企業(yè)可以要求原告供應(yīng)與涉案專利有關(guān)的全部技術(shù)資料，包括技術(shù)隱秘。

此外，加強(qiáng)企業(yè)與討論機(jī)構(gòu)的產(chǎn)學(xué)研合作也是促進(jìn)我國LED產(chǎn)業(yè)快速進(jìn)展的有效途徑。毛金生表示，國內(nèi)有些討論機(jī)構(gòu)具有肯定的研發(fā)力量，而有些企業(yè)則具有較強(qiáng)的加工制造力量，企業(yè)之間、企業(yè)與科研機(jī)構(gòu)之間要強(qiáng)化合作意識，促進(jìn)科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新成果向企業(yè)轉(zhuǎn)移，努力培育一批具有自主學(xué)問產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新型“龍頭”企業(yè)。

盡管我國LED產(chǎn)業(yè)進(jìn)展中存在一些問題，但不行否認(rèn)的是，這一狀況目前已有漸漸好轉(zhuǎn)的趨勢，而且，我國在襯底、外延、封裝以及芯片的部分領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢是不容忽視的，一些科研院所擁有的專利技術(shù)世界領(lǐng)先，已經(jīng)具備了