國(guó)際私法總論分論程序論國(guó)際私法的組成總論部分的體系框架8衡平制度7輔助制度6準(zhǔn)據(jù)法5沖突規(guī)則4主體3歷史2淵源1概述總論14區(qū)際沖突法13法債12合同11財(cái)產(chǎn)10家事9一般事項(xiàng)分論分論部分的體系框架第一章國(guó)際私法概述★IntroductionofPIL第一節(jié)國(guó)際私法的功用：對(duì)象、任務(wù)、方法★第二節(jié)國(guó)際私法的概念:范圍、定義、預(yù)設(shè)★第三節(jié)國(guó)際私法的原則:第四節(jié)國(guó)際私法與相鄰法律部門(mén)的關(guān)系

黃進(jìn)教授：國(guó)際私法的司法實(shí)務(wù)流程第一節(jié)國(guó)際私法的功用一、國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象：涉外民事關(guān)系★thelegalrelationsoncivilandcommercialmattersinvolvingforeignelements

（一）涉外性/國(guó)際性：1.從法律關(guān)系本身而言①主體subject②客體object③內(nèi)容（法律事實(shí)juristicfact）問(wèn)題：案件涉外但法律關(guān)系不涉外？即使民商事法律關(guān)系的主體、客體或內(nèi)容只涉及一個(gè)法域，但是受理案件的機(jī)構(gòu)為另一法域的機(jī)關(guān)，該案件也具有涉外性或國(guó)際性。示例：世界銀行借款項(xiàng)目糾紛案，俄羅斯債權(quán)人在中國(guó)海事法院提起扣船還債之訴。結(jié)論：凡民事活動(dòng)的主體、客體、內(nèi)容和法律適用諸要素中具有一個(gè)涉外因素的，均屬于涉外民事案件。2.從裁判者或法律適用角度而言(新)第一節(jié)國(guó)際私法的功用（二）私法性：民事、商事和一定范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系（廣義）私法精神恒為國(guó)際私法的宣言和中心。維護(hù)私人利益應(yīng)是案件解決的最終點(diǎn)。（三）國(guó)際民商事關(guān)系和國(guó)內(nèi)民商事關(guān)系有哪些異同？肖永平教授：國(guó)際私法的十個(gè)基本理念案件涉外類(lèi)型統(tǒng)計(jì)表結(jié)論：案件涉外的主要標(biāo)準(zhǔn)是主體涉外，客體涉外和法律事實(shí)涉外處于輔助地位！當(dāng)事人涉及外國(guó)當(dāng)事人涉及港澳臺(tái)地區(qū)法律事實(shí)或標(biāo)的物涉外合計(jì)數(shù)量483463541000比例48.3%

46.3%

5.4%100%司考真題：涉外民商事關(guān)系的認(rèn)定1．下列在我國(guó)法院提起的訴訟中，構(gòu)成涉外民事法律關(guān)系的有哪些？（2002年試題）A．發(fā)生在美國(guó)的犯罪行為因在我國(guó)發(fā)生結(jié)果而對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任B．中國(guó)公民和美國(guó)公民之間的婚姻關(guān)系。C．中國(guó)公民和德國(guó)公民之間的繼承關(guān)系。D．因發(fā)生在印度的交通事故而產(chǎn)生的侵權(quán)行為關(guān)系。二、國(guó)際私法的根本任務(wù)：

解決或避免法律沖突★賭博違法？一夫一妻？《刮痧》國(guó)際私法為什么必要--無(wú)奇不有的各國(guó)法律美國(guó)、他國(guó)

1.法律沖突的定義：兩個(gè)或兩個(gè)以上不同法律同時(shí)調(diào)整或不調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象，其本質(zhì)是法律域內(nèi)與域外效力之間的沖突。是否一國(guó)所有法律均具有域外效力？

2.法律沖突的種類(lèi)：(1)公法沖突與私法沖突？(2)積極沖突與消極沖突(3)空際、時(shí)際和人際沖突內(nèi)蒙古：男不早于20周歲，女不早于18歲(一)法律沖突的概念3.民事法律沖突的產(chǎn)生原因(1)各國(guó)主權(quán)獨(dú)立;

(2)出現(xiàn)大量的涉外民事關(guān)系;(3)外國(guó)人在內(nèi)國(guó)具有一定的民事法律地位;(4)各國(guó)民事法律規(guī)定不同，并在一定程度上承認(rèn)所涉外國(guó)法在內(nèi)國(guó)的域外效力.“法律應(yīng)該和國(guó)家的自然狀態(tài)有關(guān)系；和寒、熱、溫的氣候有關(guān)系；和土地的質(zhì)量、形勢(shì)、面積有關(guān)系；和農(nóng)、獵、牧各種人民的生活方式有關(guān)系。法律應(yīng)該和政治所能容忍的自由程度有關(guān)系；和居民的宗教、性癖、財(cái)富、人口、貿(mào)易、風(fēng)俗、習(xí)慣相適應(yīng)?！盵法]孟德斯鳩：《論法的精神》(二)間接調(diào)整方法——解決法律沖突1.間接調(diào)整方法Indirectadjustmentmethod含義：通過(guò)國(guó)內(nèi)或國(guó)際沖突規(guī)則指引的實(shí)體法，來(lái)確定國(guó)際民商事關(guān)系當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)。2.特點(diǎn)：缺乏明確性、確定性、可預(yù)見(jiàn)性和針對(duì)性，還會(huì)存在挑選法院現(xiàn)象的情形，但具有現(xiàn)實(shí)性。3.地位：國(guó)際私法傳統(tǒng)的、基本的方法。(三)直接調(diào)整方法——避免法律沖突1.直接方法(Directadjustmentmethod)的含義：通過(guò)制定直接調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的實(shí)體法來(lái)確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，從而避免或消除國(guó)際民商事法律沖突。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法(uniformsubstantiverules)、國(guó)內(nèi)直接適用的法(directapplicationrules)2.特點(diǎn)：直接徹底明確、可預(yù)見(jiàn)性和針對(duì)性強(qiáng)。(四)間接與直接方法之間的關(guān)系先后高低、長(zhǎng)期并存，直接方法不能完全替代間接方法：國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法的局限性①領(lǐng)域有限：②內(nèi)容有限：③解釋不同：④成員國(guó)有限：⑤約束力有限：可以保留⑥條約并存：國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法沖突規(guī)范內(nèi)國(guó)民商法外國(guó)民商法國(guó)際民商事關(guān)系沖突規(guī)則與國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系示意圖指定適用第二節(jié)國(guó)際私法的概念★一、國(guó)際私法的范圍☆1.德國(guó)學(xué)派：(小)2.英美學(xué)派：(中)3.法國(guó)學(xué)派：國(guó)籍、外國(guó)人法律地位、法律適用和管轄權(quán)4.大國(guó)際私法：5.最大國(guó)際私法：+專(zhuān)用實(shí)體法圖示：國(guó)際私法的范圍小國(guó)際私法中國(guó)際私法大國(guó)際私法：沖突法+程序法+國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體法沖突規(guī)則沖突規(guī)則管轄權(quán)規(guī)則判決的承認(rèn)和執(zhí)行規(guī)則韓德培教授關(guān)于國(guó)際私法范圍的“一機(jī)兩翼”說(shuō)：中國(guó)（珞珈）學(xué)派二、國(guó)際私法的定義★國(guó)際私法是以直接規(guī)則和間接規(guī)則相結(jié)合來(lái)調(diào)整平等主體之間的涉外民商事法律關(guān)系并解決涉外民商事法律沖突的法律部門(mén)。三、國(guó)際私法的理論預(yù)設(shè)（一）理論預(yù)設(shè)的概念：經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論預(yù)設(shè)：資源有限、理性有限人（二）國(guó)際私法的理論預(yù)設(shè)1．人，包括私人和國(guó)家機(jī)構(gòu)，都是有限理性的自利人；2．各國(guó)法律的內(nèi)容各不相同；（查明）3．法院希望適用法院地法；4．當(dāng)事人希望適用常住地法；5．當(dāng)事人希望其法律行為有效。第三節(jié)國(guó)際私法的原則一、盡量涉外原則二、意思自治原則三、最密切聯(lián)系原則四、條約優(yōu)先和慣例補(bǔ)缺原則五、平等互利原則內(nèi)外國(guó)當(dāng)事人地位平等、內(nèi)外國(guó)法律適用平等第四節(jié)國(guó)際私法與鄰近部門(mén)法的關(guān)系一、國(guó)際私法與國(guó)際公法之間的關(guān)系二、國(guó)際私法與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法之間的關(guān)系三、國(guó)際私法與國(guó)際商法之間的關(guān)系四、國(guó)際私法與國(guó)內(nèi)民法之間的關(guān)系。區(qū)別點(diǎn)：☆1.調(diào)整對(duì)象;2.調(diào)整方法;3.創(chuàng)制主體;4.法律關(guān)系主體;5.法律淵源;6.法律性質(zhì)、基本原則,7.效力范圍；8.爭(zhēng)議解決方法；五、國(guó)際私法與國(guó)際私法學(xué)的關(guān)系跨國(guó)法國(guó)際法涉外法公國(guó)際法類(lèi)私國(guó)際法類(lèi)國(guó)際公法國(guó)際經(jīng)濟(jì)法國(guó)際刑法國(guó)際海洋法國(guó)際私法國(guó)際商法國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國(guó)際民事訴訟法國(guó)際商事仲裁法最狹義課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料

；下章預(yù)習(xí)提示劉想樹(shù)：國(guó)際私法概述四川大學(xué)金明教授：國(guó)際私法概論歐子直譯：《西游記》主題曲第二章國(guó)際私法的淵源★前課要點(diǎn)復(fù)習(xí)SourcesofPIL第一節(jié)國(guó)內(nèi)法淵源：正式、非正式法源★第二節(jié)國(guó)際法淵源：國(guó)際條約、國(guó)際慣例★

第三節(jié)超國(guó)家法：歐共體條例第二章國(guó)際私法的淵源“法的淵源”V“法律淵源”？法院的判決依據(jù)。1.實(shí)質(zhì)淵源和形式淵源：2.正式淵源和非正式淵源：馬克思：除了法律和良知，法官?zèng)]有別的上司?！睹穹ㄍ▌t》第6條：民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒(méi)有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策。臺(tái)灣2010年《涉外民事法律適用法》第1條：涉外民事，本法未規(guī)定者，適用其它法律之規(guī)定；其它法律無(wú)規(guī)定者，依法理。第一節(jié)國(guó)內(nèi)法淵源一、國(guó)內(nèi)成文立法(DomesticStatuteLaw)★國(guó)際私法的主要淵源（一）代表性國(guó)內(nèi)立法①最早的國(guó)內(nèi)立法：1756年德國(guó)《巴伐利亞法典》、1794《普魯士法典》②19世紀(jì)影響最大的成文法：1804年《法國(guó)民法典》③最早的單行法規(guī)：1896年《德國(guó)民法施行法》，1898《日本法例》④當(dāng)代最具代表性的法規(guī)：1979奧地利、1989年瑞士（二）各國(guó)國(guó)際私法立法的主要模式1.分散立法模式法國(guó)2.專(zhuān)章專(zhuān)編模式意大利3.單行立法模式德國(guó)、瑞士（三）當(dāng)代國(guó)際私法立法的主要發(fā)展趨勢(shì)1.調(diào)整對(duì)象擴(kuò)大化(Enlargement)：2.立法模式單行化(Codification)：3.沖突規(guī)則靈活化(Soften)：4.法律適用定向化(Policy-orientedandResult-selecting)：保護(hù)弱者5.立法內(nèi)容趨同化(assimilation

)二、司法解釋?zhuān)ㄒ唬┧痉ń忉?judicialinterpretation)的含義：（二）司法解釋的效力：在我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)按照一定程序?qū)Τ晌牧⒎ㄗ鞒龅木哂屑s束力的權(quán)威解釋、補(bǔ)充和完善，是自成一類(lèi)的法源。（三）司法解釋的形式：“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”和“決定”。會(huì)議紀(jì)要不是司法解釋?！按蠓ㄌ撐弧薄ⅰ八痉⒎ā标P(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問(wèn)題的規(guī)定法釋[2007]14號(hào)第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要法發(fā)[2005]26號(hào)關(guān)于對(duì)《關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十六條理解的答復(fù)法函[2003]46號(hào)關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》若干問(wèn)題的解釋法釋[2006]7號(hào)附：判斷最高法院司法文件效力的要訣三、非正式法源（一）司法判例(JudicialPrecedent)1.司法判例的定義：2.司法判例的地位：在英美國(guó)家是正式法源，在歐陸是重要法源。3.我國(guó)是成文法國(guó)家，目前正在探索建立案例指導(dǎo)制度。法院級(jí)別和上訴制度。三、非正式法源(二)理論學(xué)說(shuō)(DoctrineorGeneralPrinciplesofLaw)

(三)習(xí)慣1.民間習(xí)慣婚約彩禮返還；民間借貸，“利息一分”。2.司法習(xí)慣第二節(jié)國(guó)際法淵源★一、國(guó)際私法統(tǒng)一化（一）國(guó)際私法統(tǒng)一化的定義（二）國(guó)際私法統(tǒng)一化的組織1.聯(lián)合國(guó)：聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)2.海牙國(guó)際私法會(huì)議：(HagueConferenceonPrivateInternationalLaw)3.國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)：（InternationalInstitutefortheUnificationofPrivate）通則；圓明園銅獸首案4.歐洲聯(lián)盟：美洲國(guó)家組織：5.國(guó)際商會(huì)MemberStates(69)oftheHagueConferenceonPrivateInternationalLaw二、國(guó)際條約★國(guó)際條約(internationaltreaty)是國(guó)際私法的重要淵源，國(guó)際條約包括國(guó)際沖突法條約、國(guó)際實(shí)體法條約、國(guó)際程序法條約。（一）我國(guó)參加的重要國(guó)際條約1.1980年聯(lián)合國(guó)CISG2.巴黎公約、伯爾尼公約、馬德里協(xié)定、世界版權(quán)公約3.紐約公約，送達(dá)公約，取證公約（二）國(guó)際條約在我國(guó)的效力轉(zhuǎn)化實(shí)施：成為純粹的國(guó)內(nèi)法并入實(shí)施：相對(duì)效力和絕對(duì)效力《民通》142‘2‘’：中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約同中華人民共和國(guó)的民事法律有不同規(guī)定的，適用國(guó)際條約的規(guī)定，但中華人民共和國(guó)聲明保留的條款除外。1.直接效力：能夠直接為當(dāng)事人所援引并成為法院的裁判依據(jù)。2.優(yōu)先效力：能夠優(yōu)先于國(guó)內(nèi)法的適用而成為法院的裁判依據(jù)。3.部分條約還具有排除效力：排除國(guó)內(nèi)法的適用而成為法院的裁判依據(jù)。1.直接適用：（1）定義：被并入的國(guó)際條約按照自己的規(guī)定無(wú)須參加國(guó)采取任何進(jìn)一步的措施，也無(wú)須當(dāng)事人的選擇或沖突規(guī)則的指引便能直接約束當(dāng)事人。（2）國(guó)際條約相對(duì)并入直接適用的一般條件:①相關(guān)案件具有涉外因素。②法院地國(guó)、當(dāng)事人所屬?lài)?guó)均為條約參加國(guó)。③爭(zhēng)議事項(xiàng)屬于該條約的調(diào)整范圍。④條約本身可以自動(dòng)執(zhí)行。⑤我國(guó)對(duì)條約相關(guān)內(nèi)容沒(méi)有提出保留。（三）國(guó)際條約在我國(guó)的適用2.國(guó)際條約的間接適用（1）定義：國(guó)際條約在不能直接適用的情況下通過(guò)當(dāng)事人的合意選擇，或者其他法律適用規(guī)則的指引而得以適用。

（2）類(lèi)型：①當(dāng)事人直接選擇某一特定的國(guó)際條約：參加或未參加。《解釋一》第9條當(dāng)事人在合同中援引尚未對(duì)中華人民共和國(guó)生效的國(guó)際條約的，人民法院可以根據(jù)該國(guó)際條約的內(nèi)容確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，但違反中華人民共和國(guó)社會(huì)公共利益或中華人民共和國(guó)法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的除外。②依沖突規(guī)則適用締約國(guó)法，從而適用相關(guān)國(guó)際條約。CISG、《維斯比規(guī)則》提問(wèn)：1.《民法通則》第142條第2款是關(guān)于條約直接適用還是間接適用的規(guī)定？2.國(guó)際條約是否可以調(diào)整純國(guó)內(nèi)民事關(guān)系？廣州海事法院2000年中國(guó)船舶燃料供應(yīng)福建有限公司因在國(guó)內(nèi)航線(xiàn)運(yùn)輸船舶碰撞致漏油申請(qǐng)按《1969年國(guó)際油污損害民事責(zé)任公約》設(shè)立油污損害賠償責(zé)任限制基金案3.當(dāng)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)則適用某國(guó)法律，是否直接導(dǎo)致該國(guó)參加的國(guó)際條約的適用？4.我國(guó)沒(méi)有參加的國(guó)際條約，如《海牙規(guī)則》在我國(guó)能夠得到適用嗎？司考真題：國(guó)際條約在我國(guó)的適用92．甲公司是瑞士一集團(tuán)公司在中國(guó)的子公司。該公司將SNS柔性防護(hù)技術(shù)引入中國(guó)。原甲公司員工古某利用工作之便，違反甲公司保密規(guī)定，與乙公司合作，將甲公司的攝影作品制成宣傳資料向外散發(fā)，乙公司還在其宣傳資料中抄襲甲公司的工程設(shè)計(jì)資料，由此獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益。甲公司起訴后，法院根據(jù)《著作權(quán)法》、《伯爾尼公約》的有關(guān)規(guī)定判決乙公司敗訴。針對(duì)本案和法院的判決，下列何種說(shuō)法是錯(cuò)誤的？

A．一切國(guó)際條約均不得直接作為國(guó)內(nèi)法適用。B．《伯爾尼公約》可以視為中國(guó)的法律淵源C．《伯爾尼公約》不是我國(guó)法律體系的組成部分，法院的判決違反了“以法律為準(zhǔn)繩”的司法原則。D．《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《伯爾尼公約》分屬不同的法律體系，法院在判決時(shí)不應(yīng)同時(shí)適用。司考真題：國(guó)際條約的國(guó)內(nèi)適用40.中國(guó)甲公司與法國(guó)乙公司商談進(jìn)口特種鋼材，乙公司提供了買(mǎi)賣(mài)該種鋼材的格式合同，兩國(guó)均為1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》締約國(guó)。根據(jù)相關(guān)規(guī)則，下列哪一選項(xiàng)是正確的?2014A.因兩國(guó)均為公約締約國(guó)，雙方不能在合同中再選擇適用其他法律B.格式合同為該領(lǐng)域的習(xí)慣法，對(duì)雙方具有約束力C.雙方可對(duì)格式合同的內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。D.如雙方在合同中選擇了貿(mào)易術(shù)語(yǔ)，則不再適用公約三、國(guó)際慣例

案例：根據(jù)國(guó)際慣例解決動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的法律適用問(wèn)題江蘇南京中院1997年“陸承業(yè)、蔡相女與張淑霞、陸青繼承和保險(xiǎn)賠償金權(quán)屬糾紛”4萬(wàn)美元保險(xiǎn)賠償金屬于動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，對(duì)涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律適用，我國(guó)尚無(wú)明文規(guī)定。但《民法通則》第142條規(guī)定：中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。在國(guó)際私法領(lǐng)域，適用物之所在地法律來(lái)解決日益增多的涉外動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的法律沖突已成為慣例。按物之所在法律規(guī)定，其保險(xiǎn)賠償金4萬(wàn)美元應(yīng)歸陸啟春配偶張淑霞和女兒陸青所有，其他任何人無(wú)權(quán)享有。三、國(guó)際慣例★（一）國(guó)際慣例(internationalcustomandusage)的概念1.定義：在國(guó)際民商事交往中經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期反復(fù)實(shí)踐而得到普遍遵守的行為規(guī)則，具有跨國(guó)性、任意性、普遍性、專(zhuān)業(yè)性。2.國(guó)際慣例的范圍：既包括實(shí)體法慣例，也包括沖突法慣例。3.國(guó)際慣例的性質(zhì)：法律、準(zhǔn)法律或形成中的法律、第三類(lèi)法源、不是法律？視頻：四川大學(xué)黃力華:國(guó)際商事慣例

（二）國(guó)際慣例的適用方式1.國(guó)際慣例的補(bǔ)充適用：

《民法通則》第142條第3款：中華人民共和國(guó)法律和中華人民共和國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約沒(méi)有規(guī)定的，可以適用國(guó)際慣例。

2.國(guó)際慣例的當(dāng)事人選擇適用：明示，默示：提交國(guó)際商事仲裁并授權(quán)仲裁庭公正裁決前沿問(wèn)題：當(dāng)國(guó)際慣例被當(dāng)事人選擇適用時(shí)，它構(gòu)成合同條款還是作為準(zhǔn)據(jù)法？無(wú)單放貨是否國(guó)際慣例？信用卡部分欠款全額罰息是否國(guó)際慣例？案例：國(guó)際慣例可否作為準(zhǔn)據(jù)法上海市高級(jí)人民法院2000年上海蘭生股份有限公司與華僑銀行有限公司上海分行、花旗銀行信托糾紛上訴案

花旗銀行主張：原審判決關(guān)于本案所適用的準(zhǔn)據(jù)法為《托收統(tǒng)一規(guī)則》的認(rèn)定是錯(cuò)誤的。理由之一就是《托收統(tǒng)一規(guī)則》僅是一項(xiàng)國(guó)際慣例，而不是準(zhǔn)據(jù)法。從《民法通則》第150條的規(guī)定可以看出，適用法律(即實(shí)體法)與國(guó)際慣例并非一回事。法院認(rèn)為：關(guān)于上訴人提出國(guó)際慣例不是準(zhǔn)據(jù)法的觀(guān)點(diǎn)，本院認(rèn)為，準(zhǔn)據(jù)法可以是內(nèi)國(guó)法，也可以是外國(guó)法，還可以是國(guó)際條約或國(guó)際慣例，這是國(guó)際私法界的共識(shí)。民法通則第150條并未否定國(guó)際慣例可以成為準(zhǔn)據(jù)法，與上訴人的觀(guān)點(diǎn)相反，民法通則的這一規(guī)定，恰恰反映了國(guó)際慣例依我國(guó)法律可以成為準(zhǔn)據(jù)法。第三節(jié)超國(guó)家法歐洲共同體立法：（supranationallaw）

1.2008年歐盟理事會(huì)《關(guān)于合同之債的法律適用條例》，簡(jiǎn)稱(chēng)《羅馬條例Ⅰ》

。2.2007年歐洲議會(huì)和歐洲聯(lián)盟理事會(huì)在法國(guó)斯特拉斯堡通過(guò)了《關(guān)于非合同之債的法律適用條例》，簡(jiǎn)稱(chēng)《羅馬條例Ⅱ》。3.2000年歐盟理事會(huì)《關(guān)于成員國(guó)之間民商事司法文書(shū)及司法外文書(shū)域外送達(dá)的條例》。4.2001年歐盟理事會(huì)《關(guān)于民商事案件域外取證協(xié)助的條例》。5.2001年歐盟理事會(huì)《關(guān)于民商事案件管轄權(quán)與判決承認(rèn)及執(zhí)行的條例》。課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料

下章預(yù)習(xí)提示主權(quán)國(guó)家的法院為什么適用外國(guó)法？如何選擇外國(guó)法？第三章國(guó)際私法的歷史★HISTORYOFPRIVATEINTERNATIONALLAW前課要點(diǎn)復(fù)習(xí)提問(wèn)：主權(quán)國(guó)家的法院為什么適用外國(guó)法？如何選擇外國(guó)法？第一節(jié)古代國(guó)際私法：萌芽、法則區(qū)別說(shuō)★第二節(jié)近代國(guó)際私法：美、德、意、英★第三節(jié)現(xiàn)代國(guó)際私法：英美、歐陸、思潮★第四節(jié)中國(guó)國(guó)際私法史☆第一節(jié)古代國(guó)際私法史一、萌芽階段13世紀(jì)以前：1.萬(wàn)民法時(shí)期（jusgentium）：古希臘、古羅馬，沒(méi)有創(chuàng)建法律選擇規(guī)則體系，而是建立特別法庭。2.種族法時(shí)期（periodofracial/personallaws）：476年西羅馬帝國(guó)滅亡后，但允許種族宣示。3.屬地法時(shí)期（lexsitusperiod）：10世紀(jì)后。二、意大利的法則區(qū)別說(shuō):13世紀(jì)-★時(shí)代背景(一)法則的定義:(二)法則區(qū)別說(shuō)內(nèi)容①代表人物：巴托魯斯（Bartolus,1314-1357）②基本觀(guān)點(diǎn)：人的法則，物的法則，令人厭惡的法則③影響評(píng)價(jià)：糾正弊端、抓住要點(diǎn)，雙邊立場(chǎng)、利于交流，奠基創(chuàng)始、沿用至今；語(yǔ)法分析、不夠科學(xué)“國(guó)際私法之父”長(zhǎng)子繼承(光蛋騎士)三、法國(guó)的法則區(qū)別說(shuō)：16世紀(jì)-☆時(shí)代背景，代表人物：(一)杜摩蘭（Dumoulin，1500-1566）基本觀(guān)點(diǎn)：意思自治，擴(kuò)大人法，縮小物法。(二)達(dá)讓特萊，布列塔尼(D’Argentre，1519-1590)基本觀(guān)點(diǎn)：極力推薦屬地原則：混合法

四、法則區(qū)別說(shuō)的結(jié)晶☆

(一)法國(guó)民法典第3條：1.有關(guān)警察與公共治安的法律，對(duì)于居住于法國(guó)境內(nèi)的居民均有強(qiáng)行力；2.不動(dòng)產(chǎn)，即使為外國(guó)人所有，仍適用法國(guó)法律；3.關(guān)于個(gè)人身份與能力的法律，適用于全體法國(guó)人，即使其居住于國(guó)外時(shí)亦同。(二)重大意義：1.從區(qū)際沖突法到國(guó)際沖突法2.從住所地法到國(guó)籍國(guó)法3.從習(xí)慣法到成文法五、荷蘭的國(guó)際禮讓說(shuō)：17世紀(jì)-★

胡伯（Huber，1636-1694）三原則－國(guó)際禮讓說(shuō)（theDoctrineofInternationalComity）

(主權(quán)、禮讓、既得權(quán)和公共秩序）1.每一國(guó)家的法律在其境內(nèi)有效，但在其境外無(wú)效；2.凡居住在其境內(nèi)的人，包括常住和臨時(shí)的，都受該國(guó)家法律的約束；3.根據(jù)禮讓?zhuān)恳粐?guó)家可適用外國(guó)的法律以保持境外取得的權(quán)利繼續(xù)有效，只要這樣做不損害自己的主權(quán)權(quán)力和利益。第二節(jié)近代國(guó)際私法

一、美國(guó)學(xué)派☆代表人物：斯托雷（Story，1779-1845)基本觀(guān)點(diǎn)：斯托雷三原則，1834《沖突法評(píng)論》“一個(gè)國(guó)家的法律能在另一個(gè)國(guó)家發(fā)生效力完全取決于另一個(gè)國(guó)家的禮讓和法律上的明示或默示同意。”影響評(píng)價(jià)：1.開(kāi)明進(jìn)步：倡導(dǎo)雙邊主義方法，只要不特別禁止就可以適用外國(guó)法。根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定法律適用的規(guī)則；2.判例實(shí)證，比較研究，缺少創(chuàng)新二、德國(guó)學(xué)派★(一)先驅(qū)：1.華希特（wachter):法律實(shí)證主義者，提倡“立法旨意說(shuō)”或“法律社會(huì)目的說(shuō)”。2.薛福納(schaeffner):法律關(guān)系發(fā)生地說(shuō)（二）代表人物：薩維尼（savigny，1779-1861)，近代國(guó)際私法之父，歷史法學(xué)派泰斗，集大成者。（1）基本觀(guān)點(diǎn)：法律關(guān)系本座說(shuō)(LegalRelationshipSeatTheory)1849，《現(xiàn)代羅馬法體系》第8卷薩維尼：法律關(guān)系本座說(shuō)基本觀(guān)點(diǎn)①普遍主義：國(guó)際法律共同體，內(nèi)外國(guó)人和法律的平等，強(qiáng)調(diào)法律適用的明確性、穩(wěn)定性和結(jié)果一致性。②從法律關(guān)系的本身性質(zhì)而不是從法則的性質(zhì)出發(fā)適用法律。人、物、債、行為方式、繼承、訴訟程序

以當(dāng)事人的“自愿受制”作為論證依據(jù)之一。

（2）影響評(píng)價(jià)：

①方法論上根本變革；②重歸普遍主義；③推動(dòng)成文立法:④法律共同體、內(nèi)外法律平等不現(xiàn)實(shí)⑤一個(gè)本座太簡(jiǎn)單1歷史條件：國(guó)家統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，海外移民2代表人物：孟西尼/馬志尼（PasqualeStanislaoMancini，1817-1888）,律師、政治家和教授，“建國(guó)三杰”之一3基本觀(guān)點(diǎn)：1851年都靈大學(xué)《國(guó)籍乃國(guó)際法之基礎(chǔ)》

①民族主義（國(guó)籍）原則②意思自治（自由）原則③公共秩序（主權(quán)）原則三、意大利學(xué)派:☆代表人物：戴西（Dicey，1835-1922)（1）基本觀(guān)點(diǎn)：既得權(quán)說(shuō)（DoctrineofVestedRights)，1896《沖突法論》法官只負(fù)有適用內(nèi)國(guó)法的任務(wù)，既不能承認(rèn)或執(zhí)行外國(guó)法，也不能執(zhí)行外國(guó)法院的判決。法官所承認(rèn)或執(zhí)行（保護(hù)）的是當(dāng)事人根據(jù)外國(guó)法所創(chuàng)設(shè)的權(quán)利。四、英國(guó)學(xué)派☆四、英國(guó)學(xué)派☆①第一原則：凡依外國(guó)法律有效取得的權(quán)利一般都應(yīng)為英國(guó)法院所承認(rèn)和執(zhí)行；②第二原則：公共政策保留；③第六原則：當(dāng)事人合意選法。（2）影響評(píng)價(jià)：①保護(hù)既得權(quán)利，維護(hù)法律關(guān)系穩(wěn)定行為經(jīng)濟(jì)學(xué)：②試圖調(diào)和適用外國(guó)法與主權(quán)原則之間的矛盾，但陷入了將法律與權(quán)利割裂開(kāi)來(lái)的更大矛盾。英美國(guó)際私法的共同特點(diǎn)19世紀(jì)的英美國(guó)際私法有如下的共同特點(diǎn)：1.主要吸收了荷蘭國(guó)際禮讓說(shuō)的養(yǎng)分；2.采用屬地主義原則，把內(nèi)國(guó)法院適用外國(guó)法的問(wèn)題，看作為禮讓、即得權(quán)的尊重；3.重視司法實(shí)踐；4.對(duì)國(guó)際法律沖突和區(qū)際法律沖突基本不加區(qū)分；5.屬人法上，堅(jiān)持住所地法。第三節(jié)現(xiàn)代國(guó)際私法

一、英美國(guó)家（百家爭(zhēng)鳴、學(xué)說(shuō)峰起）☆哈佛大學(xué)法學(xué)院約瑟夫H.比爾教授，1934年美國(guó)《第一次沖突法重述》報(bào)告人:既得權(quán)、硬性規(guī)則，成為批判對(duì)象。1.美國(guó)庫(kù)克(Cock，1873-1943)，本地法說(shuō)(LocalLawTheory)，1942《沖突法的邏輯和法律基礎(chǔ)》，摧毀既得權(quán)說(shuō)。2.美國(guó)卡弗斯(Cavers，1902-1986)，1933《法律選擇過(guò)程批判》，公正論，優(yōu)先選擇原則；從“法域”（Jurisdiction)選擇到規(guī)則選擇、結(jié)果定向。3.美國(guó)柯里(Carrie，1912-1965)，1942《沖突法論文集》，政府利益(興趣)分析說(shuō)(TheoryofGovernmentalInterestsAnalysis)★①虛假?zèng)_突：②真實(shí)沖突：4.美國(guó)萊弗拉爾（Leflar）

法律選擇五點(diǎn)考慮：結(jié)果的可預(yù)見(jiàn)性、州國(guó)際秩序的維持，司法任務(wù)的簡(jiǎn)單化，法院地政府利益優(yōu)先，適用較好的規(guī)則（betterruleoflaw）。

5.美國(guó)艾倫茨威格（Ehrenzweig,1906-1974）法院地法說(shuō)（DoctrineofLexFori）:適用外國(guó)法只是例外。法院地實(shí)體法的解釋決定應(yīng)該適用什么法律。6.美國(guó)里斯“最密切聯(lián)系”原則★（Doctrineofthemostsignificantrelationship),1971年《第二次沖突法重述》代表美國(guó)沖突法革命過(guò)程中的一種過(guò)渡、折衷與無(wú)奈選擇。先導(dǎo)案例：1954年奧汀訴奧汀案，1963年貝科克訴杰克遜案。7.英國(guó)莫里斯（Moris,1910-1984）①公平需要理論,1971《法律沖突法》

②自體法理論（ProperLawDoctrine）美國(guó)沖突法革命的共同特征：主張拋棄沖突規(guī)則和傳統(tǒng)的沖突法理論，以靈活的方法選擇法律；加強(qiáng)法院地法的趨勢(shì)。方法V規(guī)則，靈活性V確定性，個(gè)案正義V結(jié)果一致性二、歐陸國(guó)家大多數(shù)歐洲學(xué)者對(duì)美國(guó)當(dāng)代沖突法革命中的激進(jìn)學(xué)說(shuō)持冷靜觀(guān)望態(tài)度，主張對(duì)傳統(tǒng)沖突法進(jìn)行改良，反對(duì)徹底拋棄沖突規(guī)則與傳統(tǒng)沖突法理論。

1.法國(guó)畢耶（Pillet）：法律社會(huì)目的說(shuō)2.法國(guó)巴迪福（Batiffol,1905-1990）1956年《國(guó)際私法之哲學(xué)》協(xié)調(diào)論：3.弗朗西斯卡基斯（Francescakis）直接適用的法1958《反致理論與國(guó)際私法的體系沖突》☆4.德國(guó)克格爾（Kegel,1912-2006）：利益論:5.德國(guó)拉貝爾等，國(guó)際私法比較學(xué)派三、蘇東國(guó)家最主要的代表人物隆茨國(guó)際私法應(yīng)以和平共處和國(guó)際合作政策為基礎(chǔ)，一個(gè)國(guó)家的國(guó)際私法規(guī)則的內(nèi)容是基于該國(guó)對(duì)外政策任務(wù)的，解決國(guó)際私法問(wèn)題必須從和平共處與和平合作出發(fā)，國(guó)際私法的作用正是為這種合作服務(wù)的。美國(guó)沖突法也非常重視政策分析。對(duì)外政策學(xué)派（foreignpolicyschool)☆四、國(guó)際私法的思潮☆（一）屬地主義與屬人主義（二）單邊方法、多邊方法和實(shí)體法方法單邊方法有：法則區(qū)別說(shuō)，政府利益分析說(shuō)，單邊沖突規(guī)則，直接適用的法等；（三）確定性與靈活性（四）沖突正義與實(shí)質(zhì)正義（五）法院地優(yōu)先與國(guó)際協(xié)調(diào)第四節(jié)中國(guó)國(guó)際私法史一、古代中國(guó)國(guó)際私法

1.中國(guó)涉外民事糾紛第一案：劉細(xì)君和親烏孫國(guó)，夫未死，嫁其孫，漢武帝曰：‘從其國(guó)俗’

。2.唐《永徽律》：諸化外人同類(lèi)相犯,各依本俗法;異類(lèi)相犯者,以法律論。★3.《宋史·汪大猷傳》：既入吾境，當(dāng)依吾俗，安用島夷哉。4.明朝：凡化外人犯罪者，并依律擬斷。中國(guó)歷代國(guó)土面積

二、近代中國(guó)國(guó)際私法：傳入消化1.國(guó)際私法在我國(guó)的最早傳入：1864年京師同文館美國(guó)人丁韙良翻譯《萬(wàn)國(guó)公法》之“公法私條”；2.我國(guó)最早的國(guó)際私法單行本著作：1898年江南制造局編譯館英國(guó)人傅蘭雅節(jié)譯的《各國(guó)交涉便法論》。3.北洋政府：1918年《法律適用條例》1919年直隸高等審判廳書(shū)記室編《華洋訴訟判決錄》4.國(guó)民政府1953年《涉外民事法律適用法》郭玉軍、徐錦堂：國(guó)際私法在中國(guó)的傳播與發(fā)展三、新中國(guó)國(guó)際私法☆1.建國(guó)初的“除舊布新期”：1950-1956年2.改革開(kāi)放前的“停滯期”：1957-1978年3.改革開(kāi)放后的“復(fù)蘇期”：1979-1986年4.通則實(shí)施后的“發(fā)展期”：1987-1996年5.核心課程確立后的“初步繁榮期”：1997-(1)韓德培：大國(guó)際私法（一機(jī)兩翼說(shuō)）；(2)韓德培、李雙元：平等互利說(shuō)；(3)李雙元：國(guó)際社會(huì)本位、國(guó)際民商事新秩序、法律趨同化；(4)余先予：國(guó)際交往互利說(shuō)；(5)徐錦堂：國(guó)際私法理論預(yù)設(shè)、當(dāng)事人合意選法泛用理論、沖突規(guī)則的候補(bǔ)強(qiáng)制性、域外法查明的“意志責(zé)任說(shuō)”。三、新中國(guó)國(guó)際私法☆6.2010年制定《涉外民事關(guān)系法律適用法》

7.中國(guó)國(guó)際私法研究中的問(wèn)題與發(fā)展取向熱衷于西方，沉迷于理論；淡薄于本土，輕忽于實(shí)踐國(guó)際經(jīng)驗(yàn)結(jié)合中國(guó)國(guó)情：理論研究結(jié)合具體實(shí)踐；法律的解釋與適用問(wèn)題研究。多媒體教學(xué)中央電視臺(tái)《大家》欄目著名法學(xué)家、新中國(guó)國(guó)際私法學(xué)主要奠基人韓德培教授訪(fǎng)談錄課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料；下章預(yù)習(xí)提示倘若你有一個(gè)蘋(píng)果，我也有一個(gè)蘋(píng)果，而我們彼此交換這些蘋(píng)果，那么，你和我仍然各有一個(gè)蘋(píng)果。但是，倘若你有一種思想，我也有一種思想，而我們彼此交流這些思想，那么，我們每個(gè)人將各有兩種思想?！げ{第四章國(guó)際私法關(guān)系的主體SubjectsofPrivateInternationalLaw前課要點(diǎn)復(fù)習(xí)第一節(jié)自然人★第二節(jié)法人第三節(jié)國(guó)家蕭峰大俠的國(guó)籍問(wèn)題蕭峰戎馬一生，故事感天動(dòng)地，想到他的國(guó)籍問(wèn)題至今無(wú)人問(wèn)津，實(shí)在有所不甘。從出生地主義來(lái)看，蕭峰出生在遼國(guó)，應(yīng)該是遼國(guó)人。蕭峰周歲那年來(lái)中原省親，雁門(mén)關(guān)一役母亡父隱，被少林寺和尚抱走，由農(nóng)民喬三槐夫婦收養(yǎng)，雖然沒(méi)有辦理登記，但已形成了事實(shí)上的收養(yǎng)關(guān)系，且蕭峰在內(nèi)地連續(xù)居住多年，又在丐幫擔(dān)任重要職務(wù)，早已經(jīng)歸化取得了宋國(guó)國(guó)籍。至此，蕭峰已經(jīng)有了雙重國(guó)籍。杏子林中，蕭峰身世被揭，從此四處流浪、遭受?chē)?，直到錯(cuò)殺阿朱，下定決心離開(kāi)大陸，遠(yuǎn)赴遼國(guó)。此時(shí)，宋國(guó)的民間力量剝奪了蕭峰的宋國(guó)國(guó)籍，蕭峰就只有一個(gè)遼國(guó)國(guó)籍了。以后，蕭峰一直住在遼國(guó)，并身居南院大王，偶爾來(lái)內(nèi)地一下，也是一種國(guó)家行為，再?zèng)]有申請(qǐng)宋國(guó)國(guó)籍的意向和行動(dòng)。再后來(lái)他以天下為家，不在乎國(guó)籍問(wèn)題。第一節(jié)自然人一、自然人的國(guó)籍（nationality）（一）國(guó)籍的概念1.國(guó)籍的定義：國(guó)籍是指一個(gè)人作為特定國(guó)家的成員而隸屬于這個(gè)國(guó)家的一種法律身份。（是否具有某國(guó)國(guó)籍以該國(guó)國(guó)籍法為判斷依據(jù)）2.國(guó)籍在國(guó)際私法上的意義是否涉外，管轄依據(jù)，法律適用連結(jié)點(diǎn)，外國(guó)人待遇海外移民與移民中國(guó)2008年移民美國(guó)8萬(wàn)多人，2009年移民加拿大2.5萬(wàn)人，2008年度移民澳大利亞約1.6萬(wàn)人?？纯磽碛小巴鈬?guó)戶(hù)口”的中國(guó)明星英國(guó)匯豐銀行2013年報(bào)告顯示，最受歡迎的移居地綜合排名中國(guó)躍居第一，德國(guó)第二，新加坡第三。在華獲得定居證的門(mén)檻:最低投資50萬(wàn)美元以上，或擔(dān)任副總經(jīng)理、副教授以上且任職滿(mǎn)四年，或與中國(guó)公民結(jié)婚且連續(xù)居留5年以上。自2004年我國(guó)實(shí)施“綠卡”制度以來(lái)，至2014年5月23日，有1306名海外高層次人才獲得中國(guó)“綠卡”。美國(guó)《外國(guó)賬戶(hù)稅收遵從法》全球查稅。投資移民投資額：美國(guó)50萬(wàn)美元（中國(guó)人占85%），新加坡2011年提高到250萬(wàn)新加坡元，澳洲2014提到1500萬(wàn)澳元（中國(guó)人占60%），希臘25萬(wàn)歐元，加拿大2010提高到80萬(wàn)加幣2014暫停，香港2010調(diào)高至1000萬(wàn)港元2014暫停。1.國(guó)籍積極沖突（positiveconflicts）的解決：（1）有內(nèi)有外時(shí)：內(nèi)國(guó)優(yōu)先（2）均為外籍時(shí):在后優(yōu)先；住所地優(yōu)先；或最密切聯(lián)系優(yōu)先《涉民法》第19條：（沖突規(guī)則的輔助規(guī)則）經(jīng)常居所地優(yōu)先；均無(wú)經(jīng)常居所的，則采用最密切聯(lián)系。我國(guó)有無(wú)可能存在國(guó)籍積極沖突的現(xiàn)象？2.國(guó)籍消極沖突（negativeconflicts）的解決：一般做法：住所地，居所地，法院地自然人無(wú)國(guó)籍或者國(guó)籍不明的，適用其經(jīng)常居所地法律。（二）國(guó)籍沖突及其解決：司考真題：國(guó)籍積極沖突的解決91.大衛(wèi)具有甲、乙兩國(guó)國(guó)籍，住處在甲國(guó)，經(jīng)常居所在乙國(guó)。后因在丙國(guó)為票據(jù)行為所引起的票據(jù)糾紛在我國(guó)涉訴。按照我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人的民事行為能力適用其本國(guó)法。大衛(wèi)同時(shí)具有甲國(guó)國(guó)籍和乙國(guó)國(guó)籍，我國(guó)法院應(yīng)如何確定其本國(guó)法？（2004年）

A.以大衛(wèi)有住所的甲國(guó)法律為其本國(guó)法

B.以票據(jù)行為地丙國(guó)的法律為其本國(guó)法

C.以大衛(wèi)有經(jīng)常居所的乙國(guó)法律為其本國(guó)法。

D.無(wú)經(jīng)常居所的，以與大衛(wèi)有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法。二、自然人的住所（一）住所(domicile)的概念1.住所:

(1)定義：solepermanenthome(2)確定標(biāo)準(zhǔn)：主觀(guān)、客觀(guān)因素(3)分類(lèi)：原始住所、選擇住所、法定住所2.相關(guān)概念：(1)慣常居所（HabitualResidence），經(jīng)常居所，經(jīng)常居住地。(2)居所（Residence）（二）住所沖突及其解決1.積極沖突：解決辦法：自己選擇，本國(guó)法優(yōu)先，法院地優(yōu)先，先取得優(yōu)先、后取得優(yōu)先，最密切聯(lián)系優(yōu)先2.消極沖突：最后住所、居所、所在地《涉民法》第20條：依照本法適用經(jīng)常居所地法律，自然人經(jīng)常居所地不明的，適用其現(xiàn)在居所地法律?！督忉屢弧返?5條自然人在涉外民事關(guān)系產(chǎn)生或者變更、終止時(shí)已經(jīng)連續(xù)居住一年以上且作為其生活中心的地方，人民法院可以認(rèn)定為涉外民事關(guān)系法律適用法規(guī)定的自然人的經(jīng)常居所地，但就醫(yī)、勞務(wù)派遣、公務(wù)等情形除外?！兑庖?jiàn)》第183條：當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。司考真題：住所的積極沖突40.甲具有美國(guó)國(guó)籍，在加拿大有其原始住所?，F(xiàn)甲在英國(guó)及中國(guó)均有住所。甲家人常住英國(guó)，甲為生意常年往返于中國(guó)和英國(guó)。甲在中國(guó)住所居住期間，與他人發(fā)生民事糾紛而訴至中國(guó)法院。依中國(guó)有關(guān)法律及司法解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)以何地為甲的住所？2005年A.甲的原始住所，即在加拿大國(guó)的住所B.甲常住地的住所，即在英國(guó)的住所C.與產(chǎn)生該糾紛有最密切聯(lián)系的住所，即在中國(guó)的住所。D.同時(shí)以其英國(guó)和中國(guó)的住所為住所司考真題：自然人住所的認(rèn)定37.張某居住在深圳，2008年3月被深圳某公司勞務(wù)派遣到馬來(lái)西亞工作，2010年6月回深圳，轉(zhuǎn)而受雇于香港某公司，其間每周一到周五在香港上班，周五晚上回深圳與家人團(tuán)聚。2012年1月，張某離職到北京治病，2013年6月回深圳，現(xiàn)居該地。依《涉外民事關(guān)系法律適用法》(不考慮該法生效日期的因素)和司法解釋?zhuān)P(guān)于張某經(jīng)常居所地的認(rèn)定，下列哪一表述是正確的?2013A.2010年5月，在馬來(lái)西亞B.2011年12月，在香港C.2013年4月，在北京D.2008年3月至今，一直在深圳。第二節(jié)法人LegalPerson第二節(jié)法人一、法人國(guó)籍的確定：（一）一般做法：1.設(shè)立地主義；2.住所地主義；

3.成員國(guó)籍主義；4.準(zhǔn)據(jù)法主義；5.實(shí)際控制主義；6.復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)說(shuō)上海永安百貨公司、沃爾沃的國(guó)籍問(wèn)題？（二）我國(guó)：設(shè)立地主義和準(zhǔn)據(jù)法的復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)。世界上有哪些著名的離岸公司中心？英屬維爾京群島、開(kāi)曼群島、百慕大,薩摩亞、巴拿馬、巴哈馬、香港、美國(guó)特拉華州等:稅種少,注冊(cè)政策寬松,審批流程寬松,資金流動(dòng)靈活,資料保密,服務(wù)優(yōu)勢(shì)（一）一般做法：1.管理中心地；1956年蘇伊士運(yùn)河戰(zhàn)爭(zhēng)。

2.主要營(yíng)業(yè)所所在地；3.法人章程規(guī)定地：（二）我國(guó)規(guī)定：主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所《民通意見(jiàn)》183：當(dāng)事人有幾個(gè)住所的，以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的住所為住所。《民通意見(jiàn)》185：當(dāng)事人有二個(gè)以上營(yíng)業(yè)所的，應(yīng)以與產(chǎn)生糾紛的民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)；當(dāng)事人沒(méi)有營(yíng)業(yè)所的，以其住所或者經(jīng)常居住地為準(zhǔn)。二、法人住所的確定：三、外國(guó)法人的認(rèn)可☆（一）外國(guó)法人認(rèn)可的概念：內(nèi)國(guó)根據(jù)本國(guó)的法律對(duì)外國(guó)法人的資格進(jìn)行審查，承認(rèn)并允許其在內(nèi)國(guó)從事民事活動(dòng)的過(guò)程。（二）外國(guó)法人承認(rèn)的幾種制度1.特別認(rèn)可制：2.相互認(rèn)可制(概括認(rèn)可)：即根據(jù)條約的規(guī)定，相互概括地認(rèn)許對(duì)方的法人。3.一般認(rèn)可制：不問(wèn)屬于何國(guó)，一般加以認(rèn)許4.分別認(rèn)可制：

推薦:《公司的力量》

司考真題：營(yíng)業(yè)所的積極沖突35．甲公司在德國(guó)注冊(cè)成立，在中國(guó)進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)時(shí)與中國(guó)的乙公司發(fā)生商務(wù)糾紛并訴諸中國(guó)法院。法院經(jīng)審理查明：甲公司的控股股東為英國(guó)人，甲公司在德國(guó)、英國(guó)和中國(guó)均有營(yíng)業(yè)所。依照我國(guó)有關(guān)法律及司法解釋?zhuān)ㄔ簯?yīng)如何選擇確定本案甲公司營(yíng)業(yè)所？

(2006)

A．以其德國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)

B．以其英國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)

C．以其中國(guó)營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)。

D．以當(dāng)事人共同選擇的營(yíng)業(yè)所為準(zhǔn)

第三節(jié)國(guó)家一、國(guó)家是特殊的國(guó)際私法主體

二、國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)問(wèn)題★（一）國(guó)家豁免權(quán)概述：1.理論基礎(chǔ)：主權(quán)平等，平等者之間無(wú)管轄權(quán)(Betweenequalsthereisnojurisdiction)。2.基本內(nèi)容ImmunityfromJurisdiction,Procedures,Enforcement3.國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)司法豁免原則的例外：明示或默示放棄、條約規(guī)定等（二）關(guān)于國(guó)家豁免權(quán)的理論分歧①絕對(duì)豁免論：②限制豁免論：√③廢除豁免：④平等豁免：2004年《國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免公約》不得援引國(guó)家豁免的訴訟情形：如商業(yè)交易，雇用合同，人身傷害和財(cái)產(chǎn)損害，財(cái)產(chǎn)的所有、占有和使用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，參加公司或其他集體機(jī)構(gòu)，國(guó)家擁有或經(jīng)營(yíng)的船舶，仲裁協(xié)定的效果。（三）中國(guó)在國(guó)家豁免問(wèn)題上的理論和實(shí)踐1949年以來(lái)我國(guó)逐漸形成了絕對(duì)豁免的主張。1979年湖廣鐵路債券案，1億多美元；1979年司考特訴中國(guó)案(煙火案)，600萬(wàn)美元；1999年南非法院扣押海南公司船舶案；2003年華晨仰融訴遼寧省政府案；2005年莫里斯訴中國(guó)政府北洋債券案，892億美元；法輪功濫訴中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人事件。近年來(lái)，我國(guó)政府的立場(chǎng)已經(jīng)有所緩和，學(xué)術(shù)界則一致肯定限制豁免主義。2005年簽署《公約》郭玉軍、徐錦堂：論國(guó)家豁免的相對(duì)性

司考真題：國(guó)家豁免權(quán)19．甲國(guó)A公司與乙國(guó)政府在甲國(guó)訂立了一項(xiàng)能源開(kāi)發(fā)合同，履約過(guò)程中出現(xiàn)糾紛。A公司以乙國(guó)政府未及時(shí)支付有關(guān)款項(xiàng)為由訴至甲國(guó)法院，乙國(guó)政府派代表向法院闡述了乙國(guó)一貫堅(jiān)持的絕對(duì)豁免主義立場(chǎng)。如果甲國(guó)采取相對(duì)豁免主義，根據(jù)目前的國(guó)際法規(guī)則和實(shí)踐，下列哪些表述是正確的？A．乙國(guó)政府向法院反訴A公司違反合同，構(gòu)成對(duì)其國(guó)家豁免權(quán)的管轄放棄，甲國(guó)法院可以管轄。B．乙國(guó)訂立上述合同行為本身，是一種商業(yè)活動(dòng)，構(gòu)成對(duì)其國(guó)家豁免權(quán)的放棄，甲國(guó)法院可以管轄C．因?yàn)橐覈?guó)在其他案件上曾經(jīng)接受過(guò)甲國(guó)法院的管轄，意味著甲國(guó)法院在此案中當(dāng)然地可以管轄D．乙國(guó)出庭應(yīng)訴，視為已接受了甲國(guó)法院的管轄，法院判決也可予以執(zhí)行課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料

第五章沖突規(guī)則★

前課要點(diǎn)復(fù)習(xí)RULESOFCONFLICTS第一節(jié)沖突規(guī)則概述：定義、結(jié)構(gòu)、類(lèi)型、特征和軟化★第二節(jié)沖突規(guī)則的性質(zhì)☆第三節(jié)連結(jié)點(diǎn)和系屬公式★沖突規(guī)則與實(shí)體規(guī)則示例法定繼承的實(shí)體規(guī)則：《繼承法》第10條遺產(chǎn)按照下列順序繼承：法定繼承的沖突規(guī)則：《涉民法》第31條：法定繼承，適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律，但不動(dòng)產(chǎn)法定繼承，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。示例：SPSS中的條款ChoiceofLaw,JurisdictionandVenue.ThisAgreementshallbegovernedbyandconstruedinaccordancewiththelawsoftheStateofIllinois,withoutgivingeffecttotheconflictoflawsprovisionsofIllinoisoryouractualstateorcountryofresidence.

一、沖突規(guī)則（conflictrules）的概念★（一）沖突規(guī)則的定義：由國(guó)內(nèi)法或國(guó)際條約規(guī)定的，指明某一涉外民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律來(lái)確定當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的法律規(guī)則。（二）沖突規(guī)則的結(jié)構(gòu)1.范圍(category，therange)：2.系屬(attribution)：3.關(guān)聯(lián)詞：適用\依第一節(jié)沖突規(guī)則概述我國(guó)《民法通則》第149條規(guī)定：“遺產(chǎn)的法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的住所地法律，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用被繼承人死亡時(shí)經(jīng)常居所地法律范圍系屬關(guān)聯(lián)詞連結(jié)點(diǎn)（三）沖突規(guī)則的特征：“路標(biāo)”1.不同于一般的實(shí)體法規(guī)則，它是法律適用規(guī)則；2.不同于一般的程序法規(guī)則，它是法律選擇規(guī)則；3.沖突規(guī)則的結(jié)構(gòu)不同于一般的法律規(guī)則；4.是一種間接規(guī)則，缺乏一般法律規(guī)則所具有的明確性、針對(duì)性和可預(yù)見(jiàn)性。(一)單邊沖突規(guī)則（unilateralconflictrules)示例：合同法第126條在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同、中外合作勘探開(kāi)發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國(guó)法律。二、沖突規(guī)則的類(lèi)型★(二)雙邊沖突規(guī)則

（bilateralconflictrules)1.不完全的雙邊沖突規(guī)則《民法通則》第147條：中華人民共和國(guó)公民和外國(guó)人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。2.完全的雙邊沖突規(guī)則《涉民法》第36條：不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。特點(diǎn)：連結(jié)點(diǎn)的指向不特定（doublerulesforregulatingtheconflictoflaws）示例1.外國(guó)人在我國(guó)收養(yǎng)子女實(shí)施辦法第3條：外國(guó)人在華收養(yǎng)子女應(yīng)符合收養(yǎng)法的規(guī)定，并不得違背收養(yǎng)人經(jīng)常居住地國(guó)的法律。示例2.離婚之請(qǐng)求，非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之。(三)重疊性沖突規(guī)則(四)選擇性沖突規(guī)則（choicerulesforregulatingtheconflictoflaws）1.有條件選擇適用的沖突規(guī)則示例：《涉民法》第21條：結(jié)婚條件，適用當(dāng)事人共同經(jīng)常居所地法律；沒(méi)有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律；沒(méi)有共同國(guó)籍，在一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地或者國(guó)籍國(guó)締結(jié)婚姻的，適用婚姻締結(jié)地法律。2.無(wú)條件選擇適用的沖突規(guī)則：示例：《涉民法》第22條：結(jié)婚手續(xù)，符合婚姻締結(jié)地法律、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國(guó)籍國(guó)法律的，均為有效。三、沖突規(guī)則的“軟化處理”沖突規(guī)則軟化處理的方式

1.采用復(fù)數(shù)連結(jié)點(diǎn)。2.采用靈活開(kāi)放的連結(jié)點(diǎn)。3.分割方法。4.例外條款。5.臨時(shí)方法。明確性、確定性仍然是法律的第一屬性。西北政法大學(xué)劉萍副教授：沖突規(guī)則的概念、特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)、類(lèi)型

司考真題：沖突規(guī)則4．下列選項(xiàng)中哪些法律規(guī)定屬于沖突規(guī)則？（1999年試題）A．不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)，適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律。B．中華人民共和國(guó)民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系C．扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律。D．中國(guó)已婚的公民，夫妻雙方在國(guó)外但未定居，一方向人民法院起訴離婚的，應(yīng)由原告或被告原住所地人民法院管轄司考真題：雙邊沖突規(guī)則以下選項(xiàng)中不屬于國(guó)際私法中雙邊沖突規(guī)則的有：A．有雙重或多重國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法B．無(wú)國(guó)籍人的民事行為能力，一般適用其定居國(guó)法律；如未定居的，適用其住所地國(guó)法律。C．我國(guó)法院受理的涉外離婚案件，離婚以及因離婚而引起的財(cái)產(chǎn)分割，適用我國(guó)法律D．當(dāng)事人的住所不明或者不能確定的，以其經(jīng)常居住地為住所第二節(jié)沖突規(guī)則的性質(zhì)傳統(tǒng)上關(guān)于國(guó)際私法性質(zhì)的討論其實(shí)是關(guān)于沖突規(guī)則性質(zhì)的討論！一、傳統(tǒng)性討論：☆（一）國(guó)內(nèi)法/國(guó)際法？（二）公法/私法？（三）程序法/實(shí)體法？二、創(chuàng)新性研究：★《通則》第135條時(shí)效規(guī)則為強(qiáng)制性還是任意性的規(guī)則？（一）強(qiáng)制性V任意性候補(bǔ)強(qiáng)制性(Theoryofalternatemandatorycharacteronconflictrules)：在私法自治領(lǐng)域，如果當(dāng)事人有選法合意的，優(yōu)先適用當(dāng)事人合意選擇的法律；如果當(dāng)事人沒(méi)有選法合意的，則法院依職權(quán)主動(dòng)適用沖突規(guī)則。(二)沖突規(guī)則的上位性(三)沖突規(guī)則的間接性(三)沖突規(guī)則的非政治性第三節(jié)連結(jié)點(diǎn)和系屬公式一、連結(jié)點(diǎn)☆(一)連結(jié)點(diǎn)（pointofcontact/connectingfactor)的定義：沖突規(guī)則中借以指定范圍所指的涉外民事關(guān)系或問(wèn)題應(yīng)當(dāng)適用什么法律所依據(jù)的事實(shí)因素，它是沖突規(guī)則中最關(guān)鍵的部分。(二)連結(jié)點(diǎn)的分類(lèi)：1.客觀(guān)(硬性)連結(jié)點(diǎn)和主觀(guān)(開(kāi)放性)連結(jié)點(diǎn)2.靜態(tài)連結(jié)點(diǎn)和動(dòng)態(tài)連結(jié)點(diǎn)3.單純事實(shí)和法律概念司考真題：連結(jié)點(diǎn)的分類(lèi)9．選項(xiàng)中哪些屬于沖突規(guī)則中靜態(tài)的連結(jié)點(diǎn)？（2000年試題）A．不動(dòng)產(chǎn)所在地。B．婚姻舉行地。C．合同締結(jié)地。D．動(dòng)產(chǎn)所在地二、系屬公式★(一)系屬公式（FormulaofAttribution）的定義：“系屬公式”即公式化的系屬，是指在長(zhǎng)期的國(guó)際私法實(shí)踐中，有些雙邊沖突規(guī)則的系屬，因具有普遍、穩(wěn)定和典型的性質(zhì)，而被逐漸固定和保留下來(lái)，成為各國(guó)解決同類(lèi)性質(zhì)法律關(guān)系法律適用問(wèn)題的共同選擇，從而被“公式化”。(二)常見(jiàn)的系屬公式系屬公式調(diào)整范圍1.屬人法Lexpersonalis人的身份、能力2.物之所在地法Lexsitus物權(quán)3.行為地法Lexlociactus行為方式4.法院地法Lexfori訴訟程序，某些重要實(shí)質(zhì)問(wèn)題5.旗國(guó)法船舶、航空器物權(quán)6.合意選擇的法律合同、侵權(quán)、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)等7.最密切聯(lián)系地法司考真題：系屬公式16．根據(jù)國(guó)際私法理論，下列選項(xiàng)哪些可被認(rèn)為是行為地法？（1999年試題）A．婚姻舉行地法。B．侵權(quán)行為地法。C．當(dāng)事人選擇的法律D．法院地法課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料；下章預(yù)習(xí)提示：準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)和選擇。重點(diǎn)案例：湖北省高院2004年法國(guó)達(dá)飛輪船有限公司與湖南省技術(shù)進(jìn)出口股份有限公司海上貨物運(yùn)輸合同無(wú)單放貨糾紛案第六章準(zhǔn)據(jù)法APPLICABLELAW前章要點(diǎn)復(fù)習(xí)第一節(jié)準(zhǔn)據(jù)法概述★第二節(jié)反致問(wèn)題☆第三節(jié)準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)問(wèn)題第一節(jié)準(zhǔn)據(jù)法概述一、準(zhǔn)據(jù)法（applicablelaw）的概念★（一）準(zhǔn)據(jù)法的定義：經(jīng)法律適用規(guī)則指引用來(lái)確定國(guó)際民事關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的具體實(shí)體規(guī)范。（二）準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)：1.必須是實(shí)體法。（排除反致）2.必須經(jīng)過(guò)法律適用規(guī)則的指引。!3.必須是具體的法律，不是籠統(tǒng)的法律體系。!4.準(zhǔn)據(jù)法不是沖突規(guī)則邏輯結(jié)構(gòu)的組成部分，必須結(jié)合具體的事實(shí)才能確定。!沖突規(guī)則和準(zhǔn)據(jù)法的關(guān)系示意圖法律適用理論與法律選擇方法(一)法律選擇方法論單邊方法：法則區(qū)別說(shuō)，政府利益分析說(shuō)，單邊沖突規(guī)則，直接適用的法多邊方法：雙邊規(guī)則(立法者)、最密切聯(lián)系(司法者)、意思自治(當(dāng)事人)；整體選擇、分割選擇實(shí)體法方法：國(guó)際條約和國(guó)際商事慣例二、準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法★(二)法律選擇的具體方法1.依法律的性質(zhì)決定法律的適用；2.依法律關(guān)系的性質(zhì)決定法律的適用；3.依當(dāng)事人意思自治決定法律的適用；4.依最密切聯(lián)系原則決定法律的適用；5.依規(guī)則選擇結(jié)果定向方法決定法律的適用；6.依政府利益（興趣）分析決定法律的適用；7.依判決在國(guó)外的承認(rèn)和執(zhí)行決定法律的適用；8.分割方法；9.比較損害方法；10.美國(guó)肯塔基州的“足夠或充分聯(lián)系”方法；11.功能分析方法附表：涉外案件準(zhǔn)據(jù)法選擇方法統(tǒng)計(jì)表最密切聯(lián)系方法合意選法方法未說(shuō)明傳統(tǒng)雙邊方法實(shí)體法方法法院地法主義單邊方法綜合方法數(shù)量3492821709247232311比例34.9%28.2%17%9.2%4.7%2.3%2.3%1.1%附圖：涉外案件準(zhǔn)據(jù)法分布情況統(tǒng)計(jì)圖三、關(guān)于準(zhǔn)據(jù)法概念的幾個(gè)前沿問(wèn)題1.外國(guó)公法能否經(jīng)沖突規(guī)則的援引而成為“準(zhǔn)據(jù)法”？2.直接適用的法能否稱(chēng)為“準(zhǔn)據(jù)法”？3.國(guó)際條約能否稱(chēng)為“準(zhǔn)據(jù)法”？4.國(guó)際慣例能否成為“準(zhǔn)據(jù)法”？5.一個(gè)案件能否有多個(gè)“準(zhǔn)據(jù)法”？名義準(zhǔn)據(jù)法：實(shí)際準(zhǔn)據(jù)法(actualgoverninglaw)：最終實(shí)際適用的法律。司考真題：沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法33.關(guān)于沖突規(guī)范和準(zhǔn)據(jù)法，下列哪一判斷是錯(cuò)誤的？2010A.沖突規(guī)范與實(shí)體規(guī)范相似。B.當(dāng)事人的屬人法包括當(dāng)事人的本國(guó)法和住所地法C.當(dāng)事人的本國(guó)法指的是當(dāng)事人國(guó)籍所屬?lài)?guó)的法律D.準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范指引、能夠具體確定國(guó)際民事法律關(guān)系當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實(shí)體法第二節(jié)反致問(wèn)題經(jīng)典案例：1878年法國(guó)最高法院福爾果（Forgo）案件巴伐利亞人福爾果從小隨母親移居法國(guó)，后在法國(guó)死亡，并留有財(cái)產(chǎn)。福爾果死時(shí)無(wú)直系血親，他在巴伐利亞的旁系親戚向法國(guó)法院提出繼承請(qǐng)求。依據(jù)巴伐利亞法律，他們是法定繼承人，而依法國(guó)法律，非婚生子的一般旁系血親無(wú)繼承權(quán)。當(dāng)時(shí)法國(guó)的沖突規(guī)則規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人的本國(guó)法。而巴伐利亞沖突規(guī)則規(guī)定：動(dòng)產(chǎn)繼承依被繼承人的住所地法。最后法國(guó)法院接受了巴伐利亞國(guó)際私法對(duì)法國(guó)法的反致，判決全部的財(cái)產(chǎn)作為無(wú)人繼承的財(cái)產(chǎn)收歸法國(guó)國(guó)庫(kù)所有。一、反致的概念☆（一）反致的定義：廣義的反致是指在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)則的指引而適用外國(guó)法時(shí)，認(rèn)為外國(guó)法包括其沖突規(guī)則，最終根據(jù)外國(guó)沖突規(guī)則的指引而適用本國(guó)或其他國(guó)家實(shí)體法的法律適用過(guò)程。（二）反致產(chǎn)生的條件

1.外國(guó)法包括沖突法：主觀(guān)條件2.沖突規(guī)則存在沖突：法律條件3.致送關(guān)系沒(méi)有中斷：客觀(guān)條件（根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)則應(yīng)該適用外國(guó)法）二、反致的類(lèi)別★（一）直接反致（remission）：對(duì)于某一涉外民事案件，法院按照自己的沖突規(guī)則本應(yīng)適用外國(guó)法，而該外國(guó)法中的沖突規(guī)則卻指定適用法院地法，法院最后適用了法院地國(guó)的實(shí)體法。（二）轉(zhuǎn)致（轉(zhuǎn)據(jù)反致）（transmission)對(duì)于某一涉外民事案件，甲國(guó)法院按照自己的沖突規(guī)則本應(yīng)適用乙國(guó)法，而乙國(guó)的沖突規(guī)則指定適用丙國(guó)法，甲國(guó)法院最后適用了丙國(guó)實(shí)體法。（三）間接反致（indirectremission)對(duì)于某一涉外民事案件，甲國(guó)法院依自己的沖突規(guī)則應(yīng)適用乙國(guó)法，依乙國(guó)沖突規(guī)則又應(yīng)適用丙國(guó)法，而依丙國(guó)沖突規(guī)則卻應(yīng)適用甲國(guó)法，甲國(guó)法院最后適用自己的實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。（四）雙重反致（外國(guó)法院說(shuō)）雙重反致（DoubleRevoi）或“外國(guó)法院說(shuō)(ForeignCourtTheory)”或“完全反致（TotalRevoi）”英國(guó)法官在處理特定范圍的涉外民事案件時(shí)，如果依英國(guó)沖突規(guī)則應(yīng)適用某一外國(guó)法，英國(guó)法官應(yīng)將自己視為在該外國(guó)審判，再依該外國(guó)對(duì)反致的態(tài)度，決定最后所應(yīng)適用的法律。（五）不正常的法律致送（補(bǔ)充）1.累贅致送：認(rèn)為當(dāng)事人合意選擇的我國(guó)法律包括沖突規(guī)則，然后根據(jù)我國(guó)沖突規(guī)則的指引適用我國(guó)實(shí)體法。2.逆向致送：法院按照當(dāng)事人的合意選擇本應(yīng)適用法院地法，卻根據(jù)本國(guó)的沖突規(guī)則適用某一外國(guó)法，法院最后適用該外國(guó)的實(shí)體法。3.輪回致送：在當(dāng)事人合意選擇的域外法不能查明而補(bǔ)充適用我國(guó)法律時(shí)，適用了我國(guó)的沖突規(guī)則，然后根據(jù)我國(guó)沖突規(guī)則的指引適用第三國(guó)的法律，但是又根據(jù)該國(guó)沖突規(guī)則的指引，反致回來(lái)還是適用了我國(guó)的實(shí)體法律。三、反致問(wèn)題上的理論分歧（一）贊成（二）反對(duì)1擴(kuò)大內(nèi)國(guó)法適用惡性循環(huán)2國(guó)際禮讓?zhuān)ＷC外國(guó)法的完整性有損內(nèi)國(guó)主權(quán)，否定內(nèi)國(guó)沖突法妥當(dāng)性3判決結(jié)果一致有背法律適用的穩(wěn)定性，并不一定能實(shí)現(xiàn)判決的一致性4增加靈活性實(shí)際不便，提高訴訟成本（三）反致的趨勢(shì)：擴(kuò)大/縮??？1.從本質(zhì)上講，反致是在傳統(tǒng)硬性沖突法基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的一種過(guò)時(shí)的例外制度。2.從國(guó)際上來(lái)看，反致的趨勢(shì)是縮?。海?）領(lǐng)域趨同：屬人法事項(xiàng)。（2）機(jī)會(huì)受限：沖突法的趨同化、靈活化和科學(xué)化：3.我國(guó)立法未接受反致《涉民法》第9條：涉外民事關(guān)系適用的外國(guó)法律，不包括該國(guó)的法律適用法。西法大裴普教授：外國(guó)法適用的限制和排除（反致）四川大學(xué)王曉媛：反致

3．塞納具有甲國(guó)國(guó)籍，住所在乙國(guó)，于1988年死亡。塞納的親屬要求繼承其遺留在丙國(guó)的不動(dòng)產(chǎn)并訴至丙國(guó)法院。丙國(guó)法院按照本國(guó)的沖突規(guī)則應(yīng)適用塞納的本國(guó)法即甲國(guó)法；但依甲國(guó)沖突規(guī)則規(guī)定又應(yīng)適用塞納的住所地法即乙國(guó)法；而乙國(guó)沖突規(guī)則規(guī)定應(yīng)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律即丙國(guó)法律。此時(shí)，丙國(guó)法院適用自己本國(guó)法律的行為屬于下列哪一選項(xiàng)？（2002年試題）

A．直接反致B．間接反致。C．轉(zhuǎn)致D．雙重反致司考真題：反致第三節(jié)準(zhǔn)據(jù)法確定中的幾個(gè)問(wèn)題一、準(zhǔn)據(jù)法的改變◆1.沖突規(guī)則的改變：◆2.連結(jié)點(diǎn)指向的改變；①可變?cè)瓌t，②不可變?cè)瓌t◆3.準(zhǔn)據(jù)法的變更爭(zhēng)議焦點(diǎn)：當(dāng)事人選擇的法律發(fā)生了變更，如何適用法律？立遺囑時(shí)的本國(guó)法死亡時(shí)的住所地法二、復(fù)合法制（一國(guó)數(shù)法）（一）定義在國(guó)際法律沖突中，經(jīng)沖突規(guī)則指引當(dāng)事人本國(guó)法，而該當(dāng)事人的本國(guó)卻是一個(gè)多法域國(guó)家，這時(shí)究應(yīng)以其中哪一法域的法律作為他的本國(guó)法而加以適用的問(wèn)題。（二）解決1.替代法：2.間接指定：3.直接指定：（三）我國(guó)之規(guī)定《涉民法》第6條：涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律。三、外交承認(rèn)與準(zhǔn)據(jù)法(一)含義：一國(guó)法院根據(jù)本國(guó)沖突規(guī)則指定適用某外國(guó)法，而該外國(guó)國(guó)家或政府沒(méi)有得到本國(guó)政府的承認(rèn)，在這種情況下，是否應(yīng)選擇適用該外國(guó)法。(二)解決：1.不應(yīng)適用，同本國(guó)外交政策保持一致；2.應(yīng)適用，涉外民商事法律關(guān)系屬私法關(guān)系，適用外國(guó)法有利于國(guó)際民商事交往。路德訴薩戈?duì)柊福↙utherv.Sagor）司考真題：復(fù)合法制39．中國(guó)某法院受理一涉外民事案件后，依案情確定應(yīng)當(dāng)適用甲國(guó)法。但在查找甲國(guó)法時(shí)發(fā)現(xiàn)甲國(guó)不同州實(shí)施不同的法律。關(guān)于本案，法院應(yīng)當(dāng)采取下列哪一做法？2011A．根據(jù)意思自治原則，由當(dāng)事人協(xié)議決定適用甲國(guó)哪個(gè)州的法律B．直接適用甲國(guó)與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的州法律。C．首先適用甲國(guó)區(qū)際沖突法確定準(zhǔn)據(jù)法，如甲國(guó)沒(méi)有區(qū)際沖突法，適用中國(guó)法律D．首先適用甲國(guó)區(qū)際沖突法確定準(zhǔn)據(jù)法，如甲國(guó)沒(méi)有區(qū)際沖突法，適用與案件有最密切聯(lián)系的州法律課程復(fù)習(xí)和預(yù)習(xí)設(shè)計(jì)本章要點(diǎn)復(fù)習(xí)；本章思考題與延伸閱讀資料；下章預(yù)習(xí)提示重點(diǎn)研究案例：最高法院2004年“順德市韋邦家具有限公司訴熊貓有限公司拖欠貨款糾紛”再審案：合同還是預(yù)備合同？最高院1995年“謝志誠(chéng)、羅西塔·謝等與辜素萍、辜素芬等12人遺產(chǎn)繼承糾紛”第七章國(guó)際私法輔助制度★前課要點(diǎn)復(fù)習(xí)輔助和保障沖突規(guī)則適用的國(guó)際私法制度第一節(jié)定性★第二節(jié)先決問(wèn)題☆第三節(jié)域外法的查明★蜂箱，魚(yú)，加害給付，購(gòu)假打假，無(wú)單放貨最高法院2004年“順德市韋邦家具有限公司訴熊貓有限公司拖欠貨款糾紛”再審案：合同還是預(yù)備合同？佛山中院：協(xié)議未約定處理協(xié)議爭(zhēng)議所適用的法律，依照最密切聯(lián)系原則，本案爭(zhēng)議應(yīng)適用中國(guó)法律。

廣東高院二審：兩國(guó)均為CISG的締約國(guó)，根據(jù)國(guó)際公約優(yōu)于國(guó)內(nèi)法的原則，應(yīng)優(yōu)先適用該公約。廣東高院再審：本案協(xié)議不屬買(mǎi)賣(mài)合同，不受CISG調(diào)整。折衷處理。

最高法院：韋邦勝訴。第一節(jié)定性（一）定性（qualification）的含義：是指依據(jù)一定法律觀(guān)念對(duì)由有關(guān)的人、物、行為等事實(shí)進(jìn)行法律上的細(xì)化分類(lèi)和解釋?zhuān)瑢⑵錃w入一定的法律范疇，從而確定應(yīng)援用哪一沖突規(guī)則的法律認(rèn)識(shí)過(guò)程。（二）定性的意義：識(shí)別是普遍現(xiàn)象，是一個(gè)法理問(wèn)題，也是決定案件結(jié)果的根本因素之一。一、定性的概念☆（三）二級(jí)定性1.肯定論戚希爾、羅伯遜：二級(jí)識(shí)別是“給準(zhǔn)據(jù)法定界或定其適用”。2.否定論努斯鮑姆：只存在對(duì)準(zhǔn)據(jù)法適用的解釋。3.二級(jí)定性在我國(guó)涉外審判實(shí)踐中的運(yùn)用武漢海事法院2001年“汽船相互保險(xiǎn)協(xié)會(huì)(百慕大)有限公司與藍(lán)貝殼航運(yùn)有限公司船舶保賠保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)費(fèi)糾紛”：二級(jí)定性本案的雙方當(dāng)事人均系外國(guó)人，屬涉外民事糾紛。本案原告的協(xié)會(huì)規(guī)則中明確約定了“本規(guī)則和協(xié)會(huì)與會(huì)員之間的保險(xiǎn)合同受英國(guó)法律調(diào)整，并根據(jù)英國(guó)法律解釋”，……，本案應(yīng)適用英國(guó)法律。(英國(guó)法律很多，適用哪一個(gè)？)英國(guó)1906年《海上保險(xiǎn)法》第1條規(guī)定：“海上保險(xiǎn)合同，是一種保險(xiǎn)人按照約定的方式和范圍，對(duì)與海上冒險(xiǎn)有關(guān)的海上滅失，向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任的合同。本案所涉合同符合該法對(duì)海上保險(xiǎn)合同的界定，故英國(guó)1906年《海上保險(xiǎn)法》應(yīng)作為本案的準(zhǔn)據(jù)法。二、定性沖突（一）定性沖突的概念由于法院地國(guó)與有關(guān)外國(guó)法律對(duì)同一事實(shí)構(gòu)成作出不同的分類(lèi)，采用不同國(guó)家的法律觀(guān)念進(jìn)行定性就會(huì)導(dǎo)致適用不同的沖突規(guī)則和不同的準(zhǔn)據(jù)法的結(jié)果。（二）定性沖突的產(chǎn)生原因（略）1.存在一些特有的法律概念（典權(quán)、承包經(jīng)營(yíng)權(quán)）2.對(duì)同一事實(shí)賦予不同的法律性質(zhì)（時(shí)效）；3.對(duì)相同法律概念的理解不同（不動(dòng)產(chǎn)，近親屬，高利貸）。（三）解決定性沖突的方法☆1.法院地法說(shuō)：運(yùn)用法院地法的實(shí)體法來(lái)識(shí)別，巴丹和康恩。新法院地法說(shuō)。涉民法第8條：涉外民事關(guān)系的定性，適用法院地法律。2.準(zhǔn)據(jù)法說(shuō)：運(yùn)用可能適用的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)識(shí)別，沃爾夫?；砻馐欠裢饨粏?wèn)題。3.功能定性說(shuō)：4.自體識(shí)別說(shuō)：對(duì)爭(zhēng)議問(wèn)題的分類(lèi)依法院地法，對(duì)沖突規(guī)則的識(shí)別依沖突規(guī)則所屬的法律體系，肖永平5.依比較法學(xué)和分析法學(xué)的方法識(shí)別，拉貝爾6.個(gè)案識(shí)別，克格爾識(shí)別錯(cuò)誤：素質(zhì)、利益、政治考慮，不誠(chéng)實(shí)識(shí)別中技總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案

三、我國(guó)關(guān)于定性問(wèn)題的相關(guān)實(shí)踐（一）主要以法院地法為定性依據(jù)廣州海事法院2003年“深圳市怡禾進(jìn)出口股份有限公司與MSC地中海航運(yùn)有限公司、高昌貨運(yùn)(香港)有限公司、高昌快運(yùn)有限公司海上貨物運(yùn)輸合同貨物交付糾紛”法院判決：本審判員認(rèn)為,根據(jù)國(guó)際私法的基本原理,對(duì)于國(guó)際民商事關(guān)系的定性,應(yīng)適用法院地法,本案原告是提單持有人,其與提單項(xiàng)下承運(yùn)人之間法律關(guān)系的定性,應(yīng)依中華人民共和國(guó)法律確定。（二）有時(shí)也依據(jù)國(guó)際通行法律制度進(jìn)行定性最高法院1998年“廣東省輕工業(yè)品進(jìn)出口集團(tuán)公司與TMT貿(mào)易有限公司商標(biāo)權(quán)屬糾紛”廣東高院認(rèn)為雙方之間存在商標(biāo)委托注冊(cè)管理的關(guān)系，依法確認(rèn)廣輕公司注冊(cè)的TMT商標(biāo)歸TMT公司所有。廣輕公司不服向最高法院上訴。TMT公司在答辯稱(chēng)原被告之間存在事實(shí)上的信托法律關(guān)系。1998年最高法院認(rèn)為雙方之間是信托關(guān)系而非單純的委托關(guān)系，并依據(jù)我國(guó)民法通則第4條“誠(chéng)信原則”作出了判決。2．一對(duì)夫婦，夫?yàn)樘﹪?guó)人，妻為英國(guó)人，丈夫在中國(guó)逝世后，妻子要求中國(guó)法院判決丈夫在中國(guó)的遺產(chǎn)歸其所有。判斷妻子對(duì)其夫財(cái)產(chǎn)的權(quán)利是基于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的權(quán)利還是妻子對(duì)丈夫的繼承權(quán)利的問(wèn)題在國(guó)際私法上被稱(chēng)為什么？（2002年試題）

A．二級(jí)識(shí)別B．識(shí)別。

C．法律適用D．先決問(wèn)題西北政法大學(xué)李萬(wàn)強(qiáng)教授：識(shí)別司考真題：定性（識(shí)別）第二節(jié)先決問(wèn)題廣州法院1986年周樂(lè)蒂與范素賢房產(chǎn)繼承糾紛李伯康1938年在廣東與范素賢結(jié)婚，無(wú)子女，1943年前往美國(guó)洛杉磯定居，1967年與周樂(lè)蒂在內(nèi)華達(dá)州結(jié)婚，1981年去世。在其遺產(chǎn)中有一棟位于廣州的四層樓房。1986年5月，已到香港定居多年的范素賢得知李去世后，到廣州某公證處辦理了有關(guān)證明，同年7月領(lǐng)得房屋產(chǎn)權(quán)證。周樂(lè)蒂得知后立即委托代理人在廣州某區(qū)法院起訴，要求繼承上述房產(chǎn)，但敗訴。問(wèn)：（1）應(yīng)該根據(jù)什么法律認(rèn)定李伯康與周樂(lè)蒂婚姻的效力？（2）應(yīng)該適用什么法律認(rèn)定周樂(lè)蒂是否有繼承權(quán)？（3）是否應(yīng)該支持周樂(lè)蒂的主張？

第二節(jié)先決問(wèn)題

一、先決/附屬問(wèn)題的定義(preliminary/incidentalproblem)：一國(guó)法院在處理國(guó)際私法的某一項(xiàng)爭(zhēng)訟問(wèn)題時(shí)，如果必須以解決另外一個(gè)問(wèn)題為先決條件，便可把該爭(zhēng)訟問(wèn)題稱(chēng)為“本問(wèn)題”或主要問(wèn)題，而把需要先行解決的另一問(wèn)題稱(chēng)為“先決問(wèn)題”或附屬問(wèn)題。肖永平教授：國(guó)際私法中的先決問(wèn)題第二節(jié)先決問(wèn)題二、先決問(wèn)題的特征：先決性、附屬性、獨(dú)立性、涉外性三、先決問(wèn)題準(zhǔn)據(jù)法的確定（一）依法院地國(guó)的沖突規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法。（二）依主要問(wèn)題所屬?lài)?guó)的沖突規(guī)則確定準(zhǔn)據(jù)法。（三）適用主要問(wèn)題所屬?lài)?guó)的實(shí)體法。司考真題：先決問(wèn)題14．在下列各項(xiàng)中，被國(guó)際私法稱(chēng)為先決問(wèn)題的是哪幾項(xiàng)？（2002年試題）

A．在涉外離婚案件中，判斷夫妻關(guān)系是否有效成立的問(wèn)題。B．在涉