“主營業(yè)務稅金及附加”十幾年，這個科目叫“主營業(yè)務稅金及附加”，核算企業(yè)因主營業(yè)務而產(chǎn)生的稅金及附加。其他業(yè)務產(chǎn)生的稅金及附加在”其他業(yè)務支出”核算。這時，主營業(yè)務收入-主營業(yè)務成本-主營業(yè)務稅金及附加=主營業(yè)務利潤。主營業(yè)務利潤-期間費用=營業(yè)利潤。二、 “營業(yè)稅金及附加”2006年新會計準則，將“主營業(yè)務稅金及附加”改為“營業(yè)稅金及附加”，其核算范圍增加了其他業(yè)務產(chǎn)生的稅金及附加；同時將“其他業(yè)務支出”改為“其他業(yè)務成本”，不再核算其他業(yè)務產(chǎn)生的稅金及附加。此時的利潤表已經(jīng)不再計算“主營業(yè)務利潤”，而是直接計算營業(yè)利潤。當然，新準則的營業(yè)利潤與原制度的營業(yè)利潤口徑已經(jīng)大不相同，在此不贅述。三、 “稅金及附加”2016年22號文將“營業(yè)稅金及附加”改為“稅金及附加”。22號文去掉“營業(yè)二字，具體規(guī)定為：全面試行營業(yè)稅改征增值稅后，“營業(yè)稅金及附加”科目名稱調(diào)整為“稅金及附加”科目，該科目核算企業(yè)經(jīng)營活動發(fā)生的消費稅、城市維護建設稅、資源稅、教育費附加及房產(chǎn)稅、土地使用稅、車船使用稅、￡印花稅等相關(guān)稅費；利潤表中的“營業(yè)稅金及附加”項目調(diào)整為“稅金及附加”項目。四、 22號文的修改原因莫名其妙為什么全面實行營改增后就要去掉“營業(yè)稅金及附加”科目和報表項目中的“營業(yè)”二字?難道之前“營業(yè)稅金及附加”的斷句是“營業(yè)稅”+“其（他稅）金”+附“加”，？營業(yè)稅壽終正寢，就去掉“營業(yè)稅”的“營業(yè)”，只留下“稅金及附加”？我為什么在前面喋喋不休、不厭其煩、婆婆媽媽的說主營業(yè)務收入、主營業(yè)務成本、主營業(yè)務/營業(yè)稅金及附加、主營業(yè)務利潤、營業(yè)利潤等等？請看官們注意，上述名稱都與“營業(yè)”相關(guān)一一“營業(yè)稅金及附加”里的“營業(yè)”不是“營業(yè)稅”的“營業(yè)”，而是指企業(yè)的日?；顒拥摹盃I業(yè)”，是與“營業(yè)外”對應的“營業(yè)”，確切含

義應該是“營業(yè)里”，當然，“里，，可以省略。義應該是“營業(yè)里”，當然，“里，，可以省略。即使在有營業(yè)稅的時候，很多企業(yè)的“營業(yè)稅金及附加”科目里也沒有營業(yè)稅，因為這些企業(yè)沒有需要交納營業(yè)稅的項目。這些企業(yè)的“營業(yè)稅金及附加”核算的是消費稅、資源稅、城建稅、教育費附加等。營改增之后，科目“主營業(yè)務收入”、“主營業(yè)務成本”、“營業(yè)外收入”等仍舊是以“營業(yè)'，為標準劃分；利潤表中的“營業(yè)收入”、“營業(yè)成本”項目仍|日存在一一如果把利潤表的“營業(yè)收入'，和“營業(yè)成本”中的“營業(yè)”去掉，也就沒有“營業(yè)外”收支了。所以，營改增與“營業(yè)稅金及附加”改“稅金及附加”沒有任何關(guān)系。這一修改讓人莫名其妙。22號文將原來在管理費用核算的車船稅等四小稅放到“稅金及附加”核算，降低了報表信息的有用性一一雖然財政部官方利潤表不再計算主營業(yè)務利潤、營業(yè)利潤涵蓋了除營業(yè)外收支以外的所有損益，但很多企業(yè)在決策時還是使用主營業(yè)務利潤和類似于原制度口徑的營業(yè)利潤。雖然有人會說，那屬于管理會計范疇，企業(yè)應該自行定義口徑和計算方法并解決數(shù)據(jù)來源問題，但將與收入關(guān)聯(lián)性極低的四小稅（印花稅的一部分除外）一并計入“稅金及附加”，使得內(nèi)部人需要額外的調(diào)整才能取得相關(guān)數(shù)據(jù)；而外部信息使用者幾乎無法取得類似數(shù)據(jù)。五、政府性基金如何核算除了網(wǎng)友提問涉及的水利建設基金，還有很多類似項目，我們打包叫做“政府性基金”。在22號文修改了四小稅的核算方法之后，政府性基金如何核算？我認為，以下兩種方法都可以：如果原來就在“管理費用一一稅金'，核算，現(xiàn)在不妨跟著稅金一起改到“稅金及附加”科目核算。這種做法實際上是把“稅金及附加”的“附加”做寬泛的解釋，包含政府性基金。如果原來不在“管理費用一一稅金'，核算，比如有的企業(yè)設置了“管理費用——政府性基金”，現(xiàn)在不妨繼續(xù)在原科目核算。當然，即使原來在“管理費用一一稅金”核算的企業(yè)，也可以不在“稅金及附加”科目核算，而是新設“管理費用一一政府性基金”；即使原來不在“管理費用一一稅金”核算的企業(yè)，也可以搭便車改為在“稅金及附加”核算。我的傾向性意見是政府性基金最好不計入“稅金及附加”，因為原來四小稅不計入“營業(yè)稅金及附加”的原因就是這些稅金與收入的關(guān)聯(lián)度不高，政府性基金也是與收入關(guān)聯(lián)度不高（不排除個別政府性基金以收入為基數(shù)），所以計入管理費用?，F(xiàn)在22號文沒有明確說政府性基金的問題，就暫時計入管理費用。當然，把政府性基金跟著四小稅計入“稅金及附加”也沒什么不行，既然財政部都不考慮四小稅與收入的關(guān)聯(lián)度問題，我們跟著財政部走，自然不用自己負責。也許有人說了，我花了這么長時間看你的帖子，你到最后相當于什么也沒有說，這也行那也行，到底怎么才行？探討促進提升，質(zhì)疑引發(fā)改進。會計人員不能寄希望于所有問題都有人予以解答并對解答背書。初級、中級甚至部分高級會計人員，覺得會計教材辣么厚，一定是涵蓋了所有業(yè)務；會計專家辣么權(quán)威，一定能解決所有問題。經(jīng)過艱苦的攀登，眼界開闊到一定范圍、思路上升到一定層次后，就會發(fā)現(xiàn)，會計準則沒有規(guī)定、教材沒有涉及的業(yè)務，是存在的；教材的錯誤，也是存在的；文件的瑕疵，是有的，改進的空間，也是有的。（相關(guān)例子這里就不列舉了，作為回復貼，已經(jīng)夠長，可能很多點開此貼的人還沒有看到這里已經(jīng)走了）當我們看到文件有理論上的瑕疵時，業(yè)務怎么處理？我認為，如果