第二講交易費(fèi)用理論交易費(fèi)用概念的一般化（一）交易費(fèi)用的含義1.科斯之前的交易費(fèi)用理論（舊制度學(xué)派人物）康芒斯把“交易”和“生產(chǎn)”的概念相對(duì)應(yīng)。按他的劃分：“生產(chǎn)”活動(dòng)是人對(duì)自然的活動(dòng)，“交易”活動(dòng)是人與人之間的活動(dòng)。二者共同構(gòu)成人類的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)?？得⑺箤ⅰ敖灰住狈譃槿N類型:（1）買賣的交易，即平等的人與人之間的交換關(guān)系（市場(chǎng)）；買賣活動(dòng)。（2）管理的交易，即上下之間的交換關(guān)系（企業(yè)上下層之間的交換關(guān)系）；經(jīng)理對(duì)工人的管理。（3）限額的交易，即主要指政府對(duì)個(gè)人的關(guān)系。國(guó)家對(duì)居民的征稅等。2.科斯對(duì)交易費(fèi)用的“發(fā)現(xiàn)”交易費(fèi)用的思想是科斯在1937年《企業(yè)的性質(zhì)》中提出的，他認(rèn)為市場(chǎng)和企業(yè)是不同的交易機(jī)制，但該文沒(méi)有直接提出這個(gè)概念。這個(gè)概念由威廉姆森提出的。按照科斯自己后來(lái)的敘述：“我覺(jué)察到利用價(jià)格機(jī)制是有費(fèi)用的。必須去發(fā)現(xiàn)價(jià)格是什么。要進(jìn)行談判、起草合同、檢查貨物、作出安排解決爭(zhēng)議等等。這些費(fèi)用被稱為交易費(fèi)用。”3.威廉姆森對(duì)交易費(fèi)用的發(fā)展所謂交易費(fèi)用，是為了完成交易所必須的度量、界定和保證產(chǎn)權(quán)、搜尋交易伙伴和交易價(jià)格、進(jìn)行交易談判、訂立交易合約、執(zhí)行交易和監(jiān)督違約的行為并對(duì)之制裁、維護(hù)交易秩序的各種費(fèi)用的總和。他將交易費(fèi)用分為兩部分：一是事先的交易費(fèi)用，即為簽訂契約、規(guī)定交易雙方的權(quán)利、責(zé)任等所花費(fèi)的費(fèi)用；二是簽訂契約后，為解決契約本身所存在的問(wèn)題，從改變條款到退出契約所花費(fèi)的費(fèi)用。

例如：開(kāi)書店要經(jīng)過(guò)工商、稅務(wù)、公安、文化局部門批準(zhǔn)。手機(jī)維修的時(shí)間和精力；股票買賣的傭金、印花稅、過(guò)戶費(fèi)等。學(xué)生找工作的履歷表費(fèi)、電話、郵寄費(fèi)、交通、住宿、面試的時(shí)間，精力等。問(wèn)：中國(guó)人為什么勤勞但不富有？答：要以勤勞對(duì)沖制度成本。注：交易費(fèi)用不能與生產(chǎn)費(fèi)用混淆?？偟膩?lái)說(shuō)，凡是沒(méi)有直接表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用支出的都是交易費(fèi)用，而生產(chǎn)費(fèi)用的支出主要是購(gòu)買、利用各種生產(chǎn)要素（勞動(dòng)、土地、資本、企業(yè)家才能）的直接費(fèi)用。陳志武：為什么中國(guó)人勤勞而不富有我們可用勞動(dòng)力成本和制度成本在一定范圍內(nèi)的替代性來(lái)解釋中國(guó)過(guò)去二十幾年的經(jīng)歷。中國(guó)擁有世界上最多、也相對(duì)很廉價(jià)的勞動(dòng)力，這種勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)初期可以彌補(bǔ)、對(duì)沖高制度成本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響。為了更形象地說(shuō)明這一道理，我們不妨想象這樣一種局面。假如鄭州市要蓋一棟特別的仿古中國(guó)戲劇大院，用料全部是傳統(tǒng)的青磚青瓦，并且聲稱要用在全國(guó)能找到的最好的泥土燒出的青磚青瓦。結(jié)果其建筑公司找到江西景德鎮(zhèn)，決定從景德鎮(zhèn)買來(lái)1000萬(wàn)噸泥土，每噸售價(jià)為100元，共10億元。為了說(shuō)明問(wèn)題，假設(shè)大家對(duì)法院解決合同糾紛的公正性和可靠性都不放心，沒(méi)人相信正式司法解決合約糾紛的能力?，F(xiàn)在的局面是，景德鎮(zhèn)賣方在沒(méi)有收到付款之前不肯發(fā)貨，而鄭州建筑公司又聲明在沒(méi)有收到貨之前決不付款，原因是在沒(méi)有可靠的正式司法的情況下，雙方都不相信書面銷售合約能值幾個(gè)錢。怎么辦呢？有兩種選擇：雙方要么選擇“絕對(duì)不跟陌生外地人交易”（那么經(jīng)濟(jì)會(huì)無(wú)法發(fā)展），要么通過(guò)某些運(yùn)作上的安排來(lái)規(guī)避“交易制度風(fēng)險(xiǎn)”。陳志武：為什么中國(guó)人勤勞而不富有一種規(guī)避交易合約風(fēng)險(xiǎn)的辦法是把這筆“大交易”分成100份“小交易”，每次運(yùn)10萬(wàn)噸泥土，等兩天將泥土運(yùn)到鄭州之后，鄭州方立即付給景德鎮(zhèn)賣方1000萬(wàn)元。這樣，即使哪一次鄭州方不能付款，賣方最多損失掉1000萬(wàn)元，而不是整個(gè)交易的10億元。但問(wèn)題是，如果分100次交貨，而每次“小交易”又需要兩天時(shí)間才能完成，那么整個(gè)交易需要200天才能完成。相比之下，如果正式司法能夠非?？煽康靥幚砗霞s糾紛，那么雙方就能以交易合約為準(zhǔn)，簽約即可發(fā)貨，整個(gè)交易可在兩天內(nèi)完成，而不是要等200天。陳志武：為什么中國(guó)人勤勞而不富有在這里“制度成本”包括以下幾項(xiàng)：第一，鄭州的中國(guó)戲劇大院工程被拖后200天，而不是立即就可以開(kāi)始。當(dāng)然，如果整個(gè)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)交易環(huán)境都是如此，那么整個(gè)社會(huì)里人們?cè)趩挝粫r(shí)間能創(chuàng)造的價(jià)值整體上就會(huì)很低，也就是生產(chǎn)力很低，每人每年能完成的交易次數(shù)和交易量都會(huì)很少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就慢。當(dāng)然，也正因?yàn)槿绱?，許多市場(chǎng)（比如跨區(qū)域市場(chǎng)）可能根本不會(huì)發(fā)展。第二，本來(lái)兩天可以完成的交易被拖延到200天完成，在中國(guó)或許還能接受，原因是勞動(dòng)力成本低，而且勞動(dòng)力數(shù)量也多，只是“多辛苦一點(diǎn)而已，忍一忍就過(guò)去了”。陳志武：為什么中國(guó)人勤勞而不富有相比之下，如果是在勞動(dòng)力成本高的國(guó)家，這種規(guī)避交易風(fēng)險(xiǎn)的安排顯然難以執(zhí)行。換言之，正是由于廉價(jià)的勞動(dòng)力，我們才有對(duì)沖高制度成本的可能性。第三，正因?yàn)橹贫荣Y本的欠缺才使人們單位時(shí)間的產(chǎn)出（生產(chǎn)力）不可能很高，每天能創(chuàng)造的價(jià)值很低，這反過(guò)來(lái)又使人們的收入也不可能很高，迫使勞動(dòng)力收入只能很低。因此，制度成本的最終表現(xiàn)形式是人們的低收入水平。上面的例子只是談到一類制度缺陷。制度障礙也可以體現(xiàn)為那些各式各樣的行業(yè)準(zhǔn)入審批、對(duì)市場(chǎng)的行政管制，還有許多灰色和朝令夕改的規(guī)章。這些都拖延了創(chuàng)業(yè)時(shí)間與交易速度。陳志武：為什么中國(guó)人勤勞而不富有科斯認(rèn)為交易費(fèi)用包括利用價(jià)格機(jī)制的談判和經(jīng)常性契約的費(fèi)用，即交易費(fèi)用是為完成交易所必需的度量、界定和保護(hù)產(chǎn)權(quán)、搜尋交易伙伴和交易價(jià)格、進(jìn)行交易談判、訂立交易合約、執(zhí)行交易和監(jiān)督違約的行為并對(duì)之制裁、維護(hù)交易秩序的各種費(fèi)用的總和。1.科斯的觀點(diǎn)（二）交易費(fèi)用的構(gòu)成事前的與事后的交易費(fèi)用，即交易前的與交易后的交易費(fèi)用。交易前的包括信息搜尋費(fèi)用、起草契約的費(fèi)用、談判簽約費(fèi)用等；交易后的包括維護(hù)、執(zhí)行與解決各種糾紛的費(fèi)用、退出費(fèi)用以及各種不能確定的風(fēng)險(xiǎn)費(fèi)用。2.威廉姆森的觀點(diǎn)搜尋（價(jià)格、質(zhì)量、合作者、代理人、生產(chǎn)要素等）成本協(xié)商談判（討價(jià)還價(jià)）成本簽約成本監(jiān)督成本維護(hù)與執(zhí)行成本保護(hù)性（防止他人侵犯）成本等3.交易費(fèi)用的基本構(gòu)成（1）由于合同、契約引起的各種費(fèi)用。（2）各種仲裁訴訟費(fèi)用。（3）交易過(guò)程中發(fā)生的各種費(fèi)用。（4）形成、維護(hù)、修改一項(xiàng)制度安排的各種費(fèi)用。比如私有與公共產(chǎn)權(quán)制度、高校的學(xué)分制度、關(guān)稅制度、出口退稅制度等等。4.交易成本的具體形式批零差價(jià)中有一部分是交易費(fèi)用。為促成交易的各種中介費(fèi)用。廣告費(fèi)用。廣告費(fèi)用本身是一種交易費(fèi)用，但廣告本身的目的又是試圖減少交易費(fèi)用。政府支出的一部分也是交易費(fèi)用，即為了維持一定的政府體制的費(fèi)用。4.交易成本的具體形式（三）交易費(fèi)用存在的原因威廉姆森認(rèn)為，交易費(fèi)用存在取決于三個(gè)因素：受到限制的理性思考、機(jī)會(huì)主義以及資產(chǎn)的專用性。若以上三因素不同時(shí)存在，交易費(fèi)用就不會(huì)存在。1.交易費(fèi)用存在的原因資產(chǎn)專用性：指資源在用于特定用途之后，很難再移作他用的性質(zhì)。例子：教授和他的秘書、鐵路公司和航空公司、工廠和水井等。受到限制的理性思考：人的有限理性機(jī)會(huì)主義：“狡詐地追求利潤(rùn)的利己主義”從深層次看，交易費(fèi)用的存在與人的本性有關(guān)。威廉姆森認(rèn)為，人的本性直接影響了市場(chǎng)的效率（有限理性和機(jī)會(huì)主義）。要了解產(chǎn)品的性質(zhì)、價(jià)格，防盜，防騙…從商品屬性看：假鈔、假藥、假手表、假文憑、假?gòu)V告、假報(bào)表、假防偽標(biāo)識(shí)、假驗(yàn)鈔機(jī)…從行為屬性看：假唱、假球、假乞丐、假彩票、剽竊、舞弊、灌水的工程、空殼的“資產(chǎn)重組”、虛報(bào)的區(qū)域政績(jī)…交易費(fèi)用的存在還與人們的行為是不確定的有關(guān)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的核心問(wèn)題就是如何面對(duì)、解決不確定性的問(wèn)題。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)不是風(fēng)險(xiǎn)，而是不確定性。在一個(gè)確定的環(huán)境里，交易費(fèi)用也就不存在了。信任能減少在達(dá)成、實(shí)施以及監(jiān)督合約方面或者在更多的非正式討價(jià)還價(jià)中的交易成本。在有利的情形下，產(chǎn)權(quán)會(huì)得到尊重，對(duì)有關(guān)沖突的公平解決的性質(zhì)方面會(huì)存在較一致的認(rèn)識(shí)。那么，社會(huì)道德、自信、信任和制度框架似乎相互融合在一起了。公共教育支出、動(dòng)員公民的費(fèi)用可以看作是導(dǎo)致較小“摩擦”（交易費(fèi)用）的主要誘因，而且會(huì)提高經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率。（四）交易費(fèi)用范式所謂范式，就是指在某一學(xué)科內(nèi)被人們所共同接受、使用并作為交流思想的共同工具的一套概念體系和分析方法。1.交易費(fèi)用范式的形成企業(yè)起源的原因？既然經(jīng)濟(jì)個(gè)體可以通過(guò)市場(chǎng)交易實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)合作，為什么還要存在企業(yè)？是什么決定了企業(yè)的規(guī)模？為了解釋這個(gè)問(wèn)題，科斯提出了“交易費(fèi)用”這一概念。這一概念無(wú)疑已成為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基石之一。2.影響交易種類和交易費(fèi)用大小的有三個(gè)維度，即交易發(fā)生的頻率、不確定性和資產(chǎn)的專用性。（威廉姆森）一般來(lái)說(shuō)，多次發(fā)生的交易較之一次發(fā)生的交易更需要經(jīng)濟(jì)組織來(lái)保障；不確定性的存在，使得應(yīng)變的連續(xù)性決策具有重要意義；而當(dāng)資產(chǎn)專用程度加深時(shí)，出于追索契約保障的需要，縱向一體化才會(huì)出現(xiàn)，它更能體現(xiàn)出企業(yè)在資源配置方面的優(yōu)勢(shì)。3.交易費(fèi)用理論的基本觀點(diǎn)市場(chǎng)和企業(yè)為相互替代而不是相同的交易機(jī)制，因而企業(yè)可以取代市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)交易。企業(yè)取代市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)交易有可能減少交易的費(fèi)用，市場(chǎng)交易費(fèi)用的存在決定了企業(yè)的存在。企業(yè)在內(nèi)化市場(chǎng)交易的同時(shí)產(chǎn)生額外的管理費(fèi)用。當(dāng)管理費(fèi)用的增加與交易費(fèi)用節(jié)省的數(shù)量相等時(shí)，企業(yè)的邊界趨于平衡（不再增長(zhǎng)擴(kuò)大）?，F(xiàn)代交易費(fèi)用理論認(rèn)為交易費(fèi)用的存在及企業(yè)節(jié)省交易費(fèi)用的努力是資本主義企業(yè)結(jié)構(gòu)演變的唯一動(dòng)力。4.交易費(fèi)用范式理論在企業(yè)中的應(yīng)用企業(yè)存在的原因是什么？為了節(jié)約交易費(fèi)用，即用較低的企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用替代較高的市場(chǎng)交易費(fèi)用。企業(yè)的規(guī)模被決定于企業(yè)內(nèi)交易的邊際費(fèi)用等于市場(chǎng)交易的邊際費(fèi)用或等于其他企業(yè)的內(nèi)部交易的邊際費(fèi)用的那一點(diǎn)上。例如：浙江臺(tái)州摩托車企業(yè)分包制、汽車企業(yè)輪胎分包與否、快餐店與家庭主婦的相互替代、房地產(chǎn)代理商或中介機(jī)構(gòu)、婚姻介紹所、職業(yè)介紹所、保險(xiǎn)中介等。

甲汽車廠乙輪胎廠市場(chǎng)交易均衡價(jià)格供應(yīng)輪胎購(gòu)買輪胎市場(chǎng)規(guī)律汽車制造廠在什么情況下會(huì)考慮兼并輪胎廠？5.交易費(fèi)用理論的不足（別人對(duì)科斯的批評(píng)）交易費(fèi)用理論的不足：科斯把節(jié)約交易費(fèi)用看作是企業(yè)存在的唯一原因，完全忽視了企業(yè)組織在發(fā)揮協(xié)作勞動(dòng)的社會(huì)生產(chǎn)力方面的不可替代的基本作用。例如：有些生產(chǎn)單個(gè)人無(wú)法進(jìn)行，既使是最簡(jiǎn)單的針、鉛筆的生產(chǎn)。因此，企業(yè)的存在不是用交易費(fèi)用理論完全可以解釋的。6.交易費(fèi)用對(duì)資源配置的影響——科斯定理科斯第一定理：若交易費(fèi)用為零，無(wú)論初始權(quán)利如何界定，都可以通過(guò)市場(chǎng)交易達(dá)到資源配置的最佳配置?？扑沟诙ɡ恚涸诮灰踪M(fèi)用為正的情況下，不同的合法權(quán)利的初始界定，會(huì)帶來(lái)不同效率的資源配置?？扑沟谌ɡ恚寒a(chǎn)權(quán)制度的供給是人們進(jìn)行交易、優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)，但制度供給具有成本。（１）科斯定理：科斯第一定律：假定有一工廠排放的煙塵污染了周圍5戶居民晾曬的衣服，每戶由此受損失75元，5戶共損失375元。再假定有兩個(gè)解決方法，一是花150元給工廠煙囪安裝一除塵器，二是給每戶買一臺(tái)價(jià)值50元的烘干機(jī)，5戶共需250元。不論把產(chǎn)權(quán)給工廠還是給居民，即不論工廠擁有排煙權(quán)利，還是5戶居民有不受污染的權(quán)利，如果聽(tīng)任私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)發(fā)生作用，工廠或居民都會(huì)自動(dòng)采取150元解決問(wèn)題的方法，因?yàn)檫@樣最節(jié)省，150元成本最低表示資源配置最優(yōu)?？扑沟诙桑喝绻谏弦粋€(gè)例子中，如果考慮到每戶集中到一起進(jìn)行談判、商討、選擇所涉及的一系列成本，假定成本為每戶30元，則最終的選擇還會(huì)和前面一致嗎？

1981年的中國(guó)工資制→承包制還是分成制：農(nóng)村農(nóng)田承包制30年、50年不變，過(guò)去取得了成功城市工廠承包制曇花一現(xiàn)，走向出賣、股份制、國(guó)有直控企業(yè)科斯第三定理主要包括四個(gè)方面：第一，如果不同產(chǎn)權(quán)制度下的交易成本相等，那么，產(chǎn)權(quán)制度的選擇就取決于制度本身成本的高低；第二，某一種產(chǎn)權(quán)制度如果非建不可，而對(duì)這種制度不同的設(shè)計(jì)和實(shí)施方式及方法有著不同的成本，則這種成本也應(yīng)該考慮；第三，如果設(shè)計(jì)和實(shí)施某項(xiàng)制度所花費(fèi)的成本比實(shí)施該制度所獲得的收益還大，則這項(xiàng)制度沒(méi)有必要建立；第四，即便現(xiàn)存的制度不合理，然而，如果建立一項(xiàng)新制度的成本無(wú)窮大，或新制度的建立所帶來(lái)的收益小于其成本，則一項(xiàng)制度的變革是沒(méi)有必要的。（２）科斯定理的案例舉例案例1：糖果制造商與鄰里的醫(yī)生噪音干擾的問(wèn)題

案例2：工廠污水與河流魚類死亡的問(wèn)題糖果制造商的機(jī)器引起的噪聲和震動(dòng)干擾了某醫(yī)生的工作的事例。為了避免損害醫(yī)生，糖果制造商將遭受損害。此事例提出的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是，是否值得去限制糖果制造商采用的生產(chǎn)方法，并以減少其產(chǎn)品供給的代價(jià)來(lái)保證醫(yī)生的正常工作。喬治·J·施蒂格勒教授提到的河流污染問(wèn)題。如果我們假定污染的有害后果是魚類的死亡，要決定的問(wèn)題則是：魚類損失的價(jià)值究竟大于還是小于可能污染河流的產(chǎn)品的價(jià)值。（３）科斯定理的分析及結(jié)論上述問(wèn)題都必須從總體的和邊際的角度來(lái)看待。這類問(wèn)題的共同模式如下：當(dāng)A損害B時(shí)，到底是阻止A的行為來(lái)保護(hù)B，還是作出另外的選擇？結(jié)論：只有得大于失的行為才是人們所追求的。在設(shè)計(jì)和選擇社會(huì)格局時(shí)，我們應(yīng)該考慮總的效果而非邊際效應(yīng)，這就是我們（科斯）所提倡的方法的改變。當(dāng)然，我們不能貿(mào)然回答，除非我們知道所得到的價(jià)值是什么，以及為此所犧牲的價(jià)值是什么。正確的思考途徑：A是不是有權(quán)利損害B，或者B是不是有權(quán)利得到賠償。（４）交易成本不為零和產(chǎn)權(quán)界定的重要性１）現(xiàn)實(shí)的世界是交易成本不為零的世界２）產(chǎn)權(quán)制度的形成有利于減少交易成本科斯定理的精華在于發(fā)現(xiàn)了交易費(fèi)用及其與產(chǎn)權(quán)安排的關(guān)系，提出了交易費(fèi)用對(duì)制度安排的影響，為人們?cè)诮?jīng)濟(jì)生活中作出關(guān)于產(chǎn)權(quán)安排的決策提供了有效的方法。根據(jù)交易費(fèi)用理論的觀點(diǎn)，市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行是有成本的，制度的使用是有成本的，制度安排是有成本的，制度安排的變更也是有成本的，一切制度安排的產(chǎn)生及其變更都離不開(kāi)交易費(fèi)用的影響。3）制度安排和使用都具有成本（５）權(quán)利束和產(chǎn)權(quán)的弱化（或所有權(quán)殘缺）權(quán)利束：對(duì)財(cái)產(chǎn)的權(quán)利有很多，有占有、使用、收益、處分…，這一系列的權(quán)利被稱為權(quán)利束。產(chǎn)權(quán)的弱化：如果政府對(duì)獨(dú)占權(quán)進(jìn)行一定的限制，我們習(xí)慣地把這些限制稱為產(chǎn)權(quán)的弱化。例如：政府規(guī)定產(chǎn)品價(jià)格上限，又如只被允許在２米的財(cái)產(chǎn)線內(nèi)建柵欄，政府對(duì)建筑物高度的限制等。交易費(fèi)用的測(cè)量交易費(fèi)用是對(duì)作為交換制約基礎(chǔ)的制度框架中最能觀察到的費(fèi)用部分的度量。包括兩部分：一是經(jīng)由市場(chǎng)的、可以衡量的成本，一是難以衡量的成本，如獲取信息、排隊(duì)等候的時(shí)間、賄賂、以及由不完全監(jiān)督和實(shí)施所導(dǎo)致的損失。這些難以衡量的成本使得要準(zhǔn)確評(píng)價(jià)由一種具體的制度所導(dǎo)致的總交易費(fèi)用變得更為困難。1.交易費(fèi)用測(cè)量的爭(zhēng)議交易費(fèi)用的概念定義有差異。測(cè)量的精確程度無(wú)法統(tǒng)一。生產(chǎn)和交易費(fèi)用被聯(lián)合決定，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行單獨(dú)估計(jì)。如果交易費(fèi)用過(guò)高，許多交易可能不會(huì)發(fā)生。但為了估計(jì)發(fā)生的交易為什么會(huì)被選擇，需要對(duì)并沒(méi)有真實(shí)發(fā)生的交易的費(fèi)用進(jìn)行估計(jì)。在一個(gè)給定的社會(huì)里，個(gè)人和團(tuán)體可能面對(duì)非常不同的交易費(fèi)用。在其他情況都相同的條件下，某個(gè)人的政治關(guān)系、種族以及其他特點(diǎn)也將影響特殊交換的機(jī)會(huì)成本。2.交易費(fèi)用測(cè)量的兩個(gè)層次一是制度或體制運(yùn)行的交易費(fèi)用，不同制度的交易費(fèi)用是存在差異的；二是在既定制度下測(cè)量商品或勞務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)變化引起的交易費(fèi)用，如貨幣、國(guó)家度量衡的統(tǒng)一，政府制定的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等。前者是宏觀層次對(duì)交易費(fèi)用的測(cè)量，后者是微觀層次對(duì)交易費(fèi)用的測(cè)量。宏觀層次的交易費(fèi)用測(cè)量：通過(guò)將整體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為交易活動(dòng)和生產(chǎn)轉(zhuǎn)換活動(dòng)，加總與交易活動(dòng)相關(guān)的資源耗費(fèi)獲得的對(duì)交易費(fèi)用的大致估計(jì)。買賣關(guān)系及其中介是關(guān)鍵。從買方看，交易費(fèi)用就是消費(fèi)者支付了但賣方并未收到的成本，如法律部門、銷售人員、運(yùn)輸部門的耗費(fèi)；從賣方看，交易費(fèi)用是賣方把產(chǎn)品賣給自己就不會(huì)產(chǎn)生的成本，如市場(chǎng)營(yíng)銷人員、律師、秘書的費(fèi)用。從中介看，金融、保險(xiǎn)、房地產(chǎn)、批發(fā)零售等部門的運(yùn)營(yíng)成本應(yīng)包含在交易成本中。微觀層次的交易費(fèi)用測(cè)量：貝納姆提出交換成本的概念，認(rèn)為通過(guò)比較不同國(guó)家安裝一部電話、轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)、開(kāi)辦新企業(yè)的機(jī)會(huì)成本包括時(shí)間、金錢和資源消耗可獲得對(duì)交易費(fèi)用的具體認(rèn)識(shí)。通過(guò)對(duì)75個(gè)國(guó)家開(kāi)辦新企業(yè)所需的程序、等待官方批準(zhǔn)的時(shí)間和金錢成本的跨國(guó)比較發(fā)現(xiàn)，擁有更多管制的國(guó)家，其私人物品、公共物品的質(zhì)量較低、非正式部門比重較大，腐敗現(xiàn)象也更嚴(yán)重。宏觀層次的交易費(fèi)用大小取決于兩個(gè)因素：一是分工、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。二是體制以及制度因素。當(dāng)經(jīng)濟(jì)變得越來(lái)越專業(yè)化和城市化，更多的交易是在沒(méi)有長(zhǎng)期關(guān)系的個(gè)人之間進(jìn)行的，理性消費(fèi)者不得不更多的卷入搜集信息的活動(dòng)中，導(dǎo)致交易成本增加。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，公共部門交易費(fèi)用增加，替代了私人交易費(fèi)用的功能，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。當(dāng)政府作為第三方實(shí)施者參與以往私人之間的產(chǎn)權(quán)交易，大大減少了不確定性、矛盾，但也將交易費(fèi)用附加于經(jīng)濟(jì)的其他部門。兩個(gè)層次交易費(fèi)用的關(guān)系是，微觀層次的交易費(fèi)用之和并不等于宏觀層次的總量交易費(fèi)用?？偭拷灰踪M(fèi)用的大小決定著微觀層次每筆交易的交易費(fèi)用的大小?；\統(tǒng)的說(shuō)降低交易費(fèi)用是不準(zhǔn)確的，因?yàn)橐粋€(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家交易費(fèi)用占GDP的比重呈上升態(tài)勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，分工細(xì)化，科技進(jìn)步都導(dǎo)致一部分資源應(yīng)用到交換領(lǐng)域。發(fā)達(dá)國(guó)家總量交易費(fèi)用較高，而制度環(huán)境較好，使得每筆交易的交易費(fèi)用較低。發(fā)展中國(guó)家由于制度的缺失導(dǎo)致的每筆交易的費(fèi)用高昂。交易成本與企業(yè)的關(guān)系1.交易成本是企業(yè)產(chǎn)生的原因之一比如職業(yè)介紹所以及各種中介機(jī)構(gòu)的存在實(shí)際上是由于交易費(fèi)用的存在，這些企業(yè)產(chǎn)生后可以為需求者提供服務(wù)，從而減少交易費(fèi)用。企業(yè)的存在是為了節(jié)約市場(chǎng)交易費(fèi)用，即用較低的企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用替代較高的市場(chǎng)交易費(fèi)用。張五常認(rèn)為，廠商對(duì)市場(chǎng)的取代可以看作是要素市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的取代。如果所有的交易成本都為零，那么兩個(gè)市場(chǎng)就會(huì)是不可分割的，因而，交易成本的存在是要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)分離的前奏。把廠商看作是對(duì)市場(chǎng)的替代，或把要素市場(chǎng)看作是對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)的替代，可以進(jìn)一步看作是一種類型的契約形式對(duì)另一種類型的替代而做出的組織選擇。在這些情況下，組織安排的選擇實(shí)際上是契約安排的選擇。2.交易成本是決定企業(yè)規(guī)模的原因之一當(dāng)企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用大于市場(chǎng)交易費(fèi)用時(shí)，說(shuō)明企業(yè)的規(guī)模已經(jīng)過(guò)大，應(yīng)該縮減規(guī)模，反之則擴(kuò)大規(guī)模。企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用主要包括:各內(nèi)在組織與管理人員的協(xié)調(diào)成本、獲取各種內(nèi)在信息的費(fèi)用、委托代理成本、激勵(lì)成本等等。企業(yè)內(nèi)交易費(fèi)用過(guò)大，必然導(dǎo)致規(guī)模收益遞減。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)就是全國(guó)的企業(yè)都是車間，而只有一家總廠，其規(guī)模過(guò)大，導(dǎo)致交易費(fèi)用過(guò)高，以致于效益太低，效率太低，因而最后被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所代替。一般而言，規(guī)模收益的含義是指企業(yè)生產(chǎn)時(shí)投入的各種生產(chǎn)要素都按一定比例增加，從而使總的生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而給企業(yè)所帶來(lái)的效益或收益。當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比大于1時(shí)為規(guī)模收益遞增。當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比小于1時(shí)為規(guī)模收益遞減。當(dāng)企業(yè)的各種成本與收益比等于1時(shí)（產(chǎn)出/投入＝1）為規(guī)模收益不變。這里的成本包括企業(yè)管理的交易費(fèi)用。規(guī)模收益遞增一般簡(jiǎn)稱為規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模收益遞減一般簡(jiǎn)稱為規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。這個(gè)道理可以應(yīng)用到政府規(guī)模，也可以應(yīng)用到一切組織的規(guī)模的分析上。3.交易成本是企業(yè)實(shí)行兼并的原因之一市場(chǎng)交易費(fèi)用過(guò)大，即市場(chǎng)交易費(fèi)用大于企業(yè)的管理交易費(fèi)用