P2P網(wǎng)貸新政即將出臺：贖樓房貸面臨終結據(jù)了解，上周末，一則P2P借貸額度將設上限的消息在行業(yè)內引發(fā)熱議。來自網(wǎng)貸之家和澎湃新聞網(wǎng)的消息均稱，《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行方法》（以下簡稱《暫行方法》）即將發(fā)布，與征求看法稿不同的是，《暫行方法》規(guī)定網(wǎng)絡借貸金額應以小額為主，并明確劃定了借款人的借款上限——在單一網(wǎng)貸平臺，個人最多借款20萬元，企業(yè)法人最多借款100萬元。

對此，多位業(yè)內人士向記者表示，《暫行方法》應當會很快出臺，基本上已經確認了會增加這樣一條關于借款上限的規(guī)定。假如該規(guī)定嚴格執(zhí)行，對行業(yè)會有特別大的影響。不過，正式文件沒下發(fā)之前，還不確定是否存在變數(shù)。

同一法人最多借款500萬

記者了解，《暫行方法》規(guī)定，同一自然人在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額不超過人民幣20萬元，在不同網(wǎng)貸平臺借款總額不超過人民幣100萬元；同一法人在同一網(wǎng)貸平臺的借款余額不超過人民幣100萬元，在不同網(wǎng)貸平臺的借款余額不超過人民幣500萬元。

“這絕不是捕風捉影”，一位互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)人士向《每日經濟新聞》記者表示，之前收到的消息已經基本確定會有這么一條規(guī)定，但是在詳細的限額上當時并沒有確定。關于借款限額的規(guī)定，業(yè)內其實始終都有爭論，本以為去年出臺的征求看法稿會有，但是當時里面并沒有明確提出這一條。

此外，深圳地區(qū)一位P2P平臺總經理也表示，基本上是已經確定會有（限額）這一條規(guī)定了。

值得留意的是，去年12月，銀監(jiān)會會同工信部、公安部、國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門討論起草的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行方法（征求看法稿）》曾提出，網(wǎng)絡借貸金額應當以小額為主，并且，“網(wǎng)絡借貸信息中介機構應當依據(jù)本機構風險管理力量，掌握同一借款人在本機構的單筆借款上限和借款余額上限，防范信貸集中風險。”

廣州地區(qū)一位P2P平臺負責人告知記者，其實這樣的規(guī)定也是有肯定道理的，究竟互聯(lián)網(wǎng)金融的定位就是和傳統(tǒng)金融有所區(qū)分的，監(jiān)管層的目的就是讓其做“普惠金融”，而不是和銀行去競爭，假如去做銀行現(xiàn)在做的事情，這個新興事物就沒有意義了。

從風險掌握方面來考慮，防范風險過度集中，對機構和投資者也是一種愛護。

眾多平臺面臨轉型

值得一提的是，多位業(yè)內人士指出，假如根據(jù)《暫行方法》規(guī)定的限額來嚴格執(zhí)行，對行業(yè)將產生特別大的影響。

“這個規(guī)定對許多平臺應當都會有很大的影響?！鼻笆錾钲诘貐^(qū)P2P總經理認為，按這個規(guī)定，現(xiàn)在的許多業(yè)務都做不了了，比如贖樓、房貸抵押以及部分車輛抵押等，很有可能會超過這個限額。此外，許多的小額企業(yè)業(yè)務可能也做不了。

記者發(fā)覺，除了大單模式比較知名的紅嶺創(chuàng)投以外，其他多家國資或上市公司系的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺，其項目或多或少也有超過《暫行方法》限額的狀況。

比如國資系的開鑫貸，熊貓金控旗下的銀湖網(wǎng)，深圳市高新投創(chuàng)業(yè)投資有限公司以及天源迪科、沃爾核材、科陸電子、海能達、興森科技等22家境內外上市公司及上市公司實際掌握人創(chuàng)辦的鵬金所，金一文化、萃華珠寶等公司旗下的珠寶貸等平臺。

上述較為知名的平臺中，紅嶺創(chuàng)投曾以億元大標在行業(yè)內獨樹一幟。就在上周，紅嶺創(chuàng)投發(fā)布的關于福州2號特標項目的融資公告顯示，該項目融資額為1億元。

而開鑫貸最新發(fā)布的商票貸“DK160819038018”，融資金額為317萬元；銀湖網(wǎng)8月19日最新發(fā)布的一個直投項目融資額度為500萬元；鵬金所和珠寶貸超過500萬元的項目也不少。

前述廣州地區(qū)P2P平臺負責人認為，現(xiàn)在一些做大額標的平臺必需要調整，互聯(lián)網(wǎng)金融的將來確定是彌補現(xiàn)有金融體系的不足，其業(yè)務模式從大額向小額調整也是將來的趨勢。

事實上，許多原來做大額標的平臺也在漸漸轉型或者開頭發(fā)力一些其他業(yè)務。如紅嶺創(chuàng)投今年上線分期樂購消費金融平臺，人人聚財也已轉型做車貸業(yè)務。

“假如限額規(guī)定真的下來，平臺只有調整自己的業(yè)務了?！鼻笆錾钲诘貐^(qū)P2P總經理表示，但也不排解有平臺將來會查找一些新的方法來連續(xù)做（大標）。目前來看，限額的規(guī)定畢竟如何實施也還是一個問題，究竟現(xiàn)在各家平臺的借款信息并不透亮?????，較難監(jiān)管。

2022-2022年網(wǎng)貸行業(yè)深度分析及“十三五”進展規(guī)劃指導報告顯示，雖然監(jiān)管層始終在提倡P2P平臺信披透亮?????化，而且關于信息披露的各種要求也越來越多，但到目前為止，我國還沒有出臺并實施統(tǒng)一的網(wǎng)貸信息披露制度。

前述廣州地區(qū)P2P平臺負