劉素林法律英語法律翻譯書籍詞典類3元劉素林法律英語翻譯原創(chuàng)文章之2書籍、詞典、刊物類2015年版此文檔為付費文檔，價格3元可免費查看8頁其中幾本重要的圖書，如孫萬彪的《英漢法律翻譯教程》等有專門的付費文檔探討聲明本文檔所有內(nèi)容禁止以任何形式轉(zhuǎn)載，禁止上傳于網(wǎng)絡(luò)。本文檔所有內(nèi)容僅供參考。因為法律規(guī)定及詞語含義等會隨時間不斷發(fā)生變化，因此請您在使用本文檔相關(guān)內(nèi)容時還需查看最新的權(quán)威資料或咨詢相關(guān)律師，以免給自己造成不必要的損失。CautionsAnyreproduction,duplication,dissemination,anduploadingtothe(inter)netofanypartsofthisdocumentisprohibited.Forreferenceonly.Don'trelyonthematerialshereasasubstituteforadvicefromalicensedattorney.不再接法律翻譯單子，今后以婚戀培訓謀生新浪微博：劉素林法律翻譯目錄1、法律英語、法律翻譯類書籍購買指南2、法律英語/翻譯類諸詞典簡評3、金融證券投資類詞典推薦4、王道庚《新編英漢法律翻譯教程》等諸多法律翻譯書簡評其中幾本書有較詳細的點評：《民法通則》AAA譯本評析，最新法律專業(yè)英語——讀寫全程點撥法律英語、法律翻譯類書籍購買指南2010-4-23幾點說明：1、為什么有的書有很多錯誤，但我給它的分數(shù)很高，比如孫萬彪的英漢法律翻譯教程、陳忠誠的民法通則AAA譯本評析？我的打分是綜合各方面情況打的。盡管孫書錯誤很多，但不可否認的是，就目前來講，其是大陸最好的法律翻譯入門級書籍，我很難找到比此書還好的入門書籍。至于陳忠誠一書，我認為其最重要的價值在于法律翻譯方法上給我們的啟示，那就是不要拘泥于原文，而要在分析理解原文的基礎(chǔ)上確定如何翻譯。2、為什么有的書在當當或卓越分數(shù)很高，而我給它們的分數(shù)很低？想當年（10年以前），我朦朦朧朧有了要以法律英語翻譯為終身職業(yè)的想法時，市面上的此類書籍基本上沒有，有的就是有些講國外法律規(guī)定的書有時會在最后附上一些英文資料或法規(guī)，就這些我也是如獲至寶，趕緊打印保存。買到本英文版的中國法律，那也是很歡喜，趕緊一字一句鸚鵡學舌般的研究。等過了幾年，我的水平高了以后，回頭看那些英文版的中國法律，那根本就是垃圾嘛。對于初學者，因為啥都不知道，所以垃圾當寶貝很正常。但對于我，研究法律英語已經(jīng)十年、過眼的法律英語法律翻譯類書籍有上百本的一個人，我已經(jīng)能分出好壞了。3、為什么有些書只有書目沒有分數(shù)也沒有書評？因為每天無事忙，再者有些書還沒有具體研究到，所以暫時沒有打分和書評，以后會逐步完善的。4、我與下面各書的作者沒有個人恩怨，也沒有什么利害沖突，所有的一切都是出于公平公正出于良心。各位作者對我的評價如有不滿，請包涵啦。我想你在出書時付出了多少別人不知道，你自己肯定是知道的。我不相信一本作者付出十分心血的書我會給它打9分8分7分6分5分。認真與否，我能夠看得到。一、詞典類1、Black’sLawDictionary（8th）9.5分【推薦購買】2、《元照英美法詞典》9分【推薦購買】3、《牛津現(xiàn)代法律用語辭典》9.5分【推薦購買】4、《牛津法律詞典》9分【推薦購買】5、《朗文法律詞典》6、《韋氏法律詞典》8分7、《英漢法律用語大詞典》宋雷7分二、詞語類1、《英漢漢英法律用語辯證詞典》陳忠誠8分2、《法律英語核心術(shù)語：實務(wù)基礎(chǔ)》8分3、《法律英語核心術(shù)語：實務(wù)高階》8分4、《法律英語同義近義術(shù)語辨析和翻譯指南》宋雷7分5、《悅讀法律英語》陳忠誠7分6、《法窗譯話》陳忠誠7分7、《法律英語詞匯——以美國法律為基礎(chǔ)》（我準備出版的，已放棄）三、翻譯類1、《英漢法律翻譯教程》孫萬彪9分【推薦購買。有專門的付費文檔探討其錯誤?！?、《漢英法律翻譯教程》孫萬彪下載3、《<民法通則>AAA譯本評析》陳忠誠9分【推薦購買】4、《新編英漢法律翻譯教程》王道庚8分5、《法律文本與法律翻譯》李克興張新紅7分6、《美國風險投資示范合同》7分7、《英文合同閱讀與分析技巧》范文祥7分8、《英文合同解讀:語用、條款及文本范例》王輝7分9、indemnity與indemnification的翻譯——以美國風險投資協(xié)會indemnificationagreement為藍本（本人擬出版的書，已放棄）四、寫作類1、《最新法律專業(yè)英語——讀寫全程點撥》何主宇8分2、《涉外法律函電英文寫作范例》何主宇7.5分下載3、《法律英語：中英雙語法律文書制作》陶博4、《法律英語：中英雙語法律文書中的句法歧義》陶博5、LegalWriting哈格德6、《平易英文法律寫作教程-課文與練習》(美)加納7、《法律英文寫作的第一本書》德沃斯基8、《法律推理與法律文書寫作(結(jié)構(gòu)策略風格)（第4版)小理查德;諾伊曼9、《法律文書寫作之道》（英）科斯坦佐6分五、國外影印教材系列1、法律出版社，美國法精要系列2、武漢大學出版社，影印版法學基礎(chǔ)系列【推薦購買】3、武漢大學出版社，最新不列顛法律袖珍讀本4、中信出版社，伊曼紐爾法律精要系列【推薦購買】5、中信出版社，案例與解析影印系列6、中信出版社，案例教程影印系列7、中國方正出版社，美國法學院經(jīng)典教材ASPEN釋例系列8、中國人民大學出版社，民商法摘要影印注釋本系列9、法律出版社，朗文培生法學基礎(chǔ)系列六、國內(nèi)教材系列七、不推薦購買的其他書籍1、《英文合同》葛亞軍7分2、法律英語翻譯看這本就夠了6分3、《英文合同協(xié)議快易通》簡新亞6分4、《國際貿(mào)易英文合同文體與翻譯研究》宋德文5分附：網(wǎng)友評論1.tony非常感謝您的無私奉獻！我正打算以法律英語翻譯為職業(yè)發(fā)展方向，能在此時看到您的文章真是對我有著莫大幫助！再次感謝您！2.Annie如獲至寶，萬分感謝您的奉獻付出。對即將入門的我提供了莫大的幫助。謝謝！3.angel.liu在一次偶然的機會下，看到您的文章，覺得很不錯，收獲很多。中國在關(guān)于法律英語方面的培訓起步很晚，我主要指的社會公共資源的培訓很少。我只是剛剛起步開始往這個方面努力，看到向您這樣的前輩，深表敬意。希望有過交流。4.Robert版主認為《國際經(jīng)濟貿(mào)易標準法律文書范本》（第三版英漢對照）宋雷主編這本書怎么樣？5.sally今天在當當網(wǎng)上選法律詞典，看到你的留言，進到你的網(wǎng)頁，覺得你寫得很不錯，說得有道理，聽從你的推薦，買了牛津現(xiàn)代法律用語詞典?？d法律英語、法律翻譯類文章的刊物簡介就我所見，目前大陸有四本專以翻譯為內(nèi)容的刊物：中國翻譯、上海翻譯、中國科技翻譯、東方翻譯（2010年剛出來的）?？傮w而言，《中國翻譯》刊載的法律翻譯類文章多些，平均每期會有一篇吧，質(zhì)量較之其他刊物也略勝一籌。但總體而言，這些刊物中講法律翻譯的文章絕大多數(shù)質(zhì)量一般，精品極其少見，大多是沒有新意的大路貨。但《中國翻譯》偶爾也會刊個精品，但這種情況極少見的。倒是另外一本刊名中無“翻譯”的刊物刊出的法律翻譯類文章質(zhì)量總體要好很多，它就是《比較法研究》。當然，因為刊物性質(zhì)所限，其刊出的文章大多并不涉及合同翻譯，而是與不同法系間詞匯翻譯等有關(guān)。此外還有其他一些刊物偶爾也會涉及法律翻譯這一問題，在此就不詳講了?？偨Y(jié)一下，前四本刊物都沒有必要購買。涉外律師可以訂閱《比較法研究》。以書籍形式發(fā)行的法律翻譯類刊物為《法律語言與翻譯》，華東政法大學外國語學院創(chuàng)辦，2009年10月問世。法律英語學習工具書三劍客學習外語最重要的是工具書，在此向各位推薦學習法律英語的三本工具書。這是本人在使用、瀏覽了諸多相關(guān)工具書1之后的結(jié)論。1、Black’sLawDictionary（8th）9.5分《布萊克法律詞典》（第八版），2004年出版，共1810頁，英文原版，價格697元，網(wǎng)絡(luò)上有賣的。大些的法律書店也有賣的。最新版本是第九版。以美國法律為側(cè)重的詞典。收詞多，編排合理。要說該詞典有什么缺點的話，我覺得就是有時候它會把一個意思分解為幾個詞條來解釋，比如知識產(chǎn)權(quán)部分，一個詞語的意思在專利、著作權(quán)和商標中大體差不多，但它會羅列三條來分別解釋。舉一個例子，第352頁contribution與“追償權(quán)”有關(guān)的意思它分解為兩條，我覺得侵權(quán)中那個意思第一個解釋已經(jīng)涵蓋了。其次是因為以美國法律詞匯為主，所以有些英國或其他國家常見的法律詞匯并沒有收錄，要補充其他詞典使用。再就是有些詞語所收的詞義不全。比如provision還有“備付物，備付金”的意思。有些地方我覺得不嚴謹。比如preamble詞條的最后Suchapreambleissometimescalledthewhereasclauses.而recital詞條的最后Alsotermed(insense2)whereasclause.一個復數(shù)，一個單數(shù)，其實意思都是一樣的。還有就是編輯錯誤的地方。比如第1539頁的verification下的5.certificateofauthority(5).但是第239頁的certificateofauthority只有兩個意思，根本沒有(5)。此外還有一個疑問之處，在第416頁：damage含義是“損害，損失，傷害”。其解釋如下：n.lossorinjurytopersonorproperty.damages含義是“損害賠償，傷害賠償金，損害賠償額”。其解釋如下：n.pl.moneyclaimedby,ororderedtobepaidto,apersonascompensationforlossorinjury.這些都沒有問題。但再看damages下的詞條我就有疑問了：consequentialdamages:lossesthat…….其解釋的中心詞是“l(fā)osses”，與其上位的中心詞“money”不一致。后面的incidentaldamages也有類似情況，其中心詞分別是losses和expenses，讓人搞不清楚這兩個詞組到底該翻譯為什么。如果翻譯為“損害賠償”的話，與其解釋中心詞不一致，如果翻譯為“損害”的話那它們根本就不應該出現(xiàn)在damages詞條之下，而應該放在damage下。到底如何還請方家指教。2、《牛津法律詞典》9分上海外語教育出版社2007年版全英文。以英國法律詞匯為主?？裳a充Black使用。收詞4000多條。價格便宜，500多頁才28元。攜帶方便，32開。缺點是字體太小。1除了文中所列的三本詞典，還有《朗文法律詞典》、《韋氏法律詞典》、宋雷《英漢法律用語大辭典》、本書編寫組《英漢法律詞典(修訂本)》、夏登峻《英漢法律詞典(第3版)》、程超凡《英漢—漢英雙向法律詞典(修訂增補本)》2007版、何高大《英漢雙向法律詞典》等。還有香港人寫的幾本，忘了名字。說句難聽的話，這里面有些詞典就是垃圾。3、《元照英美法詞典》9分價格是380元，質(zhì)量在國內(nèi)同類工具書中算是最好的，詞語有解釋。缺點如下：詞典的編排不太合理，比如與contract有關(guān)的詞組并不是集中在一起，而是分散在各處。對讀者來說使用起來不太方便。有些詞條用的是與其單數(shù)形式意思沒有不同的復數(shù)形式，比如第521頁的extraordinaryremedies完全應該采用單數(shù)形式。還有很多類似的詞條就不一一列舉了。收詞太少。特定部門法中特別專業(yè)的一些詞匯根本沒有。此外詞典的詞語翻譯與解釋也存在一些錯誤和不足。2對于該詞典的編纂過程，《南方周末》曾有專門報道，題目是《被遺忘三十年的法律精英》，感興趣的各位可以去看看。我看的時候是涕淚橫流啊。其他詞典點評韋氏法律詞典8分Merriam-Webster’sDictionaryofLaw國內(nèi)大型網(wǎng)上書店有賣。15.95美元，634頁。給美國普通人編寫的法律詞典，收錄常見法律英語詞匯1萬余條。附錄包括美國司法體系、重要案例、重要法律、重要聯(lián)邦機構(gòu)及美國憲法。有些詞義Black沒有，可以補充Black使用。與其他法律詞典相比，我認為其最大特點在于對詞語的詞源進行了分析解說。宋雷的《英漢法律用語大詞典》，國內(nèi)最好的法律詞典？在一法律英語qq群里，有人說宋雷的《英漢法律用語大辭典》是目前國內(nèi)最好的英漢法律詞典，我表示了異議。說者讓我去看，其實我早已看過，沒仔細研究過，但翻看過，至少我想知道的詞語那上面并沒有，還有其他方面原因，沒覺得有多出色。這次聽這位兄臺如此夸獎，就又去翻看一下。怎么辨別到底好不好呢？我覺得很簡單，拿我最近正在研究的一些詞語去看就是了。翻看bribe，其名詞項下有兩個意思：賄賂；誘惑物。我覺得這個“誘惑物”真是不咋地?！百V賂物”不就完了嗎，咋弄個“誘惑物”？再看redundancy，名詞，其下并無“裁員”之意，而這是該詞在英國的常見法律含義。其后的redundancyfund作者譯為“【英】多余雇員解雇基金”，很別扭覺得。有的詞條含義不同卻不分1、2，如estate（P.358）有的詞條意思基本一樣卻又分1、2，如estimate（P.359）①n.估計（價、量），估計數(shù)，預算；（承擔人）估價單，評價，判斷，（pl.）[英]財政大臣每年提交議會的國家支出預算。②n.估計，預算，評（估）價，判斷。那位朋友說它最好，是因為它收集了當時國內(nèi)所有的法律詞典的詞條，看看詞典后的參考書目就知道。但再看看black的參考書目，你就知道為什么這部詞典并不專業(yè)。我覺2本人曾寫了一篇文章《<元照英美法詞典>求正》，發(fā)表于2006年第1期《比較法研究》，感興趣的各位可以查看。后來還發(fā)現(xiàn)了該詞典存在很多很多其他錯誤，懶得一一敲出?？傊痪湓挘罕M信書不如無書。大疑則大悟，小疑則小悟，不疑則不悟。得只有在專業(yè)書中落腳，你才能保證其專業(yè)性，如果只是在不同的詞典（很多是剪刀加漿糊的產(chǎn)物）之間跳躍，即使收詞有史以來最多，那也離權(quán)威相差很遠。目前為止我覺得還是《元照》是最好的，盡管有瑕疵有錯誤。網(wǎng)友評論1，bonnifeng給您提個意見，元照的辭典我（英語專業(yè)學生）是一一對應看過來的，錯誤更是百出，特別是解釋部分，而且是把國外某個律師網(wǎng)站的辭典綜合完全翻譯過來，如果您感興趣的話，可以在網(wǎng)上搜一搜，總的來說，這是本翻譯辭典，翻譯的不那么盡人意，當然，能把這件事給做出來的還是很不簡單的，因為，編輯辭典的過程的確很枯燥無味。我是比較傾向于宋雷的法律術(shù)語辭典，總的來說，這本辭典詞條比較多，囊括了BLACK'SLAW的所有詞條，而且還有大量的增添，不過中間的確是存在瑕疵需要修改。如果選擇詞量的話，可以選擇宋雷的法律術(shù)語辭典，但如果是非法律專業(yè)或非法律英語專業(yè)的人而言，元照可能會給你更多的詞條背景。如果是法律英語特別專業(yè)之人才的話，BLACK'SLAWDICTIONARY也許是你的最佳選擇。2，cibs2006說元照英美法詞典“錯誤百出”我不能茍同，就連陳忠誠先生也曾說過“元照有錯誤，但及其之少”。宋老師的詞典和元照我都一直在用，個人覺得各有所長。正如樓上所說，宋老師的詞典的收詞量的確大于元照，且宋老師詞典中還有近義法律術(shù)語辨析，這在中國的漢英法律詞典中絕無僅有！而元照長處在于詞條譯為較準確，嚴謹，且詞條解釋詳盡，但詞匯量不及宋老師的詞典。宋老師的詞典里面錯誤顯然多于元照，且其許多詞條顯然是從其他法律詞典搬過來的。要說一定要比個高低的話，總體上我看好元照，宋老師的詞典略遜。但我也認為除元照之外，宋老師的詞典最好！畢竟宋老師是主要以一人之力在編撰與元照規(guī)模相當?shù)囊槐咀值洌諈s又那么多編者，法學名家共同努力。所以說宋老師詞典不如元照不算啥丟人的事！個人觀點，僅供參考！英漢知識產(chǎn)權(quán)詞典5分hellenhan編著，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2006年名不副實，有很多很多很多與知識產(chǎn)權(quán)無關(guān)甚至與法律無關(guān)的詞匯。參考書目全部是中國人編著的書。也就是說，作者沒有參考過第一手的外文資料。多數(shù)詞條只有翻譯而沒有解釋。我一直認為這樣的翻譯沒有多大意義。其他方面不予評論。漢英法律詞典簡介我沒有，也不想購買漢英法律詞典，因為看過的基本沒有讓我滿意的，看來滿意的只有自己將來弄一本。不過編字典詞典這種活要想干好絕對要付出貨真價實的心血，我還想多活兩年，所以這東西肯定得幾十年以后了。下面介紹幾本我看過的漢英法律詞典，只是介紹，不是推薦。業(yè)余選手可以完全依賴下列詞典。但如果要做專業(yè)人士，下列詞典僅具有初步的參考價值。排名分先后的，感覺質(zhì)量還行的放在前面。1、新漢英法學詞典法律出版社1998年66元2、英漢漢英法律詞匯姚棟華等編1999年35元都是香港表達，但可以借鑒的。3、英漢漢英精選現(xiàn)代法商詞典魏煥