第四講物證技術(shù)與司法鑒定人類的司法證明活動(dòng)經(jīng)歷了由以神證為主轉(zhuǎn)向以人證為主；再由以人證為主轉(zhuǎn)向以物證（科學(xué)證據(jù)）為主的過(guò)程物證的運(yùn)用從在司法活動(dòng)中長(zhǎng)期處于隨機(jī)和分散發(fā)展階段，到18世紀(jì)開(kāi)始形成體系和規(guī)模，經(jīng)過(guò)十九世紀(jì)的長(zhǎng)足發(fā)展，到二十世紀(jì)逐漸步入司法證明舞臺(tái)的中心當(dāng)今世界主要發(fā)達(dá)國(guó)家，以物證及其相關(guān)的鑒定意見(jiàn)等證據(jù)組成的“科學(xué)證據(jù)”，已經(jīng)在各種司法證明的手段中占據(jù)首位，成為新一代“證據(jù)之王”21世紀(jì)的司法證明是以物證為主要載體的科學(xué)證明

第一節(jié)物證與物證技術(shù)一、物證的概念和特征（一）物證的概念

依法收集的，能以其物質(zhì)屬性、外形特征及所載字跡、符號(hào)、圖像、聲紋特征證明其與受審查的人、事、物、時(shí)、空存在聯(lián)系，從而能證明案件真實(shí)情況的各種物質(zhì)性客體。

訴訟法八種證據(jù)中的物證、書(shū)證等（廣義物證）物證技術(shù)學(xué)研究的物證就是廣義物證，既包括以其形態(tài)結(jié)構(gòu)來(lái)證明案件真實(shí)情況的物體、物品、物質(zhì)、人體某部位及其痕跡,也包括以其文字記載、圖畫(huà)所表達(dá)的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的各種書(shū)面材料,同時(shí)也包括以視聽(tīng)或數(shù)據(jù)查明案件真實(shí)情況的各種音像材料和電子證據(jù)。

（二）物證的特征物證最主要的特征為關(guān)聯(lián)性、不可替換性、對(duì)科技的依賴性、客觀可靠性1、穩(wěn)定性物證不怕恫嚇。物證不會(huì)遺忘。物證不會(huì)像人那樣受外界影響而情緒激動(dòng)。物證總是耐心等待著真正識(shí)貨的人去發(fā)現(xiàn)和提取，然后再接受內(nèi)行人的檢驗(yàn)與評(píng)斷。這就是物證的性格/品格。

——美國(guó)著名鑒識(shí)專家赫伯特·利昂·麥克唐納2、間接性——物證很難直接證明案件事實(shí)3、關(guān)聯(lián)性——必須與案件事實(shí)相關(guān)4、科技性——需通過(guò)技術(shù)方能解讀其中的案件信息物證需要人的認(rèn)識(shí)（識(shí)別、解讀）對(duì)物證的發(fā)現(xiàn)能力和認(rèn)識(shí)能力司法鑒定是人們認(rèn)識(shí)物證的途徑科學(xué)理論與技術(shù)是司法鑒定的基礎(chǔ)物證是承載與案件事實(shí)相關(guān)的信息的各種物質(zhì)載體（如帶血的刀、凌亂的字跡、尸體上的傷痕）這些載體無(wú)法通過(guò)自我主動(dòng)述說(shuō)的方式表白犯罪信息，而需要通過(guò)訴訟參與人或者具有專門(mén)知識(shí)的人提取信息人的活體同樣能夠作為物證（如血液的類型、DNA情況）二、物證的作用（刑事案件）有助于確定事件性質(zhì)、劃定偵查的方向和范圍、分析犯罪活動(dòng)情況、分析犯罪人的個(gè)人特點(diǎn)、審查陳述的真?zhèn)?，作為證實(shí)與否定犯罪的證據(jù)（1）為案件偵破提供線索（2）縮小案件的偵破范圍（3）現(xiàn)場(chǎng)重建（4）為多起案件的串并案?jìng)刹樘峁┮罁?jù)（5）甄別陳述和證言的真?zhèn)危?）為證實(shí)犯罪提供證據(jù)三、物證技術(shù)物證技術(shù)是研究物證的發(fā)現(xiàn)、記錄、提取、保存、檢驗(yàn)、鑒定的科學(xué)技術(shù)的總稱。法庭科學(xué)（forensicScience）法庭科學(xué)是近些年學(xué)術(shù)界使用的術(shù)語(yǔ)，用于表述涉及訴訟活動(dòng)中所運(yùn)用的科學(xué)技術(shù)。法庭科學(xué)翻譯自英美國(guó)家的forensicScience，在國(guó)內(nèi)大陸及臺(tái)灣較早翻譯為刑事科學(xué)。美國(guó)的forensicScience有廣、狹義。廣義涵蓋現(xiàn)場(chǎng)勘查與取證，各種痕跡文件的物證檢驗(yàn)，毒物和毒品檢驗(yàn)，各種法醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)，法庭人類學(xué)，以及法醫(yī)精神病檢驗(yàn)。狹義則主要指物證技術(shù)

第二節(jié)司法鑒定與物證技術(shù)鑒定一、司法鑒定（一）概念司法機(jī)關(guān)在訴訟活動(dòng)中，按照訴訟法的相關(guān)規(guī)定，指派或聘請(qǐng)具備鑒定人資格的人員就案件中的專門(mén)性問(wèn)題，通過(guò)觀察、對(duì)照、比較、實(shí)驗(yàn)、驗(yàn)證等科學(xué)技術(shù)活動(dòng)所做出的一種認(rèn)定或判斷。鑒定的主體是專業(yè)人員（鑒定人或?qū)＜易C人）鑒定的對(duì)象是訴訟中的專門(mén)問(wèn)題鑒定意見(jiàn)是一種科學(xué)證據(jù)鑒定是依據(jù)法律程序進(jìn)行的一種科學(xué)認(rèn)識(shí)活動(dòng)（二）種類1、法醫(yī)類鑒定：法醫(yī)病理鑒定（死亡原因、方式鑒定、死亡時(shí)間推斷、致死物認(rèn)定、生前死后傷鑒別、死后個(gè)體識(shí)別）法醫(yī)臨床鑒定（人身?yè)p傷程度鑒定、致傷物和致傷方式鑒定、損傷與疾病關(guān)系評(píng)定、道交事故傷殘程度評(píng)定、工傷與職業(yè)病致殘程序評(píng)定、活體年齡鑒定、勞動(dòng)能力評(píng)定、性功能鑒定、醫(yī)療糾紛鑒定等）法醫(yī)精神病鑒定（精神狀態(tài)、法定能力、精神損傷程度、智能障礙等）法醫(yī)物證鑒定（個(gè)體識(shí)別、親子鑒定、性別鑒定、種族和種屬認(rèn)定等）法醫(yī)毒物鑒定（毒物、毒品、藥物中毒鑒定）2、物證類鑒定文書(shū)鑒定（筆跡、印章印文、文書(shū)的制作及工具、文書(shū)形成時(shí)間等）痕跡鑒定（人體、物體形成痕跡的同一性、分離痕跡與原整體的相關(guān)性、槍彈及射擊后殘留物及殘留物形成的痕跡、自制槍支及彈藥的殺傷力鑒定等）微量物證鑒定（物質(zhì)材料的種類、同類性和同一性鑒定）3、聲像資料鑒定（聲音、圖像信息的真實(shí)性、完整性及其所反映的情況過(guò)程鑒定，聲音、圖像中的語(yǔ)言、人體、物體的種類、同一認(rèn)定）4、司法會(huì)計(jì)鑒定（對(duì)會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)報(bào)表和其它會(huì)計(jì)資料等財(cái)務(wù)狀況進(jìn)行鑒定）5、計(jì)算機(jī)司法鑒定（對(duì)通過(guò)非法手段使計(jì)算機(jī)系統(tǒng)內(nèi)數(shù)據(jù)的安全性、完整性或系統(tǒng)的正常運(yùn)行造成的危害及其程度進(jìn)行鑒定）6、建筑工程司法鑒定（建筑工程質(zhì)量評(píng)定、工程質(zhì)量事故鑒定、工程造價(jià)糾紛鑒定）7、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定（被侵權(quán)的技術(shù)或相關(guān)技術(shù)的特征是否相同或者等同的認(rèn)定、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是否成熟實(shí)用和是否符合合同約定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同履行失敗是否屬于風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任認(rèn)定、技術(shù)咨詢及技術(shù)服務(wù)合同履行結(jié)果是否符合合同約定及有關(guān)法定標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定、技術(shù)秘密是否構(gòu)成法定技術(shù)條件認(rèn)定等）二、物證技術(shù)鑒定（一）概念訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門(mén)知識(shí)對(duì)案件中的形象痕跡、文書(shū)和各種微量物證等進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別所作出的認(rèn)定或判斷。（二）種類鑒定的具體任務(wù)：1、同一認(rèn)定型物證技術(shù)鑒定2、種屬認(rèn)定型物證技術(shù)鑒定3、以解決其它技術(shù)問(wèn)題為目的的物證技術(shù)鑒定（如確定文書(shū)的書(shū)寫(xiě)或制作時(shí)間、鑒定槍支機(jī)件功能是否正常等）鑒定的具體對(duì)象：1、形象痕跡鑒定2、文書(shū)物證鑒定3、微量物證鑒定4、以解決同一認(rèn)定為目的的聲像資料鑒定

第三節(jié)司法鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人一、鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置（一）一元集中型司法鑒定體制（大陸法系）

一個(gè)國(guó)家的司法鑒定機(jī)構(gòu)都隸屬于一個(gè)系統(tǒng)，而且全國(guó)集中統(tǒng)一管理，對(duì)鑒定人統(tǒng)一注冊(cè)登記西班牙科學(xué)警察局統(tǒng)一管理全國(guó)的司法鑒定機(jī)構(gòu)，并獨(dú)立于犯罪偵查的司法警察局法國(guó)常設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)都隸屬于國(guó)家警察部門(mén)（二）多元分散型司法鑒定體制（英美法系）司法鑒定機(jī)構(gòu)分別隸屬于不同的職能部門(mén)或組織司法鑒定機(jī)構(gòu)相互獨(dú)立，沒(méi)有統(tǒng)一的司法鑒定人確認(rèn)制度美國(guó)是典型的多元分散型的管理體制，法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室眾多，沒(méi)有形成統(tǒng)一的管理機(jī)構(gòu)英美國(guó)家過(guò)去長(zhǎng)期對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)普遍實(shí)行松散管理近年來(lái)有逐漸向集中型管理轉(zhuǎn)變趨勢(shì)，并且越來(lái)越普遍地實(shí)施鑒定機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一規(guī)劃、制定統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)、鑒定人的培訓(xùn)計(jì)劃英國(guó)內(nèi)政部統(tǒng)一管理全國(guó)7個(gè)大型法庭科學(xué)實(shí)驗(yàn)室（三）我國(guó)司法鑒定機(jī)構(gòu)的設(shè)置2005年《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》、

2005年司法部《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》《司法鑒定人登記管理辦法》建立統(tǒng)一司法鑒定體制我國(guó)依法設(shè)立的、行使鑒定權(quán)、承擔(dān)鑒定任務(wù)的專業(yè)機(jī)構(gòu)：偵查機(jī)關(guān)為履行相應(yīng)法定職責(zé)成立的具備鑒定機(jī)構(gòu)條件的機(jī)構(gòu)；經(jīng)司法行政機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記后取得面向社會(huì)從事鑒定服務(wù)資格的機(jī)構(gòu)；行政機(jī)關(guān)及部分事業(yè)單位設(shè)立的行業(yè)性鑒定機(jī)構(gòu)

法院與司法行政機(jī)關(guān)不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)

偵查機(jī)關(guān)根據(jù)偵查工作需要設(shè)立的鑒定機(jī)構(gòu)不得面向社會(huì)接受委托鑒定

1、職權(quán)性鑒定機(jī)構(gòu)（備案制）

國(guó)家安全機(jī)關(guān)設(shè)置的鑒定機(jī)構(gòu)，主要進(jìn)行有關(guān)危害國(guó)家安全犯罪方面的鑒定工作

公安機(jī)關(guān)從中央到縣一級(jí)，都設(shè)立了鑒定機(jī)構(gòu)

主要鑒定項(xiàng)目：痕跡、法醫(yī)、聲像、文書(shū)、警犬鑒定、電子證據(jù)鑒定、心理測(cè)試、理化檢驗(yàn)

檢察機(jī)關(guān)從中央到地、市一級(jí)，都設(shè)立了鑒定機(jī)

構(gòu)，有條件的縣級(jí)人民檢察院也成立了鑒定機(jī)構(gòu)主要鑒定項(xiàng)目：司法會(huì)計(jì)、文書(shū)檢驗(yàn)、法醫(yī)、文證審查2、社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)（司法行政機(jī)關(guān)管理）

司法鑒定研究所和部分政法、公安、醫(yī)學(xué)院校、醫(yī)院的鑒定機(jī)構(gòu)

司法鑒定專業(yè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)所屬的鑒定機(jī)構(gòu)

社會(huì)成立的其它獨(dú)立經(jīng)驗(yàn)的三大類鑒定機(jī)構(gòu)?。ㄊ校┘?jí)以上人民政府指定的人身傷害重新鑒定和精神疾病鑒定的醫(yī)院這些鑒定機(jī)構(gòu)是私人或社會(huì)團(tuán)體自行組織的鑒定機(jī)構(gòu)，通過(guò)考核批準(zhǔn)成立鑒定項(xiàng)目：法醫(yī)類、司法會(huì)計(jì)類、建筑工程質(zhì)量類、文書(shū)類、痕跡類等3、其它鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)政府指定或有鑒定審批權(quán)的機(jī)關(guān)審查而依法成立的從事某些特殊專業(yè)問(wèn)題鑒定工作的鑒定機(jī)構(gòu)（如工程技術(shù)鑒定、產(chǎn)品質(zhì)量鑒定、事故鑒定等）二、鑒定人的訴訟地位和資格（一）鑒定人的訴訟地位作為專家證人的鑒定人作為高于證人地位的鑒定人（二）鑒定人的資格鑒定權(quán)主義（資格型鑒定人）法國(guó)常設(shè)的司法鑒定機(jī)構(gòu)隸屬于國(guó)家警察部門(mén)，鑒定人接受最高法院與上訴法院的統(tǒng)一資格認(rèn)定，并登記造冊(cè)訴訟階段的鑒定人從注冊(cè)的鑒定人中選任鑒定人主義（能力型鑒定人）英美國(guó)家普遍對(duì)專家資格實(shí)行自由型管理，依靠徹底的證據(jù)開(kāi)示制度與交叉訊問(wèn)對(duì)專家資格進(jìn)行審查近年來(lái)逐步向統(tǒng)一方向進(jìn)行管理，如英、澳等國(guó)著手對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的鑒定人實(shí)行資格考核和登記制度美國(guó)一些鑒定領(lǐng)域也實(shí)行專家名冊(cè)注冊(cè)司法鑒定人的地位英美法系專家證人地位——當(dāng)事人舉證手段1、專家證人是特殊的證人，因而與普通證人地位幾乎無(wú)差別2、專家證人可以提供意見(jiàn)，而普通證人不能提供意見(jiàn)3、專家具有黨派性，一般由當(dāng)事人聘請(qǐng)；專家證人由聘請(qǐng)方支付費(fèi)用4、法庭在特殊情況下可以聘請(qǐng)專家證人大陸法系鑒定人的地位——法官證據(jù)收集手段1、鑒定人以其專門(mén)知識(shí)，幫助法院判斷特定證據(jù)問(wèn)題2、鑒定人稱之為審判官的輔助人、科技助手、科學(xué)法官3、鑒定人一般由檢察機(jī)關(guān)或法院聘請(qǐng)4、鑒定人是法庭的鑒定人，因而不隸屬當(dāng)事人或控辯任何一方羅馬法法諺“鑒定人是關(guān)于事實(shí)的法官”（三）我國(guó)司法鑒定人的地位與資格設(shè)置鑒定權(quán)主義司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人登記管理辦法第五條：全國(guó)實(shí)行統(tǒng)一的司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人審核登記、名冊(cè)編制和名冊(cè)公告制度鑒定人與證人、辯護(hù)人、訴訟代理人并列為訴訟參與人鑒定人既非法官的科學(xué)助手亦非當(dāng)事人一方的證人；因而鑒定人并不優(yōu)越于其它訴訟參與人，其結(jié)論不具有當(dāng)然的證明力中國(guó)的鑒定人可以稱之為中立的訴訟參與人

第四節(jié)司法鑒定的程序（啟動(dòng)和決定）司法鑒定程序的啟動(dòng)指訴訟中的適格主體根據(jù)案件情況決定是否指派或聘請(qǐng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)中的鑒定人進(jìn)行鑒定，以便解決訴訟中出現(xiàn)的專門(mén)性問(wèn)題啟動(dòng)鑒定程序包括鑒定申請(qǐng)程序、鑒定決定程序、鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人的選任程序、司法鑒定啟動(dòng)的救濟(jì)程序誰(shuí)有權(quán)決定應(yīng)否進(jìn)行鑒定和由誰(shuí)進(jìn)行鑒定的問(wèn)題，是司法鑒定制度的核心問(wèn)題

一、英美法系司法鑒定程序的當(dāng)事人啟動(dòng)模式

當(dāng)事人委托鑒定制度（對(duì)立的司法鑒定制度）英美法系訴訟制度具有對(duì)抗制傳統(tǒng)，鑒定程序一般由當(dāng)事人自行啟動(dòng)鑒定與否和鑒定事項(xiàng)、專家選擇都由訴訟當(dāng)事人自行決定當(dāng)事人啟動(dòng)模式的優(yōu)劣優(yōu)勢(shì)：賦予雙方平等的舉證權(quán)利；同時(shí)雙方各自進(jìn)行鑒定有助于揭示案件事實(shí)真相（兼聽(tīng)則明）劣勢(shì)：在人力、物力和審判時(shí)間上會(huì)造成大量浪費(fèi)；專家大戰(zhàn)；專家證人的黨派性；專家證人的完全市場(chǎng)化造成經(jīng)濟(jì)能力弱的當(dāng)事人無(wú)法聘請(qǐng)優(yōu)秀的專家證人

二、大陸法系的官方啟動(dòng)（決定）模式

司法官授權(quán)鑒定制度（中立的司法鑒定制度）大陸法系國(guó)家的訴訟采取的是職權(quán)主義的程序模式，法官在審判階段居主導(dǎo)地位，故司法鑒定大多采用法官?zèng)Q定模式，以保證鑒定證據(jù)的客觀真實(shí)大陸法系國(guó)家的鑒定人選任(聘任)權(quán)一般可以分為兩類:

一是法官自行決定啟動(dòng)鑒定程序法國(guó)檢察官對(duì)法官自行啟動(dòng)鑒定程序選任的鑒定人享有一定的意見(jiàn)權(quán)二是檢察官或當(dāng)事人申請(qǐng)，法官?zèng)Q定啟動(dòng)鑒定程序德國(guó)、日本最有特色：一般情況下，由申請(qǐng)人雙方“合意”選擇鑒定人；協(xié)商不成的，或選擇的鑒定人不合適的，法官有權(quán)指定鑒定人

大陸法系鑒定啟動(dòng)模式的優(yōu)劣優(yōu)勢(shì)：法官?zèng)Q定啟動(dòng)模式合符鑒定證據(jù)的目的，同時(shí)通過(guò)法官控制，可以準(zhǔn)確把握應(yīng)當(dāng)鑒定的事項(xiàng)，同時(shí)可以減少不必要的訴訟資源的浪費(fèi)鑒定人的相對(duì)中立劣勢(shì)：法官?zèng)Q定啟動(dòng)模式如缺乏來(lái)自當(dāng)事人的制約必然會(huì)產(chǎn)生問(wèn)題，如當(dāng)事人的不信任、司法腐敗、當(dāng)事人由于缺乏專業(yè)知識(shí)而使當(dāng)事人對(duì)鑒定人的詢問(wèn)流于形式，鑒定結(jié)論單一（無(wú)法兼聽(tīng)則明）

三、我國(guó)的司法鑒定啟動(dòng)程序

我國(guó)刑事訴訟法關(guān)于鑒定的啟動(dòng)和決定的規(guī)定刑訴法144條、146條、191條、192條2012年修改后刑訴法第192條（原159條）增加內(nèi)容：辯護(hù)人、訴訟代理人可以申請(qǐng)法庭通知有專門(mén)知識(shí)的人作為證人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)。法庭對(duì)于上述申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)作出是否同意的決定。（專家輔助人）司法鑒定的決定主體：1、刑事公訴：公、檢、法（包括其它偵查機(jī)關(guān)）2、刑事自訴、民事、行政訴訟：法院申請(qǐng)鑒定的主體：1、民事、行政訴訟中當(dāng)事人2、刑事公訴案件：當(dāng)事人只能申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定與重新鑒定最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第28條規(guī)定:“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許?！边@是從消極角度規(guī)定了當(dāng)事人在民事訴訟中的鑒定啟動(dòng)權(quán)一些地方的《司法鑒定條例》也據(jù)此規(guī)定司法鑒定機(jī)構(gòu)可以接受當(dāng)事人或者其訴訟代理人的委托，但出具的并非司法鑒定意見(jiàn)而是鑒定意見(jiàn)。1981年3月30日，上任70天的里根總統(tǒng)前往位于華盛頓的希爾頓飯店，出席產(chǎn)聯(lián)－勞聯(lián)下屬的建筑工會(huì)大會(huì)并發(fā)表演講。結(jié)束后，里根經(jīng)側(cè)門(mén)離開(kāi)飯店，正待上車(chē)之時(shí)，混雜在記者群中的約翰.欣克利掏出手槍瞄準(zhǔn)總統(tǒng)連開(kāi)六槍后當(dāng)場(chǎng)被捕。欣克利的父母聘請(qǐng)了著名律師和專家證人出庭，以精神錯(cuò)亂為由為欣克利進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)。根據(jù)警方調(diào)查，欣克利沒(méi)有任何犯罪或國(guó)際恐怖組織背景。行刺前兩小時(shí)，他模仿《出租車(chē)司機(jī)》中的情節(jié)，給好萊塢影星朱迪.福斯特寫(xiě)了封訣別信，在欣克利案中，這封意亂神迷的訣別信至關(guān)重要，成為辯方律師證明被告精神錯(cuò)亂的重要證據(jù)。欣克利的父母曾兩次請(qǐng)心理醫(yī)生對(duì)他進(jìn)行診治，第一次其坦白了迷戀女星，但醫(yī)生對(duì)這種司空見(jiàn)慣的“單相思”未予足夠重視，診斷結(jié)果是欣克利的身體和精神都很正常；他的毛病是游手好閑，缺乏人生目標(biāo)。第二次欣未對(duì)醫(yī)生過(guò)多坦白，醫(yī)生對(duì)其的診斷仍然是精神正常。欣克利被捕后，聯(lián)邦政府起訴他犯有非法購(gòu)買(mǎi)、擁有使用槍支和謀殺總統(tǒng)、重傷四人等十三項(xiàng)重罪。但在正當(dāng)程序的保護(hù)下，欣克利仍然得到了公正對(duì)待?？剞q雙方均派出精神病專家，與其反復(fù)接觸交談，觀察其談吐舉止，診斷心理精神，長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月之久。他們還對(duì)與欣克利打過(guò)交道的各界人士進(jìn)行了認(rèn)真的調(diào)查和取證。

1982年4月27日，聯(lián)邦法院開(kāi)庭，正式審理欣克利案?？胤铰蓭熀歪t(yī)學(xué)專家認(rèn)為，欣克利雖然精神怪異，行為乖張，不可理喻，但是，他并非醫(yī)學(xué)意義上的精神病患者；他謀劃行刺卡特總統(tǒng)和刺殺里根總統(tǒng)均是在神智完全清醒的情況下，蓄謀已久，冷血實(shí)施。因此，他應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)刑事責(zé)任。辯方反駁說(shuō)，欣克利毫無(wú)政治動(dòng)機(jī)，且手無(wú)縛雞之力，甘冒殺身之禍，以荒誕不經(jīng)的方式追星，其想法和行為大異于常人。從醫(yī)學(xué)角度而言，他是一個(gè)典型的“妄想狂”型精神病患者，把自己與電影《出租車(chē)司機(jī)》中的虛構(gòu)角色混為一談，異想天開(kāi)，神智錯(cuò)亂。因此，被告不應(yīng)負(fù)任何刑事責(zé)任。庭審時(shí)，欣克利父親出庭作證，老淚縱橫，使陪審團(tuán)深受觸動(dòng)。欣父痛苦地回憶說(shuō)：兒子自幼膽怯害羞，與人為善，若非意亂心迷，精神分裂，絕對(duì)不可能鋌而走險(xiǎn)，干出謀殺總統(tǒng)這種駭人聽(tīng)聞的暴力罪行；自己身為父親，常年忙于生意疏忽了對(duì)兒子的教育。由于兒子長(zhǎng)大成人后不甚成器，做父親的過(guò)于簡(jiǎn)單粗暴，未能發(fā)覺(jué)孩子的心理疾患，反而采取“休克療法”的強(qiáng)硬手段，將兒子掃地出門(mén)，以致鑄成彌天大禍，如今追悔莫及。他向法庭表示希望父代子過(guò)，換得兒子今生平安無(wú)恙。美國(guó)的刑事訴訟程序中，涉及精神病無(wú)罪辯護(hù)的規(guī)則主要有兩條：一為“麥納頓規(guī)則”（M’NaghtenRule），又稱為“對(duì)錯(cuò)規(guī)則”，即如果被告人因某種精神病影響而缺乏理智，在案發(fā)時(shí)不知其行為的性質(zhì)或?qū)﹀e(cuò)，則被告不負(fù)任何刑事責(zé)任。另一為著名的“德赫姆規(guī)則”（DurhamRule），又稱“結(jié)果規(guī)則”。“德赫姆規(guī)則”的定義頗為寬泛，甚至連“情緒殘疾”（EmotionalDisability）也算是精神疾病；由此，如果被告的行為系精神錯(cuò)亂或情緒殘疾所造成的結(jié)果，則不負(fù)任何刑事責(zé)任。依照聯(lián)邦刑事訴訟法，在涉及精神病無(wú)罪辯護(hù)的刑事案中，控方負(fù)有舉證重任。由于精神病屬經(jīng)驗(yàn)型鑒定并非“科學(xué)”，判斷一個(gè)人是否患病及其嚴(yán)重程度的標(biāo)準(zhǔn)，常常有很大的不確定性，致使控方很難毫無(wú)爭(zhēng)議地證明：案發(fā)之時(shí)被告的神智百分之百正常。僅憑欣克利留下的那封訣別信，辯方就可以提出合理挑戰(zhàn)，斷言欣克利鬼迷心竅、精神分裂。與此同時(shí)，美國(guó)法律還規(guī)定，只有當(dāng)控方呈堂的證據(jù)確鑿無(wú)疑，達(dá)到“排除合理懷疑”的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，陪審團(tuán)才能將被告定罪。

在有利于被告方的訴訟模式和證據(jù)規(guī)則之下，雖然欣克利似乎只是輕度精神分裂癥患者，但卻在法庭訴訟中占盡先機(jī)。1982年6月21日，陪審團(tuán)裁定欣克利無(wú)罪，理由是他作案時(shí)精神錯(cuò)亂。法官宣布：把欣克利送往華盛頓市一所名叫圣伊麗莎白的精神病醫(yī)院，接受監(jiān)護(hù)治療。

1984年圣誕節(jié)前夕，即判決僅兩年后，醫(yī)生診斷認(rèn)為欣克利病情大有好轉(zhuǎn)。經(jīng)院方同意，每逢節(jié)假日，欣克利可以在醫(yī)務(wù)人員監(jiān)護(hù)下，回家與父母團(tuán)聚。

2003年12月17日，聯(lián)邦法院裁決，欣克利可以在沒(méi)有監(jiān)護(hù)的情況下，回家探望父母。1984年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)《精神病辯護(hù)改革法》，“從嚴(yán)控制”刑事案件中的精神病無(wú)罪辯護(hù)。該法規(guī)定，今后在此類案例中，改由辯方承擔(dān)精神病無(wú)罪辯護(hù)的舉證責(zé)任，若證據(jù)稍有漏洞，不能達(dá)到“排除合理懷疑”的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，則被告可能被認(rèn)定有罪。該法改變了有利被告方的舊規(guī)則，極大地增加了辯方勝訴的難度。與此同時(shí)，美國(guó)各州也紛紛修改法律，總的趨勢(shì)是嚴(yán)格限制濫用精神病無(wú)罪辯護(hù)。欣克利案后，白宮宣布停止公布總統(tǒng)工作日程。前白宮新聞秘書(shū)布萊迪被欣克利擊中頭部，造成終生半身癱瘓。此后多年，布萊迪堅(jiān)持不懈，一直極力爭(zhēng)取槍支管制立法。

1994年2月，國(guó)會(huì)終于通過(guò)了《布萊迪法案》該法規(guī)定：第一，購(gòu)槍者需要五天的等待期；第二，等待期間，警方將對(duì)購(gòu)槍者的背景予以調(diào)查，確保罪犯、精神病患者不得購(gòu)槍；第三，警方對(duì)槍支買(mǎi)賣(mài)進(jìn)行登記，記錄將保持二十年。該法只是對(duì)購(gòu)槍程序做了一定程度的控制，卻引發(fā)極大爭(zhēng)議，其主要條款已于1998年宣告中止施行。在美國(guó)社會(huì)中，防止槍支泛濫的話題爭(zhēng)議了幾十年，槍支管制的問(wèn)題也爭(zhēng)吵了幾十年，至今莫衷一是，毫無(wú)結(jié)果。聯(lián)邦政府試圖管制槍支的任何一項(xiàng)立法，都會(huì)引發(fā)一場(chǎng)涉及憲法的永無(wú)休止的爭(zhēng)論。在享有持槍自由的同時(shí)，美國(guó)社會(huì)不得不付出慘痛代價(jià)。美國(guó)立憲建國(guó)兩百年來(lái)，已有林肯（1865）、加菲爾德（1881）、麥金萊（1901）、肯尼迪（1963）四位總統(tǒng)死于刺客槍彈之下。里根遇刺大難不死，重振國(guó)威，贏得冷戰(zhàn)，堪稱奇跡。

邱興華殺人案經(jīng)過(guò)（1）2006年6月18日至7月2日，邱興華與其妻何冉風(fēng)先后兩次到陜西省漢陰縣鐵瓦殿道觀抽簽還愿。其間，因邱興華擅自移動(dòng)道觀內(nèi)兩塊石碑而與道觀管理人員宋道成發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，加之邱興華認(rèn)為道觀主持熊萬(wàn)成有調(diào)戲其妻的行為，由此心生憤怒，遂產(chǎn)生殺人滅廟之惡念；（2）7月14日深夜，邱興華趁道觀內(nèi)管理人員和香客熟睡之機(jī)，持砍柴用的彎刀到各寢室向熊萬(wàn)成等10人頭部各砍數(shù)刀，致10人死亡。次日天亮后，邱興華將作案工具彎刀、斧頭等物放入火爐及柴堆上，然后放火燃燒后逃離現(xiàn)場(chǎng)；

（3）7月26日，中國(guó)公安部發(fā)出A級(jí)通緝令，懸賞5萬(wàn)元緝拿邱興華；（4）7月31日上午，邱興華竄至湖北省隨州市曾都區(qū)萬(wàn)福店農(nóng)場(chǎng)魏義凱家，以幫魏義凱家補(bǔ)盆子和合伙做干魚(yú)生意為名，騙取魏的信任。當(dāng)天吃完晚飯后趁其家人休息之機(jī)，用斧頭和彎刀向魏義凱、魏妻徐開(kāi)秀、魏之女魏金梅的頭部連砍數(shù)刀，將三人砍傷后，搶得現(xiàn)金1302元。魏義凱因搶救無(wú)效，于9月9日死亡，徐開(kāi)秀、魏金梅經(jīng)鑒定系重傷；（５）8月1日凌晨，邱興華乘K357次列車(chē)返回安康；（6）8月2日下午6時(shí)左右，安康市石泉縣后柳鎮(zhèn)一心村一村民發(fā)現(xiàn)邱興華并向警方舉報(bào),，公安機(jī)關(guān)派員趕赴邱現(xiàn)身區(qū)域及周邊山脈，進(jìn)行了封鎖合圍，安康市武警支隊(duì)等單位也派出增援力量——但邱興華逃脫了警方布置的三道防線；（7）8月19日晚8時(shí)20分，邱興華返回其在漢中市佛坪縣大河壩鎮(zhèn)五四村三組租住的房子敲門(mén)時(shí)被抓獲；（8）10月19日，安康中院審理后當(dāng)庭做出一審判決：以故意殺人罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，決定判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身；并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5000元；一審宣判后，邱興華不服當(dāng)庭表示要上訴；11月31

日，上訴期滿的最后一天，邱興華遞交了上訴狀；

（9）12月8日，陜西省高院二審。庭審主要圍繞此案兩大爭(zhēng)議焦點(diǎn)即對(duì)犯罪原因的認(rèn)定和是否采納“司法精神病”鑒定申請(qǐng)而展開(kāi)，控辯雙方在法庭上展開(kāi)激烈辯論。邱興華的辯護(hù)律師張樺當(dāng)庭提出對(duì)邱興華進(jìn)行司法精神病鑒定的要求，因其未提交出有說(shuō)服力的證據(jù)，未得到法庭的采納。庭審結(jié)束后，法庭宣布對(duì)此案擇日宣判；（10）12月28日上午９時(shí)，陜西省高院刑事審判庭在安康市中院再次開(kāi)庭，法庭當(dāng)庭宣布維持安康市中級(jí)法院一審刑事判決的終審及死刑復(fù)核裁定，判處邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，對(duì)邱興華驗(yàn)明正身即押赴刑場(chǎng)執(zhí)行槍決。（11）12月28日上午9：50分，邱興華被押到刑場(chǎng)，9：57分被執(zhí)行槍決。對(duì)邱興華案，部分專家和法律界人士提出疑點(diǎn)，稱應(yīng)該對(duì)邱興華做司法精神鑒定，部分司法專家則認(rèn)為邱興華屬變態(tài)人格，具有刑事責(zé)任能力。以公安大學(xué)教授犯罪心理學(xué)專家李玫瑾為代表的部分專家反對(duì)邱有精神病的質(zhì)疑，認(rèn)為有大量證據(jù)證明，邱興華知道自己在做什么：第一，下午上山卻選擇夜間作案，是趁人們熟睡之機(jī)作案，說(shuō)明他有等待的過(guò)程；第二，作案后故意放火，說(shuō)明有意破壞犯罪現(xiàn)場(chǎng)；第三，作案后逃離現(xiàn)場(chǎng)，在追捕期間遇見(jiàn)熟人，還威脅對(duì)方不許報(bào)警；第四，逃亡期間在隨州市砍傷三人后又到另一房間翻出1300元錢(qián)拿走；從其行為方式到犯罪過(guò)程看，完全知道自己在做什么，也知道自己的行為性質(zhì)，有明顯的自我保護(hù)性行為和意識(shí)。甚至還有點(diǎn)后悔殺了一名12歲的孩子，而他自己也有兒子，他事后想到這點(diǎn)感到不安。不屬“不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為”邱興華的心理上確實(shí)存在一定的障礙，比如：爭(zhēng)強(qiáng)好勝的偏執(zhí)，自卑引發(fā)的猜忌，生活挫折引發(fā)的煩躁。這些障礙在心理醫(yī)生那里完全可以被視為一種心理疾病。事實(shí)上，許多犯罪人在犯罪時(shí)其心態(tài)都不是正常的。如：激情犯罪者，變態(tài)犯罪者等，他們?cè)诓环缸飼r(shí)表現(xiàn)完全正常，但在犯罪時(shí)卻做出令人發(fā)指的行為。所以，不能以正常人的心態(tài)去衡量犯罪人犯罪時(shí)的心態(tài)。以精神病專家劉錫偉為代表的部分專家對(duì)邱興華可能為精神病，應(yīng)當(dāng)給其作司法精神病鑒定的主要觀點(diǎn)：第一，其在整個(gè)案件的最基本的殺人動(dòng)機(jī)是老婆不貞的問(wèn)題。據(jù)報(bào)道，半年來(lái)其老婆感覺(jué)他明顯變了，總懷疑自己老婆有問(wèn)題，兩個(gè)女兒不是他親生的，并說(shuō)有錢(qián)了，一定要做親子鑒定，很像典型的嫉妒妄想。第二，其殺人的動(dòng)機(jī)如此簡(jiǎn)單，手段如此殘忍，且在央視采訪時(shí)，邱顯得很冷靜，這種冷靜應(yīng)是慣犯才可能的，但邱作為一個(gè)初犯，負(fù)如此之多命案，能達(dá)到這種程度是不可思議的，或者說(shuō)，他的情感方面可能存在障礙。第三，案發(fā)后其從容地殺了一只雞，并蘸著雞血在紙盒上寫(xiě)下：“古仙地不淫亂違者殺圣不許將奸夫淫婆以……”結(jié)合案情可以推測(cè)他想說(shuō)什么，但單純從這句話來(lái)看顯得有點(diǎn)語(yǔ)詞破裂，另其以怪異的方式對(duì)被害人尸體進(jìn)行加害，亦似非正常人所為。第四，他的精神病家族史。據(jù)報(bào)道，其母親系精神病患者，據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)資料，國(guó)內(nèi)的調(diào)查精神患者家族患病率比一般人群高6.2倍，何況這種直系血親關(guān)系。邱興華是否患有“精神病”是本次審判的焦點(diǎn)。辯護(hù)律師張樺拿出兩個(gè)證據(jù)，一個(gè)是邱興華妻子何冉鳳提供的邱興華家族病史證明，另一份證據(jù)是其村委會(huì)支書(shū)阮某出據(jù)的邱興華家族有精神病史的證明。四、我國(guó)當(dāng)前司法鑒定啟動(dòng)程序改革（一）官方在司法鑒定啟動(dòng)程序中的權(quán)力與責(zé)任

1、仍然保留官方（偵控機(jī)關(guān)與法院）的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)

2、賦予官方告知當(dāng)事人鑒定意見(jiàn)的義務(wù)決定機(jī)關(guān)應(yīng)以書(shū)面文書(shū)完整地告知鑒定的結(jié)論和分析過(guò)程，保障當(dāng)事人可以提出重新鑒定和補(bǔ)充鑒定未履行告知義務(wù)的，可以作為重新鑒定的法定理由

3、建立證據(jù)保管制度完整記錄證據(jù)材料的發(fā)現(xiàn)、提取、保存、交接流程，以確保重新鑒定、補(bǔ)充鑒定的可能（二）擴(kuò)大當(dāng)事人在司法鑒定啟動(dòng)程序中的權(quán)利1、賦予當(dāng)事人司法鑒定啟動(dòng)的完整申請(qǐng)權(quán)2、賦予當(dāng)事人對(duì)官方不啟動(dòng)鑒定的救濟(jì)權(quán)3、在特殊條件下允許當(dāng)事人自行啟動(dòng)鑒定如對(duì)被告人可能判處重刑的案件、有重大社會(huì)影響的案件和涉及特別復(fù)雜專業(yè)問(wèn)題的案件，當(dāng)官方不啟動(dòng)鑒定時(shí)，當(dāng)事人可以直接委托鑒定

4、當(dāng)事人可以參與鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人的選任程序

5、刑事案件的當(dāng)事人可以獲得技術(shù)顧問(wèn)的幫助，并可以參與、監(jiān)督官方司法鑒定過(guò)程

6、加強(qiáng)司法鑒定援助制度

第五節(jié)鑒定的委托、受理和實(shí)施一、委托（鑒定委托書(shū)、檢材、比對(duì)樣本、對(duì)照樣品、檢材和樣本樣品情況）《公安機(jī)關(guān)鑒定工作規(guī)則》規(guī)定，委托單位應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提交以下材料：1、《委托鑒定書(shū)》2、證明送檢人身份的有效證件3、委托鑒定的檢材4、比對(duì)檢驗(yàn)的樣本5、鑒定人要求提供的與鑒定有關(guān)的其他材料司法部《司法鑒定程序通則》第12條規(guī)定司法鑒定機(jī)構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具：1、鑒定委托書(shū)鑒定委托書(shū)應(yīng)當(dāng)載明委托人的名稱或者姓名、擬委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的名稱、委托鑒定的事項(xiàng)、鑒定事項(xiàng)的用途以及鑒定要求等內(nèi)容2、提供委托人的身份證明3、提供委托鑒定事項(xiàng)所需的鑒定材料（檢材和樣本）4、委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書(shū)5、委托鑒定事項(xiàng)屬于重新鑒定的，應(yīng)當(dāng)在委托書(shū)中注明提取檢材的方法：1、能夠原物提取的要原物提?。怀休d有各種痕跡的物件應(yīng)盡量連同痕跡一并提取，但不得進(jìn)行破壞性提取2、任何形式的提取，都必須先進(jìn)行照相，依次固定被提取物在現(xiàn)場(chǎng)的原始狀況以及與其它證據(jù)之間的關(guān)系，并在勘驗(yàn)、搜查筆錄上詳細(xì)記錄

3、常見(jiàn)的提取檢材的方法：實(shí)物提取、筆錄提取、音像提取、制模提取、粘印提取

檢材來(lái)源的途徑：

1、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)過(guò)程中，從現(xiàn)場(chǎng)及其所屬的人身和物體上獲取

2、在案件偵查過(guò)程中，從嫌疑人或其他與案件有關(guān)的單位和個(gè)人處經(jīng)過(guò)依法搜查獲得

3、知情人提供4、委托人提供

移交檢材的條件：

1、數(shù)量充分、質(zhì)量可靠2、具有相關(guān)性

3、原則上提交原物4、具有客觀性

5、符合鑒定要求

收取樣本的要求：1）來(lái)源必須真實(shí)可靠；2）樣本必須具備較好的可比條件；3）樣本數(shù)量必須充分；4）收集樣本必須符合法定要求；5）收集樣本必須符合科學(xué)規(guī)律；收取樣本的方法：原物提取、照相提取、制模提取、復(fù)制提取、提取副本

二、受理（審查檢材和樣本樣品是否符合鑒定要求）

委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的

鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé);委托人不得要求或者暗示鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見(jiàn)三、實(shí)施（檢驗(yàn)、作出鑒定意見(jiàn)）

鑒定意見(jiàn)的形式－鑒定書(shū)鑒定書(shū)是鑒定人就案件中的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒定之后，依據(jù)委托方的要求，將鑒定所依據(jù)的資料、鑒定的步驟和方法、鑒定意見(jiàn)及其科學(xué)依據(jù)等內(nèi)容，用文字?jǐn)⑹龊蛨D片對(duì)比方式制作成的一種法律文書(shū)。（一）鑒定書(shū)的種類

1、司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)尸體檢驗(yàn)、血型鑒定、毒物分析以及其它理化檢驗(yàn)

2、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（官方委托或指定）

3、鑒定意見(jiàn)書(shū)非鑒定啟動(dòng)主體要求鑒定人進(jìn)行鑒定出具的文書(shū)（二）鑒定書(shū)的內(nèi)容分為文字表述和圖片比對(duì)兩大部分

1、鑒定書(shū)的文字部分序言部分、檢驗(yàn)部分、論證部分、結(jié)論部分

2、鑒定書(shū)的圖片部分檢材的全貌照片、樣本的全部或主要部分的全貌照片，特征對(duì)比照片，結(jié)果照片或譜線圖

(三）鑒定書(shū)的要求：內(nèi)容明確、具體、客觀、真實(shí)結(jié)論對(duì)鑒定要求直接而且明確的回答文字使用準(zhǔn)確、精練，措辭嚴(yán)謹(jǐn)，表述清晰概念、術(shù)語(yǔ)和理論力求規(guī)范化、科學(xué)化、專業(yè)化照片、圖譜清晰、整潔鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)簽章

第六節(jié)、司法鑒定意見(jiàn)的審查判斷一、司法鑒定意見(jiàn)的法律效力和采用標(biāo)準(zhǔn)（一）法律效力無(wú)約束力：美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、意大利有一定約束力：日本、法國(guó)、俄羅斯、澳門(mén)地區(qū)（二）采用標(biāo)準(zhǔn)普遍承認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)法庭上出示的科學(xué)證據(jù)必須在其特定科學(xué)領(lǐng)域被廣泛認(rèn)可，科學(xué)依據(jù)充足多伯特訴麥若·大沃醫(yī)藥品公司案（《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條）

實(shí)質(zhì)證明標(biāo)準(zhǔn)二、司法鑒定意見(jiàn)審查判斷的內(nèi)容和方法（一）科學(xué)可靠性對(duì)鑒定人的審查對(duì)鑒定過(guò)程和方法的審查對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查（二）證明價(jià)值分析鑒定意見(jiàn)與案件主要事實(shí)之間聯(lián)系的形式（直接還是間接）分析鑒定意見(jiàn)與案件主要事實(shí)之間聯(lián)系的性質(zhì)（確定、排他還是相反）同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定（三）鑒定意見(jiàn)的重點(diǎn)審查內(nèi)容（法院解釋84條）

1、鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避而未回避的情形2、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有合法資質(zhì)

3、鑒定程序是否符合法律及有關(guān)規(guī)定

4、檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律及有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠5、鑒定的程序、方法、分析過(guò)程是否符合相關(guān)專業(yè)的檢驗(yàn)鑒定規(guī)程和技術(shù)方法要求6、鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、檢驗(yàn)方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章7、鑒定意見(jiàn)是否明確8、鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)

9、鑒定意見(jiàn)與檢驗(yàn)筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)之間是否矛盾10、鑒定意見(jiàn)是否已經(jīng)依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)是否有異議不得作為定案根據(jù)的鑒定意見(jiàn)（法院解釋86條）1、鑒定機(jī)構(gòu)不具備合法資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的2、鑒定人不具備合法資質(zhì)、不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、違反回避規(guī)定的3、鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的4、鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的5、鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的6、送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的7、違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的8、鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的9、其他違反有關(guān)規(guī)定的情形不得作為定案根據(jù)的鑒定意見(jiàn)（法院解釋86條）1、鑒定機(jī)構(gòu)不具備合法資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出本鑒定機(jī)構(gòu)項(xiàng)目范圍或者鑒定能力的2、鑒定人不具備合法資質(zhì)、不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱、違反回避規(guī)定的3、鑒定程序、方法有錯(cuò)誤的4、鑒定意見(jiàn)與證明對(duì)象沒(méi)有關(guān)聯(lián)的5、鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的6、送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者確實(shí)被污染且不具備鑒定條件的7、違反有關(guān)鑒定特定標(biāo)準(zhǔn)的8、鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的9、其他違反有關(guān)規(guī)定的情形對(duì)鑒定意見(jiàn)的實(shí)質(zhì)審查問(wèn)題現(xiàn)代證據(jù)法的基本原則--證據(jù)裁判原則和自由心證原則與法官對(duì)科學(xué)證據(jù)審查判斷時(shí)對(duì)相關(guān)科學(xué)知識(shí)的欠缺問(wèn)題鑒定意見(jiàn)作為定案根據(jù)必須具有形式合理性和實(shí)質(zhì)合理性實(shí)務(wù)中對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查判斷：法庭對(duì)鑒定意見(jiàn)的審查判斷是否應(yīng)當(dāng)包含科學(xué)技術(shù)內(nèi)容？對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)否進(jìn)行一定程度的實(shí)質(zhì)性審查？對(duì)鑒定項(xiàng)目進(jìn)行技術(shù)分類，建立相應(yīng)的審查方法，有利于增強(qiáng)法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的實(shí)質(zhì)審查能力資料型：法醫(yī)生理鑒定、病理鑒定、臨床鑒定實(shí)驗(yàn)型：法醫(yī)毒物毒品、法醫(yī)物證、微量物證、電子物證、音像物證經(jīng)驗(yàn)型：法醫(yī)精神病、痕跡檢驗(yàn)、筆跡檢驗(yàn)、會(huì)計(jì)鑒定、各類事故原因調(diào)查、金融、估價(jià)、歷史文化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定探索型：測(cè)謊、面相復(fù)原、聲像類的計(jì)算機(jī)模擬和相片應(yīng)用、警犬鑒別、爆炸物電子識(shí)別、犯罪現(xiàn)場(chǎng)模擬、偵查實(shí)驗(yàn)第七節(jié)、同一認(rèn)定和種屬認(rèn)定的方法一、同一認(rèn)定1、同一認(rèn)定的基礎(chǔ)和條件2、同一認(rèn)定的一般方法二、種屬認(rèn)定1、作用2、方法

第五講痕跡檢驗(yàn)第一節(jié)痕跡概述一、犯罪痕跡的概念

(一）廣義：凡是由于犯罪行為或與犯罪有關(guān)的活動(dòng)所造成并貯存有犯罪信息的一切印跡（客觀物質(zhì)環(huán)境的一切變化）（二）狹義：犯罪人實(shí)施犯罪活動(dòng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)上或有關(guān)客體上所引起的某些變化，能反映出客體的外表結(jié)構(gòu)特征、動(dòng)作習(xí)慣、分離狀態(tài)，根據(jù)所反映的特征能進(jìn)行同一認(rèn)定的一類痕跡（主要為形象痕跡和斷離痕跡）二、形象痕跡的形成（一）造型體（二）承受體（三）作用力（四）媒介物三、形象痕跡的分類（一）承受體是否發(fā)生凹凸變化1、平面痕跡（平面加層、平面減層）2、立體痕跡（二）接觸面是否相對(duì)滑動(dòng)1、靜態(tài)痕跡2、動(dòng)態(tài)痕跡（易見(jiàn)痕跡和不易見(jiàn)痕跡，內(nèi)部痕跡和外圍痕跡)第二節(jié)手印（指紋）檢驗(yàn)一、手印檢驗(yàn)的概念（一）手印的概念人的手指、掌的一般形態(tài)結(jié)構(gòu)、膚紋結(jié)構(gòu)和其它結(jié)構(gòu)特征在承受客體上的靜態(tài)反映形象。（二）手印檢驗(yàn)的概念物證技術(shù)人員運(yùn)用生理學(xué)、遺傳學(xué)、心理學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)及相關(guān)領(lǐng)域的技術(shù)手段發(fā)現(xiàn)、固定、采取、分析現(xiàn)場(chǎng)手印并根據(jù)手印的一般形態(tài)結(jié)構(gòu)、膚紋特征進(jìn)行的人身同一認(rèn)定活動(dòng)二、指紋的特征1、特定性（人各不同）2、穩(wěn)定性（終身基本不變)3、可分類性4、易反映性（觸物留痕）三、手掌面膚紋的形態(tài)結(jié)構(gòu)和特征分類（一）手掌皮膚的組織結(jié)構(gòu)表皮層、真皮層（乳頭突起排列成線條狀，形成乳突線）（二）形態(tài)結(jié)構(gòu)1、屈肌線2、皺紋3、乳突線（小犁溝）（三）乳突線的一般形態(tài)弓形、箕形、環(huán)形、螺形、曲形、直形、波浪形（四）乳突線的組合形態(tài)1、外圍線系統(tǒng)2、中心花紋系統(tǒng)3、根基線系統(tǒng)（五）指紋的類型1、弓型紋（弧形紋和帳形紋）2、箕型紋（正箕和反箕）3、斗型紋（環(huán)形斗、螺形斗、雙箕斗、雜形斗、囊形斗）（六）乳突線的細(xì)節(jié)特征起點(diǎn)、終點(diǎn)、分歧、結(jié)合、小鉤、小橋、小眼、小點(diǎn)、短線四、手印的其他結(jié)構(gòu)特征傷疤、脫皮、汗孔指紋的主要類型：1平拱型（弧形）2帳拱型（帳形）3箕型4中袋（囊）斗型5雙箕斗型6雙箕斗型7螺（環(huán)）斗型8雜型斗五、現(xiàn)場(chǎng)手印的發(fā)現(xiàn)、固定、收取

(一）手印的發(fā)現(xiàn)和顯現(xiàn)

1、發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)手印

2、潛在手印的顯現(xiàn)汗垢的成分（二）手印的固定和收取六、現(xiàn)場(chǎng)手印的分析判斷（一）判斷手印是否為犯罪人所留（二）確定現(xiàn)場(chǎng)手印的手位和指位（三）分析犯罪活動(dòng)的情況和犯罪人的特點(diǎn)作案的過(guò)程、人數(shù)，犯罪人的性別、身高、體態(tài)、年齡階段等一把配有磁粉的磁性刷子正被用來(lái)顯示潛在指紋。表面是一塊聚苯乙烯磚瓦，其上面不能用其他粉末刷顯技術(shù)典型