第七章市場(chǎng)失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策盤(pán)錦校區(qū)商學(xué)院張倩zhang_qian99@163.com學(xué)習(xí)內(nèi)容：第一節(jié)市場(chǎng)失靈第二節(jié)壟斷第三節(jié)外部效應(yīng)第四節(jié)公共產(chǎn)品第五節(jié)信息不對(duì)稱學(xué)習(xí)目標(biāo)：1、了解市場(chǎng)失靈的定義以及表現(xiàn)形式；2、了解壟斷及反壟斷政策；3、熟悉外部性導(dǎo)致市場(chǎng)失靈及矯正辦法；4、掌握公共產(chǎn)品的概念、分類及提高供給效率的方法；5、掌握不對(duì)稱信息的矯正方法。第一節(jié)市場(chǎng)失靈經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)?斯密在其巨著《國(guó)富論》中，一再?gòu)?qiáng)調(diào)管理最少的政府是最好的政府。他認(rèn)為除了少數(shù)幾件事情以外（例如國(guó)防、司法、教育），其他事情應(yīng)該盡量交給市場(chǎng)，讓看不見(jiàn)的手——價(jià)格機(jī)制去解決問(wèn)題，這也就是有名的“自由放任主義”。當(dāng)“看不見(jiàn)的手”無(wú)法把資源配置到總剩余最大化時(shí)，市場(chǎng)就失靈了，即市場(chǎng)機(jī)制不能按照人們的意愿有效地配置經(jīng)濟(jì)資源的現(xiàn)象。第一節(jié)市場(chǎng)失靈一、市場(chǎng)失靈的含義狹義的市場(chǎng)失靈是指完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)所假定的條件得不到滿足而導(dǎo)致的市場(chǎng)配置資源的能力不足從而缺乏效率的表現(xiàn)，對(duì)其研究主要集中在導(dǎo)致失靈的因素上——壟斷、外部效應(yīng)、公共物品和信息不對(duì)稱等方面；廣義的市場(chǎng)失靈還包括市場(chǎng)機(jī)制在配置資源過(guò)程中所出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)以及按市場(chǎng)分配原則而導(dǎo)致的收入分配不公等現(xiàn)象。第一節(jié)市場(chǎng)失靈二、市場(chǎng)失靈的表現(xiàn)及后果1、壟斷破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壟斷是一種反市場(chǎng)的力量，使市場(chǎng)的正常運(yùn)作機(jī)制受到抑制，妨礙了資源的有效配置，降低了經(jīng)濟(jì)效率。2、外部性問(wèn)題降低市場(chǎng)效率現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)人或企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)對(duì)另一個(gè)人或企業(yè)造成影響，這種影響可以是有意的，也可以是有害的。第一節(jié)市場(chǎng)失靈3、公共產(chǎn)品導(dǎo)致市場(chǎng)機(jī)制失效公共產(chǎn)品具有非排他性和非競(jìng)爭(zhēng)性，增加額外一個(gè)消費(fèi)者的邊際成本為零，且無(wú)法排除他人的消費(fèi)，經(jīng)常出現(xiàn)“搭便車”現(xiàn)象。4、信息不對(duì)稱造成市場(chǎng)機(jī)制失靈第二節(jié)壟斷一、壟斷與低效率PODMRPmQmQcPcEmFEcA哈伯格三角第二節(jié)壟斷壟斷沒(méi)有實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)

在壟斷市場(chǎng)的均衡狀態(tài)下，價(jià)格Pm高于生產(chǎn)的MC，表明消費(fèi)者愿意為增加額外一單位產(chǎn)量所支付的價(jià)格超過(guò)生產(chǎn)該單位產(chǎn)量所引起的成本，存在帕累托改進(jìn)的余地，表明壟斷沒(méi)有達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。Ec為帕累托意義上的最優(yōu)，需求曲線與邊際成本曲線相交，即消費(fèi)者為額外一單位產(chǎn)量的支付意愿等于其邊際成本，不存在帕累托改進(jìn)的余地。第二節(jié)壟斷壟斷的其他負(fù)面作用壟斷可能造成管理松懈，導(dǎo)致研發(fā)支出降低，尋租活動(dòng)，收入分配不公等。壟斷造成社會(huì)損失通過(guò)比較壟斷市場(chǎng)和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，當(dāng)企業(yè)產(chǎn)量為Qc時(shí)，消費(fèi)者剩余為APcEc；當(dāng)壟斷企業(yè)的產(chǎn)量為Qm時(shí)，消費(fèi)者剩余為APmEm，消費(fèi)者剩余減少梯形面積PmEmEcPc，其中FEmEm為純損失，即壟斷造成的社會(huì)損失。第二節(jié)壟斷二、反壟斷政策（一）對(duì)一般壟斷的管制政策1、行業(yè)的重新組合——分解原有的壟斷企業(yè)、掃除進(jìn)入壟斷行業(yè)的障礙，為進(jìn)入行業(yè)的企業(yè)提供優(yōu)惠。2、對(duì)壟斷行業(yè)的制止——政府利用行政命令、經(jīng)濟(jì)處罰或法律制裁等手段制止取得壟斷地位的企業(yè)設(shè)置障礙或采取不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段排擠競(jìng)爭(zhēng)者的行為。3、反壟斷法——法律手段第二節(jié)壟斷（二）對(duì)自然壟斷的管制政策自然壟斷，是指某種產(chǎn)品的生產(chǎn)具有顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，一家企業(yè)供應(yīng)整個(gè)市場(chǎng)的成本比幾家企業(yè)的生產(chǎn)成本低得多?；咎卣鳎汗潭ㄙY本投資巨大；呈規(guī)模報(bào)酬遞增管制的措施主要包括價(jià)格控制、價(jià)格和產(chǎn)量雙重控制、稅收、補(bǔ)貼以及國(guó)家經(jīng)營(yíng)。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：養(yǎng)蜂人與蘋(píng)果生產(chǎn)者一個(gè)養(yǎng)蜂人住在一個(gè)果園旁邊，蜜蜂需要通過(guò)采集花粉生產(chǎn)蜂蜜，果園面積增加可以增加蜂蜜產(chǎn)量，即蘋(píng)果種植園主給養(yǎng)蜂人帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效果；同時(shí)，蜜蜂在采蜜的同時(shí)幫助授粉，增加蘋(píng)果產(chǎn)量，因此養(yǎng)蜂人給園主帶來(lái)外部經(jīng)濟(jì)效果。

第三節(jié)外部效應(yīng)案例：20世紀(jì)初的一天，列車在綠草如茵的英格蘭大地上飛馳。車上坐著英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古。他邊欣賞風(fēng)光，邊對(duì)同伴說(shuō)：列車在田間經(jīng)過(guò)，機(jī)車噴出的火花（當(dāng)時(shí)是蒸汽機(jī)車）飛到麥穗上，給農(nóng)民造成了損失，但鐵路公司并不用向農(nóng)民賠償。這正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)能為力之處，稱為“市場(chǎng)失靈”。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：將近70年后，1971年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒和阿爾欽同游日本。他們?cè)诟咚倭熊嚕ㄟ@時(shí)已是電氣機(jī)車）上想起了庇古當(dāng)年的感慨，就問(wèn)列車員，鐵路附近的農(nóng)田是否受到列車的損害而減產(chǎn)。列車員說(shuō)，恰恰相反，飛速駛過(guò)的列車把吃稻谷的飛鳥(niǎo)嚇走了，農(nóng)民反而收益。當(dāng)然鐵路公司也不能向農(nóng)民收“趕鳥(niǎo)費(fèi)”。這同樣是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)能為力的，也稱為“市場(chǎng)失靈”。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：同樣一件事情在不同的時(shí)代與地點(diǎn)其結(jié)果不同，兩代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的感慨也不同。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，火車通過(guò)農(nóng)田無(wú)論結(jié)果如何，其實(shí)說(shuō)明了同一件事：不管外部經(jīng)濟(jì)或不經(jīng)濟(jì)，從社會(huì)的角度看都會(huì)導(dǎo)致資源配置的錯(cuò)誤，即造成市場(chǎng)失靈。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：1989年，在阿拉斯加的威廉?桑德王子島附近，幾百萬(wàn)加侖石油從埃克森公司的一艘油船上泄漏，造成了野生生物的大批死亡，漁場(chǎng)遭毀，自然環(huán)境受損。盡管埃克森公司聲稱花10億多美元進(jìn)行清理，但大部分損害需要好幾年才能補(bǔ)救回來(lái)。為什么?？松静唤ㄔ煲凰腋踩恍┑拇蛘吒鼮樾⌒闹?jǐn)慎一些呢？答案在于外部性：石油泄漏對(duì)?？松镜某杀尽词故?0億美元——也可能小于由于損害環(huán)境而造成的全部成本。因?yàn)榘？松净蛘咂渌魏问凸局怀袚?dān)成本的一部分，所以他們沒(méi)有足夠的動(dòng)機(jī)去設(shè)計(jì)和購(gòu)買(mǎi)對(duì)環(huán)境安全的船只，或者在其船員當(dāng)中強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎小心。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：

另一起重大災(zāi)難是1986年在烏克蘭的切爾諾貝利核電站爆炸，釋放的放射性物質(zhì)波及幾千英里之外。5年后，在瑞典一些地方飼養(yǎng)的馴鹿仍由于嚴(yán)重的放射性污染而不能食用。這是外部性存在的又一例——蘇聯(lián)不必為在國(guó)土以外造成的損害付出代價(jià)。第三節(jié)外部效應(yīng)一、不同性質(zhì)的外部效應(yīng)（一）外部效應(yīng)的概念外部效應(yīng)（外部性），是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)另一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體所施加的“非市場(chǎng)性”影響?！胺鞘袌?chǎng)性”是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的成本或利益未通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格反映出來(lái)。第三節(jié)外部效應(yīng)如果一些人的消費(fèi)或生產(chǎn)使另一些人受益卻無(wú)法向后者收費(fèi)，這種外部效應(yīng)稱為外部收益；如果一些人的消費(fèi)或生產(chǎn)使另一些人蒙受損失卻未補(bǔ)償后者，這種外部效應(yīng)稱為外部成本。第三節(jié)外部效應(yīng)（二）外部效應(yīng)的劃分依據(jù)私人成本，是指某一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體從事某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所需支付的費(fèi)用；社會(huì)成本是指全社會(huì)為這項(xiàng)活動(dòng)所需支付的費(fèi)用。例如，排污。COPMCSMCQ外部成本第三節(jié)外部效應(yīng)私人收益，是指某一個(gè)經(jīng)濟(jì)行為主體，通過(guò)市場(chǎng)上的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所得到的收益。社會(huì)收益，是指某經(jīng)濟(jì)主體的私人收益，加上該經(jīng)濟(jì)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所產(chǎn)生的外部收益。例如，技術(shù)。第三節(jié)外部效應(yīng)（三）外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)外部效應(yīng)可分為外部經(jīng)濟(jì)和外部不經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)生的原因：私人成本或利益與社會(huì)成本或利益不一致。1、外部經(jīng)濟(jì)企業(yè)的私人收益小于其社會(huì)收益時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生正的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，稱為外部經(jīng)濟(jì)。主要有生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì)第三節(jié)外部效應(yīng)2、外部不經(jīng)濟(jì)企業(yè)的私人成本小于其社會(huì)成本時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生負(fù)的外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，稱為外部不經(jīng)濟(jì)。主要有生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì)。第三節(jié)外部效應(yīng)二、外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與資源配置的效率PQOD=MRPMCSMCP0QpQs外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)對(duì)資源配置的影響PMC＜SMC私人經(jīng)濟(jì)單位按照PMC=MR決定的產(chǎn)量大于社會(huì)按照SMC=MR決定的社會(huì)最優(yōu)產(chǎn)量。第三節(jié)外部效應(yīng)二、外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與資源配置的效率PXOMCPMRSMRP0QpQs如果存在正的外部經(jīng)濟(jì)，私人產(chǎn)量不足，小于社會(huì)的最優(yōu)產(chǎn)量。第三節(jié)外部效應(yīng)由于價(jià)格（私人成本或私人受益）不能反映外部性，通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制——看不見(jiàn)的手很難調(diào)節(jié)外部經(jīng)濟(jì)。換言之，當(dāng)存在外部效應(yīng)時(shí)，即便是完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)也不能保證追求個(gè)人利益的行為使社會(huì)福利趨于最大化。第三節(jié)外部效應(yīng)三、矯正外部效應(yīng)的對(duì)策1、稅收和補(bǔ)貼政策征稅。數(shù)額等于該企業(yè)給社會(huì)其他成員造成的損失，使企業(yè)的私人成本等于社會(huì)成本，從而誘使企業(yè)提供社會(huì)最優(yōu)的產(chǎn)量。發(fā)放可交易的污染排放許可證。政府確定污染水平，將排放額度失當(dāng)?shù)脑趶S商中間進(jìn)行分配。補(bǔ)貼。給予產(chǎn)生正向外部經(jīng)濟(jì)影響的企業(yè)補(bǔ)貼。第三節(jié)外部效應(yīng)三、矯正外部效應(yīng)的對(duì)策2、企業(yè)合并——外部效應(yīng)內(nèi)在化合并后的單個(gè)企業(yè)，為了使自己的整體利潤(rùn)最大化，將把原來(lái)的“外部影響”計(jì)算在成本與收益之中，從而，資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)狀態(tài)。第三節(jié)外部效應(yīng)三、矯正外部效應(yīng)的對(duì)策3、界定產(chǎn)權(quán)科斯定理，只要財(cái)產(chǎn)權(quán)是明確的，那么在交易成本為零的條件下，允許當(dāng)事人談判，無(wú)論最初的產(chǎn)權(quán)賦予誰(shuí)，最終導(dǎo)致資源有效率地配置。政策含義：科斯定理認(rèn)為可以通過(guò)私人協(xié)商來(lái)解決外部性問(wèn)題。政府應(yīng)該只界定擁有權(quán)利的一方，讓市場(chǎng)自行解決問(wèn)題，而不是政府出面征稅。第三節(jié)外部效應(yīng)案例：假定有一工廠排放的煙塵污染了周圍5戶居民晾曬的衣服，每戶由此受損75元，5戶共損失375元。有兩個(gè)解決方法，一是花150元給工廠煙囪安裝除塵器，二是給每一戶買(mǎi)1臺(tái)值50元的烘干機(jī)，5戶共需250元。不論把產(chǎn)權(quán)給工廠還是給居民，即不論工廠擁有排煙權(quán)利，還是5戶居民有不受污染的權(quán)利，只要產(chǎn)權(quán)明確，且得到充分保障，上述外部影響就不會(huì)發(fā)生。如果聽(tīng)任市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生作用，工廠或居民都會(huì)自動(dòng)采取150元解決問(wèn)題的方法，因?yàn)檫@樣最節(jié)省。第三節(jié)外部效應(yīng)

科斯定理認(rèn)為，外部影響之所以導(dǎo)致資源配置失當(dāng)是由于產(chǎn)權(quán)不明確。如果產(chǎn)權(quán)明確，且得到充分保障，有些外部影響就不會(huì)發(fā)生。在上述例子中，只要產(chǎn)權(quán)歸工廠或居民是明確的，則他們中任何一方都會(huì)想出用150元安裝一個(gè)除塵器來(lái)消除污染，即解決外部影響問(wèn)題。第四節(jié)公共產(chǎn)品一、私人產(chǎn)品與公共產(chǎn)品（一）私人產(chǎn)品及其特征私人產(chǎn)品：具有消費(fèi)的競(jìng)爭(zhēng)性和排他性的產(chǎn)品。競(jìng)爭(zhēng)性：消費(fèi)者增加或消費(fèi)數(shù)量的增加引起產(chǎn)品生產(chǎn)成本的增加，出售者可以按照競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)格提供產(chǎn)品，消費(fèi)者之間只有通過(guò)價(jià)格等手段的競(jìng)爭(zhēng)才能獲得產(chǎn)品?；蛘呃斫鉃橐粋€(gè)人的使用會(huì)減少其他人的使用，必須通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)才能獲取。排他性：某個(gè)消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)并得到一種商品的消費(fèi)權(quán)之后，就可以把其他消費(fèi)者排斥在獲得該商品的利益之外，即一個(gè)人消費(fèi)了某種商品，別人就無(wú)法消費(fèi)了。第四節(jié)公共產(chǎn)品（二）公共產(chǎn)品及其特征公共產(chǎn)品：具有消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性或非排他性的產(chǎn)品。非競(jìng)爭(zhēng)性：消費(fèi)者對(duì)公共產(chǎn)品的任何消費(fèi)均不影響其他消費(fèi)者的利益，即公共商品的邊際生產(chǎn)成本和邊際擁擠成本為零。邊際生產(chǎn)成本為零：增加一個(gè)消費(fèi)者或增加一單位公共產(chǎn)品的消費(fèi)，不會(huì)引起公共產(chǎn)品供給者成本的增加；邊際擁擠成本為零：指在消費(fèi)中不存在擁擠現(xiàn)象，每個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)都不影響其他消費(fèi)者的消費(fèi)數(shù)量和質(zhì)量。第四節(jié)公共產(chǎn)品非排他性：一旦某項(xiàng)特定的產(chǎn)品被提供，便不太可能排除任何人對(duì)它的消費(fèi)。任何人都不可能不讓別人消費(fèi)，技術(shù)、成本；即使不情愿，也無(wú)法拒絕對(duì)該產(chǎn)品的消費(fèi)；任何人都可以在相同數(shù)量或相同程度上消費(fèi)該產(chǎn)品。第四節(jié)公共產(chǎn)品二、公共產(chǎn)品的分類產(chǎn)品的分類排他性非排他性競(jìng)爭(zhēng)性私人產(chǎn)品（市場(chǎng)）食品、衣服、住房等公共資源（政府所有或政府直接接管）公園、公共牧場(chǎng)、公共漁場(chǎng)非競(jìng)爭(zhēng)性俱樂(lè)部產(chǎn)品（私人投資興建并通過(guò)收費(fèi)補(bǔ)償成本）有線電視、公共橋梁、公共影院純公共產(chǎn)品（政府）國(guó)防、法律制度、基礎(chǔ)科學(xué)研究第四節(jié)公共產(chǎn)品二、公共產(chǎn)品的分類俱樂(lè)部產(chǎn)品和公共資源產(chǎn)品通稱為“準(zhǔn)公共產(chǎn)品”，一般具有擁擠性的特點(diǎn)，即當(dāng)消費(fèi)者的數(shù)目增加到一個(gè)值后，就會(huì)出現(xiàn)邊際成本為正的情況，而不像純公共產(chǎn)品，增加一個(gè)人的消費(fèi)，邊際成本為零。第四節(jié)公共產(chǎn)品三、公共產(chǎn)品的效率（一）非排他性特征導(dǎo)致公共產(chǎn)品的供給不足非排他性導(dǎo)致“搭便車”現(xiàn)象，即不用購(gòu)買(mǎi)也可消費(fèi)的行為，因而造成市場(chǎng)失靈。市場(chǎng)無(wú)力也沒(méi)有人愿意提供公共物品。（二）消費(fèi)的非競(jìng)爭(zhēng)性導(dǎo)致公共產(chǎn)品的過(guò)度消費(fèi)任何消費(fèi)者無(wú)法通過(guò)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)把其他消費(fèi)者排除在外，結(jié)果導(dǎo)致?lián)頂D或過(guò)度消費(fèi)，即“公地悲劇”。

公共產(chǎn)品的特點(diǎn)，決定了通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制提供公共產(chǎn)品的方式不能準(zhǔn)確反映資源的有效配置，形成效率損失。第四節(jié)公共產(chǎn)品案例：牧民與草地美國(guó)馬薩諸塞州的一片公共草地向牧民完全開(kāi)放，一個(gè)牧民想多養(yǎng)一只羊增加個(gè)人收益，雖然他明知草場(chǎng)上羊的數(shù)量已經(jīng)太多了，再增加羊的數(shù)目，將使草場(chǎng)的質(zhì)量下降。牧民將如何取舍？如果每人都從自己私利出發(fā)，肯定會(huì)選擇多養(yǎng)羊獲取收益，因?yàn)椴輬?chǎng)退化的代價(jià)由大家負(fù)擔(dān)。每一位牧民都如此思考時(shí)，“公地悲劇”就上演了－－草場(chǎng)持續(xù)退化，直至無(wú)法養(yǎng)羊，最終導(dǎo)致所有牧民破產(chǎn)。第四節(jié)公共產(chǎn)品案例：哈定說(shuō)：“在共享公有物的社會(huì)中，每個(gè)人，也就是所有人都追求各自的最大利益。這就是悲劇的所在。每個(gè)人都被鎖定在一個(gè)迫使他在有限范圍內(nèi)無(wú)節(jié)制地增加牲畜的制度中。毀滅是所有人都奔向的目的地。因?yàn)樵谛欧罟形镒杂傻纳鐣?huì)當(dāng)中，每個(gè)人均追求自己的最大利益。公有物自由給所有人帶來(lái)了毀滅?！钡谒墓?jié)公共產(chǎn)品案例：假設(shè)在一條街道有25名住戶，本街道將進(jìn)行衛(wèi)生設(shè)施改造，改造的費(fèi)用為$2500。分?jǐn)偟矫總€(gè)住戶的改造費(fèi)用為$100。雖然設(shè)施的改造會(huì)使得所有住戶都可以受益，但當(dāng)費(fèi)用是自愿支付時(shí)，肯定會(huì)有一部分的住戶拒絕交納。這部分住戶盤(pán)算著其它住戶會(huì)分擔(dān)改造費(fèi)用，而此種衛(wèi)生設(shè)施肯定會(huì)投入使用。第四節(jié)公共產(chǎn)品四、公共產(chǎn)品導(dǎo)致市場(chǎng)失靈的矯正大多數(shù)公共產(chǎn)品不能完全交給市場(chǎng)提供，而是需要由政府直接提供或補(bǔ)貼生產(chǎn)。政府供給公共產(chǎn)品不一定必須是政府生產(chǎn)，也可以采取委托企業(yè)生產(chǎn)公共產(chǎn)品、購(gòu)買(mǎi)私人產(chǎn)品等方法。第五節(jié)信息不對(duì)稱一、信息不完全與信息不對(duì)稱信息不完全，是指主體在決策時(shí)面臨的信息不充分性約束。信息不對(duì)稱，是指交易雙方對(duì)于交易對(duì)象的信息掌握和了解程度不同。第五節(jié)信息不對(duì)稱二、信息不對(duì)稱導(dǎo)致市場(chǎng)低效率針對(duì)某一項(xiàng)交易活動(dòng)中的信息不對(duì)稱，可以分為簽訂合同前的信息不對(duì)稱和簽訂合同后的信息不對(duì)稱。前者導(dǎo)致逆向選擇，后者導(dǎo)致道德風(fēng)險(xiǎn)。第五節(jié)信息不對(duì)稱

（一）逆向選擇的市場(chǎng)低效率次品車市場(chǎng)：在一個(gè)二手車