第九章民事訴訟證明本章要點(diǎn)：一、證明對(duì)象與免證事實(shí)二、證明責(zé)任——對(duì)要件事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯奶幚碜C明責(zé)任的內(nèi)涵證明責(zé)任分配的原則證明責(zé)任分配的例外——證明責(zé)任倒置三、證明標(biāo)準(zhǔn)四、證明過(guò)程證據(jù)的收集與提供、質(zhì)證、認(rèn)證第一節(jié)證明對(duì)象一、證明對(duì)象（一）含義證明對(duì)象主要是需要運(yùn)用證據(jù)證明的案件事實(shí)（又稱待證事實(shí)），同時(shí)也包括某些法律法規(guī)和經(jīng)驗(yàn)法則。證明對(duì)象的確定是證明活動(dòng)的第一個(gè)環(huán)節(jié)，整個(gè)證明活動(dòng)的起點(diǎn)。（二）證明對(duì)象之范圍1、事實(shí)（1）作為證明對(duì)象的事實(shí)的條件：雙方爭(zhēng)議之事實(shí)對(duì)案件具有法律意義訴訟中主張之事實(shí)處于真?zhèn)尾幻髦疇顟B(tài)（2）分類A、實(shí)體法事實(shí)與程序法事實(shí)實(shí)體法事實(shí)，能直接引起民事權(quán)利或民事法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅（即能直接引起一定的實(shí)體上法律效果）的事實(shí)或者事實(shí)的組合，亦稱為法律要件事實(shí)或要件事實(shí)。是主要證明對(duì)象。包括——主張權(quán)利之人的人通常提出1）權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生的事實(shí)：結(jié)婚登記、合同簽訂否認(rèn)、對(duì)抗他人權(quán)利主張之人通常提出2）權(quán)利義務(wù)變更的事實(shí)：變更合同3）權(quán)利義務(wù)消滅的事實(shí)：合同解除、離婚登記、收養(yǎng)關(guān)系解除、清償、提存、抵銷等事實(shí)4）妨礙權(quán)利產(chǎn)生的主要事實(shí)，即指在權(quán)利欲發(fā)生之初，便與之對(duì)抗，使權(quán)利不能發(fā)生的事實(shí)，如訂立一合同“借腹生子”違背社會(huì)公德的事實(shí)5）阻礙權(quán)利實(shí)現(xiàn)的主要事實(shí)，如起訴時(shí)已逾訴訟時(shí)效的事實(shí)，雙務(wù)合同中約定權(quán)利方先履行合同的事實(shí)。程序法事實(shí)：不涉及實(shí)體權(quán)利，但對(duì)訴訟程序及實(shí)體權(quán)利會(huì)發(fā)生較大影響。如——當(dāng)事人是否適格法院是否有管轄權(quán)是否有回避的情形期間的耽誤B、主要事實(shí)、間接事實(shí)和輔助事實(shí)主要事實(shí)：構(gòu)成法律要件的事實(shí)間接事實(shí)：用來(lái)推定主要事實(shí)存在與否的事實(shí)。

譬如“不在場(chǎng)”這一間接事實(shí)，可以用來(lái)推定主要事實(shí)“侵害行為”的不存在。輔助事實(shí)：與案件事實(shí)無(wú)關(guān)的、與證據(jù)能力的有無(wú)、證明力的大小有關(guān)的事實(shí)。

譬如，證人與當(dāng)事人存在親屬關(guān)系的事實(shí)，證人曾經(jīng)說(shuō)謊等。注意：間接事實(shí)和輔助事實(shí)不受不告不理之限制，即使當(dāng)事人沒(méi)有對(duì)此加以陳述，法院也可以將其作為裁判的依據(jù)。因?yàn)殚g接事實(shí)和輔助事實(shí)是判斷主要事實(shí)的手段，處于與證據(jù)同等的地位，其存在與否由法官判斷。2、外國(guó)法律法規(guī)國(guó)內(nèi)法：“法官知悉法律”，當(dāng)事人不承擔(dān)證明的義務(wù)外國(guó)法律法規(guī)，法官則未必了解，需要當(dāng)事人加以證明3、經(jīng)驗(yàn)法則日常生活領(lǐng)域內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)法則，為一般人所知曉，無(wú)需證明；不為一般人所知曉的專門知識(shí)領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)法則應(yīng)當(dāng)加以證明，成為證明對(duì)象。家住煙臺(tái)市福山區(qū)的周某與家住青島市城陽(yáng)區(qū)的鄭某均為26歲，在濟(jì)南市某技校學(xué)習(xí)汽車維修技術(shù)。2008年4月13日，二人在校內(nèi)發(fā)橫爭(zhēng)執(zhí)進(jìn)而毆打，周某將鄭某打傷，鄭某住院21天，花去醫(yī)藥費(fèi)5000元。因醫(yī)療費(fèi)賠償問(wèn)題雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，同年5月30日，鄭某以周某位被告訴至濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院。訴訟中，周某認(rèn)為該案應(yīng)當(dāng)由煙臺(tái)市福山區(qū)法院管轄，并且認(rèn)為審理該案的法官錢某是鄭某的舅舅，要求前某回避。本案中那些事實(shí)應(yīng)當(dāng)成為證明對(duì)象？二、免證事實(shí)民訴解釋93條，證據(jù)規(guī)定9條1、自然規(guī)律及定理、定律——絕對(duì)免證2、眾所周知的事實(shí)眾所周知的條件：為大多數(shù)人所知，為法官所知3、根據(jù)法律規(guī)定推定的事實(shí)——法律上的直接推定4、根據(jù)已知的事實(shí)和日常經(jīng)驗(yàn)法則推定出的另一事實(shí)（2-4項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以反駁的除外）5、預(yù)決的事實(shí)即已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)刑事、民事、行政6、已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)7、已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)（5-7項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外）8、訴訟上自認(rèn)的事實(shí)涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)除外三、自認(rèn)制度（民訴解釋92條）（一）概念自認(rèn)是當(dāng)事人對(duì)不利于自己的事實(shí)的承認(rèn)——訴訟上/訴訟外。訴訟上的自認(rèn)——當(dāng)事人在訴訟中向法院承認(rèn)對(duì)方主張的對(duì)自己不利的案件事實(shí)。（二）構(gòu)成要件1、發(fā)生于訴訟過(guò)程中2、對(duì)案件主要事實(shí)之承認(rèn)3、與對(duì)方主張的事實(shí)陳述一致，且通常于己不利4、自認(rèn)的表示應(yīng)當(dāng)明確，在庭審中，或起訴狀、代理詞、答辯狀等訴訟文書(shū)中5、不適用于涉身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)的案件（三）自認(rèn)的分類1、明示/默示（擬制）民訴解釋92條：一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的。證據(jù)規(guī)定8條2款：對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。2、當(dāng)事人自認(rèn)/代理人自認(rèn)證據(jù)規(guī)定8條3款：代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。（四）自認(rèn)的效力免證的效力自認(rèn)事實(shí)與查明事實(shí)不符的，不予確認(rèn)。（五）自認(rèn)的撤回1、一經(jīng)作出即產(chǎn)生法律效力，一般不允許撤回2、撤回的條件：通常為錯(cuò)誤、脅迫、對(duì)方同意等。證據(jù)規(guī)定8條4款——（1）法庭辯論終結(jié)前并經(jīng)對(duì)方同意，或（2）有充分證據(jù)證明受脅迫或重大誤解且與事實(shí)不符證據(jù)規(guī)定74條——有相反證據(jù)足以推翻自認(rèn)的事實(shí)，即可撤銷自認(rèn)，使其不生效第二節(jié)證明責(zé)任一、證明責(zé)任的含義（一）、含義指當(dāng)案件的某一法律要件事實(shí)（即主要事實(shí)）存在與否處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由（對(duì)該主要事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的）一方當(dāng)事人所承受的敗訴風(fēng)險(xiǎn)（不利后果）。又稱為結(jié)果意義上的證明責(zé)任，實(shí)質(zhì)的證明責(zé)任。其被譽(yù)為“民事訴訟之脊梁”。（二）證明責(zé)任之功能1、指引法官進(jìn)行裁判——原則上將事實(shí)存在與否真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)擬制為不存在；在例外情況下將之?dāng)M制為存在（即證明責(zé)任倒置）。2、督促當(dāng)事人積極地向法院提供證據(jù)證明責(zé)任意味著當(dāng)某事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人為了避免承擔(dān)這種風(fēng)險(xiǎn)，自然得努力去“舉證”，即收集提供證據(jù)。由此引申出行為意義上的證明責(zé)任這一概念。當(dāng)事人就自己所提出的事實(shí)主張向法院提供證據(jù)的責(zé)任，稱為主觀的證明責(zé)任，實(shí)指當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的行為，故而又稱行為意義上的證明責(zé)任，形式的證明責(zé)任（三）證明責(zé)任之理解1.只有當(dāng)作為法院裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)（主要事實(shí)）是否存在處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，證明責(zé)任這一概念才產(chǎn)生作用；證明責(zé)任、某主要事實(shí)真?zhèn)尾幻?、敗訴風(fēng)險(xiǎn)三者是“串聯(lián)”的；2.證明責(zé)任的承擔(dān)，意味著敗訴風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)。故對(duì)某一法律要件事實(shí)存在與否的證明責(zé)任只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)；3.法院雖然在特定情況下有職權(quán)調(diào)查收集證據(jù)，但并不承擔(dān)證明責(zé)任；4.證明責(zé)任既存在于職權(quán)主義訴訟模式中，又存在于當(dāng)事人主義訴訟模式中;5.證明責(zé)任由哪一方當(dāng)事人承擔(dān)是由法律預(yù)先確定的，因此不存在在當(dāng)事人之間轉(zhuǎn)移的問(wèn)題。二、證明責(zé)任的分配（一）國(guó)外關(guān)于證明責(zé)任分配之學(xué)說(shuō)1、待證事實(shí)分類說(shuō)積極事實(shí)（已發(fā)生或存在的事實(shí)）/消極事實(shí)外界事實(shí)（能從外部感知的事實(shí)）/內(nèi)界事實(shí)主張積極事實(shí)和外界事實(shí)的人負(fù)證明責(zé)任2、法規(guī)分類說(shuō)從法規(guī)中歸納出原則與例外3、法律要件分類說(shuō)（[德]羅森伯格）將規(guī)范分類：產(chǎn)生權(quán)利的規(guī)范/妨礙權(quán)利產(chǎn)生或使其消滅的規(guī)范主張權(quán)利的人，必須對(duì)引起權(quán)利產(chǎn)生的法律規(guī)范中的主要事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；而否認(rèn)、對(duì)抗他人權(quán)利主張的人，則須對(duì)妨礙權(quán)利產(chǎn)生法律規(guī)范中的主要事實(shí)、消滅權(quán)利的法律規(guī)范中的主要事實(shí)、阻礙權(quán)利實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)范中的主要事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。此學(xué)說(shuō)在證明責(zé)任領(lǐng)域居通說(shuō)之地位（二）我國(guó)民訴中證明責(zé)任之分配1、證明責(zé)任分配體系（1）、依據(jù)實(shí)體法、訴訟法（2）、依據(jù)司法解釋（3）、依據(jù)法官裁量（4）、依據(jù)證據(jù)契約2、證明責(zé)任分配的一般原則——誰(shuí)主張，誰(shuí)證明（證明責(zé)任正置）民訴法64-1，民訴解釋90、91條，證據(jù)規(guī)定2條（基于法律要件分類說(shuō)）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任。（1）合同案件

主張合同關(guān)系成立并生效的——合同訂立和生效的事實(shí)；

主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的——引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)；

對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的——由負(fù)有履行義務(wù)的一方承擔(dān)證明責(zé)任。（2）代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的案件

由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。（3）一般侵權(quán)案件

主張損害賠償?shù)臋?quán)利人——對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的事實(shí)加以證明（包括侵害事實(shí)、侵害行為、因果關(guān)系、行為人的過(guò)錯(cuò)等）；（4）特殊侵權(quán)案件（無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任）主張損害賠償?shù)臋?quán)利人——侵害事實(shí)、侵害行為與因果關(guān)系加害人——就行為的合法性、受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)、法律規(guī)定的免責(zé)事由等

高度危險(xiǎn)作業(yè)——受害人的故意

飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害——受害人或第三人的過(guò)錯(cuò)

缺陷產(chǎn)品致人損害——法律規(guī)定的免責(zé)事由（5）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件

因用人單位作出開(kāi)除、除名、辭退解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)證明責(zé)任。3、證明責(zé)任分配的補(bǔ)充規(guī)則：（1）侵權(quán)案件的證明責(zé)任倒置即“我主張，你證明”，主張權(quán)利之人僅需主張引起權(quán)利產(chǎn)生的主要事實(shí)；而當(dāng)該事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)敗訴風(fēng)險(xiǎn)。1）新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利2）環(huán)境污染3）建筑物及其擱置物、懸掛物倒塌、脫落、墜落4）共同危險(xiǎn)行為5）醫(yī)療行為特別注意：證明責(zé)任分配的倒置并非將權(quán)利主張者主張的要件事實(shí)的證明責(zé)任全部轉(zhuǎn)給權(quán)利否認(rèn)、對(duì)抗者，而是將加害人的過(guò)錯(cuò)或者行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系等要件事實(shí)的證明責(zé)任予以倒置。未被倒置的事實(shí)仍然由受害人加以證明。（2）證明責(zé)任分配的司法裁量——公平與誠(chéng)實(shí)信用原則證據(jù)規(guī)定7條（3）推定甲工廠的生產(chǎn)污水流入李某承包的魚(yú)塘，致使魚(yú)蝦死亡，損失2萬(wàn)元。李某起訴，請(qǐng)求甲工廠賠償。下列哪些事實(shí)應(yīng)當(dāng)由甲工廠承擔(dān)舉證責(zé)任（即下列哪些事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，由甲工廠承擔(dān)敗訴之風(fēng)險(xiǎn)）？（

）A．甲工廠的生產(chǎn)污水是否流入李某承包的魚(yú)塘B．李某承包的魚(yú)塘魚(yú)蝦死亡造成損失的具體數(shù)額C．魚(yú)蝦死亡的原因是否為甲工廠污水所致D．是否具有免責(zé)事由患者甲與某醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療糾紛。甲認(rèn)為由于該醫(yī)院誤診，導(dǎo)致其疾病沒(méi)有及時(shí)得到治療，造成了財(cái)產(chǎn)和精神上的損害，故向法院提起訴訟，要求醫(yī)院承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。甲提出病歷和X光片保存在醫(yī)院，只要醫(yī)院出示病歷和X光片就可以證明醫(yī)院對(duì)此負(fù)有責(zé)任。（1）X光片在本案中屬于何種法定證據(jù)？（2）當(dāng)下列事實(shí)分別最終處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)法官無(wú)法認(rèn)定之時(shí)，由誰(shuí)承擔(dān)敗訴之風(fēng)險(xiǎn)？A．甲在該醫(yī)院就診的事實(shí)；B．醫(yī)療行為與損害事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系的事實(shí)；C．損害數(shù)額；D．醫(yī)生診斷時(shí)是否存在過(guò)錯(cuò)的事實(shí)（3）若醫(yī)院拒不提供病歷和X光照片，患者甲可采取什么方法？法院可如何處理？（三）推定與證明責(zé)任《證據(jù)若干規(guī)定》9條第三項(xiàng)：“根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)”為免證事實(shí)。1、法律上的推定——法律明文規(guī)定

（1）推論推定——從某一已知事實(shí)之存在推出一未知事實(shí)之存在或不存在，如死亡推定，失蹤推定、婚生子女的推定、妨礙舉證的推定、醫(yī)療機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)的推定等減輕主張推定事實(shí)一方的證明困難，將不存在推定事實(shí)的證明責(zé)任轉(zhuǎn)移于對(duì)方（對(duì)方有反證可以推翻）（2）直接推定——不依賴于基礎(chǔ)事實(shí)如侵權(quán)責(zé)任之過(guò)錯(cuò)推定意義：確定推定事實(shí)不存在的證明責(zé)任的負(fù)擔(dān)2、事實(shí)上的推定——法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則之推定能緩解證明推定事實(shí)之困難，但不具有轉(zhuǎn)換證明責(zé)任之作用3、法律擬制即“視為”，不是推定，直接將甲事實(shí)看作乙事實(shí)不能被推翻，不能轉(zhuǎn)移證明責(zé)任4、間接反證（四）慎用證明責(zé)任作裁判仍存爭(zhēng)議，需要證明，程序用盡，無(wú)法辨識(shí)彭宇案分析：1、案情簡(jiǎn)介：2006年11月20日，彭宇在南京市某公共汽車站好心扶一名跌倒在地的老人起來(lái)，并送其去醫(yī)院檢查。不想，受傷的徐老太太及家人得知脛骨骨折，要花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，一口咬定是彭宇撞了人，要其承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。被拒絕后，老人向南京市鼓樓區(qū)法院起訴，要求彭宇賠償各項(xiàng)損失13萬(wàn)多元。2、各方證據(jù)情況：原告——處理事故的城中派出所提交了當(dāng)時(shí)對(duì)被告所做訊問(wèn)筆錄的電子文檔及其謄寫(xiě)材料，電子文檔的屬性顯示其制作時(shí)間為2006年11月21日，即事發(fā)后第二天。該份電子文檔實(shí)為徐老太兒子手機(jī)所攝照片，當(dāng)時(shí)筆錄的原件已無(wú)蹤影可尋。被告——證人陳二春的證言：老太太手里拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。她跑到第二輛車的車尾時(shí)，不知為什么就跌倒了。這時(shí)，他看到從第二輛車后門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然后自己也上前幫忙，并打電話叫老人的兒女過(guò)來(lái)，整個(gè)過(guò)程大約半個(gè)小時(shí)。對(duì)于證人證言，原告持有異議，并表示事發(fā)當(dāng)時(shí)是有第三人在場(chǎng)，但不是被告申請(qǐng)的出庭證人，當(dāng)時(shí)不是他幫助的自己。證人提出自己當(dāng)時(shí)曾用自己的手機(jī)幫老太太打電話，手機(jī)里有通話記錄可以證明。3、其他爭(zhēng)議的事實(shí)：在事發(fā)當(dāng)天，被告曾給付原告二百多元錢，且此后一直未要求原告返還。關(guān)于被告給付原告錢款的原因，雙方陳述不一：原告認(rèn)為是先行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款。對(duì)事故責(zé)任及原、被告是否發(fā)生碰撞的問(wèn)題，雙方也存在意見(jiàn)分歧。原告認(rèn)為其是和第一個(gè)下車的被告碰撞倒地受傷的；被告認(rèn)為其沒(méi)有和原告發(fā)生碰撞，其攙扶原告是做好事。4、判決對(duì)事實(shí)與證據(jù)的認(rèn)定（1）、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)分析，原告倒地的原因除了被他人的外力因素撞倒之外，還有絆倒或滑倒等自身原因情形，但雙方在庭審中均未陳述存在原告絆倒或滑倒等事實(shí)，被告也未對(duì)此提供反證證明，故根據(jù)本案現(xiàn)有證據(jù)，應(yīng)著重分析原告被撞倒之外力情形。......根據(jù)被告自認(rèn)，其是第一個(gè)下車之人，從常理分析，其與原告相撞的可能性較大。如果被告是見(jiàn)義勇為做好事，更符合實(shí)際的做法應(yīng)是抓住撞倒原告的人，而不僅僅是好心相扶；如果被告是做好事，根據(jù)社會(huì)情理，在原告的家人到達(dá)后，其完全可以在言明事實(shí)經(jīng)過(guò)并讓原告的家人將原告送往醫(yī)院，然后自行離開(kāi)，但被告未作此等選擇，其行為顯然與情理相悖。派出所對(duì)有關(guān)當(dāng)事人進(jìn)行訊問(wèn)、調(diào)查，是處理治安糾紛的基本方法，其在本案中提交的有關(guān)證據(jù)能夠相互印證并形成證據(jù)鎖鏈，應(yīng)予采信。被告雖對(duì)此持有異議，但并未提供相反的證據(jù)，對(duì)其抗辯本院不予采納。根據(jù)城中派出所對(duì)原告的詢問(wèn)筆錄、對(duì)被告訊問(wèn)筆錄的電子文檔及其謄寫(xiě)材料等相關(guān)證據(jù)，被告當(dāng)時(shí)并不否認(rèn)與原告發(fā)生相撞，只不過(guò)被告認(rèn)為是原告撞了被告。綜合該證據(jù)內(nèi)容并結(jié)合前述分析，可以認(rèn)定原告是被撞倒后受傷，且系與被告相撞后受傷。（2）、被告申請(qǐng)的證人陳二春的當(dāng)庭證言，并不能證明原告倒地的原因，當(dāng)然也不能排除原告和被告相撞的可能性。因證人未能當(dāng)庭提供身份證等證件證明其身份，本院未能當(dāng)庭核實(shí)其真實(shí)身份，導(dǎo)致原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的第三人不是出庭的證人。證人庭后第二天提交了身份證以證明其證人的真實(shí)身份，本院對(duì)證人的身份予以確認(rèn)，對(duì)原告當(dāng)庭認(rèn)為當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的第三人不是出庭的證人的意見(jiàn)不予采納。證人陳二春當(dāng)庭陳述其本人當(dāng)時(shí)沒(méi)有看到原告摔倒的過(guò)程，其看到的只是原告已經(jīng)倒地后的情形，所以其不能證明原告當(dāng)時(shí)倒地的具體原因，當(dāng)然也就不能排除在該過(guò)程中原、被告相撞的可能性。（3）、從現(xiàn)有證據(jù)看，被告在本院庭審前及第一次庭審中均未提及其是見(jiàn)義勇為的情節(jié)，而是在二次庭審時(shí)方才陳述。如果真是見(jiàn)義勇為，在爭(zhēng)議期間不可能不首先作為抗辯理由，陳述的時(shí)機(jī)不能令人信服。因此，對(duì)其自稱是見(jiàn)義勇為的主張不予采信。（4）、被告在事發(fā)當(dāng)天給付原告二百多元錢款且一直未要求原告返還。原、被告一致認(rèn)可上述給付錢款的事實(shí)，但關(guān)于給付原因陳述不一：原告認(rèn)為是先行墊付的賠償款，被告認(rèn)為是借款。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，原、被告素不認(rèn)識(shí)，一般不會(huì)貿(mào)然借款，即便如被告所稱為借款，在有承擔(dān)事故責(zé)任之虞時(shí)，也應(yīng)請(qǐng)公交站臺(tái)上無(wú)利害關(guān)系的其他人證明，或者向原告親屬說(shuō)明情況后索取借條（或說(shuō)明）等書(shū)面材料。但是被告在本案中并未存在上述情況，而且在原告家屬陪同前往醫(yī)院的情況下，由其借款給原告的可能性不大；而如果撞傷他人，則最符合情理的做法是先行墊付款項(xiàng)。被告證人證明原、被告雙方到派出所處理本次事故，從該事實(shí)也可以推定出原告當(dāng)時(shí)即以為是被被告撞倒而非被他人撞倒，在此情況下被告予以借款更不可能。綜合以上事實(shí)及分析，可以認(rèn)定該款并非借款，而應(yīng)為賠償款。請(qǐng)就結(jié)合證據(jù)與證明的相關(guān)知識(shí)對(duì)本案證據(jù)的運(yùn)用、事實(shí)的認(rèn)定進(jìn)行分析。第三節(jié)證明標(biāo)準(zhǔn)一、含義運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度或尺度，判斷待證事實(shí)是否的到證明的標(biāo)準(zhǔn)。二、證明要求1、客觀真實(shí)2、法律真實(shí)三、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系證明責(zé)任解決的是就特定的待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)提供證據(jù)加以證明；證明標(biāo)準(zhǔn)解決的是，就特定的待證事實(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供多少證據(jù)加以證明。證明責(zé)任確定了提供證據(jù)的主體，證明標(biāo)準(zhǔn)確定了提供證據(jù)的內(nèi)容。四、西方國(guó)家民訴證明標(biāo)準(zhǔn)1.英美法系：蓋然性優(yōu)勢(shì)（占優(yōu)勢(shì)證據(jù)）——當(dāng)某一事實(shí)主張被陪審團(tuán)確信為在證據(jù)上具有占優(yōu)勢(shì)的蓋然性，即存在的可能性要大于不存在的可能性時(shí)，或者說(shuō)負(fù)有法定證明責(zé)任的當(dāng)事人就其主張的事實(shí)存在的可能性較其不存在更大時(shí)，那么，此項(xiàng)事實(shí)主張就被認(rèn)定為真實(shí)。2.大陸法系：高度蓋然性——指證明雖然沒(méi)有達(dá)到使法官對(duì)待證事實(shí)確信為絕對(duì)真實(shí)的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非常可能真實(shí)的程度四、我國(guó)民訴證明標(biāo)準(zhǔn)1、客觀真實(shí)與法律真實(shí)我國(guó)《民事訴訟法》沒(méi)有明確規(guī)定證明標(biāo)準(zhǔn)，傳統(tǒng)的理論和以往的實(shí)踐都以“客觀真實(shí)”為標(biāo)準(zhǔn)。由于客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的缺陷，在理論上又提出了“法律真實(shí)”的標(biāo)準(zhǔn)2、明顯優(yōu)勢(shì)證據(jù)（“高度蓋然性占優(yōu)勢(shì)”）（證據(jù)規(guī)定73條）雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。3、民訴解釋確立的標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)（108條）：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。證明標(biāo)準(zhǔn)（109條）：當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明，人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。第四節(jié)證明的過(guò)程一、證據(jù)的收集與提交民訴法64--67條，民訴解釋94-97條1、當(dāng)事人收集提交當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。（1）當(dāng)事人具結(jié)人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢問(wèn)。在詢問(wèn)當(dāng)事人之前，可以要求其簽署保證書(shū)。保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書(shū)上簽名或者捺印。負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭、拒絕接受詢問(wèn)或者拒絕簽署保證書(shū)，待證事實(shí)又欠缺其他證據(jù)證明的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。（2）書(shū)證的提交（一）書(shū)證原件遺失、滅失或者毀損的；（二）原件在對(duì)方當(dāng)事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有權(quán)不提交的；（四）原件因篇幅或者體積過(guò)大而不便提交的；（五）承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人通過(guò)申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集或者其他方式無(wú)法獲得書(shū)證原件的。（3）證明妨害及其處理書(shū)證在對(duì)方當(dāng)事人控制之下的，承擔(dān)舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人可以在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交。申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令對(duì)方當(dāng)事人提交，因提交書(shū)證所產(chǎn)生的費(fèi)用，由申請(qǐng)人負(fù)擔(dān)。對(duì)方當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不提交的，人民法院可以認(rèn)定申請(qǐng)人所主張的書(shū)證內(nèi)容為真實(shí)。持有書(shū)證的當(dāng)事人以妨礙對(duì)方當(dāng)事人使用為目的，毀滅有關(guān)書(shū)證或者實(shí)施其他致使書(shū)證不能使用行為的，人民法院可以依照民事訴訟法第一百一十一條規(guī)定，對(duì)其處以罰款、拘留。（4）證人出庭當(dāng)事人申請(qǐng)證人出庭作證的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。屬于法院依職權(quán)收集證據(jù)范疇的，人民法院可以依職權(quán)通知證人出庭作證。未經(jīng)人民法院通知，證人不得出庭作證，但雙方當(dāng)事人同意并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許的除外。證人不出庭作證的情形：有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)書(shū)面證言、視聽(tīng)傳輸技術(shù)或者視聽(tīng)資料等方式作證：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；（三）因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正當(dāng)理由不能出庭的。證人出庭的費(fèi)用：證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用，按照機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)用和補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工損失按照國(guó)家上年度職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民法院準(zhǔn)許證人出庭作證申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)通知申請(qǐng)人預(yù)繳證人出庭作證費(fèi)用。證人具結(jié)：人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)，但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人除外。證人簽署保證書(shū)適用本解釋關(guān)于當(dāng)事人簽署保證書(shū)的規(guī)定。證人拒絕簽署保證書(shū)的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。2、法院調(diào)查收集證據(jù)（1）依職權(quán)收集（民訴解釋96條）（一）涉及可能損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的；（二）涉及身份關(guān)系的；（三）涉及民事訴訟法第五十五條規(guī)定訴訟的；（四）當(dāng)事人有惡意串通損害他人合法權(quán)益可能的；（五）涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等程序性事項(xiàng)的。除上述規(guī)定外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行。（2）依當(dāng)事人申請(qǐng)收集（民訴解釋94條，證據(jù)規(guī)定17、18、19條）（一）證據(jù)由國(guó)家有關(guān)部門保存，當(dāng)事人及其訴訟代理人無(wú)權(quán)查閱調(diào)取的；（二）涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；（三）當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以在舉證期限屆滿前書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。（3）責(zé)令當(dāng)事人提供（證據(jù)規(guī)定13條）對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。法院調(diào)查收集證據(jù)的程序——直接調(diào)查、委托調(diào)查人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由兩人以上共同進(jìn)行。調(diào)查材料要由調(diào)查人、被調(diào)查人、記錄人簽名、捺印或者蓋章。3、證據(jù)的提供（1）舉證期限的確定（民訴解釋99條）人民法院應(yīng)當(dāng)在審理前的準(zhǔn)備階段確定當(dāng)事人的舉證期限。舉證期限可以由當(dāng)事人協(xié)商，并經(jīng)人民法院準(zhǔn)許。人民法院確定舉證期限，第一審普通程序案件不得少于十五日，當(dāng)事人提供新的證據(jù)的第二審案件不得少于十日。舉證期限屆滿后，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)提供的證據(jù)，申請(qǐng)?zhí)峁┓瘩g證據(jù)或者對(duì)證據(jù)來(lái)源、形式等方面的瑕疵進(jìn)行補(bǔ)正的，人民法院可以酌情再次確定舉證期限，該期限不受前款規(guī)定的限制。（2）舉證期限的延期（民訴解釋100條）當(dāng)事人申請(qǐng)延長(zhǎng)舉證期限的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前向人民法院提出書(shū)面申請(qǐng)。申請(qǐng)理由成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，適當(dāng)延長(zhǎng)舉證期限，并通知其他當(dāng)事人。延長(zhǎng)的舉證期限適用于其他當(dāng)事人。申請(qǐng)理由不成立的，人民法院不予準(zhǔn)許，并通知申請(qǐng)人。（3）遲延舉證的后果（民訴法65條，民訴解釋101、102條，證據(jù)規(guī)定34條）——證據(jù)失權(quán)?證據(jù)規(guī)定34條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放棄舉證權(quán)利。對(duì)于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時(shí)不組織質(zhì)證。但對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外?！裨V法65條：…當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。民訴解釋101條：當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由，必要時(shí)可以要求其提供相應(yīng)的證據(jù)。當(dāng)事人因客觀原因逾期提供證據(jù)，或者對(duì)方當(dāng)事人對(duì)逾期提供證據(jù)未提出異議的，視為未逾期。民訴解釋102條：當(dāng)事人因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院不予采納。但該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并依照民事訴訟法第六十五條、第一百一十五條第一款的規(guī)定予以訓(xùn)誡、罰款。當(dāng)事人非因故意或者重大過(guò)失逾期提供的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)采納，并對(duì)當(dāng)事人予以訓(xùn)誡。當(dāng)事人一方要求另一方賠償因逾期提供證據(jù)致使其增加的交通、住宿、就餐、誤工、證人出庭作證等必要費(fèi)用的，人民法院可予支持。4、關(guān)于新證據(jù)的提供（證據(jù)規(guī)定41-45條）（1）一審中的新證據(jù)——開(kāi)庭前或開(kāi)庭時(shí)提供（2）二審中的新證據(jù)——二審開(kāi)庭前或開(kāi)庭時(shí)提供（3）再審中的新證據(jù)——申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出二、質(zhì)證（民訴解釋103、104條證據(jù)規(guī)定47-52條）（一）含義（二）原則——當(dāng)事人平等、法官中立直接言辭原則（三）構(gòu)成——1、主體：當(dāng)事人、訴訟代理人2、客體：證據(jù)3、內(nèi)容：證據(jù)資格、證明力（四）質(zhì)證的程序出示——辨認(rèn)——質(zhì)詢與辯駁當(dāng)事人在審理前的準(zhǔn)備階段認(rèn)可的證據(jù)，視為已經(jīng)質(zhì)證三、認(rèn)證指法院對(duì)證據(jù)的審核判斷，對(duì)證據(jù)的證明力大小、有無(wú)進(jìn)行審查確認(rèn)。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果。1、非法證據(jù)的認(rèn)定：對(duì)以嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴(yán)重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。2、依據(jù)證明責(zé)任的認(rèn)定：對(duì)負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，確信待證事實(shí)的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。對(duì)一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實(shí)而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實(shí)，認(rèn)為待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鞯模瑧?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)不存在。法律對(duì)于待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。3、排除合理懷疑：當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明，以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事