分析：為什么“罵”媒體會成為流行？

關(guān)注輿論熱點的人能夠注意到近來一個現(xiàn)象，就是媒體倫理問題很容易就成為公共事件的次生話題。當媒體在報道和評論某個公共事件時，媒體本身的報道視角和倫理也成為輿論批評的對象，把習慣于監(jiān)督別人的媒體也架到輿論的烤架上。2015年才過去一個月，就有好幾起公共事件都“派生”出媒體倫理的激烈討論了。(編注：比如“偷拍姚貝娜事件”和龐麥郎一文所引發(fā)的爭議)媒體倫理話題之所以很容易成為熱點，自然跟媒體自身出了一些問題有很大關(guān)系。我的前輩、中國青年報資深記者盧躍剛一段針對中國媒體的評價很發(fā)人深省，他在一次講座中談到：中國內(nèi)地新聞媒體與世界其他國家和地區(qū)的媒體一樣，有著共同的“兩面性”屬性，概括有三：1、既是社會公器，又是商業(yè)機器；2、既是利益集團的監(jiān)督者，又是獨立的利益集團；3、既被管制，又享有特權(quán)。稍不謹慎，便會墮入另外一面。在市場化壓力下，媒體很容易從“社會公器”滑向“商業(yè)機器”，為了吸引眼球而不擇手段，為了商業(yè)利益而放棄公共利益，自然會成為公眾吐槽的焦點。當然了，除了這個重要原因，還有很多因素使媒體倫理問題成為一個顯問題。其一，媒體人是這個輿論場中最活躍的一個群體，掌握著更多的設(shè)置議題的權(quán)利，在涉及自身問題的話題上，活躍的媒體人當然更有話語權(quán)，也更有表達的沖動。輿論場上有很多沉默的大多數(shù)，比如公務(wù)員、城管和技術(shù)人員，在涉及自身問題時沒有表達的習慣，缺乏表達的沖動——涉及這些群體時，由于缺席于輿論場，或不敢說話不愿說話，這些群體多只是挨罵的份兒。而媒體人不一樣，本就是輿論場的主角，涉及媒體的話題更容易形成公共討論的話題。其二，媒體同行競爭的激烈，使媒體自身的問題更容易被“挑”出來。很多涉及媒體道德的話題，都是有競爭關(guān)系的同行首先指出的，然后成為大眾話題。當然，我無意猜測同行“挑刺”的動機，更不認同某些人指責這種批評是“抹黑同行”，甚至感慨同行之間“相煎何太急”。媒體監(jiān)督別人，那自身誰來監(jiān)督呢？同行為何不可以監(jiān)督和批評同行呢？當然可以，同業(yè)批評，媒體倫理問題成為話題，恰恰說明媒體業(yè)有著強大的道德自治能力，激烈的競爭關(guān)系使媒體業(yè)有很強的自我凈化能力。其三，媒體倫理這種大眾話題的參與門檻很低，大眾參與度非常高。不像轉(zhuǎn)基因、醫(yī)患沖突、中醫(yī)是否偽科學、帶魚能不能養(yǎng)殖這類話題，有一定的專業(yè)門檻，比較難摻和進去。而媒體倫理就不一樣了，憑常識常情常理就能說出個一二三，憑著本能的道德情感就能去站個隊、找到一點存在感。其四，參與這種話題很容易讓討論者找到一種道德高地的滿足感，罵幾聲“妓者”，扔一句“霉體”，鍵盤上打幾個字，腦補面對一個無惡不作的記者，瞬間就能找到一種與邪惡作戰(zhàn)的斗士感覺。網(wǎng)絡(luò)上的烏合之眾，很容易被媒體忽悠，又很容易在惱羞成怒中把矛頭都指向媒體，以罵媒體和記者為時尚，仿佛這世界的麻煩都是記者制造的。其五，為什么罵媒體成為一種時尚呢？因為罵媒體最安全，大眾罵媒體，新聞學院的教授們也愛罵