Word-5-圍城人物讀后感3篇下面是共享的圍城人物讀后感3篇《圍城》讀后感，供大家賞析。

圍城人物讀后感1

去年暑假，我就看過(guò)電視劇《圍城》，當(dāng)時(shí)還是被里面的一些情節(jié)吸引了，引起了我讀《圍城》原著的奇怪???心，只是始終沒(méi)有時(shí)間，手頭也沒(méi)有這本書(shū)。直到這個(gè)暑假，我從伴侶那里借來(lái)這本書(shū)后，才漸漸讀著。

讀了這本書(shū)，印象最深刻的就是書(shū)中的仆人公方鴻漸了。方鴻漸這個(gè)人，在錢(qián)鐘書(shū)的筆下好像是一個(gè)除了會(huì)點(diǎn)舞文弄墨、缺有百般缺點(diǎn)、一無(wú)是處的人。他的文憑是買(mǎi)來(lái)的，志大才疏、胸?zé)o點(diǎn)墨、性格脆弱又好強(qiáng)要面子。在和伴侶的交往中，表現(xiàn)出假裝清高、不通人情世故，有時(shí)還很虛偽。但是就是這樣一個(gè)人，給了我深深的印象。他做事當(dāng)心、對(duì)愛(ài)情執(zhí)著，有時(shí)候往往透著一些可愛(ài)。

在學(xué)業(yè)上，出國(guó)留學(xué)的他竟然沒(méi)有取得文憑，他竟然花錢(qián)買(mǎi)張假的，這里就體現(xiàn)出他的可愛(ài)來(lái)。既然作假，國(guó)內(nèi)又很難被查出，自己卻還是擔(dān)驚受怕，怕被發(fā)覺(jué)。似乎是一個(gè)

偷吃了蜂蜜的孩子，怕被母親發(fā)覺(jué)。

在愛(ài)情上，方鴻漸也透出他的可愛(ài)來(lái)。他同事和三個(gè)女性交往，既愛(ài)這個(gè)，又喜愛(ài)那個(gè)。后來(lái)結(jié)婚后，竟然發(fā)出談戀愛(ài)無(wú)用的感慨。事業(yè)上，方鴻漸是不得志的。到處是別人的棋子，可是方鴻漸卻無(wú)奈接受，工作換了一個(gè)又一個(gè)，卻沒(méi)有放棄，表現(xiàn)出堅(jiān)持的可愛(ài)來(lái)。

看《圍成》這本書(shū)的過(guò)程中，里面的幽默、諷刺的用語(yǔ)給了我歡快;看完后，對(duì)仆人公方鴻漸的悲劇有深深的感慨。

圍城人物讀后感2

《圍城》表達(dá)的是一種文化逆境、一種時(shí)代的逆境，這座沒(méi)有圍墻的“城”，圍住了多少人的心。小說(shuō)的仆人方鴻漸就生活在這個(gè)圍城當(dāng)中。方鴻漸是個(gè)典型的學(xué)問(wèn)分子，而且是那種帶著玩世的態(tài)度處世又有點(diǎn)良心的學(xué)問(wèn)分子，這樣的性格、這樣的態(tài)度構(gòu)成了他的“圍城”，好像影響了他的一生。

讀《圍城》似乎是讀上個(gè)世紀(jì)的故事，體驗(yàn)這個(gè)時(shí)代的無(wú)奈。他的假學(xué)位在小說(shuō)一開(kāi)頭好像就埋下了命運(yùn)的.伏筆，他究竟是個(gè)學(xué)問(wèn)分子。《圍城》讓我們看到了以方鴻漸為代表的學(xué)問(wèn)分子的無(wú)聊與無(wú)奈，方鴻漸作為學(xué)問(wèn)分子的一員，參加到了這場(chǎng)嬉戲當(dāng)中，他的人生布滿(mǎn)了無(wú)奈、算計(jì)，一些讓我們憤憤不平的無(wú)聊。而他本人的被動(dòng)、無(wú)能、意志不堅(jiān)決、經(jīng)不住誘惑，注定了他的失敗，他的無(wú)奈?？v然時(shí)代的力氣是一只無(wú)形的大手掌控著他的人生，方鴻漸自己的性格特點(diǎn)才是他真正失敗的緣由。

有人說(shuō)只有兩種人才能真正立足?！N是真正大寫(xiě)的人，他們有他們獨(dú)特的才能，他們有他們高尚的情操。他們是由于他們近乎模范的舉止，才贏得別人的敬重。而另—種人則是完全相反的。他們用旁門(mén)左道，說(shuō)謊時(shí)，能夠把自己都騙過(guò)來(lái)。他們深有城府，他們的行為舉止有時(shí)真是沒(méi)有良心可言。而社會(huì)上更多的是后者，從古到今都是如此。方鴻漸既不屬于前者，有高尚的道德情操或獨(dú)特的才能或者模范的舉止，也不具有后者的特質(zhì)，不能良心盡失地使用旁門(mén)左道騙人騙己不擇手段。于是，方鴻漸成了那個(gè)時(shí)代不倫不類(lèi)的人，注定生活在圍城當(dāng)中。

多數(shù)的人都像方鴻漸—樣，有那么一點(diǎn)的良心，有那么一點(diǎn)的虛榮。他們到處做小人，又不得到處提防小人。他們也知道世道的艱險(xiǎn)，可是并沒(méi)有好好地去接納它。或許《圍城》的文學(xué)價(jià)值也正在此，它寫(xiě)出了人們不情愿正視的真實(shí)的社會(huì)環(huán)境，寫(xiě)出了人們不情愿接受的真實(shí)的處事方式。

圍城人物讀后感3

對(duì)《圍城》慕名已久，在這個(gè)暑假中讀完了錢(qián)鐘書(shū)的《圍城》。

《圍城》是錢(qián)先生1946年的作品，如今已過(guò)去了六十多年，然而在我閱讀的過(guò)程中卻未感到晦澀和隔閡，相反卻產(chǎn)生了許多的共鳴。仆人公及其他人物的對(duì)話(huà)，或調(diào)侃或咒罵，與當(dāng)下現(xiàn)實(shí)生活仍有著太多的共同點(diǎn)，因此初看此書(shū)，通過(guò)詼諧的語(yǔ)言，我發(fā)覺(jué)了許多的樂(lè)趣。

這本小說(shuō)共五章，情節(jié)并不簡(jiǎn)單，取代離奇故事的是功力深厚的語(yǔ)言以及形象鮮亮獨(dú)特的人物。文筆從不落入俗套，無(wú)論是引用或是比方，都可謂匠心獨(dú)具、妙語(yǔ)連珠。他的語(yǔ)言并非淺顯晦澀，相反，經(jīng)常通俗淺顯，然而讀過(guò)后往往要再次品嘗，方能令人拍案叫絕，認(rèn)真回味，實(shí)在精妙絕倫。專(zhuān)心深刻，書(shū)中到處可見(jiàn)。

開(kāi)篇方鴻漸留學(xué)回國(guó)，在回國(guó)的船上遭受了蘇文紈，被視為喜愛(ài)者，然而卻是落花有情流水無(wú)意，猶遲疑豫中被趙辛楣當(dāng)成頭號(hào)情敵，綻開(kāi)一番口舌之爭(zhēng)，在情感事業(yè)雙失敗后，受趙辛楣的舉薦，前往三閭高校，又被看似柔弱單純的孫柔嘉千方百計(jì)變?yōu)檎煞?，被辭退后回鄉(xiāng)與妻子爭(zhēng)吵不斷，受到雙方家庭的排擠并最終導(dǎo)致離家出走，不歡而散。這樣一看，仆人公方鴻漸在故事的進(jìn)展中始終是被動(dòng)的，本性和善正直，卻又軟弱寡斷，不甘心受舊社會(huì)禮教拘束，卻仍要買(mǎi)文憑遮羞;面對(duì)包辦婚姻的長(zhǎng)輩、蘇文紈、唐曉芙以及三閭高校，總選擇躲避而不敢爭(zhēng)取。他始終受四周人左右，常為自己看穿別人心思而自鳴得意，卻最終落入孫小姐的`圈套中。小說(shuō)中，仆人公的感情線(xiàn)索貫穿始終，而這也成為了他的圍城。

即使如此，他也算是小說(shuō)中，除卻遙不行及的唐小姐外最正面的人物了，面對(duì)迂腐的父輩、偽君子李梅亭、招搖撞騙的韓學(xué)愈、猥瑣小人陸子瀟等種種人物，僅有的才智和志向也被消耗殆盡，陷入丑惡人性的圍城中，無(wú)論如何努力也難以自拔。在我看來(lái)，這個(gè)新舊文化交融的社會(huì)，這個(gè)令人們迷惘混亂的時(shí)代才是的圍城，圈住了全部的人，無(wú)論善與惡，都可能成為犧牲品。

在讀《圍城》的過(guò)程中，有笑有罵，然而看完后便只有感慨。書(shū)中的各種人不斷地在哄騙別人，躲避自我，一方面奮力要逃出圍城