企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際比較探析摘要：伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷進(jìn)展，針對(duì)一些大些企業(yè)而言，為了尋求更為寬闊的進(jìn)展空間，都在樂(lè)觀地開展海外業(yè)務(wù)，拓展海外進(jìn)展市場(chǎng)，但是在進(jìn)展的過(guò)程中，許很多多的企業(yè)幾乎都面臨著同樣一個(gè)問(wèn)題，即在銷售自身產(chǎn)品的時(shí)候，不行避開的會(huì)與國(guó)外的一些本土產(chǎn)品之間形成較為激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而國(guó)外政府為了維持正常的市場(chǎng)進(jìn)展秩序，都會(huì)依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)嚴(yán)格掌握反傾銷問(wèn)題的長(zhǎng)生，我國(guó)很多的大型跨國(guó)企業(yè)在涉及到反傾銷案件的時(shí)候，在許多狀況下都以失敗而告終，究其緣由，發(fā)覺(jué)種種問(wèn)題的產(chǎn)生與企業(yè)的成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定工作有著較為親密的聯(lián)系，文章就以此為方向，基于應(yīng)訴反傾銷視角的企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行深化分析，并對(duì)比國(guó)際準(zhǔn)則進(jìn)行深化總結(jié)和探究。

關(guān)鍵詞：應(yīng)訴反傾銷；企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國(guó)際；啟示

一、我國(guó)企業(yè)成本核算與國(guó)際管理的差異簡(jiǎn)析

（一）成本計(jì)量系統(tǒng)的滯后性

針對(duì)涉及反傾銷案件的我國(guó)企業(yè)所采納的成本計(jì)量系統(tǒng)綻開分析，可以發(fā)覺(jué)除了幾個(gè)別的企業(yè)之外，其余企業(yè)幾乎都是采納的實(shí)際成本制度。相對(duì)于實(shí)現(xiàn)應(yīng)用較為廣泛的標(biāo)準(zhǔn)成本制度而言，實(shí)際成本制度在實(shí)行的過(guò)程中，雖然有著操作簡(jiǎn)潔的優(yōu)勢(shì)，但是其運(yùn)行弊端也非常的突出，總的來(lái)說(shuō)包括以下幾個(gè)方面：首先，針對(duì)我國(guó)當(dāng)下企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)工作進(jìn)行深化的分析，可以發(fā)覺(jué)為了提升工作效率，也為了能夠滿意人們的多樣化需求，企業(yè)會(huì)調(diào)整實(shí)際的生產(chǎn)工藝，采納多產(chǎn)品多規(guī)格的實(shí)際生產(chǎn)方式，但是實(shí)際成本制度在實(shí)行的過(guò)程中，與這種生產(chǎn)方式無(wú)法達(dá)到將高的拼配，而且無(wú)法滲透到多步法的實(shí)際生產(chǎn)工作中去；其次，這種計(jì)量方式并不能保證相應(yīng)產(chǎn)品成本信息的穩(wěn)定恒定性，其會(huì)隨著生產(chǎn)周期的變化，亦或是生產(chǎn)批次的變化而產(chǎn)生無(wú)規(guī)律的變動(dòng)，著就直接導(dǎo)致了由這種計(jì)量方式得出的數(shù)據(jù)嚴(yán)峻缺乏價(jià)值，無(wú)法給相應(yīng)的定價(jià)工作供應(yīng)精確?????的依據(jù)；再次，由于實(shí)際成本制度這能供應(yīng)某一周期或某一批次的產(chǎn)品成本信息，這就導(dǎo)致其無(wú)法給企業(yè)間接收費(fèi)工作供應(yīng)必要的依據(jù)，以為實(shí)際的收費(fèi)時(shí)間根據(jù)規(guī)定應(yīng)點(diǎn)在期間末；最終，我們知道國(guó)外廣泛應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)成本制度所采納的系統(tǒng)模塊為ERP，以保證產(chǎn)品成本信息能夠準(zhǔn)時(shí)有效的被上傳，但是實(shí)際成本制度在實(shí)行的過(guò)程中，并沒(méi)有ERP模塊的支持，因此這就在很大程度上降低了先關(guān)處理信息的精確?????性和時(shí)效性。視線放眼與國(guó)際市場(chǎng)，依據(jù)相關(guān)的數(shù)據(jù)表明，于上個(gè)世紀(jì)80年月前后，西方發(fā)達(dá)國(guó)家就非常重視在企業(yè)中推行標(biāo)準(zhǔn)成本制度，以規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)展，在這一時(shí)期，美國(guó)制造業(yè)中采納標(biāo)準(zhǔn)成本制度的企業(yè)比例已經(jīng)達(dá)到了88%，我們的鄰國(guó)日本在同一時(shí)期也達(dá)到了68%。

（二）土地使用費(fèi)攤銷上的差異

從我國(guó)的國(guó)家性質(zhì)的角度入手分析，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定我國(guó)全部的土地全部權(quán)均屬于國(guó)家，我國(guó)公民及集體企業(yè)只有使用權(quán)，但是在實(shí)際土地使用權(quán)的問(wèn)題上，各家企業(yè)的獵取形式也大不相同，甚至可以說(shuō)是五花八門，這就在很大程度上增加了我國(guó)企業(yè)在土地使用費(fèi)攤銷上的工作難度，雖然我國(guó)法律也極力地相對(duì)相關(guān)的工作進(jìn)行規(guī)范，但是時(shí)至今日也沒(méi)想成一個(gè)較為清楚的標(biāo)準(zhǔn)制度。再針對(duì)西方國(guó)家的土地使用費(fèi)攤銷問(wèn)題進(jìn)行分析，由于制度上的差異，使得西方國(guó)家的土地使用費(fèi)攤銷問(wèn)題于國(guó)內(nèi)而言較為清楚，因此在很早之前西方發(fā)達(dá)國(guó)家就形成了較為清楚的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，如在實(shí)際的生產(chǎn)工作中，假如相應(yīng)的土地被用作產(chǎn)品加工生產(chǎn)工作，根據(jù)有關(guān)的規(guī)定應(yīng)將這部分的攤銷額列入制造費(fèi)的范疇之內(nèi)，并依照規(guī)定安排至單個(gè)產(chǎn)品；而假如相應(yīng)的土地被用作行政辦公，根據(jù)有關(guān)的規(guī)定應(yīng)將這部分的攤銷額列入管理費(fèi)用的范疇之內(nèi).可以看出我過(guò)大多數(shù)的企業(yè)所采納的土地使用費(fèi)攤銷與國(guó)際管理存在較大的差異，在這種狀況下，一旦企業(yè)實(shí)際相應(yīng)的反傾銷案件之中，相關(guān)的調(diào)查人員可以根據(jù)有關(guān)規(guī)定，采納“最佳可獲得證據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)相應(yīng)案件予以調(diào)查，但是相關(guān)的規(guī)定在實(shí)施的過(guò)程中過(guò)于霸道，往往在實(shí)際調(diào)查工作進(jìn)展的過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)不能占有一個(gè)有利地位，在很大程度上增加我國(guó)企業(yè)敗訴的可能性。除此之外，在以下?tīng)顩r發(fā)生的狀況下，“最佳可獲得證據(jù)”的標(biāo)準(zhǔn)可優(yōu)先被使用：（1）涉案企業(yè)沒(méi)有根據(jù)有關(guān)規(guī)定，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交調(diào)查人要求的證據(jù)信息。（2）涉案企業(yè)沒(méi)有根據(jù)有關(guān)規(guī)定，拒絕協(xié)作調(diào)查人員的工作。（3）涉案企業(yè)沒(méi)有根據(jù)有關(guān)規(guī)定，協(xié)作甚至阻礙調(diào)查人員的工作。

二、以日本為例探究企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際啟示

從時(shí)間線的角度進(jìn)行考慮，我們的鄰國(guó)日本于1955正式成為了GATT的組織成員國(guó)之一，經(jīng)過(guò)后續(xù)日本的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展?fàn)顩r表明，其是促進(jìn)日本經(jīng)濟(jì)快速進(jìn)展的關(guān)鍵因素之一。在加入GATT組織之后，日本在試圖通過(guò)各方面的努力，提升本國(guó)企業(yè)的內(nèi)部經(jīng)濟(jì)管理水平，通過(guò)提升生產(chǎn)效率的方式，增加自身在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，為此在這一特別的經(jīng)濟(jì)進(jìn)展時(shí)期，日本政府出臺(tái)了企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這一準(zhǔn)則制定并推行之后，在很大程度上規(guī)范了日本企業(yè)的成本核算工作。但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善，企業(yè)各部門的進(jìn)展工作也越來(lái)越規(guī)范化，也促使著企業(yè)成本會(huì)計(jì)的工作進(jìn)行著不斷地改革，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)展，成本會(huì)計(jì)的實(shí)際認(rèn)為變得更加的全面且細(xì)致，即在保證真實(shí)精確?????的產(chǎn)品成本的基礎(chǔ)上，還需要向企業(yè)管理部門供應(yīng)具體的產(chǎn)品成本分析資料。這些工作地進(jìn)展，不僅在很大程度上規(guī)范了日本企業(yè)的國(guó)內(nèi)管理秩序，同時(shí)也為后續(xù)國(guó)際市場(chǎng)的開拓打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。從1996年前后，日本就極力鼓舞國(guó)內(nèi)企業(yè)開拓國(guó)際市場(chǎng)，也正是從這一時(shí)期開頭，日本的紡織品、家電產(chǎn)品等對(duì)外出口的數(shù)量急劇增加，而且出口的對(duì)象主要是一些經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的歐美國(guó)家，這就不行避開地會(huì)引發(fā)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)摩擦，美歐國(guó)家也相應(yīng)出臺(tái)了一系列的緊急防止措施，對(duì)一些涉及反傾銷的產(chǎn)品實(shí)施制裁。依據(jù)相關(guān)的反傾銷規(guī)定，企業(yè)需向調(diào)查部門的體統(tǒng)詳細(xì)且真實(shí)的產(chǎn)品成本信息，日本的企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這一時(shí)期發(fā)揮了重要的作用，關(guān)心大多數(shù)的企業(yè)商品免于被制裁的命運(yùn)。在后續(xù)的進(jìn)展過(guò)程中，日本更是在原有的成本核算基礎(chǔ)上極力鼓舞創(chuàng)新，漸漸形成了日本特色的成本核算管理模式，這就在很大程度上穩(wěn)固了日本企業(yè)在國(guó)際上的進(jìn)展地位，增加了日本企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，文章首先針對(duì)應(yīng)訴反傾銷案件綻開了深化的分析，探究的我國(guó)企業(yè)在相應(yīng)案件中處于不利地位的因素，繼而引出了企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的問(wèn)題，并重點(diǎn)分析了成本計(jì)量系統(tǒng)和土地使用費(fèi)攤銷兩個(gè)方面的問(wèn)題，分析了我國(guó)與國(guó)際在面對(duì)相關(guān)問(wèn)題的應(yīng)對(duì)方法差異，通過(guò)深化的分析，可以得出成本計(jì)量系統(tǒng)的滯后性以及土地使用費(fèi)攤銷上的混亂化管理，是導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)一旦涉及反傾銷案件，就有極大幾率敗訴的主要緣由之一。在以上分析的基礎(chǔ)上，文章尤以日本為例，從應(yīng)訴反傾銷視角探究了企業(yè)成本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際啟示，探究了日本企業(yè)為