《民法與生活》鐘瑞棟序言一、什么是生活？二、什么是民法？三、民法與生活的關(guān)系一、什么是生活？趙本山：生活就是一杯二鍋頭，酸甜苦辣別犯愁《苦樂(lè)年華》歌詞：生活是一團(tuán)麻

那也是麻繩擰成的花

生活像一根線

也有那解不開(kāi)的小疙瘩呀

生活是一條路

怎能沒(méi)有坑坑洼洼

生活是一杯酒

飽含著人生酸甜苦辣

喔哦哦

網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)：生活就是生下來(lái)活下去。二、什么是民法？（一）如何“生下來(lái)活下去”？衣食住行——財(cái)產(chǎn)關(guān)系結(jié)婚生子、傳宗接代——人身關(guān)系（二）民法的理念：平等、私人利益為本、自治民法與國(guó)法第一章出生與死亡的法律意義第一節(jié)出生第二節(jié)死亡第一節(jié)出生一、出生的概念二、出生的法律意義三、胎兒的法律保護(hù)（孕婦受傷案）一、出生的概念出：脫離母體生：活體二、出生的法律意義（一）成為獨(dú)立的民事主體（二）享有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)三、胎兒的法律保護(hù)（孕婦受傷案）案例1.孕婦受傷被迫流產(chǎn)為胎兒索20萬(wàn)元拆遷賠償

3月17日，劉女士駕駛電動(dòng)自行車(chē)行至北京市順義區(qū)雙河路一轉(zhuǎn)彎處時(shí)，被某公司司機(jī)鄭某（男）駕駛的轎車(chē)撞傷。為了保障有一個(gè)健康的孩子，懷孕的劉女士不得不聽(tīng)從醫(yī)生的建議做了藥物流產(chǎn)。劉女士認(rèn)為，如果胎兒健康等胎兒出生后，會(huì)得到拆遷公司的優(yōu)惠住房。但這次交通事故造成胎兒流產(chǎn)使自己遭受了巨大的財(cái)產(chǎn)損失。劉女士將肇事公司及其保險(xiǎn)公司告上法庭，要求二被告賠償其優(yōu)惠住房面積損失費(fèi)20萬(wàn)元，車(chē)輛損失費(fèi)1400元。近日，順義區(qū)人民法院審結(jié)該案，因缺乏法律依據(jù)，順義法院駁回了劉女士為胎兒流產(chǎn)而索賠的20萬(wàn)訴訟請(qǐng)求。案例2:的哥飆車(chē)致孕婦受傷共同過(guò)錯(cuò)共同賠償1月15日，劉燕從外地回家，因其懷有身孕行動(dòng)不便，下火車(chē)后遂打高金駕駛的出租車(chē)前往。途中，高金發(fā)現(xiàn)和自己同一出租車(chē)公司的陸生駕駛的出租車(chē)多次鳴笛，挑釁般快速地超過(guò)了自己的車(chē)。心里很不服氣的高金遂加大油門(mén)，又超過(guò)了陸生，陸生心里更不服氣，又強(qiáng)行超過(guò)了高金……如此反復(fù)幾次。最后，二人駕駛的車(chē)輛相撞致劉燕受傷，并撞壞了路邊的一根電線桿。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：該事故屬當(dāng)事人故意造成，不屬交通事故；各方當(dāng)事人就民事賠償部分可到法院起訴解決。劉燕被醫(yī)院診斷為：先兆流產(chǎn)，多處軟組織損傷。劉燕在醫(yī)院保胎治療24天后出院，支出醫(yī)療費(fèi)3400余元。劉燕遂找到高金要求賠償，但高金稱是陸生的車(chē)撞翻了自己的車(chē)，要?jiǎng)⒀嗾谊懮r償，而陸生認(rèn)為劉燕是乘高金的車(chē)出的事故，應(yīng)由高金進(jìn)行賠償。無(wú)可奈何的劉燕只好將高金、陸生起訴法院，要求二人共同賠償自己各項(xiàng)損失7000余元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告高金和陸生二人故意“飆車(chē)”造成劉燕受傷，因本案不屬交通事故，交警部門(mén)未進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定，故應(yīng)認(rèn)定雙方對(duì)事故的發(fā)生存在共同過(guò)錯(cuò)，二人應(yīng)對(duì)原告劉燕的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6500余元的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法院遂依法作出上述判決。第二節(jié)死亡一、死亡的概念二、死亡的法律意義（無(wú)名死亡流浪漢，誰(shuí)來(lái)救濟(jì)？）三、死者的法律保護(hù)（荷花女案等）一、死亡的概念毛澤東對(duì)劉胡蘭的評(píng)價(jià)：“生的偉大，死的光榮”二、死亡的法律意義（無(wú)名死亡流浪漢，誰(shuí)來(lái)救濟(jì)？）案例3：流浪漢被撞死無(wú)人認(rèn)尸

去年10月25日晚7點(diǎn)，一輛卡車(chē)在溧水縣境內(nèi)將一名男子撞死，肇事司機(jī)吳某很快歸案。這本來(lái)是一起普通的交通事故，但是，當(dāng)交警調(diào)查死者身份，尋找死者家屬時(shí)，卻遇到了一個(gè)難題。

附近村民反映，死者是個(gè)流浪漢，已經(jīng)在附近流浪了很多天，問(wèn)他的基本情況時(shí)，他也不講話，看樣子是個(gè)啞巴，所以誰(shuí)都不知道他叫什么名字、從哪里來(lái)。

警方多方查找，還在媒體上發(fā)布了認(rèn)尸啟事，但是一直沒(méi)人前來(lái)認(rèn)領(lǐng)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，肇事司機(jī)負(fù)事故的主要責(zé)任，流浪漢負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事車(chē)主溧水某公司向溧水縣民政局交了5萬(wàn)元，用來(lái)處理流浪漢的后事。

檢察院支持民政局起訴

今年7月3日，吳某因涉嫌交通肇事罪，被移送溧水縣檢察院審查起訴。辦理此案的公訴科科長(zhǎng)張君保認(rèn)為，此案絕不能只追究肇事者的刑事責(zé)任就結(jié)案。

張君保說(shuō)：“死者一直沒(méi)有人認(rèn)領(lǐng)，就沒(méi)人向肇事方提出民事賠償，那么，死者應(yīng)有的權(quán)利怎么保障？今后如有家屬來(lái)認(rèn)領(lǐng)怎么辦？”張君保介紹，溧水縣檢察院今年開(kāi)始實(shí)施該院制定的《辦理民事公益案件實(shí)施辦法（試行）》，明確了檢察機(jī)關(guān)要維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益和弱勢(shì)群體利益?！盀榱骼藵h索賠，就是《辦法》實(shí)施后的第一起民事公益案件?！睆埦Ｕf(shuō)。

溧水縣檢察院民行科科長(zhǎng)黃立家說(shuō)：“經(jīng)研究，我們準(zhǔn)備支持民政局為流浪漢提起民事訴訟?！庇谑?，檢察院向民政局發(fā)出《督促起訴檢察建議書(shū)》，建議民政局代表流浪漢提起刑事附帶民事訴訟，維護(hù)流浪漢的權(quán)利。

達(dá)成調(diào)解，獲賠12萬(wàn)民政局采納了檢察院的建議，以原告的身份，擬定了一份《刑事附帶民事訴訟狀》，訴狀中稱“公安機(jī)關(guān)一直沒(méi)有查清死者身份，所以，其民事賠償部分一直未處理，我局作為管理流浪人員的政府機(jī)關(guān)，為維護(hù)他們的合法權(quán)利，依法為他們主張權(quán)利，特提出刑事附帶民事訴訟”。訴訟請(qǐng)求為：死亡賠償金及喪葬費(fèi)一共12萬(wàn)余元。

同時(shí)，交通肇事是過(guò)失犯罪，可以運(yùn)用輕案和解的辦案方式，這為調(diào)解打下了基礎(chǔ)。很快，在司法局的調(diào)解下，肇事車(chē)主同意賠償12萬(wàn)余元，并于第二天就將錢(qián)交到了民政局。民政局再次在媒體刊登認(rèn)尸啟事，但至今仍無(wú)流浪漢的親屬出現(xiàn)。

因肇事方積極賠償，肇事司機(jī)吳某近日獲得輕判：拘役6個(gè)月，緩刑10個(gè)月。三、死者的法律保護(hù)（荷花女案等）案例4：天津荷花女案案例5：臺(tái)灣的“誹韓案”案例4：天津荷花女案原告陳秀琴系天津解放前已故藝人吉文貞之母。吉文貞1925年6月出生在上海的一個(gè)曲藝之家，自幼就隨其父吉評(píng)三(當(dāng)時(shí)的曲藝演員)學(xué)藝演唱，后輾轉(zhuǎn)來(lái)津。1940年左右，吉文貞參加了天津“慶云”戲院成立的“兄弟劇團(tuán)”演出，從此便以“荷花女”之藝名在天津曾紅極一時(shí)，1944年病故，年僅19歲。被告魏錫林在翻閱解放前天津地區(qū)的舊報(bào)刊收集資料時(shí)，看到了有關(guān)“荷花女”的一些報(bào)道，即擬以其為主人公寫(xiě)小說(shuō)。1986年2月至6月間，魏錫林曾先后三次找到原告陳秀琴家了解有關(guān)“荷花女”的生平以及從藝情況，同時(shí)又給在青島工作的“荷花女”之弟吉文利去信詢問(wèn)有關(guān)吉文貞的情況及索要照片。隨后魏錫林自行創(chuàng)作完成了名為《荷花女》的小說(shuō)。該小說(shuō)約有11萬(wàn)多字并配有數(shù)十幅插圖，自1987年4月18日開(kāi)始在《今晚報(bào)》副刊上每日登出一篇，截至同年6月12日刊登完畢，共計(jì)連載56篇。小說(shuō)在連載過(guò)程中，原告陳秀琴及其親屬以小說(shuō)插圖及虛構(gòu)的事實(shí)有損名譽(yù)為由曾先后兩次去《今晚報(bào)》社要求停載?！督裢韴?bào)》副刊部負(fù)責(zé)人在接待中告知原告可找作者協(xié)商，并答應(yīng)如親屬寫(xiě)出“荷花女”的生平文章后給予刊登，最后以報(bào)紙要對(duì)讀者負(fù)責(zé)為由而未停刊。原告起訴后，《今晚報(bào)》社還于同年8月召開(kāi)小說(shuō)筆會(huì)，授予魏錫林創(chuàng)作小說(shuō)《荷花女》榮譽(yù)獎(jiǎng)。原告陳秀琴于1987年6月向市中級(jí)人民法院起訴，認(rèn)為魏錫林未經(jīng)原告同意在其創(chuàng)作發(fā)表的小說(shuō)《荷花女》中故意歪曲并捏造事實(shí)，侵害了已故藝人古文貞和原告的名譽(yù)?！督裢韴?bào)》未經(jīng)審查刊登該小說(shuō)，當(dāng)原告要求其停上刊載時(shí)遭到拒絕；報(bào)社所作《荷花女》小說(shuō)的插圖也有損吉文貞形象，其肖像權(quán)也受到侵害，故要求被告魏錫林及《今晚報(bào)》社賠禮道歉并負(fù)責(zé)賠償因此而受到的經(jīng)濟(jì)損失。案經(jīng)審理查明，被告魏錫林所著小說(shuō)《荷花女》使用了原告之女吉文貞的真實(shí)姓名及其藝名，在有些章節(jié)中僅根據(jù)一些傳聞及當(dāng)時(shí)舊報(bào)上的消息進(jìn)行了虛構(gòu)，主要集中在以下三處：一是小說(shuō)虛構(gòu)了“荷花女”先后同許揚(yáng)、小麒麟、于仁杰三個(gè)男人談過(guò)婚事并表示愿做于仁杰的姨太太以及其母陳秀琴曾收過(guò)聘禮；二是小說(shuō)中寫(xiě)了“荷花女”曾分別到過(guò)當(dāng)時(shí)天津有名的流氓惡霸袁文全、劉廣海的家中唱堂會(huì)，并被袁、劉二人強(qiáng)奸污辱過(guò)；三是小說(shuō)以暗示的手法告訴讀者“荷花女”是因患性病致死。

案例5：臺(tái)灣的“誹韓案”上世紀(jì)的七十年代，在臺(tái)灣，發(fā)生了一起“誹韓案”。其起因是有個(gè)叫郭壽華的人在潮州同鄉(xiāng)會(huì)的刊物《潮州文獻(xiàn)》上發(fā)表文章，說(shuō)韓愈韓文公在潮州做官時(shí)，染了風(fēng)流病，體力過(guò)度消耗，又信方士的偏方，去吃硫磺鉛丹補(bǔ)身體，而最后就在離開(kāi)潮州后不久，中硫磺毒而死。韓愈３９代直系親韓思道認(rèn)為此文侵害了韓愈的名譽(yù)，向法院提起“誹謗死人案”。法院審理認(rèn)為“自訴人以其祖先韓愈之道德文章，素為世人尊敬，被告竟以涉于私德而與公益無(wú)關(guān)之事，無(wú)中生有，對(duì)韓愈自應(yīng)成立誹謗罪，自訴人為韓氏子孫，因先人名譽(yù)受侮，而提出自訴，自屬正當(dāng)”，因而判郭壽華誹謗已死之人，處罰金３００元”。此判決一出，輿論為之嘩然，人們紛紛指責(zé)法院的判決過(guò)于機(jī)械，從而認(rèn)為死者名譽(yù)保護(hù)應(yīng)該有所限制。案例6：中國(guó)大陸的“誹孔案”如今，30多年過(guò)去了，當(dāng)臺(tái)灣“誹韓案”早已成為歷史塵煙的時(shí)候，大陸又出現(xiàn)了“誹孔事件”。1月20日，電影《孔子》在全國(guó)公映。從開(kāi)拍到公映，《孔子》就惹來(lái)諸多爭(zhēng)議，甚至還傳出孔子后代因影片存在“子見(jiàn)南子”這樣有損孔子萬(wàn)世師表形象的情節(jié)而要起訴《孔子》劇組的消息。從我國(guó)現(xiàn)有的司法解釋看，對(duì)此問(wèn)題是做了限制的。我們現(xiàn)在可以提出死者名譽(yù)利益保護(hù)訴訟的主體僅限于死者的近親屬，而法律對(duì)于哪些是近親屬是有明確規(guī)定的，主要包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。其他的主體是不能提起死者名譽(yù)保護(hù)之訴的，應(yīng)該說(shuō)這在一定的程度上較好地協(xié)調(diào)了死者名譽(yù)利益與后人對(duì)死者評(píng)論自由權(quán)利之間的矛盾與沖突。當(dāng)然，這樣做也并不意味著沒(méi)有這些近親屬的死者或者已經(jīng)死亡時(shí)間久遠(yuǎn)的人的名譽(yù)就不應(yīng)該保護(hù)，只是說(shuō)不能通過(guò)死者名譽(yù)侵權(quán)的訴訟來(lái)解決，其無(wú)端地隨意攻擊古人的言論仍然是要受到社會(huì)的譴責(zé)，同樣要面臨不利的后果?；ㄐ酰簝蓵?huì)今年，82歲的申紀(jì)蘭又代表人民來(lái)北京參加兩會(huì)，申紀(jì)蘭自1954年當(dāng)選第一屆全國(guó)人大代表至今，已連續(xù)參加十一屆全國(guó)兩會(huì)。對(duì)于去年兩會(huì)她“從未投過(guò)反對(duì)票”的話語(yǔ)，申紀(jì)蘭這樣解釋?zhuān)且粋€(gè)平平凡凡的農(nóng)民，能當(dāng)一屆人大代表就了不得了，沒(méi)想到連續(xù)當(dāng)了十一屆。作為人民代表大會(huì)的見(jiàn)證人，內(nèi)心擁護(hù)的事，她就贊成，不擁護(hù)的，她就不投票。那么也就是說(shuō)：大躍進(jìn)她贊成，人民公社她贊成，文革她贊成，斗劉少奇她贊成，斗鄧小平她贊成，否定大躍進(jìn)她贊成，否定人民公社她贊成，否定改革她贊成，平反劉少奇她贊成，平反鄧小平她贊成。這些歷史上完全相反的決議她都贊成，還是“自豪的”贊成。山西皇鐵貿(mào)易有限公司原名山西申紀(jì)蘭貿(mào)易公司，公司成立于1996年11月，注冊(cè)資金5千萬(wàn)元，董事長(zhǎng)申紀(jì)蘭，總經(jīng)理孟財(cái)。公司是由全國(guó)著名勞模、1-11屆全國(guó)人大代表申紀(jì)蘭親自創(chuàng)辦的，集能源開(kāi)發(fā)、不銹鋼貿(mào)易、果樹(shù)技術(shù)推廣、圣蘭國(guó)際商會(huì)、小商品批發(fā)市場(chǎng)為一體的綜合性公司。為了適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，充分發(fā)揮名人效應(yīng)，壯大企業(yè)實(shí)力，公司藉助平臺(tái)，立足能源，聯(lián)合發(fā)展，在較短時(shí)間內(nèi)得到提升和發(fā)展。目前公司有分公司3個(gè)、子公司5個(gè)、北京辦事處1個(gè)?，F(xiàn)已建設(shè)成為企業(yè)規(guī)?；?、管理現(xiàn)代化、生產(chǎn)專(zhuān)業(yè)化的公司。公司官網(wǎng)地址：/hbmn5S。媒體報(bào)導(dǎo)，2008年汶川大地震，據(jù)報(bào)導(dǎo)，這位永遠(yuǎn)投贊成票的人大代表“把自己一生積攢的1萬(wàn)元錢(qián)捐給了災(zāi)區(qū)”，2009年申紀(jì)蘭被評(píng)為道德楷模。申紀(jì)蘭說(shuō)，在農(nóng)村她還有口糧田，平時(shí)“不僅下地干活，還上山栽樹(shù)”，“家里有孩子在身邊，但我要自力更生?！钡Y料顯示：申紀(jì)蘭是廳級(jí)干部；兒子是局長(zhǎng)，女兒是軍隊(duì)大校。《南風(fēng)窗》雜志2006年第6期有一段對(duì)話申紀(jì)蘭的內(nèi)容：?jiǎn)枺耗?954年第一次當(dāng)人大代表時(shí)，有心理準(zhǔn)備嗎？申：哪有什么準(zhǔn)備，都是省里面定的，也不知道怎么回事，突然接到一個(gè)通知，就說(shuō)我是全國(guó)人大代表了。問(wèn)：這些年在表決我國(guó)重大問(wèn)題上您有沒(méi)有投過(guò)反對(duì)票或棄權(quán)票？申：沒(méi)有。我作為一個(gè)全國(guó)人大代表，得對(duì)黨負(fù)責(zé)。“我熱愛(ài)這個(gè)國(guó)家”，“在大的會(huì)議上舉手表決時(shí)我從來(lái)沒(méi)有反對(duì)過(guò)或棄權(quán)過(guò)”的政協(xié)委員倪萍，在這屆政協(xié)會(huì)議其間接受記者采訪，更毫不畏懼地說(shuō)出真話：“我今年就是要當(dāng)啞巴?！钡诙氯烁駲?quán)與精神損害賠償

第一節(jié)物質(zhì)性人格權(quán)與精神損害賠償?shù)诙?jié)精神性人格權(quán)與精神損害賠償?shù)谌?jié)一般人格權(quán)與精神損害賠償?shù)谝还?jié)物質(zhì)性人格權(quán)與精神損害賠償一、生命權(quán)（同命不同價(jià)問(wèn)題）二、健康權(quán)（跨省追捕精神病人的“徐武事件”）三、身體權(quán)（理發(fā)引發(fā)的糾紛）人格權(quán)的體系物質(zhì)性人格權(quán)：身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)精神性人格權(quán)：姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)隱私權(quán)一般人格權(quán)一、生命權(quán)（同命不同價(jià)問(wèn)題）（一）法律依據(jù)（二）案例（三）聲音（四）評(píng)析（一）法律依據(jù)1.《人身?yè)p害賠償司法解釋》第29條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

第30條：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2.

《國(guó)家賠償法》及《國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任限額規(guī)定》。前者規(guī)定凡需要國(guó)家賠償?shù)?，不論死亡人的戶籍如何、在何地區(qū)，均按照一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)—————國(guó)家上年度職工年平均工資計(jì)算死亡賠償金。后者規(guī)定將空難死亡賠償金提高到40萬(wàn)元，死亡賠償金一律按我國(guó)城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入計(jì)算，30年為限。這兩部法規(guī)無(wú)疑是對(duì)“同命不同價(jià)”的首次破冰。3.《侵權(quán)責(zé)任法》第17條：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。（二）案例

案例7：“同命不等價(jià)”案例2005年12月，重慶市3名戶籍不同的女同學(xué)搭乘同一輛三輪車(chē)遭車(chē)禍身亡。肇事方向具有城市戶籍的兩同學(xué)的家人各賠付20萬(wàn)元，而農(nóng)村戶籍的受害者家屬，僅獲得了5.8萬(wàn)元賠償金。

2005年10月23日，北京市朝陽(yáng)區(qū)發(fā)生一起交通事故，同坐一輛夏利車(chē)的兩名乘客死亡。男乘客金文植是城市戶口，女乘客趙小英是農(nóng)村戶口。朝陽(yáng)區(qū)法院就此作出一審判決，判令肇事方賠償金文植家屬41萬(wàn)元，賠償趙小英家屬17萬(wàn)元。案例8:同命同價(jià)案例今年5月28日，黎某駕駛大貨車(chē)在連海路行駛，右轉(zhuǎn)時(shí)與駕駛摩托車(chē)搭載著姐姐的羅某發(fā)生碰撞，造成羅某姐弟當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，江門(mén)市公安交通管理局江海交警大隊(duì)做出《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定大貨車(chē)司機(jī)跟摩托車(chē)司機(jī)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。交警部門(mén)隨后就賠償問(wèn)題召集雙方調(diào)解，但雙方在死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)上存在分歧。大貨車(chē)的車(chē)主認(rèn)為，羅某兩兄妹都是農(nóng)村戶口，羅某在江海區(qū)居住工作超過(guò)一年，同意按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但對(duì)羅某的姐姐只同意按照農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。羅某的親屬則堅(jiān)持兩兄妹均按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。大貨車(chē)車(chē)主認(rèn)為對(duì)方的要求沒(méi)有法律依據(jù)，遂到外海法庭咨詢相關(guān)法律問(wèn)題。法庭副庭長(zhǎng)梁志強(qiáng)接待了該車(chē)主，指出依據(jù)新頒布的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！痹谠撌鹿手?，既然羅某按城鎮(zhèn)居民待遇賠付死亡賠償金，羅某的姐姐的死亡賠償要求與羅某相同，是有法律依據(jù)的，也符合情理，體現(xiàn)了“同命同價(jià)”的原則。近日，雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，貨車(chē)車(chē)主按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)事故中各自責(zé)任承擔(dān)，對(duì)死者羅某姐弟的親屬一次性賠償所有損失共70萬(wàn)元。（三）聲音市民：判決體現(xiàn)生命權(quán)的平等社會(huì)學(xué)家：原立法有制度歧視法學(xué)家：“平等”不等于“平均”（四）評(píng)析1.生命無(wú)價(jià)2.死亡賠償金賠什么？扶養(yǎng)喪失說(shuō)：賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)就是被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)繼承喪失說(shuō)：賠償范圍就是受害人死亡而喪失的未來(lái)可得利益二、健康權(quán)跨省追捕精神病人的“徐武事件”王立軍：休假式治療案例9：跨省追捕精神病人的“徐武事件”2011年4月19日，在中國(guó)大陸上演了一幕真實(shí)版的“飛越瘋?cè)嗽骸保何錆h一名被精神科監(jiān)護(hù)治療4年多的男子從精神病院逃走后逃到廣州。據(jù)徐武介紹，他與單位打了兩三年官司被莫名送進(jìn)精神病院。前日他在廣州接受電視臺(tái)采訪后被武漢警方以“涉嫌危害社會(huì)安全”從廣州強(qiáng)行擄走。徐武的自由僅僅持續(xù)了8天。徐武的父親表示，徐武目前已不知所終、生死未卜。對(duì)于43歲的徐武來(lái)說(shuō)，在這里與精神病人生活的1571天，天天都好像在做噩夢(mèng)。隨后，他抵達(dá)廣州，并立刻到廣州精神病院做檢查，根據(jù)院方檢查，已經(jīng)證明自己沒(méi)有精神病。徐武事件經(jīng)過(guò)

1、1999年進(jìn)入武鋼煉鐵廠最初被安排的工作是“看儀表”。但由于這個(gè)工種過(guò)于枯燥，徐武向廠領(lǐng)導(dǎo)提出調(diào)崗到其他有前途的部門(mén)，徐武的要求很快得到滿足。他被調(diào)往另一個(gè)部門(mén)負(fù)責(zé)生產(chǎn)線操控，但時(shí)隔不久，徐再次被調(diào)職。這次是全場(chǎng)工人都?jí)裘乱郧蟮牟块T(mén)———保衛(wèi)科。2、徐武強(qiáng)烈的好勝個(gè)性開(kāi)始顯現(xiàn)，徐武被保衛(wèi)科和廠區(qū)領(lǐng)導(dǎo)約談。希望他同意調(diào)往其他部門(mén)，這遭到徐武斷然拒絕。自稱熟悉內(nèi)情的多名受訪者回憶，從那個(gè)時(shí)候起徐武就開(kāi)始和保衛(wèi)科科長(zhǎng)全林等人結(jié)下了“梁子”，據(jù)徐家親屬回憶雙方最重大的一次沖突發(fā)生在2004年年底。當(dāng)時(shí)徐武組織材料到湖北省府陳情，被武鋼煉鐵廠廠長(zhǎng)等人帶回后，遭到一頓痛打。

3、2006年12月，徐武只身北上，被鋼城公安分局派員接回并移交給煉鐵廠保衛(wèi)科。在那以后，徐被宣布“患有精神病”，并于同月被羈押、收治，2006年12月29日全林和廠區(qū)信訪辦一眾工作人員突然破門(mén)而入，要求其家人在一份“精神病人收治知情書(shū)”上簽字。4、2006年12月30日，在武鋼公安分局及信訪部門(mén)工作人員“不簽就判刑”、“工作都保不住”的巨大壓力下，徐武的父母最終在那份確認(rèn)送兒子到精神病院治療的文件上簽了字，此后為了能給兒子換回自由，他們幾乎傾盡家財(cái)。5、2011年4月19日，徐武從關(guān)押自己的武鋼職工二院精神科監(jiān)護(hù)病房成功“越獄”，隨后他開(kāi)始向媒體舉報(bào)稱因?yàn)樽约憾嗄陥?jiān)持上訪，遭到前上司、原單位的“迫害”，被非法收治在精神病院長(zhǎng)達(dá)4年時(shí)間。僅僅7天之后事件發(fā)生戲劇性變化，趕到廣州找記者“伸冤”的徐武被曝在南方臺(tái)遭武漢警方跨省“抓回”。徐武-三次診斷1、在徐武家中其父母出示了三份分別來(lái)自武漢市精神病醫(yī)院司法檢定所和武鋼第二職工醫(yī)院的診斷證明。日期標(biāo)注為2006年12月26日的司法鑒定文書(shū)，正是當(dāng)年武鋼第二職工醫(yī)院“收治”徐武的依據(jù)。但是在2007年1月，其與親屬前往探望徐武時(shí)，徐武曾稱，這份司法鑒定報(bào)告系偽造所得。實(shí)際上當(dāng)時(shí)的徐武正因到北京陳情，而被羈押在拘留所。這份文書(shū)對(duì)徐武的最終鑒定為“偏執(zhí)性精神病”，同時(shí)，鑒定機(jī)構(gòu)作出了“住院治療”的明確診斷。2、2008年11月武漢市精神病醫(yī)院司法檢定所再次做出鑒定，從文字表述上看，這份編號(hào)為“武精醫(yī)鑒字0810257號(hào)”的文書(shū)要較第一份詳細(xì)很多。全文約2000字。這份報(bào)告從病理學(xué)角度對(duì)徐武的“病情”做出了全面的判定。最終，武漢市精神病院鑒定認(rèn)為“徐武不能深入交談，仍堅(jiān)持(遭遇)司法不公”，同時(shí)，鑒定文書(shū)指出，徐武符合CCMD———3中“偏執(zhí)型精神病”的診斷標(biāo)準(zhǔn)。而這一次，鑒定機(jī)構(gòu)的結(jié)論是———“繼續(xù)住院”。

3、第三份鑒定來(lái)自負(fù)責(zé)收治徐武的武鋼第二職工醫(yī)院于2010年12月15日作出的“診斷”，這一次還是“偏執(zhí)型精神病”。住院三年多后徐武被證明“沒(méi)有絲毫改善”。簡(jiǎn)評(píng)徐武是精神病院的病人，并不是個(gè)犯罪嫌疑人，也不是一個(gè)在逃罪犯。公安機(jī)關(guān)是一個(gè)國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，它針對(duì)犯罪嫌疑人可以采取強(qiáng)制措施或跨省抓捕，但針對(duì)一個(gè)精神病人是不能采取強(qiáng)制措施的。有權(quán)將徐武這個(gè)精神病人帶回武漢的，只有醫(yī)院和徐武的家屬。他表示，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)住院的精神病人跑了，可以來(lái)人把他抓回去進(jìn)行治療，但警察沒(méi)有這個(gè)權(quán)力，因?yàn)閷?duì)方不是犯罪嫌疑人。即使醫(yī)院發(fā)現(xiàn)病人丟了，委托警方幫忙將人帶回也不行。因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)行使的是公權(quán)力，醫(yī)院行使的是私權(quán)力，即使是醫(yī)院委托警方，警察也不能接受醫(yī)院的委托前來(lái)抓人，最多只能協(xié)助醫(yī)院把人帶回去。思考：我們的權(quán)利最容易受誰(shuí)侵害？案例10：王立軍：休假式治療中新網(wǎng)重慶2月8日電(記者郭虹)重慶官方8日稱，重慶市副市長(zhǎng)王立軍因身體不適正在接受休假式治療。

8日上午10點(diǎn)54分，重慶市政府新聞辦通過(guò)官方微博發(fā)布消息稱，“王立軍副市長(zhǎng)因長(zhǎng)期超負(fù)荷工作，精神高度緊張，身體嚴(yán)重不適，經(jīng)同意，現(xiàn)正在接受休假式的治療?！?1時(shí)許，重慶市政府新聞發(fā)言人亦向中新網(wǎng)記者證實(shí)該微博確為重慶官方發(fā)布信息。出生于1959年的王立軍當(dāng)過(guò)知青、部隊(duì)文書(shū)、職員、民警、派出所所長(zhǎng)，曾任遼寧省鐵嶺市公安局局長(zhǎng)、黨組書(shū)記，錦州市公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記，錦州市副市長(zhǎng)，2008年6月調(diào)任重慶市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)、黨委副書(shū)記，2009年3月任重慶市公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記，2011年5月任重慶市副市長(zhǎng)至今，是第十一屆全國(guó)人大代表。王立軍因在重慶重拳打黑而備受各方關(guān)注，在重慶公安系統(tǒng)任職期間，王立軍強(qiáng)力推進(jìn)“打黑除惡”、收繳槍支彈藥、城市治安綜合整治等重大行動(dòng)，實(shí)施交巡警合一、專(zhuān)業(yè)警察進(jìn)校園等警務(wù)體制和勤務(wù)機(jī)制改革。中共重慶市委在2月初發(fā)布相關(guān)決定，王立軍不再兼任重慶市公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記，以副市長(zhǎng)身份分管聯(lián)系經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域工作。網(wǎng)絡(luò)熱詞保護(hù)性拆除、臨時(shí)性強(qiáng)奸、確認(rèn)性選舉、禮節(jié)性受賄、盈利性虧損、增長(zhǎng)式回落、考研式剽竊、結(jié)構(gòu)性減稅、通脹式緊縮、搞活式腐敗、帶套式強(qiáng)奸、復(fù)出式官員、釣魚(yú)式執(zhí)法、虧損式油價(jià)、考察式出國(guó)、會(huì)議式吃喝、臨時(shí)性員工、日記式官員、和諧式維穩(wěn)、習(xí)慣性裝逼、普遍性無(wú)恥。（一）作為人權(quán)的健康權(quán)是公民享有的一項(xiàng)最基本人權(quán)。是公民享有一切權(quán)利的基礎(chǔ)之一，如果健康權(quán)得不到保障，那么公民的其他權(quán)利就無(wú)法實(shí)現(xiàn)或很難實(shí)現(xiàn)。保護(hù)公民的健康權(quán)是我國(guó)刑法、民法等多項(xiàng)部門(mén)法的共同任務(wù)。非法侵害公民的健康權(quán)，必須承擔(dān)相應(yīng)的民事、刑事法律責(zé)任。國(guó)際公約的規(guī)定聯(lián)合國(guó)人權(quán)條約例證：《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)力國(guó)際公約》，1966年《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》，1979年《兒童權(quán)利公約》，1989年區(qū)域人權(quán)條約例證：

《歐洲社會(huì)憲章》，1961年《非洲人權(quán)和人民權(quán)利憲章》，1981年《美洲人權(quán)公約關(guān)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利領(lǐng)域的附加議定書(shū)》（薩爾瓦多議定書(shū)），1988年實(shí)現(xiàn)健康權(quán)的步驟《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利國(guó)際公約》（1966年）第12條規(guī)定，為實(shí)現(xiàn)健康權(quán)需采取的步驟包括：減低嬰兒死亡率和使兒童得到健康的發(fā)育；改善環(huán)境衛(wèi)生和工業(yè)衛(wèi)生；預(yù)防、治療和控制傳染病、風(fēng)土病、職業(yè)病和其它的疾??；和創(chuàng)造保證人人能得到醫(yī)療照顧的條件。核心內(nèi)容健康權(quán)還具有一項(xiàng)“核心內(nèi)容”，即權(quán)利的最低基本水平。由于這是一項(xiàng)國(guó)家任務(wù)，所以不能抽象地確定這一水平，但是，提出了關(guān)鍵要素以指導(dǎo)重點(diǎn)制定工作。這項(xiàng)核心內(nèi)容包括基本初級(jí)衛(wèi)生保健、最基本和有營(yíng)養(yǎng)的食物、衛(wèi)生條件、安全的飲用水，以及基本藥物。另一項(xiàng)核心義務(wù)是采取和實(shí)施國(guó)家公共衛(wèi)生戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃。這項(xiàng)戰(zhàn)略和計(jì)劃必須要解決整個(gè)人口的衛(wèi)生關(guān)注；應(yīng)在參與和透明的基礎(chǔ)上得到制定和定期審查；應(yīng)包括指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)用以隨時(shí)監(jiān)測(cè)取得的進(jìn)展；并應(yīng)特別注意各種脆弱或邊緣群體。（二）作為公民基本權(quán)利（憲法權(quán)利）的健康權(quán)健康權(quán)指政府必須創(chuàng)造條件使人人能夠盡可能健康。這些條件包括確保獲得衛(wèi)生服務(wù)，健康和安全的工作條件，適足的住房和有營(yíng)養(yǎng)的食物。健康權(quán)不是指身體健康的權(quán)利。（憲法第21條：“國(guó)家發(fā)展醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥，鼓勵(lì)和支持農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織、國(guó)家企業(yè)事業(yè)組織和街道組織舉辦各種醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施，開(kāi)展群眾性的衛(wèi)生活動(dòng)，保護(hù)人民健康?！钡?6條第3款：“國(guó)家保護(hù)正常的宗教活動(dòng)。任何人不得利用宗教進(jìn)行破壞社會(huì)秩序、損害公民身體健康、妨礙國(guó)家教育制度的活動(dòng)?！保ㄈ┳鳛槊袷聶?quán)利（私權(quán)）的健康權(quán)為自然人享有保持生理機(jī)能正常及其健康狀況不受侵犯的權(quán)利。其內(nèi)容主要包括健康保持權(quán)和特定情形下的健康利益支配權(quán)。（民法通則和侵權(quán)責(zé)任法均有規(guī)定。身心健康是公民生存和進(jìn)行正常民事活動(dòng)的前提條件，也是公民作為民事主體所應(yīng)享有的基本權(quán)利。對(duì)公民器質(zhì)健康、生理健康、心理健康的侵害均構(gòu)成侵害公民的健康權(quán)。同時(shí)由于健康與公民生命、身體的密切關(guān)系，侵害公民身體，剝奪公民生命的同時(shí)也構(gòu)成對(duì)公民健康的侵害。我國(guó)法學(xué)界一般對(duì)此有如下兩種觀點(diǎn)：一是生理健康說(shuō)，即健康只包括人生理機(jī)能的完善狀態(tài)，而不包括心理之機(jī)能;二是生理、心理健康說(shuō)，此說(shuō)認(rèn)為健康包括身體的生理機(jī)能的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及心理的良好轉(zhuǎn)態(tài)。三、身體權(quán)身體權(quán)，是指自然人保持其身體組織完整并支配其肢體、器官和其他身體組織并保護(hù)自己的身體不受他人違法侵犯的權(quán)利。身體是生命的物質(zhì)載體，是生命得以產(chǎn)生和延續(xù)的最基本條件，由此決定了身體權(quán)對(duì)自然人至關(guān)重要．身體權(quán)與生命權(quán)，健康權(quán)密切相關(guān)，侵害自然人的身體往往導(dǎo)致對(duì)自然人健康的損害．但是生命權(quán)以保護(hù)自然人生命的延續(xù)為內(nèi)容，身體權(quán)所保護(hù)的是身體組織的完整及對(duì)身體組織的支配。

我國(guó)《憲法》第37條第3款規(guī)定：“禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”我國(guó)《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用?！弊罡呷嗣穹ㄔ涸凇蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第146條規(guī)定：“侵害他人身體致使其喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的，賠償生活補(bǔ)助費(fèi)一般應(yīng)補(bǔ)足到不低于當(dāng)?shù)鼐用窕旧钯M(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)?！逼涞?47條規(guī)定：“侵害他人身體致人死亡或者喪失勞動(dòng)能力的，依靠受害人實(shí)際扶養(yǎng)而又沒(méi)有其他生活來(lái)源的人要求侵害人支付必要生活費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)予以支持，其數(shù)額根據(jù)實(shí)際情況確定。”

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；《中華人民共和國(guó)刑法》（以下簡(jiǎn)稱《刑法》）第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！钡?35條規(guī)定：“過(guò)失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”案例11：少女求醫(yī)失去“貞操”小夏是個(gè)二十多歲的年輕女性，身材修長(zhǎng)，十分文靜。雖然到了談婚論嫁的年齡，但沒(méi)有談男朋友，她要將自己的清白之身在結(jié)婚時(shí)才交給自己的愛(ài)人。不幸的是幾年來(lái)，她患上了一種婦科病，經(jīng)常腰酸背痛，時(shí)常光顧醫(yī)院婦科門(mén)診，這這讓她十分痛苦。2003年10月某一天下午，小夏又一次就診婦科門(mén)診。而就是此次就診，讓她失去保持了二十多年的“貞操”，遭受了無(wú)法彌補(bǔ)的傷痛。經(jīng)其他醫(yī)院檢查證實(shí)原告處女膜為新鮮破裂。被告的醫(yī)療過(guò)失顯而易見(jiàn)，不僅造成了原告的人身傷害，而且使原告的精神也受到極大的傷害，被告依法應(yīng)承擔(dān)全部的民事責(zé)任。原告請(qǐng)求法院判令被告向原告賠禮道歉并賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、處女膜修復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)三萬(wàn)元。被告答辯認(rèn)為根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及其配套的部門(mén)規(guī)章的有關(guān)規(guī)定，原告與被告之間的醫(yī)療糾紛不構(gòu)成醫(yī)療事故，請(qǐng)求法院駁回原告的起訴。在審理過(guò)程中，被告申請(qǐng)對(duì)本案進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案事實(shí)清楚無(wú)需再進(jìn)行鑒定。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告的不當(dāng)醫(yī)療診治行為，導(dǎo)致原告的處女膜損傷，在法律上構(gòu)成了對(duì)原告身體權(quán)的侵害。因此，依法判決被告以書(shū)面形式向原告賠禮道歉承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償原告交通費(fèi)、誤工費(fèi)、處女膜修復(fù)費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)一萬(wàn)元。案例12：首起超市搜身案促消法出臺(tái)1991年12月23日下午5時(shí)許，年輕女孩倪培璐和表姐王穎結(jié)伴進(jìn)入國(guó)貿(mào)中心內(nèi)的惠康超級(jí)市場(chǎng)買(mǎi)東西。在糖果柜臺(tái)前停留觀看后，兩人又到其他貨柜選購(gòu)了一個(gè)相框，在收銀處付完錢(qián)后，準(zhǔn)備離開(kāi)。這時(shí)，兩個(gè)超市工作人員將她們叫?。骸靶〗?，你們有沒(méi)有拿什么東西？”兩個(gè)女孩回答：“沒(méi)拿?！币辉僮穯?wèn)下，兩個(gè)女孩倔強(qiáng)地回答了十多遍“沒(méi)拿”。在一些顧客怪異的目光中，她們被帶進(jìn)了市場(chǎng)辦公室，無(wú)奈打開(kāi)了自己的手提包、解開(kāi)了外衣、摘下了帽子。在此期間，兩個(gè)女孩始終面對(duì)的是超市的男性工作人員。因其他顧客舉報(bào)，工作人員懷疑她們偷了綠箭口香糖，然而檢查后發(fā)現(xiàn)，她們是無(wú)辜的。遭到超市搜身后，深感羞辱的兩名女孩將當(dāng)時(shí)北京最高檔的商場(chǎng)——中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心告到朝陽(yáng)區(qū)人民法院。當(dāng)時(shí)的超市為了安全起見(jiàn)，一般都會(huì)貼出告示稱“商店保留對(duì)顧客檢查包袋的權(quán)利”。1992年11月18日，國(guó)貿(mào)中心終于松口同意調(diào)解。在楊承啟的主持下，雙方達(dá)成了和解，國(guó)貿(mào)中心最終向兩個(gè)女孩表達(dá)了歉意，并給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2000元。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)全國(guó)人大正在起草《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，這起案件無(wú)疑起到了推波助瀾的作用。1993年10月31日，《消法》經(jīng)全國(guó)人大審議通過(guò)，其中就有了這樣兩條規(guī)定：第24條“經(jīng)營(yíng)者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定?！钡?5條“經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗，不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。”第二節(jié)精神性人格權(quán)與精神損害賠償一、姓名權(quán)（電影《霍元甲》糾紛案）二、名譽(yù)權(quán)（首例博客名譽(yù)權(quán)案）三、肖像權(quán)（姚明訴中國(guó)籃協(xié)案）四、隱私權(quán)（人肉搜索第一案）一、姓名權(quán)（明星品牌系列案）姓名權(quán)是公民依法享有的決定、使用、變更自己的姓名并要求他人尊重自己姓名的一種人格權(quán)。姓名權(quán)保護(hù)的客體是權(quán)利人的姓名。姓名并不限于公民在戶籍機(jī)關(guān)正式登記的本名，還包括筆名、藝名等。一是姓名決定權(quán)，也稱命名權(quán)，即自然人決定采用何種姓、名、及其組合的權(quán)利。自然人的命名權(quán)在出生后由戶主、親屬、撫養(yǎng)人、或者鄰居行使，但這并不影響具備命名能力后的姓名變更權(quán)二是姓名變更權(quán)，指自然人享有的依法改變自己姓或名的權(quán)利，只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，都是允許的，只不過(guò)需要到戶籍管理部門(mén)辦理變更登記手續(xù)。三是姓名使用權(quán)，指自然人依法使用自己姓名的權(quán)利，包括積極行使：在自己的物品、作品上標(biāo)示自己的姓名，作為權(quán)利主體的標(biāo)志；在特定場(chǎng)合使用姓名，以區(qū)別于其他社會(huì)成員；消極行使：在作品上不署名；為特定行為后，拒絕透漏自己的姓名。其限制在于：在特定條件下，自然人不許使用非正式姓名，如戶口登記、身份證、護(hù)照上必須使用正式姓名。法律依據(jù)《民法通則》第99條也規(guī)定，公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、冒用。《戶口登記條例》第18條，公民變更姓名，依照下列規(guī)定辦理：18周歲以上公民需要變更姓名時(shí)，由本人向戶口登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)變更登記。公民的姓名權(quán)受到侵害時(shí)，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定了姓名權(quán)為民事權(quán)益“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！卑咐?3：飛人喬丹狀告喬丹體育喬丹23日宣布已向中國(guó)法院起訴喬丹體育股份有限公司涉嫌侵犯其姓名權(quán)。

喬丹在訴訟文件中稱，“喬丹體育”品牌商標(biāo)使用了他的中文譯名，并指出從上世紀(jì)80年代開(kāi)始，中國(guó)媒體就用“喬丹”來(lái)指代邁克爾·喬丹。喬丹表示，這起訴訟的目的不在于經(jīng)濟(jì)訴求，而是旨在對(duì)其姓名權(quán)的保護(hù)，他計(jì)劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟(jì)賠償用于發(fā)展中國(guó)的籃球事業(yè)。

喬丹體育公司昨天回應(yīng)稱：截至23日午間，公司尚未收到法院的應(yīng)訴通知；中文“喬丹”是公司依照中國(guó)法律申請(qǐng)注冊(cè)并享有專(zhuān)用權(quán)的注冊(cè)商標(biāo)，對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用行為受中國(guó)法律保護(hù)；公司一直崇尚體育精神，在誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的同時(shí)，曾持續(xù)傾力支持體育事業(yè)的發(fā)展。

耐克旗下的飛人喬丹系列品牌喬丹體育股份有限公司標(biāo)志案例14：姚明告贏“姚明一代”:據(jù)媒體報(bào)道，去年5月，籃球明星姚明狀告“姚明一代”生產(chǎn)廠家——武漢云鶴大鯊魚(yú)體育用品有限公司侵權(quán)。姚明方訴稱：武漢云鶴公司在沒(méi)有任何合法授權(quán)及正當(dāng)理由的情況下，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自將“姚明”、“姚明一代”作為商業(yè)標(biāo)志使用，嚴(yán)重影響了姚明的形象，侵犯了姚明的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)和肖像權(quán)。要求判該公司公開(kāi)賠禮道歉，并賠償各種經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)余元。去年12月，武漢市中院一審判決武漢云鶴大鯊魚(yú)公司侵犯姚明姓名權(quán)，賠償人民幣30萬(wàn)元。案例15：搶注“易建聯(lián)”被撤銷(xiāo)據(jù)媒體報(bào)道，2003年4月，晉江一家體育用品公司注冊(cè)“易建聯(lián)YIJIANLIAN”為商標(biāo)，當(dāng)時(shí)被商標(biāo)局核準(zhǔn)予以注冊(cè)。2006年，籃球明星易建聯(lián)向商評(píng)委申請(qǐng)，稱該商標(biāo)注冊(cè)未獲其允許，要求對(duì)該商標(biāo)撤銷(xiāo)注冊(cè)。商評(píng)委裁定，此項(xiàng)注冊(cè)侵害了易建聯(lián)的權(quán)利，違反了商標(biāo)法規(guī)定，故將該商標(biāo)予以撤銷(xiāo)。此后，該體育用品公司將商評(píng)委訴至法院。2010年4月，北京一中院一審判決，“易建聯(lián)YIJIANLIAN”商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)予撤銷(xiāo)。案例16：“林書(shū)豪”已被搶注據(jù)媒體報(bào)道，近來(lái)在NBA大紅大紫的華裔球員林書(shū)豪也被國(guó)內(nèi)一家公司搶注了商標(biāo)。“林書(shū)豪”商標(biāo)的持有人為江蘇無(wú)錫日升體育用品企業(yè)，商標(biāo)申請(qǐng)日期為2010年7月，2011年8月7日注冊(cè)成功。無(wú)錫日升體育用品公司老板虞敏潔稱，2010年看過(guò)林書(shū)豪打球，憑經(jīng)驗(yàn)判斷其前程錦繡，注冊(cè)商標(biāo)純屬商業(yè)行為，并非炒作。據(jù)披露，虞敏潔搶注“林書(shū)豪”商標(biāo)花費(fèi)了4460元。目前該商標(biāo)未引發(fā)糾紛。胡錦濤同吳邦國(guó)親切交談。新華社記者鞠鵬攝

二、名譽(yù)權(quán)（謝晉死因案）（一）名譽(yù)的概念（二）名譽(yù)權(quán)的概念（三）法律依據(jù)（四）名譽(yù)侵權(quán)的形式（五）侵權(quán)認(rèn)定（構(gòu)成要件）案例17：謝晉死因案2008年10月18日演藝界德藝雙馨的謝晉不幸病逝于浙江上虞國(guó)際大酒店，次日，宋祖德在其開(kāi)設(shè)的新浪、騰訊、搜狐等博客中相繼上傳了《千萬(wàn)別學(xué)謝晉這樣死!》等5篇博客文章。劉信達(dá)在其開(kāi)設(shè)的搜狐、網(wǎng)易博客上傳了《劉信達(dá)愿出庭作證謝晉嫖妓死》等4篇博客文章。這些文章稱謝晉因性猝死而亡，謝晉與劉曉慶在海外育有一個(gè)重度腦癱的私生子。謝晉遺孀徐大雯以侵犯謝晉名譽(yù)權(quán)為由將“宋大嘴”兄弟告進(jìn)法院，上海市靜安區(qū)法院于2009年2月23日立案受理。

2009年12月25日，上海市靜安區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)定宋祖德、劉信達(dá)兄弟的博客屬捏造、誹謗，嚴(yán)重侵犯了電影藝術(shù)家謝晉的名譽(yù)權(quán)，法院判其停止侵權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)和媒體上公開(kāi)道歉，并賠償原告、謝晉遺孀徐大雯經(jīng)濟(jì)損失89951.62元、精神損害撫慰金20萬(wàn)元。（一）名譽(yù)的概念所謂名譽(yù)，從字義上解釋?zhuān)褪侵腹瘛⒎ㄈ说拿曌u(yù)。也就是說(shuō)，一個(gè)公民、一個(gè)法人的品德、才干、信譽(yù)等在社會(huì)中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)是指公民或法人對(duì)自己在社會(huì)生活中所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)即自己的名譽(yù)，依法所享有的不可侵犯的權(quán)利。名譽(yù)直接關(guān)系到公民、法人的人格尊嚴(yán)，它是民事主體進(jìn)行民事活動(dòng)，乃至其它社會(huì)活動(dòng)的基本條件。法人的名譽(yù)表示社會(huì)的信譽(yù)，這種信譽(yù)是法人在比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，在它的整個(gè)活動(dòng)中逐步形成的，特別是企業(yè)法人的名譽(yù)，反映了社會(huì)對(duì)它在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面表現(xiàn)的總的評(píng)價(jià)。法人的名譽(yù)往往對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和經(jīng)濟(jì)效益發(fā)生重大的影響。（二）名譽(yù)權(quán)的概念名譽(yù)權(quán)是指公民或法人享有的就其自身特性所表現(xiàn)出來(lái)的社會(huì)價(jià)值而獲得社會(huì)公正評(píng)價(jià)的一種人格權(quán)。人的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。任何人對(duì)公民和法人的名譽(yù)不得損害。凡敗壞他人名譽(yù)，損害他人形象的行為，都是對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯，行為人應(yīng)負(fù)法律責(zé)任。《中華人民共和國(guó)民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！惫竦拿u(yù)權(quán)受到侵害了，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉。（三）法律依據(jù)1999年3月15日全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)并公布施行的《中華人民共和國(guó)憲法》的第三十八條規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。

《民法通則》第一百零一條規(guī)定，“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！钡谝话倭愣l規(guī)定：公民、法人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪公民、法人的榮譽(yù)稱號(hào)。第一百二十條規(guī)定：公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。法人的名稱權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，適用前款規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百四十條第一款：以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第七條關(guān)于侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定中明確指出：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定?！薄毒駬p害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第1條《侵權(quán)責(zé)任法》第2條（四）名譽(yù)侵權(quán)的形式名譽(yù)侵權(quán)主要有下列幾種方式：侮辱，誹謗，泄露他人隱私等。侮辱：是指用語(yǔ)言（包括書(shū)面和口頭）或行動(dòng)，公然損害他人人格、毀壞他人名譽(yù)的行為。如用大字報(bào)、小字報(bào)、漫畫(huà)或極其下流，骯臟的語(yǔ)言等形式辱罵、嘲諷他人、使他人的心靈蒙受恥辱等。誹謗：是指捏造并散布某些虛假的事實(shí)，破壞他人名譽(yù)的行為。如毫無(wú)根據(jù)或捕風(fēng)捉影地捏造他人作風(fēng)不好，并四處張揚(yáng)、損壞他人名譽(yù)，使他人精神受到很大痛苦。侮辱、誹謗是常見(jiàn)的名譽(yù)侵權(quán)行為，民法通則101條明令禁止用侮辱、誹謗的方式損害他人名譽(yù)。對(duì)法人名譽(yù)的侵害，主要表現(xiàn)在散布有損法人名譽(yù)的虛假消息，如虛構(gòu)某種事實(shí)，誣說(shuō)某工廠的產(chǎn)品質(zhì)量如何低劣，以圖用不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)手段搞垮對(duì)方等等，這些都是侵害法人名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。（五）侵權(quán)認(rèn)定（構(gòu)成要件）最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》第7條規(guī)定：“是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定?！币虼?，在具體認(rèn)定行為人是否侵害他人名譽(yù)權(quán)時(shí)，應(yīng)從以下四方面來(lái)確定：1、行為違法：行為人客觀上存在損害他人名譽(yù)的事實(shí)，并為第三人知悉侵權(quán)人實(shí)施了侮辱、誹謗等行為。所謂侮辱是指以語(yǔ)言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽(yù)的行為。侮辱既可以以口頭方式進(jìn)行，也可以以行為方式進(jìn)行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會(huì)評(píng)價(jià)的事實(shí)擴(kuò)散、傳播出去，以詆毀他人的名譽(yù)，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說(shuō)某人“是個(gè)小偷”，或“是個(gè)傻子”等。所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實(shí)、破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無(wú)中生有，“無(wú)事生非”。只有在行為人所實(shí)施的侮辱(體現(xiàn)為以不當(dāng)?shù)难栽~評(píng)價(jià)、貶低和毀損相對(duì)人的人格，不涉及“事實(shí)”的真實(shí)性問(wèn)題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實(shí))、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護(hù)的他人私生活信息)等行為影響到社會(huì)公眾對(duì)受害人的評(píng)價(jià)時(shí)，才能構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。作為認(rèn)定毀損名譽(yù)的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對(duì)被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開(kāi)，行為只有公開(kāi)進(jìn)行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響，被侵權(quán)人的名譽(yù)受到損害。案例18：一個(gè)饅頭引發(fā)的血案http:///v?ct=301989888&rn=20&pn=0&db=0&s=8&word=%D2%BB%B8%F6%C2%F8%CD%B7%D2%FD%B7%A2%B5%C4%D1%AA%B0%B8&fr=ala02、行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)主觀有過(guò)錯(cuò)是指行為人對(duì)于他人名譽(yù)權(quán)受侵害的事實(shí)主觀上存在過(guò)錯(cuò)，包括故意和過(guò)失。以媒體新聞報(bào)道侵害他人名譽(yù)權(quán)案件為例，如果加害人的主觀心態(tài)為故意，我們可以輕易認(rèn)定，但如果僅僅表現(xiàn)為對(duì)所報(bào)道的事實(shí)調(diào)查或?qū)彶椴粐?yán)導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)，其主觀心態(tài)應(yīng)如何認(rèn)定？筆者認(rèn)為，新聞媒體作為我國(guó)的社會(huì)監(jiān)督主體，應(yīng)當(dāng)在一定程度上享有自由報(bào)道權(quán)，而不應(yīng)過(guò)分要求新聞媒體報(bào)道準(zhǔn)確無(wú)誤。因?yàn)榛谖覈?guó)國(guó)情，輿論監(jiān)督在社會(huì)生活中一直發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，尤其是在政治生活和社會(huì)生活方面。因此，我們應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)并支持新聞媒體繼續(xù)有效地發(fā)揮輿論監(jiān)督作用。3、被侵害的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是特定的人所謂特定的人是指某個(gè)具體的自然人或法人。如果沒(méi)有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫(xiě)中對(duì)特定的人進(jìn)行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號(hào)或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對(duì)象是誰(shuí)，這顯然不能因其使用代號(hào)或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對(duì)象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒(méi)有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的侵害。4、造成損害后果在后果上，侵權(quán)人的行為對(duì)受害人的名譽(yù)造成了較嚴(yán)重的損害，使受害人感覺(jué)到一種不公正的社會(huì)壓力或心理負(fù)擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。必須強(qiáng)調(diào)的是，這種不公正的社會(huì)壓力、心理負(fù)擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實(shí)在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說(shuō)，某人的名譽(yù)僅僅指公眾對(duì)其的社會(huì)評(píng)價(jià)，而不是該人對(duì)其內(nèi)在價(jià)值的自我評(píng)價(jià)。因此，行為人的某些行為如果沒(méi)有造成受害人的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，則不構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。5.損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，筆者認(rèn)為，侵害名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽(yù)權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。案例19：藥家鑫父親起訴受害者代理人張顯侵犯名譽(yù)權(quán)在一種單向的不實(shí)信息引導(dǎo)下的狂躁，和曾經(jīng)對(duì)一條生命的消逝狂歡的社會(huì)需要一場(chǎng)深刻的反思。當(dāng)然，反思并不是要為藥家鑫翻案。要反思的是，自媒體環(huán)境下，個(gè)人話語(yǔ)空間逐步擴(kuò)大的今天，網(wǎng)絡(luò)暴力、言行的邊界問(wèn)題，以及網(wǎng)絡(luò)公民的權(quán)益問(wèn)題。:2011年8月4日，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)向陜西省西安市雁塔區(qū)人民法院遞交訴狀，狀告藥家鑫殺人案的刑事附帶民事原告代理人張顯侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求其澄清網(wǎng)上不實(shí)言論，并公開(kāi)道歉。在這份起訴書(shū)中，藥慶衛(wèi)的訴訟請(qǐng)求主要是，要求張顯立即停止名譽(yù)權(quán)侵害行為，刪除其在網(wǎng)絡(luò)上所有侵權(quán)內(nèi)容并且賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，但并未要求張顯給予一分錢(qián)的補(bǔ)償。。藥慶衛(wèi)認(rèn)為：2011年4月23日，張顯在其博客污蔑原告為“軍械采購(gòu)環(huán)節(jié)蛀蟲(chóng)”，稱“藥身居我軍械采購(gòu)要職，利益糾葛頗多”，竟然還“望中央軍委徹查此人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題”。事實(shí)上，我2003年退役，原在某企業(yè)軍代室任工程師，從事技術(shù)管理工作，不是被告所說(shuō)的負(fù)責(zé)軍品采購(gòu)，更不是身居要職。藥慶衛(wèi)稱，自2010年底至今，張顯在其開(kāi)設(shè)的多個(gè)微博、博客上捏造事實(shí)，對(duì)他進(jìn)行惡意攻擊，污蔑他收入非法等。藥慶衛(wèi)認(rèn)為，張顯的誹謗使他的社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低，其博客“西安張顯”首頁(yè)顯示，有近8萬(wàn)粉絲。如此之多的人看過(guò)被告的誹謗性文字，嚴(yán)重影響了他的人格和名譽(yù)。而張顯也正是通過(guò)散播這種故意捏造的虛假事實(shí)來(lái)提高其知名度與點(diǎn)擊量。藥慶衛(wèi)認(rèn)為，很多不明真相的網(wǎng)友對(duì)藥慶衛(wèi)進(jìn)行了抨擊，加入了跟隨張顯討伐的隊(duì)伍。他們通過(guò)跟帖、留言以及發(fā)表文章的形式，使得這些不利于他的文字流傳更廣。藥慶衛(wèi)還認(rèn)為，張顯利用互聯(lián)網(wǎng)肆意捏造、傳播虛假信息，對(duì)他進(jìn)行肆意的誹謗，引起公眾對(duì)自己產(chǎn)生誤解。張顯具有采用誹謗性文字使他的社會(huì)評(píng)價(jià)降低的故意，同時(shí)這種行為與其社會(huì)評(píng)價(jià)降低、精神遭受巨大創(chuàng)傷的結(jié)果存在因果關(guān)系，張顯應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。三、肖像權(quán)（姚明訴中國(guó)籃協(xié)案）（一）概念（二）特點(diǎn)（三）法律依據(jù)（四）侵權(quán)行為類(lèi)型（一）概念肖像權(quán)，是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。案例20：姚明訴可口可樂(lè)公司案2003年5月23日，姚明委托其代理律師王曉鵬就可口可樂(lè)公司涉嫌侵犯其肖像權(quán)一事，正式在上海向法院遞交訴訟書(shū)。姚明在起訴書(shū)中請(qǐng)求法院判令可口可樂(lè)公司停止將其肖像及姓名用于產(chǎn)品外包裝的行為；并在全國(guó)性新聞媒體上公開(kāi)承認(rèn)侵權(quán)行為，并向姚明賠禮道歉，消除影響；同時(shí)判令可口可樂(lè)公司賠償原告精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失人民幣1元?？煽诳蓸?lè)(中國(guó))飲料有限公司在此前推出一批新產(chǎn)品，包裝罐上印有3名中國(guó)男籃現(xiàn)役球員的肖像，他們分別是姚明、巴特爾和郭士強(qiáng)，姚明居中?？煽诳蓸?lè)公司認(rèn)為，他們使用的是中國(guó)男籃的集體肖像。（二）特點(diǎn)1、肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會(huì)組織，由于不存在客觀的、能夠獨(dú)立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。（法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營(yíng)、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會(huì)評(píng)價(jià)。）2、肖像權(quán)也具備一種財(cái)產(chǎn)利益，這種財(cái)產(chǎn)利益是通過(guò)肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價(jià)值。3、肖像權(quán)還是一種標(biāo)識(shí)性人格權(quán)，具有基層性?；咀饔迷谟谝酝饷残蜗髽?biāo)識(shí)人格，借以辯識(shí)每一個(gè)特定的自然人。（而姓名權(quán)是通過(guò)文字符號(hào)標(biāo)識(shí)人格）。（三）法律依據(jù)我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。”由此可見(jiàn)，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意；二是以營(yíng)利為目的。常見(jiàn)的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書(shū)刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開(kāi)陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第139條規(guī)定：以贏利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。（四）侵權(quán)行為類(lèi)型1.在沒(méi)有阻卻違法事由情況下，未經(jīng)肖像權(quán)人的同意使用其肖像的行為未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用其肖像的行為，也稱為“不當(dāng)使用他人肖像”。中國(guó)民法有關(guān)肖像權(quán)的法律規(guī)定基本上是針對(duì)肖像的“不當(dāng)使用”而規(guī)定的。這種不當(dāng)使用區(qū)分為：“以營(yíng)利為目的”和“非以營(yíng)利為目的”的非法使用。我們不能認(rèn)為只要不以營(yíng)利為目的，或者雖經(jīng)肖像權(quán)人同意，就可以非營(yíng)利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。中國(guó)《民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第139條，對(duì)這種侵權(quán)行為限制在：“以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等”范圍。第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)受到傷害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并可要求賠償損失?！?.擅自制作他人肖像（包括擁有他人照片）未經(jīng)本人同意，擅自創(chuàng)制、占有他人肖像（照片）的行為。對(duì)于攝影人來(lái)說(shuō)，就是偷拍他人的照片行為。肖像是公民“人格”外在表現(xiàn)，只有本人有權(quán)決定是否再現(xiàn)自己的形象。至于制作（拍攝）的肖像作品，是為了公開(kāi)發(fā)表，還是以私藏為目的，并不影響侵害肖像權(quán)行為的構(gòu)成。就是說(shuō)：雖不加公開(kāi)的使用，也同樣地構(gòu)成侵權(quán)，如照相館私自加印顧客照片保存等。3.惡意侮辱、污損他人肖像即不法行為人惡意的以侮辱、丑化、玷污、毀損等的方式，侵害他人的肖像或破壞他人肖像的完整性。包括涂改、歪曲、焚燒、撕扯或倒掛他人照片，這樣的行為不僅構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的侵害，還往往會(huì)構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵害。四、隱私權(quán)（人肉搜索第一案）案例21：人肉搜索第一案北京一位女白領(lǐng)寫(xiě)下“死亡博客”后跳樓身亡，她生前留下的“死亡博客”卻引出中國(guó)第一次進(jìn)入司法程序的“人肉搜索”案。2008年12月18日在北京市朝陽(yáng)法院宣判，并由北京法院網(wǎng)進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。最終，兩家網(wǎng)站被判侵權(quán)，王菲獲賠精神撫慰金8000元。而法院則向工業(yè)和信息化部發(fā)出司法建議，建議該部對(duì)“人肉搜索”等新生網(wǎng)絡(luò)事物進(jìn)行引導(dǎo)。（一）事件回放2007年12月29日晚，女白領(lǐng)姜巖在北京位于東四環(huán)一小區(qū)24樓的家中跳樓身亡，事情源于她與丈夫王菲的婚姻。據(jù)悉，姜巖和丈夫于2006年2月22日登記結(jié)婚。她生前在網(wǎng)絡(luò)上注冊(cè)了名為“北飛的候鳥(niǎo)”的個(gè)人博客，并進(jìn)行寫(xiě)作。在自殺前兩個(gè)月，她在自己的博客中以日記形式記載了自殺前兩個(gè)月的心路歷程，將丈夫與一名案外女性東方某的合影照片貼在博客中，并認(rèn)為二人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，自己的婚姻很失敗。姜巖還在自己的博客日記中顯示出了丈夫的具體姓名、工作單位、地址等信息。2007年12月27日，姜巖第一次試圖自殺，之前，她將自己博客的密碼告訴一名網(wǎng)友，并委托該網(wǎng)友在12小時(shí)后打開(kāi)博客。2007年12月29日姜巖跳樓自殺死亡后，她的網(wǎng)友將其博客的密碼告訴了其姐姐姜紅，后姜巖的博客被打開(kāi)。1.丈夫“被人肉”個(gè)人信息曝光自2008年1月開(kāi)始，大旗網(wǎng)刊登了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專(zhuān)題。在該專(zhuān)題中，大旗網(wǎng)將王菲的姓名、照片、住址、工作單位等身份信息全部披露。同時(shí)，姜巖的大學(xué)同學(xué)張樂(lè)奕在其注冊(cè)的網(wǎng)站“北飛的候鳥(niǎo)”上刊登了《哀莫大于心死》等文章；海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊(cè)管理的天涯虛擬社區(qū)網(wǎng)出現(xiàn)了《大家好，我是姜巖的姐姐》一帖。每篇網(wǎng)文后，都有大量網(wǎng)友留言，對(duì)王菲的行為表示不恥和痛罵。許多網(wǎng)民認(rèn)為王菲的“婚外情”行為是促使姜巖自殺的原因之一；一些網(wǎng)民發(fā)起了對(duì)王菲的“人肉搜索”，使王菲的姓名、工作單位、家庭住址等詳細(xì)個(gè)人信息逐漸被披露；一些網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)王菲進(jìn)行指名道姓的謾罵；更有部分網(wǎng)民到王菲和其父母住處進(jìn)行騷擾，在王家門(mén)口墻壁上刷寫(xiě)、張貼“無(wú)良王家”、“逼死賢妻”、“血債血償”等標(biāo)語(yǔ)。2.起訴2008年3月18日，王菲將大旗網(wǎng)、天涯網(wǎng)、北飛的候鳥(niǎo)三家網(wǎng)站起訴至法院，索賠工資損失7．5萬(wàn)元、精神損害撫慰金6萬(wàn)元及公證費(fèi)用2050元，首次將“人肉搜索”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”推向司法領(lǐng)域，催生出“人肉搜索”中國(guó)第一案。王菲認(rèn)為被告網(wǎng)站上刊登的部分文章中披露了其“婚外情”以及姓名、工作單位、住址等個(gè)人隱私，并包含有侮辱和誹謗的內(nèi)容，侵犯了其隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)。被告張樂(lè)奕的律師辯稱，王菲的姓名、單位、電話等屬于商務(wù)場(chǎng)合用于交流的信息，披露這些信息并不屬于侵犯王菲的隱私權(quán)。另外，王菲因婚外情導(dǎo)致妻子自殺，本來(lái)就是違背社會(huì)道德的，這種不道德的行為給他帶來(lái)了負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)。人們擁有言論自由的權(quán)利，對(duì)這種不道德的行為作出評(píng)價(jià)也不侵犯他的名譽(yù)權(quán)。3.初審2008年12月18日上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院一審判決張樂(lè)奕和北京凌云公司構(gòu)成對(duì)王菲隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)的侵犯，判令上述兩被告刪除相關(guān)文章及照片，在網(wǎng)站首頁(yè)刊登道歉函，并分別賠償王菲精神損害撫慰金5000元和3000元，加上公證費(fèi)，王菲總計(jì)獲賠9367元。海南天涯公司因在合理期限內(nèi)及時(shí)刪除了相關(guān)內(nèi)容，被判免責(zé)。4.終審2009年12月23日下午3時(shí)，北京二中院作出二審宣判：公民依法享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。王某在與姜某婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人有不正當(dāng)男女關(guān)系，其行為違反了我國(guó)法律規(guī)定、違背了社會(huì)的公序良俗和道德標(biāo)準(zhǔn)，使姜某遭受巨大的精神痛苦，是造成姜某自殺這一不幸事件的因素之一，王某的上述行為應(yīng)當(dāng)受到批評(píng)和譴責(zé)。但應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)王某的批評(píng)和譴責(zé)應(yīng)在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行，不應(yīng)披露、宣揚(yáng)其隱私，否則構(gòu)成侵權(quán)。張某作為姜某的大學(xué)同學(xué)，在姜某自殺后以祭奠姜某、抨擊王某不忠行為為目的設(shè)立“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站，將王某的姓名、工作單位、家庭住址、照片及與他人有“婚外情”等私人信息在網(wǎng)站中向社會(huì)公眾披露，并通過(guò)該網(wǎng)站與其它網(wǎng)站的鏈接，擴(kuò)大了王某私人信息向不特定社會(huì)公眾傳播的范圍，對(duì)相關(guān)網(wǎng)民對(duì)王某發(fā)起“人肉搜索”、謾罵王某、騷擾王某及其父母正常生活的不當(dāng)行為有相當(dāng)?shù)耐苿?dòng)和促進(jìn)作用，嚴(yán)重干擾了王某的正常生活，造成了王某社會(huì)評(píng)價(jià)的明顯降低。張某作為“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站的管理者未盡到應(yīng)盡的管理責(zé)任，泄露王某個(gè)人隱私的行為已構(gòu)成對(duì)王某的名譽(yù)權(quán)的侵害，張某應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。張某以王某就其違背道德的行為不享有隱私權(quán)、其對(duì)姜某自殺這一公眾事件的披露符合公眾利益為由認(rèn)為其不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)侵權(quán)，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。另，相關(guān)證據(jù)雖能證明在張某2008年1月11日開(kāi)辦“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站前，部分網(wǎng)民已在其他網(wǎng)站披露了姜某自殺事件的經(jīng)過(guò)，其間對(duì)王某的個(gè)人情況已有披露，但應(yīng)當(dāng)指出，他人對(duì)王某個(gè)人信息的披露不意味著張某可以繼續(xù)對(duì)此予以披露、傳播，他人此前對(duì)王某個(gè)人信息的披露不影響張某侵犯王某名譽(yù)權(quán)的事實(shí)成立。張某以其他網(wǎng)站先于“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站披露事件經(jīng)過(guò)、相關(guān)信息已不具備私密性為由不同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，法院亦不予采信。原審法院認(rèn)定張某侵犯了王某的名譽(yù)權(quán)事實(shí)清楚、適用法律正確，法院予以維持。在此基礎(chǔ)上，原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及相關(guān)具體情況，適當(dāng)減輕了張某的賠償責(zé)任，判令張某刪除侵權(quán)的三篇文章及相關(guān)照片、判令張某賠禮道歉并酌情判令張某賠償王某相應(yīng)的精神損害撫慰金及公證費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，法院亦予以維持。據(jù)此作出上述判決。（二）啟示在人肉搜索上充分體現(xiàn)了“團(tuán)結(jié)就是力量”，能在短短數(shù)天找到虐貓事件中殘忍的網(wǎng)絡(luò)美女嫌疑人，追查功夫少女事件的幕后黑手......這一場(chǎng)場(chǎng)由網(wǎng)民發(fā)動(dòng)起來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)都不禁讓人拍手稱快，更讓人驚嘆google、baidu的自然語(yǔ)言智能處理的功能，還比不上有常識(shí)的普通上網(wǎng)者的頭腦分析團(tuán)結(jié)起來(lái)的巨大力量。人肉搜索的發(fā)動(dòng)和參與者通常都是網(wǎng)絡(luò)上的憤青，他們看見(jiàn)令人憤怒，生氣的事就會(huì)頭腦發(fā)熱，打抱不平，而失去了理智。導(dǎo)致以上多起人肉搜索案件發(fā)生，給人民群眾帶來(lái)了極大的傷害。無(wú)論是”銅須門(mén)"也好，"王菲事件"也好，這些在他們看似正義的行為往往是非正義的，他們的行為給人肉搜索的受害者的生活帶來(lái)了極大的影響——失去工作、遭受指責(zé)?！叭巳馑阉鞯谝话浮钡呐袥Q結(jié)果提醒著廣大網(wǎng)民：我國(guó)民法規(guī)定自然人享有隱私權(quán)，法律保護(hù)個(gè)人的私人信息、私人活動(dòng)和私人空間不受非法侵犯，網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人隱私同樣受到法律的保護(hù)，公民行使自己言論自由權(quán)利必須以不侵害他人合法權(quán)利為前提，避免因自己的不當(dāng)行為造成侵害他人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)的不良后果。一、隱私權(quán)的概念隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對(duì)他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對(duì)自己是否向他人公開(kāi)隱私以及公開(kāi)的范圍和程度等具有決定權(quán)。二、隱私的范圍根據(jù)我國(guó)國(guó)情及國(guó)外有關(guān)資料，下列行為可歸入侵犯隱私權(quán)范疇：

1、未經(jīng)公民許可，公開(kāi)其姓名、肖像、住址和電話號(hào)碼等信息。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。

3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽(tīng)設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況。

4、非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況。5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開(kāi)。6、調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾。7、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布。8、將他人婚外性生活向社會(huì)公布。9、泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開(kāi)范圍。10、收集公民不愿向社會(huì)公開(kāi)的純屬個(gè)人的情況。三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的隱私權(quán)（網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)）隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛使用，已經(jīng)引起了許多個(gè)人隱私權(quán)問(wèn)題，它還會(huì)在將來(lái)發(fā)展的過(guò)程中對(duì)個(gè)人自由的許多方面帶來(lái)意想不到的問(wèn)題，而在網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)隱私權(quán)問(wèn)題當(dāng)中，一個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題就是有關(guān)個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)利問(wèn)題。所謂個(gè)人數(shù)據(jù)，是指用來(lái)標(biāo)識(shí)個(gè)人基本情況的一組數(shù)據(jù)資料。具體而言，個(gè)人數(shù)據(jù)主要包括：標(biāo)識(shí)個(gè)人基本情況、標(biāo)識(shí)個(gè)人生活與工作經(jīng)歷和社會(huì)情況等與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的個(gè)人信息，與網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的信息包括以下四個(gè)方面：①個(gè)人登錄的身份、健康狀況網(wǎng)絡(luò)用戶在申請(qǐng)上網(wǎng)開(kāi)戶、個(gè)人主頁(yè)、免費(fèi)郵箱以及申請(qǐng)服務(wù)商提供的其他服務(wù)（購(gòu)物、醫(yī)療、交友等）時(shí)，服務(wù)商往往要求用戶登錄姓名、年齡、住址、居民身份證編號(hào)、工作單位等身份和健康狀況，服務(wù)商有義務(wù)和責(zé)任保守個(gè)人秘密，未經(jīng)授權(quán)不得泄露。如“鳳凰網(wǎng)站”隱私權(quán)保護(hù)聲明中指出：“本網(wǎng)站將對(duì)您所提供的資料進(jìn)行嚴(yán)格的管理及保護(hù)，本網(wǎng)站將使用相應(yīng)的技術(shù)，防止您的個(gè)人資料丟失、被盜用或遭篡改?！雹趥€(gè)人的信用和財(cái)產(chǎn)狀況包括信用卡、電子消費(fèi)卡、上網(wǎng)卡、上網(wǎng)帳號(hào)和密碼、交易帳號(hào)和密碼等。個(gè)人在上網(wǎng)、網(wǎng)上消費(fèi)、交易時(shí)，登錄和使用的各種信用卡、帳號(hào)均屬個(gè)人隱私，不得泄露。③郵箱電址郵箱地址同樣是個(gè)人隱私，用戶大多數(shù)不愿將之公開(kāi)。掌握、搜集用戶的郵箱并將之公開(kāi)或提供給他人，致使用戶收到大量的廣告郵件、垃圾郵件或遭受攻擊而不能正常使用，使用戶受到干擾，顯然也侵犯了用戶的隱私權(quán)。④網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)蹤跡個(gè)人在網(wǎng)上的活動(dòng)蹤跡，如IP地址、瀏覽蹤跡、活動(dòng)內(nèi)容，均屬個(gè)人的隱私。四、法律依據(jù)中華人民共和國(guó)憲法第三十八條中華人民共和國(guó)公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對(duì)公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。第三十九條中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。第四十條中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。除因國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查外，任何組織或者個(gè)人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。中華人民共和國(guó)民法通則未規(guī)定《侵權(quán)責(zé)任法》

第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)140．以書(shū)面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。中華人民共和國(guó)刑法第252條:隱匿、毀棄或者非法開(kāi)拆他人信件，侵犯公民通信自由權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，處一年以下有期徒刑或者拘役。第253條：郵政工作人員私自開(kāi)拆或者隱匿、毀棄郵件、電報(bào)的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

犯前款罪而竊取財(cái)物的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪從重處罰。國(guó)家機(jī)關(guān)或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，違反國(guó)家規(guī)定，將本單位在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過(guò)程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

竊取或者以其他方法非法獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。

單位犯前兩款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法第三十一條任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私。對(duì)未成年人的信件、日記、電子郵件，任何組織或者個(gè)人不得隱匿、毀棄；除因追查犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院依法進(jìn)行檢查，或者對(duì)無(wú)行為能力的未成年人的信件、日記、電子郵件由其父母或者其他監(jiān)護(hù)人代為開(kāi)拆、查閱外，任何組織或者個(gè)人不得開(kāi)拆、查閱。案例22：夫妻看黃片案華商報(bào)消息:2002年8月18日晚，陜西省延安萬(wàn)花山派出所民警接到一居民家正播放“黃片”的舉報(bào)，當(dāng)時(shí)只有夫妻二人在家，民警前去調(diào)查，雙方發(fā)生沖突，后民警以妨礙警方執(zhí)行公務(wù)將當(dāng)事人帶到派出所?，F(xiàn)場(chǎng)搜到的3張淫穢光碟連同電視機(jī)、影碟機(jī)也一同帶回派出所。張某于21日下午被寶塔公安分局治安大隊(duì)以“涉嫌妨害公務(wù)”為由刑拘。2002年11月5日，在辦理了取保候?qū)彽认嚓P(guān)手續(xù)之后，張某走出了寶塔區(qū)看守所。此后，該事件在媒體持續(xù)發(fā)酵，質(zhì)疑聲鋪天蓋地。2002年12月31日，新年鐘聲敲響的前一天，由本報(bào)獨(dú)家率先報(bào)道并在半年中一直密切關(guān)注的、在全國(guó)引起強(qiáng)烈反響的延安“黃碟事件”終于有了結(jié)果：公安機(jī)關(guān)正式道歉，看黃碟夫婦獲賠29137元。第三節(jié)一般人格權(quán)與精神損害賠償一、性騷擾問(wèn)題的民法思考二、親吻權(quán)問(wèn)題三、人狗同餐案、國(guó)內(nèi)首例航空黑名單案評(píng)析一、性騷擾問(wèn)題的民法思考案例23：全國(guó)首例性騷擾案原告敗訴２００１年７月，西安市一位３０歲的國(guó)有企業(yè)女職員童女士向西安市蓮湖區(qū)法院提出起訴，指控她的上司對(duì)她進(jìn)行了性騷擾。這是我國(guó)首例性騷擾案，“性騷擾”一詞在我國(guó)社會(huì)中流傳多時(shí)后首次進(jìn)入了法律視野。１０月２６日在西安市蓮湖區(qū)法院進(jìn)行了不公開(kāi)審理。在經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的審理后，法院認(rèn)為，此案由于控方?jīng)]有出示足夠的證據(jù)證明性騷擾事實(shí)存在，因而對(duì)原告的起訴予以駁回。舉證難庭審中，原告出示了１個(gè)直接證據(jù)和８?jìng)€(gè)間接證據(jù)。直接證據(jù)是童女士的同事在總經(jīng)理辦公室門(mén)外，聽(tīng)到童女士在里面說(shuō)“你不要這樣！”之類(lèi)的拒絕語(yǔ)言。法院卻認(rèn)為證人未進(jìn)門(mén)，無(wú)法知道里面在做什么事，同時(shí)也沒(méi)有聽(tīng)到總經(jīng)理的聲音，無(wú)法確定童女士當(dāng)時(shí)在拒絕誰(shuí)，沒(méi)有認(rèn)定該證據(jù)。案例24：全國(guó)首例原告勝訴性騷擾案2009年3月，盧小姐因被其所在公司部門(mén)的主管多次性騷擾而向蘿崗區(qū)人民法院提起訴訟。訴由盧小姐在起訴書(shū)中稱，自己在某公司的品質(zhì)部門(mén)任職。2008年8月，被告橫山來(lái)到品質(zhì)部任副部長(zhǎng)，成為其上司。此后的一個(gè)月里，橫山多次甚至當(dāng)眾對(duì)自己動(dòng)手動(dòng)腳。由于這樣的性騷擾行為造成自己極大的心理傷害和精神壓力，以至于她經(jīng)常在夜里做噩夢(mèng)而被驚醒。更讓盧小姐無(wú)法忍受的是，2008年12月底，公司在某