轉(zhuǎn)基因的危害

曾瑞劉雨程帥轉(zhuǎn)基因有哪些危害呢？“實質(zhì)等同性”原則:即比較轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物的表型、農(nóng)藝性狀和組成成分等,若無差異則認(rèn)為轉(zhuǎn)基因作物具有與傳統(tǒng)作物相同的安全性。但“實質(zhì)等同性”原則并不完全可靠，對食物安全性檢測不僅要檢測其主要成分是否改變，還應(yīng)包括其他方面的測試結(jié)果例如：轉(zhuǎn)基因番茄，除檢測其成分沒有改變外，還應(yīng)檢測人們食用后機體的代謝指標(biāo)。轉(zhuǎn)基因與食物安全用基因工程細菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國許多超級市場中的牛奶中含有在牧場中施用過的基因工程的牛生長激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲藏、便于運輸，但它們含有對抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無關(guān)的生物,它們將永遠無法被收回或控制,后果是目前無法估計的。1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會導(dǎo)致某些遺傳類疾病。2、營養(yǎng)成分減少。英國倫理和毒性中心的試驗報告說，轉(zhuǎn)基因食品中對人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點，對人體是相對安全的。轉(zhuǎn)基因與生態(tài)環(huán)境轉(zhuǎn)基因生物對生態(tài)環(huán)境的影響一般經(jīng)由轉(zhuǎn)基因本身的表達，轉(zhuǎn)基因的意外逃逸對目標(biāo)物種施加強大的非正常選擇壓力，或是對非目標(biāo)物種的意外傷害等途徑而實現(xiàn)。轉(zhuǎn)基因生物本身也可能脫離管控進入自然界，進而成為雜草或其它侵襲性生物。其害處在于，可能造成目標(biāo)種群抗性的出現(xiàn)，以及生態(tài)環(huán)境多樣性的下降。轉(zhuǎn)基因與生物安全

所謂“超級”，是指它們具有其同類本不具有的抗特定除草劑或殺蟲劑的能力。也就是說，本來可以殺死它們的除草劑或殺蟲劑對它們再也無效。產(chǎn)生原因：由于它們的一般同類都被該除草劑或殺蟲劑消滅了，無其它草或蟲與它們進行生存競爭，可以取得盡量多的營養(yǎng)和生存空間。于是，它們就可自由生長，而且長得特別快也特別大。阿根廷從1997年種植轉(zhuǎn)基因大豆，面積年年擴增，到2009年已有1900萬公頃，超過該國耕地之半，因而施用的草甘磷除草劑超過2億公升；而其施用經(jīng)常是使用飛機，加遽農(nóng)藥的擴散。早在2002年，轉(zhuǎn)基因豆產(chǎn)區(qū)的居民與醫(yī)生就發(fā)現(xiàn)噴施草甘磷引發(fā)嚴(yán)重的健康問題，包括不孕、畸型嬰、死胎、流產(chǎn)與癌癥等。環(huán)境影響包括殺死其他作物，河流也出現(xiàn)死魚。阿根廷胚胎學(xué)家A.E.Carrasco研究指出抗除草劑作物的種植，會加速草甘磷的使用，而草甘磷會導(dǎo)致非洲爪蟾與雞的胚胎畸形，說明了為何施用草甘磷的地區(qū)為何嬰兒會產(chǎn)生臉部與神經(jīng)異常。轉(zhuǎn)基因食品，美國的陰謀？

美國孟山都最初免費派送種子，在成功占領(lǐng)99%市場份額之后又開始收取高額專利費。到了現(xiàn)在阿根廷人才發(fā)現(xiàn)，他們已經(jīng)不能再依靠小塊土地生存。這些土地已經(jīng)被大量的轉(zhuǎn)基因大豆所占據(jù)，堵死了種植能維持生存的一般作物的出路。

在風(fēng)平浪靜的20世紀(jì)70年代，阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅為5％。到1998年，這個數(shù)字竟然陡升至30％，2002年又激增至51％。以前在阿根廷聞所未聞的營養(yǎng)不良現(xiàn)象，到2003年上升到3700萬總?cè)丝诘?1％～17％。

.誰控制了糧食就等于控制了人類！！!——恩道爾眾所周知的轉(zhuǎn)基因危害實驗或公共事件

普斯泰事件帝王蝶事件墨西哥玉米事件普斯泰事件國際上對轉(zhuǎn)基因作物安全性的爭論始于1998年的“普斯泰事件”。這年秋天，蘇格蘭羅維特研究科學(xué)家普斯泰在電視臺宣稱：他用轉(zhuǎn)雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯飼喂大鼠，導(dǎo)致大鼠體重及器官重量嚴(yán)重減輕，免疫系統(tǒng)被損壞。此事迅速引起全世界的關(guān)注，人們開始紛紛質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因。帝王蝶事件1999年美國康奈爾大學(xué)Losey等報道在實驗室以拌有轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲玉米花粉的馬利筋草喂養(yǎng)帝王蝶幼蟲可導(dǎo)致死亡，這一結(jié)果被解釋為轉(zhuǎn)基因威脅非目標(biāo)昆蟲。“環(huán)境主義”組織據(jù)此提出應(yīng)限制轉(zhuǎn)基因玉米的生產(chǎn)與銷售。墨西哥玉米事件

2001年發(fā)現(xiàn)的一種墨西哥玉米基因污染的問題是比較重要的。還有《自然》2001年曾經(jīng)發(fā)表文章，關(guān)于墨西哥玉米遭到轉(zhuǎn)基因玉米污染的事件。墨西哥本身不種植轉(zhuǎn)基因的玉米，而且有法規(guī)規(guī)定不允許種植，但是它進口美國的轉(zhuǎn)基因玉米用做飼料。結(jié)果可能是有些農(nóng)民拿轉(zhuǎn)基因玉米去種，種完之后就污染了當(dāng)?shù)氐挠衩?。墨西哥是玉米的原產(chǎn)地。如果玉米原產(chǎn)地的遺傳多樣性受到污染，本地的玉米遺傳結(jié)構(gòu)受到破壞，產(chǎn)